Парад Победы 09.05.2023

https://t.iss.one/Koshkin_sibiryak/2529

Да ну. Видали мы клоунов и пободрее, а эти... Бракованные какие-то, ни развеселить, ни напугать.
Впрочем, долгими зимними вечерами у камелька можно периодически на них поглядывать и ставить галочки:
- сенсационные разоблачения руководства страны всех уровней;
- АВМЯК;
- Рашка-говняшка;
- народец не того-с;
- Прекрасная Россия Будущего;
- Путин, уходи;
- безУмное голосование на муниципальных выборах;
- массовые гуляния после выборов;
- Путин, уходи ещё раз;
- мы здесь власть;
- самолёт, трусы, Германия.
Скучно, девочки.

https://t.iss.one/butiljok/9789?single

Вот Армен Сумбатыч очень любит повторять, что никто не хочет извлекать уроки из истории, и беспрестанно обвиняет ширнармассы в памяти рыбок-гуппи.
Как я посмотрю, по этим параметрам сам он тех ширнармасс типичный представитель, несмотря на то, что вроде и исторической публицистикой занимался, и вообще, ну, молодец.

Зато мы, китежане, не будем как Армен Сумбатыч - мы же прекрасно помним май прошлого года и доклад А. Ильницкого с предложением создания Информационной Ставки. И истошный, до хрипа и пены вой заправденских выпей на эту тему тоже помним: "Военкорам затыкают роооот! Цензууурааа! Аааааа! Мы проиграли информационную войнуууу! Уууууу!"

А ещё мы помним такой же исступленный вой про "список военкоров", который якобы Минобороны якобы передало в Генпрокуратуру для якобы проверки.

А ещё мы помним осторожное предложение Яровой о введении повышенной ответственности блогосферы за информацию об СВО. Тоже никакие беруши не спасали.

И, конечно же, мы помним истерики насчёт принятия "дискредитационных" поправок. Даже самолично разбирались, чтобы хоть как-то звон в ушах приглушить.

Но ведь наши заправденцы - они как сосед с перфоратором: куда бы ты ни переехал, он переедет следом. Поэтому спешите видеть новую итерацию медиа-шизофрении.
"Мы только сказали правду, а народ сам разогнал панику!" с разрешением этого доминантсепта в мажорную тонику "Государство, заткни нам рты, потому что сами мы заткнуться не в состоянии!"

Потому что народишко опять не того-с.

"Вроткомпот уже - про военкур ближе к ночи. Давай уже про юридические моменты" - это фрагмент комментария подписчика под вчерашней заметкой.

Представляете, насколько эти патриотствующие заправденцы заколебали людей своими перманентными истериками тётушки Пиявки, что упоминания о них вызывают уже глухое раздражение? Что не хочется ни видеть, ни слышать, ни читать - ни их, ни о них.

Давай юридическое, давай любительские фотки еды, котиков, бытовые приколы, что угодно - только не вот эту вот ломящую зубы дрянь.

Верной дорогой идут нетоварищи...

А я - раз просили юризма, буду в юризм. Про ОСАГО в ближайшее время не обещаю, а вот очередную чёрную легенду постараюсь на неделе скреативить.

"Не переключайтесь"😁

https://t.iss.one/yakemenko/11269

БорисГригорич, ну что Вы, право. Можно подумать, кто-то чего-то иного ждал от персонажа🤷‍♀

Правда, у меня возникла парочка маленьких, но традиционно вредных вопросов:
1. А "вламывать" неугодным персонаж вознамерился так же, как Шаману в Лужниках?
2. А свои советы и высочайшие повеления персонаж главе СПЧ Валерию Фадееву высказал в лицо же, правда?
Ну правда же, да?

Лавров... *Китежанка обессиленно укладывается лбом в стол*
Того, кто пишет такие заголовки, надо положить на первую часть ГК, а второй прихлопнуть.
"Оспорили", Лавров, они...
Через недельку напишут, что иск "отклонили", Лавров.
А потом приговор назовут решением, решение постановлением, а определение - приговором.

"Оспорили" - это когда есть устоявший при обжаловании судебный акт. На данный момент это попытка оспаривания.
Лавров... Четыреста капель валерьянки! А лучше - четыреста две.

Сова нашла хвост!

Вот и объясните мне, китежане, на кой я под утренний кофеёк стала смотреть воскресный эфир Профессора на Соловьев. Лайф? Михаил Афанасьевич же предупреждал! Но у некоторых (не буду смотреть в зеркало) надежда в очередной раз восторжествовала над опытом... И потребовала дани в виде совохакинга по всем нашим китежанским правилам.
Так что я, простите великодушно, отбомблюсь, чтобы не вынимать душу из домашних. В семье, как вы понимаете, красного крестика в углу экрана нет.

https://telegra.ph/Sova-nashla-hvost-05-16

Метафизика юризма

Я уже много раз говорила, что посконный юризм имеет помимо материального, процессуального и морального ещё и некое полумистическое, трансцендентное, если хотите, измерение. И это, пожалуй, единственный аспект, где мы можем осторожно, вполголоса упомянуть слово "справедливость" - тоже в очень бытовом и самом посконном смысле.

Был у меня давным-давно доверитель. Я в ту пору, едва выпорхнув из учительского гнезда, постигала науку работы без страховки старших товарищей и, естественно, временами косепорила.

Подробности дела этого Кабачка - отдельная и очень поучительная история, здесь о другом.

Работала я с Кабачком долго, и по его личным делам, и по делам обеих его контор. И, как выяснилось спустя лет несколько, косяк у меня в этой работе был один, зато фундаментальный: с этим персонажем вообще не надо было связываться. Многие вещи в том, как он вёл дела и как он вёл себя, должны были меня насторожить - но не насторожили.
И, похоже, не научили ничему, поскольку я до сих пор считаю, что нормальный адвокат - это такой адвокат, который при любых раскладах будет на стороне своего доверителя.

В общем, многолетняя работа закончилась тем, что в один прекрасный момент Кабачок храбро и бескомпромиссно слился, задолжав мне приличные деньги.

И не спрашивайте меня, почему я едва не пропустила срок исковой давности - и даже, в общем, пропустила, если определенным образом считать. И почему я продолжала с ним работать, хотя он давно ходил у меня в должниках. И почему в документации по этому поручению оказался... ну, допустим, бардак. Присловье про босых сапожников не просто так появилось. А Молоховец, говорят, с голоду умерла.

В этой истории интересно другое. Вместо того, чтобы просто погасить задолженность - чуть больше ста тысяч - Кабачок нанимает адвоката и встаёт в рога. Подает встречный иск (вот щас, коллеги, которые будут это читать, если что-то пьете - поставьте на стол!) о защите прав потребителей с требованием о признании недействительными выставленных счетов. Мы выигрываем всухую, он обжалует, мы снова выигрываем, он опять обжалует, его адвокат через моих представителей передаёт мне свои профессиональные извинения - мол, кто ж знал, что тут такая трешачина невменяемая окажется...

В результате я, конечно, всех денег не высудила - бардак в документах, он, знаете ли, не способствует. Налог на глупость. Хороший профессиональный и жизненный урок, к тому же задешево, всего лишь за деньги.

А Кабачок... Кабачок теперь должен мне по исполнительному листу, должен почти две сотни судрасходов, уже почти столько же заплатил своему адвокату и сколько-то ему вдобавок должен... В качестве кремовой розочки на торте - влетел в уголовку по обналу.
А мог просто заплатить сто тысяч.

Вот примерно так выглядит метафизика посконного юризма, которую можно расценивать как справедливость.

Хотя на самом деле справедливость - это всего лишь закономерность. Подлость и трусость всегда выражаются в поступках. И если человек поступил подло и трусливо один раз, он обязательно это повторит. Просто однажды путь подлости и трусости под ручку с мнимой безнаказанностью и мелочной шкурностью неминуемо приведёт туда, где не потерпят ни подлости, ни трусости, и где не знают жалости.

Так что метафизика посконного юризма - это не мистика никакая, а неумолимая закономерность бытия.

Потому что прав только тот, кто честен.

Чёрные легенды.
Легенда 4: "Кап-кап-кап". Часть 3.

Не знаю, китежане, ощущаете ли вы, как назойливое «кап-кап-кап» становится все чаще и ритмичнее. У меня так уже звенит в обоих ухах. А все почему? А потому что ширнармассы, придя в экстатическое исступление от недавних изменений в законодательстве, решили, что уж теперь-то заживем! Теперь-то можно требовать от законодателя всех и любых поправок и нововведений, ибо глас народа и все такое, а законодатель не гунди и не перечь, а поди и обеспечь. Поправок всем и бесплатно, и чтоб никто не остался обиженным!
Ну в самом деле, что он, этот вредный законодатель, мордасы крючит? Ему что, пары десятков поправок жалко, что ли? Это ж для страны, для народа, во имя светлого будущего! А тот законодатель только раздраженно отмахивается и что-то там казенно вещает про Конституцию. Какая Конституция, аллё, на железке, ее нам вообще ЦРУ написало! И, кстати, Конституцию переписать не мешало бы, так что давай, ать-два, левой!

И не втолковать охваченным первозданным энтузиазмом ширнармассам, что поправок-то, конечно, не жалко. Другое дело, что после тех поправок ширнармассы с абсолютной вероятностью взвоют так, как не выли никогда прежде, и потребуют вернуть все взад, но будет поздно, поскольку в результате такого исправления всего на все по всем желаниям не только лишь всех от правовой системы останутся рожки, ножки и бабушкины предания о «законе, который мы потеряли». Произойдет это не только потому, что закон системен и реактивен.

Законодатель, в отличие от ширнармасс, точно знает, что у закона есть еще одно непременное качество: закон формален.

Видели такую детскую игрушку-развивашку – пластиковая емкость с прорезями разной формы, в которые надлежит помещать соответствующей формы фигурки? Так и с законом. Он состоит из набора устойчивых и довольно жестких конструкций, полых форм разной конфигурации. Их много, они разного размера, цвета и материала. Но вместе с тем их количество конечно, хоть и кажется поистине несметным. Задача юристов – любых юристов, в любой сфере! – в том, чтобы для каждой конкретной ситуации подобрать максимально подходящую по всем параметрам «формочку».

Поэтому, когда вы смотрите на некую фигурку, не спешите голосить, что для нее нужно срочно новую «форму» в «матрице» прорезать.

Во-первых, подходящая наверняка уже есть, только, чтобы отыскать ее среди великого множества других формочек, нужны строго определенные знания и навыки. Юристов пять лет учат, а потом еще десять лет дрючат именно для этого. Понимаете, как бы ни шел семимильными шагами прогресс, как бы вновь возникшие явления ни меняли разнообразие матрицы, закон – он был, есть и останется про людей, а люди не меняются. И потому многообразие матрицы есть порождение лишь человеческого сознания, а ничего нечеловеческого человек своим сознанием породить не в состоянии. Перефразируя Глеба нашего Жеглова (что-то часто я стала его вспоминать, не к добру это), неслыханных ситуаций не бывает, что-то подобное когда-то с кем-то уже было, а значит, отпечаток непременно остался в матрице закона.

А во-вторых, в конкретной матрице новая формочка может оказаться не просто лишней, а вредной и разрушительной, потому что для нее не найдется подходящего места. Помните вселенское возмущение наших самых патриотствующих выпей по поводу отказа Думы рассматривать механизм изъятия имущества у граждан, которые оказались нам не товарищи и неприлично в адрес Государства Российского выражовываются? Патриотствующие так и не смогли взять в толк, почему нельзя. Все просто: подходящей формочки в нашей правовой матрице нет. В имеющуюся формочку изъятия и конфискации предложенная фига фигура не влезла в силу целого ряда закрепленных в матрице условий. И вырезать новую нельзя, потому что в той части матрицы, которая отвечает за неприкосновенность права частной собственности, вот именно для такой формочки места нет. Начни такую формочку вырезать – и остальные заденешь, испортишь, и саму матрицу разломаешь. Эта фигура для другой правовой матрицы, в которой формочки другие и организованы по-другому.

Щас внезапное скажу: эта фига фигура даже в раннесоветскую матрицу влезала с трудом. Зато все мы знаем, в какую помещается, как родная.

Так что, если слышите назойливый кап-кап-кап на тему «поправить-отменить-изменить-добавить», не спешите солидаризироваться из соображений кажущейся, а потому всегда ложной справедливости. Мы помним, что закон и справедливость лежат в разных плоскостях человеческого бытия.

В конечном счете, закон – это только о любви и ненависти. Ну что нового придумало в любви и ненависти человечество за последние пару тысяч лет?

Жители Сказочного Королевства, а жители Сказочного Королевства!

Я, конечно, не ракетчик, я филолог политолог, а, наоборот, адепт посконного юризма. Но, раз иному кандидату юридических наук ничто политологическое не чуждо, кто мы такие, чтобы себя искусственно ограничивать?

Не знаю, как учился в вузе к. ю. н., но явно неплохо. Принцип блохи он явно усвоил на отлично. Ну, помните, "у рыбы нет шерсти, но если бы у неё была шерсть, в ней были бы блохи..." И старую педагогическую байку про "как связать труды Ленина с темой о кишечнике ракообразных" он тоже знает. Иначе связки между "взяли Бахмут" и "элиты всё продали и готовы к капитуляции" ни в жизнь не построил бы.

А мы, китежане-охранители, помимо студенческих баек, помним ещё много разных вещей. Мы вообще такие... не злопамятные, но памятливые. И потому нам не составит труда построить другую логическую связку.

Первым о "патриотическом майдане" заговорил к. ю. н. Плюсуем нарратив о "продажных элитах", что несётся сейчас из каждого неполживого утюга. Плюсуем "40-50 тысяч штыков, которые выйдут сносить власть". Плюсуем нарратив "вот сейчас каааак вернутся мужики с войны и каааак спросят с продажных элит". Плюсуем "от Бахмута зависит политическая ситуация".

Что получаем? Правильно. Призывы к свержению действующей власти. От нашего упоенно патриотствующего к. ю. н.

Отсюда маленький, но очень вредный вопрос: а почему к. ю. н. так глубоко в теме? Так глубоко, как может быть в теме только непосредственный исполнитель, организатор, подстрекатель? Ну, я так спрашиваю, для полноты картины.

А так-то, понимаете, судьба Государства Российского решается в Бахмуте.
"Получается, на мне
Вся политика в стране,
Не добуду куропатку -
Непременно быть войне!"

Не дай Бог что, к. ю. н. радостно поприветствует 40-50 тысяч штыков на Болотной, и Первый Маршал в бой их поведёт.
И тогда из-за Бахмута погибнут все: король, я, принц и всё королевство.

Что определённо радует - если в деле замешан к. ю. н., можно расслабиться и заняться своими делами, поскольку за пределы ответа на вопрос про рыбу действо гарантированно не выйдет. А Вас, к. ю. н., поздравляем примкнувши. В бракованном шапито займёте место уборщика арены.

МО - Минобороны РФ.
О - охранители.

Акт стопицотый, сцена миллионная.

О: Тебя обидели сегодня...
МО: Двадцать четыре раза.
О: Из них напрасно...
МО: Двадцать четыре раза.
О: Ты заслужило сегодня похвалы...
МО: Залпом! Триста! Тридцать! Три! Пардон, триста тридцать три раза!
О: А они тебя?
МО: Не похвалили ни разу...

Фрагмент иммерсивной пьесы "Минобороны и военкурятник".

https://t.iss.one/mihalych67/21777

Сергей Михалыч, да они могут быть и не аффилированы. Могут просто считать себя "сложившимся гражданским обществом".
А "сложившееся гражданское общество" - это такое общество, которое считает себя вправе и имеющим возможность влиять на принятие властных решений.

Мы же помним прекрасно, что конечная цель агентуры одного государства на территории другого - влияние на принятие властных решений.

Не аффилированность, а трогательное единодушие в борьбе за всё хорошее против всего плохого.

https://t.iss.one/orda_mordora/14654

Позволю себе дополнить явление.
Как и всякий, страдающий когнитивным расстройством, наш биполярный военкурятник искренне считает себя единственным здоровым, а пассажирами Кукухи-экспресса - всех окружающих.

Потому и несется в информационное пространство после каждой фейк-истерики: это, мол, несознательный и всё неправильно понимающий народ взял и сам по себе запаниковал. А наши выпьи вопли про "танки в Белгороде" и "сто заложников" суть необходимая конструктивная критика власти.

И отставной с первого дня СВО замминистра патетически вопрошает в эфире Соловьев.Лайф, обращаясь к тем, кто посмел упрекнуть военкур в разгоне фейков и паники: "Да вы кто вообще такие?!"

Да так, никто. Угрофины какие-то несознательно паникующие, ага.

Следующей по методичке нарративной фразой должно быть: " Ну и что мы будем делать с этим народом?!"

Даже интересно, кто первый в неё сорвется.

А в Ботаническом саду цветёт сирень

Жаль, что видео не передаёт запахи...

А вокруг - старый город Питер,
Что народу бока повытер,
Как народ тогда говорил...