Что-то скучновато стало в глубинах Светлояра, не находите, китежане?

Где-то я не то читала, не то слышала, что умный человек - тот, кто перестаёт говорить, когда ему больше нечего сказать.
Вот и я, по ходу, на данный момент... выговорилась. Канал-то, в сущности, и открывался лишь для того, чтобы не уехать Кукуха-экспрессом.

Не, ну сами смотрите.
Что мы, про болотных выпей и прочую орнитологию что-то новое ещё надеемся узнать? Да бросьте, они весь свой репертуар уже по третьему кругу гоняют. Это же не значит, что и мы должны вслед за ними носиться вкругаля и волосы назад.

Или, может, наши СМИ готовы нас чем-то ещё удивить? Да ну. Дарья Лебедева, конечно, старается, но, мне кажется, по части надежды на повышение юридической грамотности в писучей среде она ещё более наивная и бесхитростная, чем я.

Или взять вот любимую нами до нервенной дрожи полупереЛОМанную братию всех мастей. Разве кто-то чего-то внезапного и устрашающего от них ещё ждёт? Вот и я не жду. Нет, если вдруг к. ю. н., искупавшись в молоке и трёх водах, ударится оземь и обернётся Иваном-царевичем научится составлять процессуальные документы, вот тогда я, пожалуй, испугаюсь. Но шансов на такое волшебное превращение, прямо скажем, ещё меньше, чем в той сказке.

Надежд на то, что самоназначенное "сложившееся гражданское общество" вдруг тоже обо что-нибудь ударится и осознает, что его номер шестнадцатый, у меня не осталось и подавно. Равно как на обретение определённой частью ширнармасс святого Грааля формальной логики. Она, логика, этой части ширнармасс вредна, потому как лишает жизнь удовольствия возвращать в глазницы вытаращенные от ужаса глаза трясущимися от возмущения пальцами. Ну и кто мы такие, чтобы лишать людей смысла бытия?

В общем, китежане, пока я пребываю в творческом запое поиске, предлагаю нам всем временно сменить позу самовара на позу мыслителя и заняться душеполезным чем-нибудь и интеллектуально обогащающим.

Например, почитать!
Не знаю, как у вас, а у меня список литературы к прочтению - от сегодня до послезавтра. И всё руки не доходят. Сейчас, к примеру, "Философия права" гегелевская на меня с укоризной смотрит. Что, если нам прочитать её вместе? То есть, читать буду я, а вы будете слушать. Очень выгодно получается: вы меня будете дисциплинировать, а я вас - развлекать. Можно даже не просто читать, а с комментариями - хоть в виде ремарок по ходу чтения, хоть пятиминуткой рассуждений после.

А ещё у меня без дела лежит учебный курс по основам бытовой юриспруденции. Он, правда, рассчитан на старших школьников, но что мешает допилить его на более взрослую аудиторию?

Что скажете, китежане?

Минус один процесс века сегодня!
На днях расскажу, это эпик!

Я, признаться, до сих пор собираюсь с мыслями насчёт нападения - а это нападение, китежане! - на нашу соратницу Юлька. Не сказать, чтобы я шокирована, увы, нет. Я деконструктивно зла.
История эта имеет много измерений помимо тех, которые точно обозначили участники Бяки-Закаляки.

Юльку - мужества и силы духа, а нам всем - холодного рассудка. Воля порочится эмоцией, а именно этого нам всем уже нельзя допускать.

Если вы видите, что некто в соцсетях публикует чьи-либо личные данные с явной целью причинить их владельцу, как минимум, моральный вред, то вот форма обращения в РКН:

https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/

NB

... А теперь так можно. Вы не знали? Теперь знаете.

Ну то есть на самом деле всегда было можно. Кулак как аргумент аргументов: в конфликтах на дороге, на бытовых пьянках, в ссоре с соседом, в "воспитании" строптивого подростка... Было и будет, никуда мы от этого не денемся.

Другое дело, что такой аргумент был, как правило, общественно порицаем. Не сказать чтобы прямо к остракизму приводил, но всё же в обществе присутствовало чёткое понимание, что так делать нехорошо. Даже если, по всему, такой кулачный аргументатор выходил правым.

Но теперь так не просто можно, а нужно. На телике разрешили. Да-да, на том самом, патриотическом. Хочешь быть героем нашего времени - будь им! Дело за малым: найди персональные данные врага и врежь ему! Благо, проблемы в этом никакой нет, в тележеньке вона, целые закрытые чатики деанонами занимаются, выбирай на вкус!

Нет врага? Не беда! Хозяйка стебного охранотского канала тоже подойдёт, оно так ещё и безопаснее. Потому что от воронежского, к примеру, менеджера или питерского отставного военного можно в ответку некисло по харе получить. А тут - сплошной профит: и вражину страшную в одну каску заборол, и сам цел-невредим.

Но самое главное, никто слова поперёк не скажет! Никто даже не посмотрит косо, а выдадут исключительно восторги, лавры и цветы! И главный патриотический телик пригласит в эфир под фанфары, будут пожимать героический кулак - орудие свободы и фотографироваться на память, чтобы потом внукам показывать.

Короче, китежане. Если вы вдруг в минуту жизни трудную, находясь в состоянии стресса и перевозбуждения, кому-то съездили по носу со всей пролетарской сознательностью, и вас по этому поводу тянут за щетины в какой-то суд, можете смело посылать всех на... главный патриотический телик.

Там компетентно разъяснят, как это хорошо и правильно, когда персональные данные выкладываются в общий доступ, а потом к дверям приходит не полиция.

На телике разрешили.
Такъ победим.
Лавров.

А вот у кого сегодня день рождения?
А у ИриZоньки сегодня день рождения!
С чем я нас всех и поздравляю! Почему нас? Во-первых, без рождения этого замечательного автора мы были бы лишены удовольствия читать чудесные, тёплые и мимимилые детские стихи, очень точную, честную патриотическую поэзию, да и просто наслаждаться ириZкометным юмором.

А во-вторых, поздравить саму Ирину Золотухину лучше, чем это сделали у Мохунги, я всё равно не смогу.

Гуляем, охранота!🥳🥳🥳

Ой. Опять к. ю. н. буянит.

Вот вам, китежане, парность случаев: буквально только что читали у Георга нашего Гегеля о том, как авторитет должности (в нашем случае, учёной степени) служит оправданием безграмотности и "суетного лучшезнайства" - слово-то какое, а? Восторг, а не слово! Точнее и не скажешь! - и вот вам ненаглядное пособие.

Глаза б не глядели!

Впрочем, мы ведь уже выяснили, что к. ю. н. видел только УПК, только издалека и только обложку.

Качественно влупил, не в бровь, а в самый что ни на есть глаз. Увесисто.

Читаю я и понимаю, что мне это всё определённо, хотя и отдалённо, кое-что напоминает.
Так-так-так, ну ка...

"Властискрывают карукцианеров" - чек.
"Пустите Дуньку в Европу лудших людей в Кремль" - чек.
"Караул, кругом заговор против добрых русских людей!" - чек.
"Государство, дай!" - чек.
"Государство фу!" - чек.
"Если бы не мы..." ("Лев, поднимай блогеров") - чек.
"Уси на майдан!" - чек.
"Несите ваши денежки" ("Не рефлексируйте, распространяйте") - чек.
"Стописят и огурчик!"

Бааааа! Да это же любимое наше, неполживое наше, самое исконно-посконное и настоящее-то патриотическое самопровозглашённое полупереЛОМанное... "сложившееся гражданское общество"!

Ну да, то самое, сплошь из патрициев, лучшие люди города, до сиплых связок воюющее с дивана в интернетиках за право на насилие по собственному почину без ограничений закона, но сообразно своей принадлежности к правильной линии партии!

Давно не виделись, епта. А мы-то всё думаем и гадаем, что же оно такое, сложившееся-то, гражданское-то? Кто эти фантастические твари и где они обитают? Ну, кто тут "новая элита", два шага вперёд из строя!

Вот нам и ответ🤷‍♀
А из ответа, соответственно, вывод.

Лучшие люди города, самоназначенная "новая элита", самопровозгласившаяся "сложившимся гражданским обществом" и на основании этого самопровозглашения требующая себе реальной Власти, чтобы жирнее харчеваться - сугубо медийный продукт. И персональный состав того продукта - сплошь медийный.

А значит, как и любой медийный продукт, вне медийной среды он не существует. Рубани этим элитариям, простигосподи, на пару дней интернетики - вся их полупереЛОМанность испарится, как утренняя роса на жарком солнышке.

Откроешь тележеньку - обана, вот тебе "сложившееся гражданское общество". Ножкой топает.
Закроешь тележеньку... Ну, понятно.

Так что вот вам, китежане, благодаря Виктору Мараховскому, ещё одно подтверждение того, что "сложившееся гражданское общество" - фикция, основанная на самоприсвоенном признаке элитарности как основании для требования права господства.

Кстати, у медийного кадавра, неудовлетворённого желудочно и по причине этой неудовлетворённости самовозвеличившегося до лучших людей города, есть ещё одна особенность.

Он орёт.

Так исторически сложилось, что люди, которые действительно работают каждый на своём месте на благо страны и своё, растят детей, помогают Армии, сажают картошку, варят борщи и платят ипотеки, обычно не кричат. И "сложившимся гражданским обществом" себя не объявляют.
Им не до того, они делом заняты. Они строят будущее.

Эти же голосят на все лады, бьются в падучей, хрипят и визжат - комар ножку отдавил. Потому что, стоит "сложившемуся гражданскому обществу" перестать вопить о том, какое оно сложившееся-то гражданское-то, о нём моментально забудут.
И как тогда элитариям харчеваться?

Примета верняковая: если где-то ор выше гор и истерика с соплями и слюнями - там вот оно, "сложившееся гражданское общество", и кустится. Можно смело метать туда кирпич, не прошибётесь.

В общем, как услышите стук да гром, не пугайтесь, это наша лягушонка в коробчонке приехала.

Кто ж его посадит? Он же памятник!

Как же заколебали. Пожалуй, если бы черствая корка у меня в хлебнице вдруг заверещала: “Признать Украину государством-террористом!” - я бы меньше офигела, чем когда услышала, что разъяснения по этому поводу уже Валентина Матвиенко вынуждена давать. Судя по всему, количество индивидов, у которых вместо головы хлебница с черствыми корками, становится жизнеугрожающим.

Признайте государство террористом, и всё тут! Что им это признание, куда втарабанилось - неясно. Но, видимо, без такого признания ни крокодил не ловится, ни кокос не растёт. Штош…
С точки зрения чистого разума и инстинкта самосохранения правильно было бы, конечно, наблюдать за этими сумерками интеллекта из терапевтической позиции и фиксировать симптоматику. Но я, как известно, наивная и бесхитростная, и вообще - безумству храбрых поём мы песню, так что попробую кое-что всё-таки объяснить.
Не догоню, так хоть согреюсь.

Тащемта, Валентина Ивановна всё правильно в своём интервью сказала и про отсутствие надлежащего юридического понятия, и сообразного механизма, и о том, что террористическим является режим.
И даже Профессор не далее как во вторник, комментируя это её интервью, находился на правильном мыслительном пути, когда разграничил понятие объявления государства террористом как политический лозунг и признание государства террористом как юридически значимый акт с определёнными последствиями.
Правда, на этом славном пути он удержался недолго, потом его снесло в кювет популизма и словоблудия - ну, что поделать. Дороги посконного юризма трудны и опасны.
Но тем и хорош посконный юризм: все события и явления рассматриваются в нём и проверяются здравым смыслом и обычной бытовой логикой, ибо в юризме нет ничего того, чего не было бы в жизни. Это политическая целесообразность может быть как угодно далека от здравого смысла, а в юризме то, что оторвано от житейского смысла, просто не работает.

Итак, почему Россия не признаёт государства террористическими? Да потому что это, блин, невозможно. И не оттого невозможно, что для этого нужна законодательная база. Она, эта база - дело наживное, и обосновать можно вообще всё, что угодно, не подкопаешься. Пиши да исполняй, если есть на то общественный консенсус и ягоды в ягодицах, делов-то.

Затык здесь в сущности правоотношения. Напомню: сущность правоотношения - это не что как называется, а что чем является. Главный вопрос при этом звучит так: “Чтобы что?”

Что такое правоотношения?
Это отношения между субъектами права, направленные на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей.

Кто у нас являются субъектами правоотношения по признанию государства террористом?
Очевидно, государства. Нет, мы с вами сейчас тут тоже можем собраться, спеть хором “Тяжёлые годы уходят” и признать какую-нибудь Лимпопо террористом. Зачем? Захотелось. И что? И ничего.

Что такое государство как субъект права? Это способ самоорганизации и жизнеобеспечения народа. Присущая государству функция политической власти - надстройка над его содержанием, а не само содержание.
То есть, правоотношения между государствами - это взаимодействие способов самоорганизации народов в целях получения наилучших условий для своей реализации.

Каким образом реализуются эти цели? Таким же, как и всё в этом бренном мире: путем совершения юридически значимых действий. Только такие действия порождают, изменяют и прекращают права и обязанности. Ваше действие по испитию утреннего кофе породит разве что потребность организма рано или поздно этот кофе вывести естественным путём, но никаких правоотношений у вас при этом не возникнет.

Собираем.
Одна система жизнеобеспечения в целях получения наилучших условий для своего развития совершает действие по признанию другой системы жизнеобеспечения террористической. Является ли это действие юридически значимым, зависит от того, какие права и обязанности оно порождает и что потом с ними происходит.

То есть настает время задать главный вопрос. Чтобы что?
Какие права, преференции, возможности и механизмы получит система жизнеобеспечения в результате этого действия? Причем такие специфические и уникальные, которые невозможно получить в рамках других правоотношений путём других действий? И какие корреспондирующие обязательства, ограничения и сложности приобретёт?

Не знаю, как вы, китежане, а я что-то затрудняюсь с ответом.

Но попробуем зайти с другой стороны. Может, истина где-то рядом?
Что такое терроризм?
Легальное определение терроризма содержится в ФЗ “О противодействии терроризму”, который гласит:
“Терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий”.

То есть, в сухом остатке, терроризм - идеология, направленная против государства. Задача терроризма как идеологии - уничтожение государства как системы жизнеобеспечения.
Субъект терроризма - террорист, т.е. лицо, осуществляющее террористическую деятельность.
В этом смысле государство, конечно, тоже лицо, но в случае государства-террориста это лицо, бьющее само себя по лицу.

Собираем.
Система жизнеобеспечения не может быть террористом, поскольку идеология терроризма направлена на уничтожение системы жизнеобеспечения. Террористические действия - это юридически значимые действия, порождающие помимо всего прочего право системы жизнеобеспечения ему противодействовать в разных формах.

Государства-террориста не существует в природе. Нет такого субъекта. Не с кем вступать в правоотношения, ничто не порождает, не изменяет и не прекращает прав и обязанностей, а значит, не существует и действий, направленных на их осуществление.

Поэтому нет ответа на вопрос: “А чтобы что?“

Вот только не надо кивать на Пиндостан. Они с этими политическими объявлениями кого угодно кем угодно когда угодно в целях организации беспредельного передела вечно находятся в позиции Винни-Пуха, застрявшего в кроличьей норе: “Нет, я лучше вперёд! Ой, нет, я, пожалуй, лучше назад! Ой, нет, я вперёд!”

Мы здесь не о политических гуттаперчевых мальчиках, а о земной реальности.
И в этой реальности там, где народ выбирает способом своей самоорганизации терроризм, самоорганизация исчезает. Потому что цель идеологии терроризма - уничтожение государства. Несовместимы терроризм и государство.

Так что права Валентина Ивановна. Режим террористическим быть может, постольку, поскольку его деятели являются носителями соответствующей идеологии. Но там, где воцаряется такой режим, первым делом гибнет государство.

Ну а выпи болотные, которым без признания территории 404 государством-террористом ни икра не лезет в горло, ни компот не льется в рот, просто нашли очередную пустую консервную банку, которую усердно вяжут на хвост ширнармассам. Чтобы те, выпучив глаза, носились по потолку, напуганные бренчанием непонятного происхождения, и бренчали оттого ещё громче.

Что поделать… очень много в наши дни неопознанной фигни.

Тут на днях под постом о медийном кадавре и кирпиче разгорелась живейшая дискуссия о том, как бы пощупать клюв какой-нибудь вопящей выпи и не угодить при этом в жернова правосудия. Ибо, как верно отметили китежане, стоит только с какой-то полупереЛОМанной орнитологической сущностью обойтись так, как недавно пламенный монтяноид обошёлся с Юльком, визги будут подобно Кирпичу с его: "Посмотрите, ветерану руки крутят!"
В связи с этим чего бы хотелось промежду прочим.

Как мы уже выяснили выше, вечно неудовлетворенный желудочно кадавр - явление сугубо медийное. Вне медийного поля он не существует.
Поэтому бороться с ним вне этого виртуального поля - это действовать как тот персонаж анекдота, который искал кошелёк под фонарём, потому что тут светлее.
Безотносительно того, что нарушать закон нехорошо, даже из самых благих побуждений.
И тут есть три важных аспекта.
1. Да, бороться с медиа-кадавром в медиа-среде - это игра на чужом поле. Да, у медиа-кадавра в среде его зарождения и обитания неоспоримое преимущество. Однако с развитием информационных технологий медиа-среда перестаёт быть кадаврячьим эксклюзивом. Войти в это поле может каждый, и каждый может хоть капелькой чистой воды разбавлять эту медиа-муть. Капля точит даже камень, что уж говорить о болоте.
2. Эмоции и истерика лечатся только одним: достоверным знанием. Знание - мощнейшее оружие на любом поле, а уж на таком неустойчивом, подверженном колебаниям повестки и бабочкиным срокам жизни любой новости, как медийка - и подавно.
Вот тот кирпич, который необходимо метать в медийные кусты самопровозглашённого "сложившегося гражданского общества": точное знание о событиях и фактах жизни.
Достоверным знанием гасится любая истерика.
При этом самому кадавру это оружие недоступно, его инструмент - та самая истерика, голая эмоция, которая, как мы знаем, есть главный порок воли. Как только кадавр прекратит нагнетать истерику и качать эмоции, он моментально потеряет влияние на неокрепшие умы ширнармасс, а значит - кормовую базу.
Да, кирпичи достоверного знания дюже увесистые, и даже поднять такой кирпич, не говоря о том, чтобы эффективно и точно метнуть - задачка не для слабаков. Но ведь никто и не обещал, что будет легко.
3. Пожалуй, главное.
Основная задача медийного кадавра - прорваться в реальность. И переверстать реальность под медийный виртуальный мир. Втащить в реальную жизнь всё то, что существует только в его медийном Зазеркалье.
Пока это у него не получается: нет ни мигрантских погромов, ни "патриотических" майданов, и Шойгу с Герасимовым на своих местах, и Владимир Владимирович получил на выборах беспрецедентное количество голосов.
Несмотря на нашу исконную народную забаву бурчать на кухнях (с учетом нынешнего времени - в соцсетях), люди очень четко отличают реальность от медийных ужастиков. Об ужастик можно почесать нервишки под вечерний пивасик с чипсами из ежатины, однако выходить на улицу с осиновым колом и серебряными пулями здоровому человеку не приходит в голову.
Поэтому те, кто по телеграмчикам и вконтактегам голосят про "властискрывают" и "путинуходи", выйдя на улицу, пойдут в магазин, сажать картошку и голосовать за Путина. Реальная жизнь - она такая.
Поэтому перевод борьбы с медийным кадавром в реальность - например, в виде воспитательного леща на улице, - открывает кадавру дверь в эту самую реальность. И тогда он может прорваться.
Задача же - надежно законопатить его в медийной виртуальности, пусть там беснуется, в Зазеркалье. И служит увеселением, отвлечением от рутины.
Ну, любят же люди ужастики...

А китежане молодцы, не дают расслабиться и раз за разом подкидывают тему для размышлизма. Тема "тихих нытиков", как метко охарактеризовал этих граждан китежанин с позывным Александр, в самом деле актуальна и порой доводит до скрежета зубовного и неконтролируемого желания прописать целительного леща.

Так вот. Могу ошибаться, но в моей картине мира такие "тихие нытики" проходят по разряду кухонных мух-бурчалок. Сколько их мокрым полотенцем ни гоняй, они неистребимы и жутко раздражают своим бурчанием. При этом с одинаковым энтузиазмом усаживаются и на дерьмо, и на варенье, и беспрестанно бурчат.
По этому поводу мыслю так (могу, разумеется, ошибаться и недооценивать).
Во-первых, муха-бурчалка - создание вневременное, неотъемлемая часть фауны. Ей неважно, на что бурчать, бурчание - это смысл жизни и самоцель. Она в этом смысле кровная родственница Тетушки Пиявки, у которой всегда "всё плохо-плохо-плохо". Мухе-бурчалке невозможно сделать так, чтобы она перестала бурчать и обсиживать свежий хлеб с маслом.
Смириться, принять как данность и гонять её от вазочки с вареньем.
Во-вторых, и, пожалуй, в-главных, муха-бурчалка - элемент ссыкливый, безынициативный и часто подобострастный. Она смела и бурчит особо громко ровно до тех пор, пока рядом не щёлкнет мокрое полотенце. Все свои амбиции насчёт того, как учить, как лечить и как управлять государством, она удовлетворяет в бурчании, и присловье "муха тоже вертолёт, только маленький ещё" - не про неё.
Смотреть надо на дела. "Тихий нытик" труслив и осторожен, он никогда не выйдет на улицу с выломанным из брусчатки кирпичом. И именно потому, что мухе-бурчалке безразлично, что обсиживать, праздничный стол или выгребную яму.
И в-третьих. В природе нет ничего лишнего. И муха-бурчалка - тоже "дитя природы, пусть дурное, но дитя". Зачем оно природой задумано, я, правда, пока не соображу, но зачем-то, видать, надо. Может, для высшей гармонии, а может, для тренировки нервной устойчивости охраноты. Или для того, чтобы мы не расслаблялись и поддерживали форму размахиванием мокрыми полотенцами.

Словом, китежане, я не думаю, что муха-бурчалка - шибко опасный элемент. На мой взгляд, пытающиеся прорваться в реальный мир из фрикового медиа-поля различного толка нацики и псевдоправославные шизопатриоты с капустой в бороде - гораздо более солидная угроза. Правда, почему они находятся ниже порога реагирования государства, я пока не понимаю. Учитывая, что во времена укромные государство с ними разобралось в момент, безо всяких сантиментов...

Муха-бурчалка - это фигня, на самом деле. Накрывайте блюдцем вазочку с вареньем и держите наготове мокрое полотенце.

Дело Шаверма или Если друг оказался вдруг

Обещала поделиться завершённым процессом века - исполняю. Решение вступило в законную силу, можно и рассказать.
Дело это примечательно тем, что собственно юриспруденции в нем чуть, и оно, как всё в посконном юризме, о людях. Вернее, о человеческой жадности и неизбежно следующей за ней глупости. Ну и ещё немножко о том, как калеки от юриспруденции способны своим непрофессионализмом запомоить любое, даже совсем простое юридически дело.

Итак, жили-были два братишки, вместе делали делишки друга детства. Пусть будут Коля и Вася. В одном СНТ ещё их родители участки получили во времена укромные, дружили столами, пацаны вместе гоняли на великах и сшибали палками крапиву. Идиллия, пастораль.

Мальчишки выросли, Коля стал дальнобойщиком, а Вася бог весть чем занимался, по слухам, был какой-то припекой к МВД. Но это не точно.

И вот случается у Коли обычная такая история: поругался с женой, ушёл к другой женщине. Жизнь есть жизнь, бывает.
Для Колиной жены это стало ударом. Таким сильным, что, как она сама признавалась, подсела на стакан и натурально поехала кукухой. К счастью, вовремя спохватилась и обратилась за помощью, но за период помутнения сознания успела наделать глупостей, в том числе - подать иск о разделе имущества. Не о расторжении брака, что характерно. А в качестве имущества указала тот самый Колин участок в СНТ. И даже адвоката нашла, который взялся представлять её интересы.
Я бы, кстати, у того адвоката ласково поинтересовалась, какого рожна он запудрил бабе остатки мозга и взялся пилить имущество, полученное по наследству... Тащить доверителя в заведомо проигрышный спор - что может быть мерзее. Фу.

Так вот, Коля с таких предъяв несколько обалдел. И тут на его пути возникает друг детства Вася с предложением, от которого невозможно отказаться. Ты, говорит, дружище, из командировок не вылезаешь, по всей стране мотаешься, судом этим заниматься тебе некогда. А у меня душа за тебя и твой участок так болит, так уж болит, что я по старой дружбе за тебя тут похлопочу - и юриста найду, и за участком присмотрю, словом, окоротим вредную бабёнку. Коля, счастливый и всячески признательный за такое душевное участие, выдал доверенность на имя Васи и Васиного юриста и спокойно укатил в очередную командировку. Идиллия, пастораль.

Тут надо понимать, что такое работа дальнобоя. Как мне потом рассказывал Коля, график его разъездов был абсолютно нечеловеческий, ему иногда и поспать толком не удавалось, придремнешь пару часиков, уронив голову на руль, и дальше гонишь. На прицепе у тебя - цистерны с бензином, не дрова какие-нибудь. Одно неловкое движение - и уже сидишь на облаке, свесив ножки вниз. А тут ещё выяснилось, что новая колина пассия, хоть и хороша собой, но нрав имеет преотвратнейший, разгульный и скандальный. И жена, пока ещё не бывшая, коленца выкидывает и на последнем нерве пиццикато исполняет. Словом, Коля в тот момент вообще плохо понимал, на каком он свете, и даже имя своё вспоминал только когда водительские права на проверку предъявлял.

Вернувшись в очередной раз из многомесячной командировки, попадает Коля в крепкие дружеские объятия Васи, да тот ему и говорит: бывшая твоя, мол, Коля, вааааще невменько, она же щас у тебя всё, что нажито непосильным трудом, враз оттяпает и будет на твоей фазенде просекко распивать среди грядок, а в теплице ей стриптизеры срамные представления устраивать станут. Но я же друг твой верный, Коля, а ты же в командировках вечных, Коля, так что я по широте душевной и живота своего не щадя всё сделаю, лишь бы угодья твои от вредной бабы уберечь!

И Коля, вконец одуревший от жизненных пердимоноклей - справа баба спятившая, слева баба загульная, за спиной бензовоз, в глазах двойная сплошная - выдал дружбану сердечному доверенность на распоряжение своими угодьями.

Видала я потом ту доверенность. По ней можно почку продать и сказать, что так и было, не то что пару соток земли.

Тревогу забили бдительные соседи по СНТ, когда наблюли, что Коли на его участке уже с год не видать, а Вася там шарится, как у себя дома. Связались с Колиной женой, которая к тому времени пришла в себя. Сам Коля тоже побыл в отпуске, отдохнул, пришёл в себя, взглянул на свою развеселую даму, трезво содрогнулся... да и вернулся к жене. Воссоединение семьи, идиллия, пастораль. Все довольны, все смеются. Кроме соседки Колиной, которая, запросив открытые сведения из Росреестра, увидела там смену собственника и примчалась ко мне с тем самым вопросом, который чаще всего задают врачам и адвокатам: что, блин, делать? Коля - он же добродушный и наивный, как дитя малое, его вокруг пальца среднего обвели, а он ни уха ни рыла!

Мякотка, китежане, заключалась в трех моментах. Во-первых, Вася, получив доверенность на распоряжение колиными участками (их было два), в тот же день подал на регистрацию договоры купли-продажи, по которым оба участка переходили в собственность Васиной матери. Во-вторых, стоимость участков была определена по кадастру и составляла чуть более 400 тысяч рублей за каждый. А в-третьих, денег, теоретически полученных от мамаши за участки, Вася Коле не отдал.

Я, признаться, тоже слегонца обалдела. Какая прелестная незамутненность! Какая великолепная чистота духа и широта мысли! И как теперь прикажете с этим разбираться?
Оспаривать доверенность - дудки, Коля взрослый вменяемый человек, доверенность нотариальная, вслух прочитана, дееспособность проверена. Поди докажи, что Коля после трёхмесячного недосыпа и весь в семейных дрязгах право и лево путал и ложку в ухо нёс.
Остаётся три варианта: оспаривание сделок по признаку интереса поверенного (поверенному запрещено совершать сделки с имуществом доверителя в своём интересе), по признаку злоупотребления правом (явное занижение цены) и по безденежности (подтверждения передачи денег от матери сыну нет, да и откуда у восьмидесятилетней пенсионерки 850 тысяч наличкой единовременно).
Сам Коля дошёл до меня со своей проблемой почти через полтора года после выдачи злополучной доверки. То есть у нас ещё и сроки исковой давности трещат! Если противная сторона об их применении заявит - будет грустненько.

Но Коля был поступком друга детства оскорблен страшно. Ведь в самом деле доверился, думал, что тот помогает от чистого сердца! Знаете, есть такие люди, которые по жизни увальни и наивные тюфяки, но если вдруг взбеленятся - спасайся кто может. Вот и Коля оказался этой породы. Благо, жена его уговорила сперва попробовать юридический путь, ну а потом уже, если не удастся, идти разбирать Васю на запчасти. Учитывая, что Коля по комплекции - Куинбус Флестрин, а Вася - жёваный шнурок, то последствия могли быть... ммм, с такими последствиями Коле пришлось бы идти не ко мне, а к моим коллегам- уголовникам.

В общем, перекрестились, благословились, сделали досудебную оценку участков, которая показала совокупную стоимость порядка 3,5 миллионов по рынку, и подали иск. Для перестраховки я решила все-таки бить по всем трём основаниям недействительности: да, доказывать замахаешься, но хоть одно да выстрелит. Забегая вперед - расчёт оказался верным, и выстрелило одно основание, зато железное.

К исковому, соответственно, прикладываем ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрации действий со спорными участками, ходатайство о вызове свидетелей, которые покажут, что мамаша Васина ни разу на участках не появлялась, а шарится там исключительно сам Вася, ходатайство об истребовании доказательств - сведений о финансовом состоянии мамаши и документы из СНТ об уплате взносов и коммуналки.

При таких исходных данных вся песня должна была уложиться в три куплета: предварительное заседание с разрешением ходатайств и приобщением возражений противной стороны, основное заседание с допросом свидетелей, основное заседание с вынесением решения.
СИДы - за скобками, тут только молиться, поститься, слушать радио "Радонеж".

И так бы всё и было. Поскольку и я не первый раз замужем, и судья не за красивые глаза мантию получила.