Концепция научного тюленизма

Телега - зло. Абсолютное.
Вот читаю новостную ленту "Яндекса":
- "Три человека погибли при обстреле Запорожской области"
И как наяву слышу выпий вопль: "Доколе?! Толстозадые лампасники разворовали всю Армию! Саперные лопатки! Расрасрас! Дайте снаряды! Ошибки командования! Стратегический сарай! Срочнасбор!"

- "Президент Мексики заявил об отказе от переговоров по Украине без участия России".
"Вот это власть! Вот это яйца! Апачиму об этом заявляет президент Мексики?! Апачиму молчит МИД?! Расрасрас! У власти стоят идиоты и компрадоры! Срочнасбор!"

-"Жителя Челябинска подозревают в похищении одной девушки и убийстве другой".
"Доколе?! Куда смотрит полиция! Местная полиция коррумпирована похитителями девушек! Скоро мигранты всех убьют и похитят! Демография! Нравственность! Мигранты! Национальная идея! Расрасрас! Смертная казнь! Срочнасбор!"

- "Путин увеличил штраф за неявку в военкомат по повестке до 30 тысяч рублей".
"Караул! Кровавый прижЫм! Полицейское государство! Права человека! Не знаем, за что воюем! Мигранты! Идеология! Мигрантов на фронт! Национальная идея! Расрасрас! Срочнасбор по 30 тысяч!"

- "Китай ограничил экспорт некоторых беспилотников и комплектующих".
"Ааааааа! Китай нас кинул! Аллегархи и мигранты всех разворовали! Война проиграна! Полностьюпрописью! Расрасрас! Утерлись красными линиями! Почему молчит МИД? Оборонке хана! Срочнасбор на оборонку!"

Пивная! Ещё парочку!🤪

А у меня вроде неплохо получается, а, китежане? Мож, того, в выпи уйти? Глядишь, прорекламирую пару секретных работников ЦБ в трусах, наушниках и с финками, на пенсию накоплю...

#Бытовые_приколюхи

Собираюсь на работу. Ною молча, но выразительно: жара, суд, неохота, лень...
Сын:
- Так может, не?
- Какое "не", у меня суд...
- А я записку судье напишу!

Сегодня все поздравляют с днём рождения нашего любимого ТащПолковника, Владимира Эдуардовича Трухана. Поздравляют офицера Армии России, своими выступлениями и наставлениями сделавшего Армию понятнее для гражданских - а значит, ещё ближе и роднее. Сделавшего Армию и её законы для нас, далеких от военного дела, по-настоящему своей, плоть от плоти России.
А я, как всегда, выпендрюсь, и хочу искренне и сердечно поздравить с днём рождения Коллегу! Ибо юристов в России много, а коллег - не так чтобы.
С днём рождения, Коллега! Чтобы сердце не остывало, голова не горячилась, а грязь... она ж не сало, высохла и отстала.

Трижды троекратное ура в честь ТащПолковника, и да придём мы в меридиан!

#АдвокАццкое

Что я натворила...
Я выиграла дело, которое меня кормило два года...

Пятница, работа немного отпускает, пора посмотреть, что вообще в мире делается.
Ну-с, тэээээк-с...

Эге, да у нас новый хит недели! "Боевые кусты" называется! И праздник новый, народный, Кужугетыч-кустосев! Это прекрасно, это я за. Отмечать специальным праздником любое событие и любой день - это по-нашему, это традиция, традиции надо уважать.
Нет повода не выпить и нет повода не обратиться в Госдуму: считаю, День боевого куста нужно обязательно сделать официальным праздником. В назидание, т-с-зать, будущим поколениям. Чтоб знали, до какого маразма можно дойти, заразившись русофобией, политической импотенцией и подострой фазой нацизма одновременно.

Вздрогнули, бояре.

Между первой и второй можно выпить ещё пять, что тут ещё есть... О. Коллеги отжигают. А, ну неудивительно, эти могут. Один юридический рыцарь без страха и упрёка со сдержанным достоинством отмечает, что наши правоохранительные органы научились наконец-то отрабатывать мошенничество на донатах даже без его участия. Раньше без него не умели и не могли, мы так и поняли. А теперь вот рыцарь обучил, наставил, просветил, и они стали мочь.
Что ж, короны у нашего брата - дело такое. Не было, не было, и опа - уже на ушах висит.

Ещё подруга вчера пожаловалась - вычитала где-то в этих ваших энторнетах комментарий какой-то дамы, называющей себя адвокатом. Дама утверждала, что вышел какой-то приказ Минздрава, по которому вызов "скорой" станет платным, а ещё платными станут анализы и обследования, которые терапевт не считает нужными, а пациент - считает. Минздрав опроверг, конечно, этот горячечный бред, но подруга моя провела несколько весьма неприятных часов.
А вы говорите, "военкуры", "хайпожоры"... Во как надо!
Вообще есть подозрение, что наша братия при звуках флейты теряет волю - стоит в радиусе трех километров мелькнуть какому-то "Вестнику Больших Гвоздырей", коллеги начинают нести в ширнармассы такое, что даже под веществами сложновато придумать. Секунда славы - дурь забористая, спору нет.

Ну, за то, чтобы коллеги по юриспруденции не превращались в калек от юриспруденции.

Едем дальше.
Ага. Рррррусские националисты продолжают сеанс политического стриптиза. Вернее, заканчивают, потому что сняли наконец исподнее: оглашая в очередной раз на всё болото свои мировоззрения, определили российский народ "ватой".
В этом, собственно, блеск и нищета сценического жанра стриптиза: во-первых, разголышаться всё равно придётся, а во-вторых, ничего нового там всё равно никто не увидит.

Ну, за терминологию.

Тут ещё один, хм, журналист с сомнительным псевдонимом рассказывает военно-политическому руководству, как ему, руководству, сделали больно. Сразу представляется слон, которого укусил комар. И Моська, которая крутится под ногами и визжит-заходится:"Смотрите! Смотрите! Комар укусил слона! Смотрите, слон мучается! Мучается! Должен мучиться, не может не мучиться! Комары стронг!"
Слон того комара даже не заметил, но моськи всех судят по себе - и слонов, и комаров. И находятся в перманентном испанском унижении, ага.

Ну, за Крылова.

В общем, в дурке стабильно. Один только вопрос: куда смотрят санитары? Впрочем, их можно понять, у них же тоже лето и пятница.

Будем!

https://t.iss.one/vavatar/17292

- МЫЗДЕСЬВЛАСТЬ! МЫЗДЕСЬВЛАСТЬ!
- Конечно-конечно, не волнуйтесь... Александр Иванович, а где у нас ВЛАСТЬ?
- В Петушках, где раньше Прекрасная Россия Будущего была.

Моё отношение к теории общественного договора китежане прекрасно знают. И знают, что от попыток впихивания публично- правовых категорий в прокрустово ложе частно-правовой основы я покрываюсь аллергической сыпью и начинаю... кхм... выражаться.

Поэтому позволю себе по-дружески поспорить.

Все наши попытки осмыслить природу и сущность надлежащих взаимоотношений государства и народа России бесполезны до тех пор, пока мы не откажемся от парадигмы общественного договора.

Такие взаимоотношения, чтобы быть здоровыми и органичными для нашей страны, должны исключать любое договорное начало, они внедоговорны по определению.

Терминология - важна. Об этом я тоже, как бешеный дятел, талдычу без устали. Определение должно максимально точно, полно и достаточно отражать определяемое явление.

"Общественный договор" сути того, что мы пытаемся осознать и определить, не отражает. Не упихиваются отношения Власти в договорную основу, как ты их туда ни утрамбовывай.

Отношения Власти - "ширше и глыбже" договора, потому что договор - это "кто кому за что чего".

Добровольное подчинение ради достижения общих целей договором регулироваться просто не может. Потому что договор - это не просто частное право, это право городов. Натягивать договор на государство означает неминуемое восприятие государства как корпорации - но, вроде бы, в ложности и чрезвычайной вредности таких установок уже мало кто сомневается.

Пора нам уже перестать бродить в заколдованных кругах корпоративных отношений с государством и правом. Государство Российское - не коммерческое предприятие, а мы с вами - не наёмные работники.

Пора забыть про "общественный договор". И хорошенько подумать, какова сущность наших общественно-политических отношений, а уж потом найти адекватный сути явления термин.

И нет, мы не много на себя берем.
Мы своему государству как-то не чужие же, да? Это учить Генштаб воевать с дивана не стоит, а вот тому, чтобы внимательно и честно посмотреть на себя, на окружающую действительность, понять, чем всё это является, на чём строится и как работает, диванная дислокация никак не мешает.
Кант, вона, вообще из Кёнига за всю жизнь ни разу не выезжал, а на ценность его трудов это никак не повлияло.

Так что разбейте, разбейте старые скрижали!

NB.

Не то питерская жара действует мозгоразжижающе, не то мои природные недостатки в виде наивности и бесхитростности, но вот никак не могу взять в толк.

Вот у нас тут некоторые транспонировали ораторию "Ща-бемоль капец" на октаву выше и, путая стаккато с морзянкой, начали выводить фиоритуры: мол, кровавый прижым окончательно окомпрадорился, требует, мол, со срочнасборщиков каких-то диктаторских отчётностей, а как же жить, а как же быть, если мы приобретаем помощь фронту с рук и без документов, волонтёров тиранят, СВО провалена полностью-прописью, ну, дальше вы и так знаете уже наизусть.

"Не могу понять..." (с)
Если не брать те прекрасные аргументы, что приобретается, мол, продукция военного назначения у наворовавших прапорщиков (про оборот такой продукции и скупку краденого уже, по-моему, все высказались, повторяться не буду), то, ребзя, а вы вообще как жизнь-то живете, а? В школе учились? Ну и вообще, в гражданском обороте хоть какое-то участие, хоть как-то принимали хоть раз? Ну там, на Авито что-то покупали-продавали, не? Может, тостер какой или велосипед брали б/у? Мебеля, мож, какие домой заказывали?
Такая штука, как акт приёма-передачи, вам в теории известна? Ладно, акт - это для организмов следующей ступени эволюции, которые на сушу вышли, но уж такое слово, как "расписка" вы же наверняка хотя бы слышали? Или у наших срочнасборщиков-безотчетников какая-то особая религиозная ересь бытует, которая запрещает на листочке в клеточку написать типа "я, такой-то, принял у такого-то такую-то штуку за такие-то деньги, претензий не имеем" - и два автографа.
Понятное дело, что это не договор с чеком, но тоже документ. "Бумага", как любят у нас говорить😜

Кстати, о чеках. Блин, ребзя, да вы же себе шавуху на вокзале без чека не купите - чтоб, если траванетесь, было кому предъявить! А технически сложные (и часто ограниченные в обороте!) товары, которые призваны "спасти много жизней наших ребят", берете хрен знает у кого хрен знает как? И за бешеные деньги?! Серьезно?
А, ну хотя... Свой родной гастрит от несвежей шавермы и спасение чужих жизней - вещи суть несопоставимые, чего это я, в самом деле...

Словом. Люди, не имеющие элементарного понимания правил гражданского оборота в стране даже на примитивнейшем уровне, снабжают армию технически сложными товарами, купленными при неясных обстоятельствах, без гарантий исправности, без возможности предъявить претензии, если такой товар в силу непригодности к эксплуатации не спасёт, а угробит жизни, и платят, как утверждается, за это сумасшедшие деньги, не оставляя финансовых и документальных следов.

И проворачивается всё это великолепие на пожертвования неравнодушных и болеющих сердцем за страну граждан.

Люди, вы своём уме?!

Сужденья черпают из забытых газет...

Вот так откроешь под утренний кофеёк тележеньку, а на тебя оттуда - сова! Изрядно пощипанная, правда, но непобеждённая.
А вот не надо читать телегу по утрам, ничему меня жизнь не учит...

Я уж думала, что сентенция об украинских танках, которые за пять дней (или часов, не помню) дойдут до Москвы, была вершиной творчества. Ан нет.

Во-первых, методичка "мы не понимаем, за что воюем" протухла ещё полтора года назад, причём сразу. Уже даже беглые паны атаманы от неё отказались, ибо в ответ на такие изречения видят только ключ на тридцать два. Но в остром дефиците идей приходится, видимо, нести в ширнармассы плесневелые с явным шмоном "норот-с не тот-с" идеологические установки.

Во-вторых, нравится мне это "мы". Вот эти вот "мы" - это вот кто? "Мы, Николай Второй"? А хотя нет, Ростислав Владимирович, судя по тексту, в отличие от "мы", всё прекрасно понимает и сейчас исчерпывающе объяснит.
Так кто же тогда "мы"? Вот те самые, которые до сих пор не понимают, что и для чего делается? Может, эстонцы какие? А зачем политолог собрался что-то объяснять эстонцам? Вроде он сам к Эстонии и характерным когнитивным особенностям её населения отношения не имеет, почему тогда "мы"?
В общем, решительно не понятно.

В-третьих, безопасность страны как цель постоянная и никуда не девающаяся - это правильно. Это оно так и есть. Неясно только, почему она Ростислава Владимировича не устраивает в качестве цели СВО. Цель - безопасность, СВО - метод достижения постоянной цели на данном историческом этапе. Если какие-то эстонские "мы" чего-то в этом не понимают, то при чём здесь Россия?

Ну а в-четвертых, тут прям всё, как мы любим. И воюет-то наше руководство только потому, что враг не сдаётся. И договорняки-то на нас из-за каждого угла смотрят и "вторым Хасавюртом" радостно размахивают. И никто ничего не понимает - ни слабохарактерное руководство государства, ни бойцы и командиры, ни эстонцы.

Так и живём, пья носом воду и нося ложку в ухо.
Сова пищит, трещит и вырывается, а вражеские танки через пять дней будут в Москве.

Знаете, Вадим, что напомнило? Сцену из первой серии "Спецназа":
- Были б мы регулярные войска, нам бы за это по ордену дали.
- А денег тебе мало?
- Славы хочется! Я славу люблю!"

Так и эти. Баблом они себя обеспечат и сами - кто и не умел, тот за полтора года наблатыкался. Просто бабла уже мало, хочется признания на самом высшем уровне. Орденов, должностей, и чтобы Шойгу с Герасимовым им служили и были у них на посылках.

Как там та пирамида потребностей называлась, забыла...

#АдвокАццкое

"У каждой профессии запах особый" - помните?
И болезнь профессиональная тоже своя.
У дальнобойщиков проблемы с поясницей. Врачи и продавцы-консультанты мучаются варикозом. У бухгалтеров - хондроз, у "зажравшихся чиновников", как правило, неврозы.

А знаете, китежане, какая профессиональная болезнь юриста-судебника? Ни в жизнь не догадаетесь.

Гастрит.

Потому что мы едим что попало, как попало и когда повезёт. А если не повезёт - не едим.

Нет, когда хороший спокойный офисно-бумажный день, тогда всё неплохо. Можно и доставку заказать, и в едальню прогуляться. А когда день судебный...

Я не буду лишний раз витийствовать - все китежане наверняка в курсе, что, придя в заседание, назначенное на полдень, можешь зайти в зал часа в четыре. А если судилище назначено на четыре - расслабься и в принципе получай удовольствие, ужин отменяется.

И нет, отойти минут на сорок, чтобы перекусить, нельзя. Аншлаг непредсказуем. Судьи, особенно в арбитражах, имеют дурную привычку "скакать" по аншлагу, когда начинаются оттяжки. А ещё - кто-то не явился, у кого-то мировое соглашение и они вне аншлага, а кто-то наоборот, как застрянет в зале часа на полтора...

А носить с собой еду - не вариант. Это ведь не перевезти контейнер из пункта А в пункт Б и там употребить. Это полдня таскать судки в сумке, где два-три тома дела, ежедневник, бутылка воды и ещё тридцать три несчастья.
Помнится, был у меня такой опыт, когда на "рамке" пристав, проверяя мой портфель, обнаружил в нем пакетик отрубей и блок сигарет. "Что это?" - спрашивает. Обед мой, говорю. Ну да, вот такой вот у меня обед🤷‍♀

Да дело даже не в этом. Как ни парадоксально, за много часов ожидания заседания у тебя поесть... нет времени! И всё из-за непредсказуемости, матьегоитить, аншлага.
Ну только представьте себе: вот ты оголодал, ожидаючи, перед тобой ещё по аншлагу пять дел, ты спокойно достаешь из-за пазухи бутерброд/яблоко/курицу в фольге... А тут трое не явились, двое отложились, пожалте бриться драться! И бежишь в зал, судорожно дожёвывая колбасу, а остатки бутерброда потом предательски норовят выползти из портфеля вместе с документами. И преть ты будешь, если что, брызгая слюной на весь зал - ты же ел и не доел, организм не понял такой подставы, отплатит сообразно.

И вообще, фастфуд - профессиональная адвокатская еда. Потому что, когда везёт, у тебя между заседаниями есть 20-30 минут поесть. Попробуй за это время найти приличное заведение, расположиться с удобством, съесть первое, второе и компот! Миссия невыполнима, поэтому шавуха, бананы из "Магнита" по дороге, охлажденные сендвичи и кофе навынос - наше всё.
Это если везёт. А если не везёт, остаётся только уповать, чтобы в заседании твой желудок не разговаривал громче тебя.

В общем, адвокат с интенсивной судебной практикой по части режима питания ничем не отличается от романтиков с большой дороги - ест что придётся, когда придётся и где придётся. Плюсуем нервное напряжение, шкалящие адреналины-кортизолы...

Словом, китежане, обыкновенный среднестатистический адвокат-судебник - это не лощеный мажор в кОстюме и с пОртфелем, лениво вкушающий фуагру в ресторане, а взмыленная сова на бреющем полёте, с выпученными глазами и больным желудком.

...Учитель мой, один из немногочисленных настоящих универсалов, земля ему пухом, умер от язвы🤷‍♀

Я знаю, китежане, вы просили не делать репостов, но Тангароа прекрасен, как рассвет!

Холст, масло "Выдать премию".
Подписываемся на вменяемые каналы, где нет истерик, а всё по делу. Их ненавидят хохлы, "монтяноиды", либерасты, самозванцы "военкоры", истеричка СерСерыч и прочие "интернет цыгане". Список № 2 :
https://t.iss.one/butiljok
https://t.iss.one/RealPaulova
https://t.iss.one/IriZka_ru
https://t.iss.one/galakhova_71
https://t.iss.one/GenaBobkof
https://t.iss.one/irisinrussia
https://t.iss.one/MoyshaSheckel
https://t.iss.one/ezhkinkot
https://t.iss.one/savanichi_chat
https://t.iss.one/zamo233
https://t.iss.one/toransvedmak
https://t.iss.one/lesgustoj
https://t.iss.one/middle_east_wars_and_politics
https://t.iss.one/analizbezgranic
https://t.iss.one/kiteZhanka
https://t.iss.one/vavatar
https://t.iss.one/diarno_z
https://t.iss.one/lemus_kar
https://t.iss.one/Diego_Valdes_RU
https://t.iss.one/mocking_philosopher
https://t.iss.one/chronic77
https://t.iss.one/ZmiyuCo
https://t.iss.one/pesniplitochnika
https://t.iss.one/foxanasport
https://t.iss.one/vetkavatki

О злой охраноте замолвите слово...

Ну, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.

Тут некоторое время назад один из китежан высказал опасение - мол, если так пойдёт дальше, т.н. "охранители" перестанут отличаться от пресловутого курятника и потеснят болотных выпей с насиженных кочек. Основным аргументом против этого довода стало в дискуссии то обстоятельство, что "поганая охранота" не меркантильна, и преследует интересы не собственных кошельков, а государства на сугубо личной, идейной, если хотите, основе.

Это и правда, и неправда.

Мы в самом деле не меркантильны. Мы в самом деле думаем то, что пишем.

Мы - меркантилистичны.

Помните, китежане, мы как-то проводили своё, с позволения сказать, социологическое исследование о том, кто же такие есть охранители. И к выводам пришли вполне закономерным.

Так вот, имею соображение.
Охранитель - это человек, который достиг своего благосостояния своими силами, но в условиях современного Российского государства в его развитии. Не будь таких условий, такой политики, таких возможностей - кто знает, как бы сложились наши судьбы.

Охранитель понимает, что всё в его руках, но - именно в этой государственной среде обитания. Именно в этой экосистеме, и ни в какой другой.

Мы состоялись в ней личностно и профессионально. Мы небогаты, у нас нет итальянских вилл, стометровых яхт и миллионов подписоты. Мы намного богаче, потому что нам хватает. У нас - то, чего не купить за все сокровища мира: наше дело, наша семья, друзья и, чего уж там, недруги, дети и родители, словом, наша страна и наше государство.

Разве этого может не хватать?

Поэтому то, что мы делаем, можно назвать политикой общественного меркантилизма.
Мы методично и меркантилистично охраняем то государство, те условия и возможности, при которых и только при которых мы состоялись как люди и как профессионалы.

А ещё мы знаем свой горизонт. И знаем, что каждый из нас на своём месте делает несоизмеримо больше для страны, чем иной финкопродавец. И наше государство нам за это отдаёт сторицей.

Так скажите, с какого лысого непечатного органа нам топить за разрушение нашего вот такого государства?
Поддерживать его, развивать и совершенствовать - вот задача охранителей. И отпинывать попутно всякий сброд, мечтающий о беспределах бунташных веков, подальше от государственного строительства, от нашего с нашим государством будущего и от наших детей.

Охранители - меркантилисты.

https://t.iss.one/ForshmakNews/29105

*мечтательно* А что, если напустить на них Роспотребнадзор? Десять дней, и от этой богадельни ни рожек, ни ножек не останется.

Довелось мне в своё время драться с РПН за детский лагерь. И, скажу я вам, китежане, это один из самых чёрных эпизодов в моей профессиональной биографии. Чтобы отбиться от РПН, надо танцевать цыганочку с выходом и элементами канкана. Мне эти СанПиНы потом полгода снились...

Не, реально, пустите туда РПН! Эти овчарки там такого с таким обнаружат, что ни один родитель в здравом уме и трезвой памяти больше никогда у них путёвку для дитя не купит. А те, кто купил, потребуют деньги обратно с компенсацией морального вреда.
Замучаются пыль по судам глотать.

NB

Всё больше утверждаюсь в мысли, что нашему экономическому блоку нужен свой полковник Трухан.

Всё так.

Кроме одного.

В суде нужно доказывать всё. Совсем всё. Вообще всё. Каждое слово и практически каждый союз или предлог.

И даже когда ты приводишь довод "все это знают", ты обязан доказать, что это все знают. Конструкция "общеизвестного факта" не отменяет обязанности доказывания и распределения бремени доказывания, она меняет предмет доказывания.

Применительно к данному конкретному случаю в качестве примера надлежало доказать не собственно нацистский характер лозунга, а то обстоятельство, что все знают о его нацистском характере. Разница, ёлки...

Осторожно предположу (материалов дела не видела, в суде не присутствовала), что это никого ни от чего бы не спасло, потому как суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Публичная демонстрация нацистской символики - а лозунг таки символика - вне пределов рассмотрения в гражданском процессе.

Что до терминологии... Решения не видела. Вполне возможно, что суд в решении лишь процитировал часть доводов стороны истца. По той простой причине, что при вынесении решения суд не оценивает обстоятельства, не имеющие юридического значения для рассмотрения и разрешения спора. Был ли лозунг нацистский или националистический - не имеет юридического значения в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Не объедешь процесс на кривой козе и пойманной на повороте селёдкой не подкупишь.

И кой чёрт меня понес в эти пампасы? Ведь зарекалась же, и других призывала... А сама при звуках флейты потеряла волю.

На самом деле, китежане, коллега всё абсолютно правильно написал. От заголовка до последней точки. Одна только поправка на ветер: автор преподносит это как свой личный, уникальный, потом и кровью приобретённый опыт.

А это, между тем, база! Это не правила, которые надо "для себя вырабатывать", это основа профессии!

Вот прям попунктно.
1. Ознакомление с материалами дела.
Ёлкин пень. А как ты, мил человек, собрался работать, если не знаешь, что лежит в деле? На каком листе какого тома то доказательство, на которое ты ссылаешься, в каком месте какого протокола нужные тебе показания свидетелей и объяснения сторон? А если дело долгое, так ты запросто забудешь, что там было в начале, кто чего говорил и приобщал, особенно если оппоненты "мотают", тащат в дело всякую фигню и перетолковывают факты?
Ни один нормальный юрист-судебник не работает без ознакомления с делом, это просто невозможно.
Хотя, справедливости ради, такие коллеги встречаются регулярно. И оченнамана удивляются, когда проигрывают... Впрочем, компетентность нашего брата на средне-ремесленном уровне стабильно падает на глазах у изумлённой публики.

2. Четкая и сильная позиция по делу.
Да блин. Ясная морковка, четкая и сильная правовая позиция гораздо лучше, чем слабая и расплывчатая! Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!
А если позиция у тебя слабая и расплывчатая, какого непечатного органа ты тащишь людей в суд, с большой вероятностью проигрыша, берешь с них деньги, даешь ложные надежды, делаешь им нервы?
И зависит, кстати, "сильность и чёткость" позиции не от умения лаконично и исчерпывающе изъясняться, а от обстоятельств дела. И от доказательств в их совокупности. А умение в говорение - всего лишь факультативный признак мастерства. Знаю коллег, которые сходу красиво петь в суде не умеют и буквально перед зеркалом или с товарищем, который "играет" оппонента, репетируют тезисы и домашние заготовки. Работать "с колес" дано не всем, это качество, а не навык.

3. Судье надо всё подробно "разжевать".
Вот это, пожалуй, единственный тезис, с которым я в корне не согласна. Именно из-за нечеловеческой загруженности судей не надо им ничего жевать! Судье нужно выдать базу, а не чавкать в процессе хитромудреными правовыми конструякциями! Обстоятельство- довод- ссылка на правовую норму- факультативно толкование вышестоящих судов. Всё! Совсем всё! Вообще всё!
Конструкцию для решения судья и сам в состоянии скрутить, и хорошо, если после твоих мудрствований эта конструкция не окажется из трёх пальцев.
Будьте проще, и судьи к вам потянутся.

4. Письменные пояснения перед финальным заседанием.
Да, да, тысячу раз да! Только это тоже база самая что ни на есть базовая, базовее не бывает. Все нормальные юристы так делают.
И навык определять, какое заседание будет финальным - вовсе не какой-то уникальный и высокопрофессиональный. Он один из основных! Без него нельзя работать!
Есть предмет доказывания, есть метод доказывания, есть относимость и допустимость доказательств - погнали! Как только по делу накопились все необходимые и достаточные доказательства, ясен перец, вы идёте на решение. Это почти математика, дважды-два-четыре. Ничего сверхъестественного.
А назначение письменных пояснений заключается в том, чтобы (особенно по длинным и захламленным делам) систематизировать для суда все доказательства, подтверждающие твою позицию. Самые крутые юристы умудряются это делать так, что судье остается только скопипастить их текст в мотивировочную часть решения. Как правило, у таких профи письменные пояснения виртуозно коротки и информативны. Судья, особенно в загрузе, всегда предпочтёт прочитать две страницы вместо десяти.
Это база.

5. Дресс-код.
Коллега прав совершенно. Стопроцентно. Без всяких вообще. Правда, в наше время требования к внешнему виду юриста в суде значительно смягчились. Двадцать лет назад требовался жёсткий бизнес-клинкор, за джинсы и кроссовки драли, как сидорову козу.