​​Итак, газ в Европе стоит уже по 950$ за тысячу кубов.

Есть все шансы пробить отметку в 1000$.

Соберём в кучку все объективные и субъективные факторы, из-за которых так взлетела цена на газ:

Объективные факторы:

1️⃣Газ заканчивается. По крайней мере, при существующих темпах потребления, уже в этом веке запасы кончатся. Да что там «в этом веке», пессимистичный прогноз говорит нам про 55 лет, после которых «лавочка закроется».

2️⃣Климат меняется. Причём в сторону более холодных зим и более жаркого лета. Поэтому, газа понадобится всё больше и больше.

3️⃣Альтернативные источники энергии пока не в состоянии удовлетворить растущие аппетиты человечества. Плюс, они очень зависят от прогнозируемого климата, а он см. Пункт 2.

4️⃣Запасы газа распределены по планете неравномерно. Топ-3 газоносных стран - Россия, Иран и Катар. Любые изменения газового рынка, так или иначе, затрагивают интересы этих государств.

5️⃣Сезонность. В начале осени, газа в хранилищах немного, а потребность а нем увеличивается.

6️⃣Запуск «Северного потока-2», который европейцам эномически выгодно загрузить полностью, а политически - лишь наполовину.

7️⃣Растущие потребности латиноамериканского и азиатского рынков, на которые начинают ориентироваться многие поставщики «голубого топлива».

Субъективный фактор:

1️⃣Рыночное ценообразование на европейском газовом рынке. Всё. Это ключевой фактор, из-за которого мы наблюдаем это газовое безумие.

То есть, при сохранении значения всех объективных факторов из первого блока, цена на газ в Европе могла бы быть значительно ниже, если бы не искусственное раздувание финансового пузыря.

​​Кто ещё не насладился свежим списком «100 самых влиятельных людей мира» от американского журнала Time - горячо рекомендую. Развлечетесь.

В разделе с многообещающим названием «Иконы» сразу натыкаемся на знакомую фамилию – Навальный (выдвинут Гарри Каспаровым).

Дальше идёт жизнеописание последнего года Алексея Анатольевича в жанре христианской апологетики, когда герой умер, а потом воскрес.

Раздел содержит следующий цветистый текст: «Сейчас Навальный сидит в одной из худших тюрем России, его жизнь находится в руках диктатора, который, судя по всему, уже пытался убить его однажды за разоблачение гротескной коррупции его режима».

Ну просто готовая инструкция «Как сделать из мухи слона, без звонков и смс».

Странно, почему не добавили эпитет «кровавый» к слову «диктатор», обычно же добавляют в подобных текстах.
В общем, пересушили концовочку.
Я и позабористей пассажи в американской прессе читала.

В разделе «Лидеры» вообще творится какая-то вакханалия. Такое ощущение, что просто вписали всех, кого мы видели в новостях в последние полгода, без особого разбора.

Тут вам и Байден, и Трамп, и Камала Харрис, и новый израильский премьер-министр Нафтали Беннет (который на этой должности всего три месяца, но уже, видимо, страшно влиятельный), и мулла Барадар из запрещённой в России террористической организации «Талибан».

Конечно, в перечне также немало деятелей шоу-бизнеса, правозащитников, общественников и т.д.
Но указанные выше разделы – всё равно самые интересные и забавные, поскольку отражают весьма своеобразные акценты американской политической повестки.

Рубрика «Вредные советы»

Если вы в раздумьях, куда бы отдать своих чад, или где бы поучиться самому (если, конечно, вы не в базе «Миротворца»), то вот вам идея – в Киевском университете культуры и искусств открыли факультет Тик-Тока.

Теперь ждём открытия кафедры Инстаграма, а там, глядишь, не за горами и создание Диссертационного совета по специальности «SMM-менеджмент, массовые коммуникации, баянист, тамада, услуги».

Интересно, а что там с профессорско-преподавательским составом?
Эх, жалко, что Моргенштерну запретили въезд на Украину. Алишер Тагирович научил бы их плохому. В смысле, смог бы поставить обучение на факультете Тик-Тока на должный уровень.

​​Австралия разорвала с Францией контракт по подлодкам.

Франция, ожидаемо, обиделась.

Тут на сцену вышли российские эксперты во главе с Марией Захаровой, и хором припомнили Франции многострадальные «Мистрали», которые она должна была поставить России.
Но не поставила.

Знаете, что бы ответил на это французский юрист?
Он бы сказал, что, в случае с «Мистралями», – это были контрмеры.
А, в случае с подлодками - это был вероломный «удар в спину» (с).

Что такое контрмеры?
Это правонарушение в ответ на другое правонарушение. То есть, твоё нарушение – это вроде как не грех, а всего лишь естественная реакция.

Французы объясняют, что разорвали с Россией контракт по «Мистралям» именно в качестве реакции на ситуацию с Крымом. (Франция, кстати, потом с этими вертолётоносцами наплакалась, еле-еле продала их Египту).

Ключевой момент в том, что Россия, в случае с Крымом, не нарушила норм международного права. Для сомневающихся, охающих и ахающих – милости прошу по ссылке https://e-notabene.ru/wl/article_11666.html.

Поэтому, никаких оснований для контрмер у Франции не было.
Она просто на ровном месте капитально испортила себе карму в 2015 году, нарушив собственные международные обязательства.

Мало кто знает, также именно украинцы:

- Зажгли на небе Солнце и звёзды;

- Принесли жизнь на планету Земля;

- Стали прародителями всего человечества.

Дмитрий Иванович, а можно как-то поделикатнее намекать на собственную исключительность?
А то скоро даже американцы на фоне самооценки потомков «великих укров» начнут комплексовать.

Взял отметку в 32 тысячи подписчиков. Мои партийные товарищи:

Николай Стариков – @nstarikovru
Александр Казаков - @ale_kazakov
Семён Багдасаров – @sbagdasarov
Сергей Михеев - @ironlogica
Кира Сазонова – @kirasazonova
Николай Новичков - @nikolaynovichkoff
Армен Гаспарян - @ASGasparyan
Виктор Яценко - @pro100ZaPravdu
Дмитрий Кузнецов - @kultfront_zp
Олег Шеин - @oleg_shein
Инна Гориславцева - @gorislavtseva_rf
Михаил Богданов - @aboutschools
Григорий Петушков - @GrigoryPetushkov
Ульяна Стриж - @ulianaStrizh
Движение ЗА ПРАВДУ - @zapravduorg
Гвардия - @gvardia_zp
ЭкоСигал - @ecoseagal
Палата депутатов СРЗП - @srzapravduorg

​​Вторую неделю подряд в наш плотный международно-политический контент вмешивается научно-фантастический.

Ну а что делать, если то у Лема столетний юбилей, то экранизация «Дюны» наконец-то выходит.

Любое художественное произведение либо попадает сразу в кровь, либо не трогает вообще. Лично я «Дюну» обожаю с детства.

И, поскольку я отношусь к тому типу людей, которые даже в «Телепузиках» или «Карлсоне» видят серьёзные политические и метафизические проявления, а также сложную дихотомию добра и зла, то уж «Дюна» – это просто рай для международника.

Там такое количество политических интриг, что Макиавелли просто рыдал бы. Джордж Лукас признавался, что именно «Дюна» вдохновила его на создание цикла «Звездных войн»: путь избранного; Арракис и Татуин; орден Бене Гессерит и джедаи; рождение детей-близнецов; самоисполняющиеся пророчества.

В «Дюне» удивительным образом отразилось большинство факторов, которые, так или иначе, определяют современную международную жизнь – религия, технический прогресс, искусственный интеллект; клонирование; экология; мессианство; конечность ресурсов; столкновение цивилизаций.

А, про фильм Вильнёва.
Ну, неплохой. Визуал - 10/10.
Но самая лучшая экранизация всё равно в моей голове.

​​Писатель Дмитрий Глуховский толкнул речугу на премии журнала GQ.

В ней он сказал, что текущую ситуацию в России как нельзя лучше отражают такие книги Джанни Родари, как «Чиполлино» и «Джельсомино в стране лжецов».

Далее он завернул про то, что у нас тоже «оккупационный режим фруктов против народа-овощей», а также про «грядущие вот эти пеньковые выходные».

Часть нашей прогрессивной общественности тут же сильно восхитилась – ой, как смело, ой, как свежо!

А я восхитилась другому.
Тому, что биография самого писателя Глуховского – это прямое опровержение его же собственных слов.

Он – обладатель нескольких гражданств и нескольких видов на жительство. При этом, он очень востребован в России. Его книги активно издаются, по ним снимаются сериалы, ему вручаются премии.

Несмотря на это, он костерит эту страну на чем свет стоит, и, при этом, ни один волос не упал с его головы!

Интересно, стали бы сеньор Помидор или принц Лимон терпеть такое? Думаю, что нет.

В общем, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек.

Понедельник.

Утро.

Изолента live.

https://youtu.be/5jdN3cXB6ww

О прошедших выборах - в трёх коротких тезисах.
На шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым».
@SolovievLive

А вот и наши заокенские друзья подоспели с вполне ожидаемой реакцией на российские выборы – «всё не то и не так».

Претензия Госдепартамента США – «не были соблюдены международные обязательства, из-за чего граждане не смогли воспользоваться своими политическими правами». Плюс, анонсировано непризнание выборов в Крыму.

Великобритания и ЕС, несмотря на взаимную неприязнь после развода, ради такого дела выступили единым фронтом и заявили о том, что «демократические свободы в России находятся в большой опасности».

Просмеявшись и отряхнув уши, зададимся вопросом – а чем грозит непризнание итогов парламентских выборов пресловутым «международным сообществом»?

Во-первых, хорошая новость – а нет никакого «международного сообщества». Есть воля отдельных субъектов.

Китай, например, одним из первых уже признал легитимность российских выборов. Что решат все остальные - личное дело каждого. Кто хотел - направил своих наблюдателей. Кто не хотел - пусть верит на слово. Всего на выборах присутствовало 245 международных наблюдателей из 59 стран мира.

Во-вторых, сам дискурс о признании или непризнании выборов в чужой стране является весьма порочной практикой последнего времени.

В международном праве электоральные вопросы относятся к сугубо внутренней компетенции каждого государства. То, что на участки вообще стали допускать иностранных наблюдателей – это, скорее, уступка политическим тенденциям последнего времени, но никак не международно-правовое требование.

Вообще, парочка осуждающих резолюций от наших западных партнёров – это самое меньшее зло. Потому что все самое интересное и самое страшное обычно происходит вне официальных реакций и комментариев.

Секретариат Организации Объединённых Наций жжёт напалмом.

К популяризации деятельности ООН в этом году привлекли дико популярную корейскую группу BTS, которая записала специальный клип в штаб-квартире организации в Нью-Йорке.

В нем BTS сначала пляшут и поют в зале Генеральной Ассамблеи, а потом делают то же самое на фоне фасада.

11 миллионов просмотров за сутки.

Но это ещё не все.
«Краши» всех южнокорейских (и не только) девочек выступили с речью с трибуны организации, где акцентировали внимание на проблемах молодежи и климата.

Результаты:

⁃ Про ООН узнали даже те школьники, которые особенно тщательно прогуливали уроки;

⁃ Наглядно продемонстрирована та самая «мягкая сила», которая иногда умеет то, что «жёсткой» и не снилось.

Отдельные комментарии к ролику (заметьте, на чистейшем русском):

«Это незабываемо-замечательно-класноооо»

«Просто хочу сказать, что я счастлива, что живу с ними в одно время»

И так далее.

К слову, президент Южной Кореи официально назначил BTS «специальными представителями по делам будущих поколений и культуры». Вот это называется - «верный политический ход».

https://youtu.be/9SmQOZWNyWE

Вчера Джо Байден выступил на Генассамблее ООН. Впервые - в статусе президента США.

Речь на трибуне Ассамблеи - особый жанр.
С одной стороны, всё строго по регламенту и очерёдности, а сама речь, естественно, готовится заранее.
С другой стороны, именно в этих вступлениях очень ценится импровизация и живость.

Байден выступил на «троечку» - стандартные рассуждения о пандемии и климате. Самый яркий кусок про «права ЛГБТ от Чечни до Камеруна» тут же растиражировали. Но, в целом, ничего особенного.

Вообще, из всех американских президентов последних 25 лет, лучше всех на трибуне ООН выступал Барак Обама.
Правда, нарушал регламент.
Но я оцениваю не с позиции хронометража, а с позиции ораторского искусства.

Впереди на ГА ООН ещё много интересного. К сожалению, не все будут «вживую», некоторые записали видео заранее.

За чьими выступлениями нужно следить:

⁃ Короли Иордании и Саудовской Аравии, а также президенты Молдовы, Эстонии, Украины и Казахстана; премьеры Испании и Великобритании (сегодня);

⁃ Президенты Ирака, Польши, Латвии, Азербайджана, Ливии; премьер Италии (четверг).

Читаю коллег.
Они радуются, что Байден в речи на Генеральной Ассамблее открыл «новую эру неотступной дипломатии (relentless diplomacy)», вместо силового противостояния.

Один вопрос: а с чего вы взяли, что relentless - это «неотступная»?

Да, такое значение у этого слова есть.

Но ещё relentless - это «безжалостная», «беспощадная» и «неумолимая».

Вот это - правильный перевод.

Не надо обольщаться, что Америка уйдет со сцены после Афганистана.
Нам ещё покажут «безжалостную демократию» в американском исполнении.

​​В информационных лентах появились две новости, которые многими воспринимаются как противоречие.

С одной стороны, Турция отказывается признавать результаты выборов в Крыму.

С другой стороны, 29 сентября планируется встреча Путина и Эрдогана, по итогам которой мы в очередной раз услышим про «традиционно тёплые отношениями между нашими государствами».

На самом деле, это совершенно типичная иллюстрация российско-турецкого взаимодействия, которое происходит «не благодаря, а вопреки».

Турция последовательно, с 2014 года, на всех трибунах заявляет о непризнании Крыма. Только в последние два дня это было озвучено дважды, пресс-секретарем турецкого МИДа, а также президентом Эрдоганом.

В 2015 году Турция сбила наш Су-24. В 2016 году, след турецких «Серых волков» был обнаружен в катастрофе над Синаем. В том же году, в Турции был убит российский посол Андрей Карлов.

Добавим к этому активное развитие «неосманского» проекта, а также попытки турецкого вмешательства в дела постсоветского пространства.

Сложно представить, какие двусторонние отношения выдержали бы такие испытания!
А российско-турецкие отношения выдержали.

И турпоток, и товарооборот - всё на месте, даже в пандемию. Более того, Турция закупает у нас С-400, хотя американских партнёров чуть инфаркт не хватил из-за этого.

Обычно главной звездой «многовекторности» считают Лукашенко. Но, на мой взгляд, президент Эрдоган ему ничуть не уступает.

Про то, почему новый курс Байдена можно назвать «Стратегия троянского коня».

В гостях у Романа Голованова @romagolovanov на Соловьев live @SolovievLive

Борис Джонсон лично съездил в Нью-Йорк, чтобы выступить на Генеральной Ассамблее ООН.

Я - большой гурман по части жанра политических речей с трибун, и могу сказать, что речь Джонсона была, как минимум, необычной. Это были необычные 22 минуты.

Жанр, который выбрал британский премьер - проповедь.

Ключевая тема выступления - изменение климата, как и у Байдена. Но Байден говорил очень избитыми фразами, а Джонсон подошёл к делу с фантазией.

Итак, ключевые тезисы Бориса Джонсона:

🟣Человечество еще очень молодо. Мы - дети, со всеми признаками инфантильного сознания и с представлением о мире, как о месте для нашего удовлетворения и удовольствия.

А, самое главное - с ощущением, что в случае большой беды придут взрослые и все исправят. Они не придут.

🟢Мы высвободили энергию из атома и из водорода, мы нашли способы хранить эту энергию в емких батареях и даже в расплавленной соли. Но этого мало.

Спасение человечества - в «зеленой промышленной революции».

🟡Наши внуки, которые будут жить в конце 21 века, осудят нас всех за эгоизм, нарциссизм и недальновидность.

Всех, кроме Бориса Джонсона, который активно продвигал тематику альтернативных источников энергии. Настолько активно, что его даже можно называть не Борисом, а Бореасом (бог северного ветра в греческой мифологии). Это цитата, если что.
***
А теперь, господа и дамы, главное по итогам речей Джонсона и Байдена на Генеральной Ассамблее ООН-2021.

Начинается война инвестиций между США и Великобританией за контроль над энергетическими рынками развивающихся государств под эгидой климатических программ.

https://youtu.be/gpze1aEJygA

И снова в студии программы «Время покажет» на Первом канале обсуждаем то, что вот у нас в квартире газ, а Европе приходится его у нас покупать.

Параллельно с этим довольно позитивным фактом, в мире разворачивается картина, достойная кисти Босха:

⁃ США кричат о том, что «Северный поток-2» - это не просто политический, а аж геополитический проект.

⁃ Украина пытается подзуживать Штаты, но, при этом, мечтает продлить с Россией контракт по транзиту газа.

⁃ Германия готовится к выборам. Если победят «зелёные» - вектор энергетической политики сильно изменится.

В общем, каждый на своей волне.

https://youtu.be/WgwjGdrgzQQ

О том, что такое «надежный партнёр» в большой политике.
И о том, кто им не является.

​​Страны QUAD, структуры, состоящей из США, Японии, Индии и Австралии, на этой неделе договорились о сотрудничестве в космосе, а также в сферах кибербезопасности и 5G.

Озвученная в сентябре договоренность между США, Великобританией и Австралией, сокращённо AUKUS, уже успела повлиять на контракт по подлодкам между Австралией и Францией. Французы расстроены.

Наметилась очень важная тенденция в большой политике, а именно – создание неформальных альянсов.

Это, скорее, плохо, чем хорошо, поскольку такие структуры гораздо менее прозрачны, чем классические международные организации.

Двести лет назад, большинство вопросов между государствами решались «по-пацански» и без лишних формальностей.

Потом, начиная с 1815 года, стали появляться международные межправительственные организации. Вроде бы, удобные штуки, но, со временем, именно они стали синонимом понятия «международная бюрократия»: штаб-квартира, персонал, взносы, сессии, резолюции, декларации, тягомотина.

В итоге, в 21 веке проявилась усиливающаяся тенденция к созданию альянсов, «стратегических диалогов», «неформальных групп» и прочих интересных форм политической коммуникации.

В общем, мир потихоньку прорастает неосязаемыми договорённостями, которые не закреплены на бумаге, но значимы для стран-участниц.

На что это повлияет? Да на всё.