​​Пока в западных государствах мучительно размышляют, какую ещё грань вседозволенности приоткрыть для собственных граждан, Китай, наоборот, решил всерьёз заняться укреплением морально-этического стержня своего электората.

Си Цзиньпин уже давно провозгласил концепцию «китайской мечты о великом возрождении нации» - вот и возрождают.

Итак, основные «нет» новой морально-этической стратегии Китая:

❌«Нет» гендерным девиациям на ТВ.
Телевещательным компаниям отныне предписано решительно пресекать появление в передачах «женоподобных мужчин» и другой «ненормальной эстетики».

❌ «Нет» разрушению маскулинности.
Министерство образования Китая пообещало усилить «физическое воспитание и правильную психологическую направленность молодёжи мужского пола», а также «акцентировать внимание на развитии мужественности». Решено увеличить количество уроков физкультуры и число педагогов-мужчин.

❌Нет пропаганде обжорства. Запрет «мукбангов» на Ютубе, где блогер поглощает невероятное количество еды. Штрафы за то, что в кафе заказано еды больше, чем человек смог съесть.

❌«Нет» вредному контенту в караоке.
С 1 октября песни, подрывающие идеологическую безопасность страны, а также пропагандирующие непристойности, наркотики и азартные игры, запрещены к исполнению.

Подобные изменения, по задумке китайских стратегов, однажды принесут свои плоды.
А уж ждать Китай точно умеет.

Обсудили нелёгкий путь нашего многострадального «Северного потока-2» к прагматичным европейским сердцам в студии программы «Время покажет» на Первом канале.

⁃ «СП-2» почти достроен. Что дальше?

⁃ Почему Украина выдаёт настолько неадекватные реакции из-за «Северного потока-2»?

⁃ Ждать ли нам новых санкций из-за нового газопровода?

https://youtu.be/DQrs5B8t2fI

Британский специалист выступил против «Северного потока-2».

По его мнению, он вреден, страшен и опасен.

Чем же объясняется подобная позиция британского светила?

Эпичное интервью Анастасии Ивлеевой, не знающей основ школьной программы, но имеющей миллионы в Инстаграм и на банковском счете, вновь всколыхнуло старую, как мир, тему – «а зачем вообще учиться».

И впрямь, в чем мотивация получать образование, если большие деньги можно зарабатывать и так?
Зачем знать, кто написал «Отцы и дети», если у тебя рядом с домом припаркован Bugatti?

Сегодня, действительно, есть масса способов заработка. Можно показывать различные части тела в Инстаграм. Можно снимать вайны. Рекламные интеграции, монетизация видео, – и нет проблем.
Плюс, есть целый ряд профессий из сферы услуг, которые весьма доходны, но не требуют фундаментального образования. Можно пилить ноготочки. Можно наращивать реснички.

Так зачем пыхтеть сначала за школьной партой, а затем в бакалавриатах и магистратурах?

На самом деле, всё довольно просто, и упирается в такую категорию, как «элитарность».

Элиту в государстве можно выделять по разным основаниям. Наиболее привилегированными членами общества могут быть самые богатые.
Или самые физически сильные. Или самые красивые (в Южной Корее, например, сейчас культ красоты и бум пластической хирургии).

Важнейшим моментом также является категория «социального стыда». Например, когда говорят «Ну стыдно не знать, кто написал «Гамлета» – и тебе и впрямь становится стыдно. Или нет.

Когда тридцать лет назад наши нувориши с тучей денег приехали на Запад, как к ним отнеслись в местных гостиных? Правильно. Как к людям второго сорта, просто с деньгами.
Потому что они ковыряли в зубах, ни разу не были в опере и не читали Голсуорси.

Британских аристократов воспитывают в холодных казармах, хотя деньги на отопление и мягкие диваны вполне себе имеются.
Из Стенфорда можно вылететь из-за плагиата в реферате, будь ты сыном хоть самого Билла Гейтса.

Если государство хочет развиваться, в основу социальной элитарности кладётся то, что принципиально нельзя купить.
Мозги.
Знания.
Профессионализм.
Талант.

Государства, у которых по-другому, обречены на роль сателлитов.
Они не полетят в космос.
Они не сделают открытия.
Они не будут задавать тенденции и создавать смыслы.

И я не о том, как здóрово ходить в мешковине, с синими кругами под глазами, и волочить за собой на веревочке красный диплом.

Я о том, что в здоровом государстве количество дензнаков не должно быть единственным параметром социальной успешности.

​​Как многие уже слышали, глава Запорожья предложил судиться с Россией из-за нашествия медуз в Азовском море.

Есть ли здравое зерно в предложении украинского управленца, и каковы шансы подобного судилища?

Сразу оговоримся, что речь идёт не о том, что Петров и Боширов специально натравили медуз на несчастных отдыхающих (хоть и могли). Дело, действительно, серьёзное.

Ученые полагают, что причина появления медуз в таком количестве – это повышение уровня солёности морской воды.

Главный вопрос – а из-за чего это произошло?

Логика здорового человека: «Приток пресной воды из Кубани и Дона в Азовское море существенно снизился из-за экстремальных температур этим летом». Более того, это было далеко не первое жаркое лето с подобной проблемой.

Логика украинского чиновника:
«К повышению солёности воды привело:
а) строительство Керченского моста;
б) из Дона не поступает пресная вода, поскольку он обмелел из-за того, что россияне используют его воду для полива».
Ага, а украинские аграрии в Харьковской области, видимо, слезами свои угодья поливают.

Теперь, когда позиции сторон ясны, ключевой момент - а в какой суд Украина собирается подавать такой иск?

И вот тут начинаются проблемы.
Потому что заявиться с такой темой в Международный суд ООН – срамота, засмеют. Международный коммерческий арбитраж в такой ситуации также явно не в тему. Что же остаётся?

Единственный вариант - пойти в местный украинский суд. Раз Америка чихает на суверенные иммунитеты государств, то чем Украина хуже? Дело, конечно, будет выиграно, но практического результата – ноль целых ноль десятых. Впрочем, а когда было иначе?

​​Краткие итоги двадцатилетней «войны с терроризмом» после событий 11 сентября 2001 года:

🔺Вторжение стран НАТО в Ирак и в Афганистан в нарушение норм международного права;

🔺Минимум 1 млн человек на Ближнем Востоке убиты во время боестолкновений с западными солдатами;

🔺 Точное число ближневосточных мигрантов и беженцев до сих пор не подсчитано;

🔺Казнь Саддама Хусейна на трибунале, инициированном американскими юристами;

🔺Беспрецедентный рост наркотрафика на Ближнем Востоке;

🔺В Афганистане в 2021 году к власти пришли террористы;

🔺Триллионы долларов потрачены на насаждение демократии, которая так и не прижилась на ближневосточной почве;

🔺Экспонентный рост террористических актов по всему миру;

🔺Беспрецедентное расширение полномочий американских спецслужб;

🔺Грубейшие нарушения прав человека в США из-за принятия Патриотического акта. В том числе, внесудебные слежки, прослушивания и особые методы допросов.

Ровно сто лет назад родился Станислав Лем. Для меня, как для большого ценителя научной фантастики, Лем занимает давнее и прочное место в топ-5 величайших фантастов всех времён и народов.

Щемящий, физически ощутимый, вязкий «Солярис». На съёмках одноименного фильма Тарковского многим членам съёмочной группы было физически и психологически тяжело — настолько большой отдачи требовал материал.

Лему, кстати, экранизация не понравилась, и он даже не смог досмотреть её до конца.

«Непобедимый» - ещё один шедевр. Причём намного опередивший своё время, как и почти всё у Лема.

Растащенный на цитаты «Футурологический конгресс» – про искусственный интеллект и будущее, которое уже почти наступило.

«Сумма технологий» - про то, что наши технические возможности существенно опережают нашу моральную эволюцию.

В большинстве фантастических произведений, так или иначе, встречаются отсылки к Лему.

Кстати, совет всем, кто не понял, что там наворотил Ридли Скотт в «Воспитанных волками» – читайте Лема, всё поймёте.

Кирилл Вышинский и Кира Сазонова расскажут нам про итоги встречи Путина и Лукашенко. Что эта встреча значит для простых граждан?

В 11:00 приходите обсудить. Ждём ваши вопросы в чате.

https://youtu.be/HZgzbOrJzDg

​​Южную Корею, Индию и Японию пригласили в святая святых – разведывательный альянс «Пять глаз».

Это структура, с помощью которой англосаксы следят за миром 👁

Например, система «Эшелон» времён «холодной войны» для наблюдения за Советским Союзом – это их рук дело.

Формально деятельность альянса, в который входят США, Великобритания, Новая Зеландия, Австралия и Канада, базируется на многостороннем соглашении. На самом деле, право там и не ночевало. Почти вся деятельность «Пяти глаз» выведена за рамки правового поля. По сути, это шпионский альянс.

Во времена Барака Обамы, была идея пригласить в «Пять глаз» Германию, но дело так и не было доведено до конца.

В США полагают, что только вовлечение новых государств в «Пять глаз» поможет противостоять главной угрозе, а именно России и Китаю.

То есть, это антироссийский и антикитайский альянс.

Южная Корея, Индия и Япония очень польщены и пока думают.

​​Ситуация в Афганистане стала показательным примером того, как создаются сегодня новости, и как важно критически их оценивать.

Два наиболее показательных примера за последнюю неделю:

⁉️- Талибы взяли Панджшерское ущелье;

- А вот и нет, не взяли, и сопротивление под эгидой Масуда-младшего ещё продолжается.

⁉️- Мулла Барадар, глава политического офиса талибов и заместитель главы временного правительства Афганистана, погиб;

- А вот и нет, мулла Барадар жив и здравствует.

Как вы понимаете, между указанными позициями нет промежуточных состояний.
Как нельзя быть «немножко беременной», так и Барадару нельзя быть одновременно и мёртвым, и живым.

То есть, количество взаимоисключающих вводных просто зашкаливает. Даже военным корреспондентам в Афганистане картина не всегда видна целиком, потому что журналистов пускают далеко не во все места. Поэтому бдительность и проверка фактов – наше всё.

«Талибан» - запрещённая в России террористическая организация

Обсудили цены на газ и будущее мирового энергетического рынка в студии программы «Время покажет» на Первом канале.

⁃ Что вообще сейчас происходит на газовом рынке?

⁃ Какие есть плюсы для России в том, что взлетела цена на газ?

⁃ Будут ли США поддерживать Европу не только словом, но и газом?

https://youtu.be/dO89xs7Qyfg

О том, почему альтернативные источники энергии, на которые Европа делает значительную ставку – вещь крайне ненадежная

​​Итак, газ в Европе стоит уже по 950$ за тысячу кубов.

Есть все шансы пробить отметку в 1000$.

Соберём в кучку все объективные и субъективные факторы, из-за которых так взлетела цена на газ:

Объективные факторы:

1️⃣Газ заканчивается. По крайней мере, при существующих темпах потребления, уже в этом веке запасы кончатся. Да что там «в этом веке», пессимистичный прогноз говорит нам про 55 лет, после которых «лавочка закроется».

2️⃣Климат меняется. Причём в сторону более холодных зим и более жаркого лета. Поэтому, газа понадобится всё больше и больше.

3️⃣Альтернативные источники энергии пока не в состоянии удовлетворить растущие аппетиты человечества. Плюс, они очень зависят от прогнозируемого климата, а он см. Пункт 2.

4️⃣Запасы газа распределены по планете неравномерно. Топ-3 газоносных стран - Россия, Иран и Катар. Любые изменения газового рынка, так или иначе, затрагивают интересы этих государств.

5️⃣Сезонность. В начале осени, газа в хранилищах немного, а потребность а нем увеличивается.

6️⃣Запуск «Северного потока-2», который европейцам эномически выгодно загрузить полностью, а политически - лишь наполовину.

7️⃣Растущие потребности латиноамериканского и азиатского рынков, на которые начинают ориентироваться многие поставщики «голубого топлива».

Субъективный фактор:

1️⃣Рыночное ценообразование на европейском газовом рынке. Всё. Это ключевой фактор, из-за которого мы наблюдаем это газовое безумие.

То есть, при сохранении значения всех объективных факторов из первого блока, цена на газ в Европе могла бы быть значительно ниже, если бы не искусственное раздувание финансового пузыря.

​​Кто ещё не насладился свежим списком «100 самых влиятельных людей мира» от американского журнала Time - горячо рекомендую. Развлечетесь.

В разделе с многообещающим названием «Иконы» сразу натыкаемся на знакомую фамилию – Навальный (выдвинут Гарри Каспаровым).

Дальше идёт жизнеописание последнего года Алексея Анатольевича в жанре христианской апологетики, когда герой умер, а потом воскрес.

Раздел содержит следующий цветистый текст: «Сейчас Навальный сидит в одной из худших тюрем России, его жизнь находится в руках диктатора, который, судя по всему, уже пытался убить его однажды за разоблачение гротескной коррупции его режима».

Ну просто готовая инструкция «Как сделать из мухи слона, без звонков и смс».

Странно, почему не добавили эпитет «кровавый» к слову «диктатор», обычно же добавляют в подобных текстах.
В общем, пересушили концовочку.
Я и позабористей пассажи в американской прессе читала.

В разделе «Лидеры» вообще творится какая-то вакханалия. Такое ощущение, что просто вписали всех, кого мы видели в новостях в последние полгода, без особого разбора.

Тут вам и Байден, и Трамп, и Камала Харрис, и новый израильский премьер-министр Нафтали Беннет (который на этой должности всего три месяца, но уже, видимо, страшно влиятельный), и мулла Барадар из запрещённой в России террористической организации «Талибан».

Конечно, в перечне также немало деятелей шоу-бизнеса, правозащитников, общественников и т.д.
Но указанные выше разделы – всё равно самые интересные и забавные, поскольку отражают весьма своеобразные акценты американской политической повестки.

Рубрика «Вредные советы»

Если вы в раздумьях, куда бы отдать своих чад, или где бы поучиться самому (если, конечно, вы не в базе «Миротворца»), то вот вам идея – в Киевском университете культуры и искусств открыли факультет Тик-Тока.

Теперь ждём открытия кафедры Инстаграма, а там, глядишь, не за горами и создание Диссертационного совета по специальности «SMM-менеджмент, массовые коммуникации, баянист, тамада, услуги».

Интересно, а что там с профессорско-преподавательским составом?
Эх, жалко, что Моргенштерну запретили въезд на Украину. Алишер Тагирович научил бы их плохому. В смысле, смог бы поставить обучение на факультете Тик-Тока на должный уровень.

​​Австралия разорвала с Францией контракт по подлодкам.

Франция, ожидаемо, обиделась.

Тут на сцену вышли российские эксперты во главе с Марией Захаровой, и хором припомнили Франции многострадальные «Мистрали», которые она должна была поставить России.
Но не поставила.

Знаете, что бы ответил на это французский юрист?
Он бы сказал, что, в случае с «Мистралями», – это были контрмеры.
А, в случае с подлодками - это был вероломный «удар в спину» (с).

Что такое контрмеры?
Это правонарушение в ответ на другое правонарушение. То есть, твоё нарушение – это вроде как не грех, а всего лишь естественная реакция.

Французы объясняют, что разорвали с Россией контракт по «Мистралям» именно в качестве реакции на ситуацию с Крымом. (Франция, кстати, потом с этими вертолётоносцами наплакалась, еле-еле продала их Египту).

Ключевой момент в том, что Россия, в случае с Крымом, не нарушила норм международного права. Для сомневающихся, охающих и ахающих – милости прошу по ссылке https://e-notabene.ru/wl/article_11666.html.

Поэтому, никаких оснований для контрмер у Франции не было.
Она просто на ровном месте капитально испортила себе карму в 2015 году, нарушив собственные международные обязательства.

Мало кто знает, также именно украинцы:

- Зажгли на небе Солнце и звёзды;

- Принесли жизнь на планету Земля;

- Стали прародителями всего человечества.

Дмитрий Иванович, а можно как-то поделикатнее намекать на собственную исключительность?
А то скоро даже американцы на фоне самооценки потомков «великих укров» начнут комплексовать.

Взял отметку в 32 тысячи подписчиков. Мои партийные товарищи:

Николай Стариков – @nstarikovru
Александр Казаков - @ale_kazakov
Семён Багдасаров – @sbagdasarov
Сергей Михеев - @ironlogica
Кира Сазонова – @kirasazonova
Николай Новичков - @nikolaynovichkoff
Армен Гаспарян - @ASGasparyan
Виктор Яценко - @pro100ZaPravdu
Дмитрий Кузнецов - @kultfront_zp
Олег Шеин - @oleg_shein
Инна Гориславцева - @gorislavtseva_rf
Михаил Богданов - @aboutschools
Григорий Петушков - @GrigoryPetushkov
Ульяна Стриж - @ulianaStrizh
Движение ЗА ПРАВДУ - @zapravduorg
Гвардия - @gvardia_zp
ЭкоСигал - @ecoseagal
Палата депутатов СРЗП - @srzapravduorg

​​Вторую неделю подряд в наш плотный международно-политический контент вмешивается научно-фантастический.

Ну а что делать, если то у Лема столетний юбилей, то экранизация «Дюны» наконец-то выходит.

Любое художественное произведение либо попадает сразу в кровь, либо не трогает вообще. Лично я «Дюну» обожаю с детства.

И, поскольку я отношусь к тому типу людей, которые даже в «Телепузиках» или «Карлсоне» видят серьёзные политические и метафизические проявления, а также сложную дихотомию добра и зла, то уж «Дюна» – это просто рай для международника.

Там такое количество политических интриг, что Макиавелли просто рыдал бы. Джордж Лукас признавался, что именно «Дюна» вдохновила его на создание цикла «Звездных войн»: путь избранного; Арракис и Татуин; орден Бене Гессерит и джедаи; рождение детей-близнецов; самоисполняющиеся пророчества.

В «Дюне» удивительным образом отразилось большинство факторов, которые, так или иначе, определяют современную международную жизнь – религия, технический прогресс, искусственный интеллект; клонирование; экология; мессианство; конечность ресурсов; столкновение цивилизаций.

А, про фильм Вильнёва.
Ну, неплохой. Визуал - 10/10.
Но самая лучшая экранизация всё равно в моей голове.