Кира Сазонова
18.1K subscribers
1K photos
380 videos
1.07K links
Международное право,
международное лево,
новый мировой беспорядок
Download Telegram
Среди горячо нелюбимых мной рейтингов, вышел очередной заказной список, а именно Глобальный индекс миролюбия/Global Peace Index - GPI.

Само название уже весьма сомнительное. Миролюбие, по версии авторов, – это «комплексный показатель», который измеряет уровень насилия внутри государства и уровень агрессивности его внешней политики.

Главный вопрос про любой рейтинг – кто его составлял. В данном случае, это австралийское аналитическое подразделение.

Картинка интуитивно понятная. Всё, что обозначено красным (а ярко-красную огромную Россию на картинке сложно не заметить), – это агрессоры, завоеватели и просто дикари.

Наряду с Россией (154 место в рейтинге из 163 стран), агрессорами обозначены Северная Корея (и она показана как более миролюбивая!!!🤪), Ливия, Венесуэла, Ирак, Сомали и ещё несколько государств.

Китай, который потихоньку завоёвывает мир, - на 100 месте. США - на 122.

Самые миролюбивые, самые умнички, - Исландия, Новая Зеландия, Дания. То есть, два члена НАТО и один партнёр НАТО. Ну ОК.
Год назад я была на вечере памяти Александра Захарченко.
Я не знала его лично, но знаю много достойных людей, которые отзываются о нем так, что перехватывает дыхание.

Был свободный микрофон, и к нему подходили люди, которые говорили о своих ощущениях от жизни и смерти Александра Владимировича, рассказывали обо всем, что помнят о нем, что связано с ним.
О забавном.
О трагическом.
О саднящем.

Выступали великий Владимир Меньшов, Наталья Нарочницкая, Александр Казаков, Владимир Бортко, и многие другие.
Было светло и щемяще.

Сегодня вышел документальный фильм об Александре Владимировиче Захарченко.
Посмотрите.
Порадуйтесь, что таких людей рожает земля русская.
Погрустите, что они с нами не навсегда.

https://youtu.be/oEntzkqD6nc
И снова про свободных женщин Афганистана.

Конец 1960-х.
А как будто репортаж с Луны.

Короткие стрижки, открытые купальники.

Представьте, какие контрасты в семьях по поколениям: прогрессивные бабушки / традиционные дочери / прогрессивные внучки, которым теперь придётся привыкать к традиционной парадигме.
Сегодня мог бы праздновать свой 75-летний юбилей Фаррух Булсара.
Он же – Фредди Меркьюри.

Человек, влияние которого на мировую музыкальную и визуальную культуру безгранично.

Самый яркий.
Самый скромный.
Самый талантливый.
Самый надломленный.
В телеграм-канале Семена Аркадьевича Багдасарова узнала о (внезапно!) видео К.А. Собчак, где она сравнивает истории нахождения США и СССР в Афганистане, после чего делает вывод о том, что США и потеряли меньше, и воевали лучше, и вообще они молодцы.

В чем же неправа Ксения Анатольевна?
Примерно во всём.

⭕️Миссия

США, как мы с удивлением узнали из недавней речи Байдена, не приходили в Афганистан с цивилизаторской миссией.
Они, как выяснилось, просто боролись там с терроризмом. Потом, видимо, поняли, что сие зло подобно Лернейской гидре, и ушли в закат.

Советский Союз, наоборот, строил новый Афганистан. Возводились дома, мосты, дороги, плотины. Ещё до (!это важно!) 1979 года было построено более 100 инфраструктурных объектов, в том числе, такой сложнейший инженерный объект, как высокогорная дорога «Саланг» с тоннелем.

⭕️Потери

Настоящие потери США знают только сами США, так как американское правительство сделало в Афганистане ставку на ЧВК. А в чем главный плюс ЧВК? Правильно, в том, что их потери не учитываются в общей сводке.

Плюс, нельзя забывать, что СССР сражался в одиночку, а за США воевала большая коалиция стран НАТО. Безуспешно, как мы видим.

⭕️Имидж

Тут все всё видели сами, особенно, на примере последнего солдата. Генерал-майор Донахью, зелененький в объективе прибора ночного видения. Генерал Борис Громов с цветами, флагами и в ярком свете дня.

В общем, сравнивать эти истории, конечно, можно. Но уж точно не в пользу США.

https://t.iss.one/sbagdasarov/6661
​​Пока в западных государствах мучительно размышляют, какую ещё грань вседозволенности приоткрыть для собственных граждан, Китай, наоборот, решил всерьёз заняться укреплением морально-этического стержня своего электората.

Си Цзиньпин уже давно провозгласил концепцию «китайской мечты о великом возрождении нации» - вот и возрождают.

Итак, основные «нет» новой морально-этической стратегии Китая:

«Нет» гендерным девиациям на ТВ.
Телевещательным компаниям отныне предписано решительно пресекать появление в передачах «женоподобных мужчин» и другой «ненормальной эстетики».

«Нет» разрушению маскулинности.
Министерство образования Китая пообещало усилить «физическое воспитание и правильную психологическую направленность молодёжи мужского пола», а также «акцентировать внимание на развитии мужественности». Решено увеличить количество уроков физкультуры и число педагогов-мужчин.

Нет пропаганде обжорства. Запрет «мукбангов» на Ютубе, где блогер поглощает невероятное количество еды. Штрафы за то, что в кафе заказано еды больше, чем человек смог съесть.

«Нет» вредному контенту в караоке.
С 1 октября песни, подрывающие идеологическую безопасность страны, а также пропагандирующие непристойности, наркотики и азартные игры, запрещены к исполнению.

Подобные изменения, по задумке китайских стратегов, однажды принесут свои плоды.
А уж ждать Китай точно умеет.
Обсудили нелёгкий путь нашего многострадального «Северного потока-2» к прагматичным европейским сердцам в студии программы «Время покажет» на Первом канале.

⁃ «СП-2» почти достроен. Что дальше?

⁃ Почему Украина выдаёт настолько неадекватные реакции из-за «Северного потока-2»?

⁃ Ждать ли нам новых санкций из-за нового газопровода?

https://youtu.be/DQrs5B8t2fI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Британский специалист выступил против «Северного потока-2».

По его мнению, он вреден, страшен и опасен.

Чем же объясняется подобная позиция британского светила?
Эпичное интервью Анастасии Ивлеевой, не знающей основ школьной программы, но имеющей миллионы в Инстаграм и на банковском счете, вновь всколыхнуло старую, как мир, тему – «а зачем вообще учиться».

И впрямь, в чем мотивация получать образование, если большие деньги можно зарабатывать и так?
Зачем знать, кто написал «Отцы и дети», если у тебя рядом с домом припаркован Bugatti?

Сегодня, действительно, есть масса способов заработка. Можно показывать различные части тела в Инстаграм. Можно снимать вайны. Рекламные интеграции, монетизация видео, – и нет проблем.
Плюс, есть целый ряд профессий из сферы услуг, которые весьма доходны, но не требуют фундаментального образования. Можно пилить ноготочки. Можно наращивать реснички.

Так зачем пыхтеть сначала за школьной партой, а затем в бакалавриатах и магистратурах?

На самом деле, всё довольно просто, и упирается в такую категорию, как «элитарность».

Элиту в государстве можно выделять по разным основаниям. Наиболее привилегированными членами общества могут быть самые богатые.
Или самые физически сильные. Или самые красивые (в Южной Корее, например, сейчас культ красоты и бум пластической хирургии).

Важнейшим моментом также является категория «социального стыда». Например, когда говорят «Ну стыдно не знать, кто написал «Гамлета» – и тебе и впрямь становится стыдно. Или нет.

Когда тридцать лет назад наши нувориши с тучей денег приехали на Запад, как к ним отнеслись в местных гостиных? Правильно. Как к людям второго сорта, просто с деньгами.
Потому что они ковыряли в зубах, ни разу не были в опере и не читали Голсуорси.

Британских аристократов воспитывают в холодных казармах, хотя деньги на отопление и мягкие диваны вполне себе имеются.
Из Стенфорда можно вылететь из-за плагиата в реферате, будь ты сыном хоть самого Билла Гейтса.

Если государство хочет развиваться, в основу социальной элитарности кладётся то, что принципиально нельзя купить.
Мозги.
Знания.
Профессионализм.
Талант.


Государства, у которых по-другому, обречены на роль сателлитов.
Они не полетят в космос.
Они не сделают открытия.
Они не будут задавать тенденции и создавать смыслы.

И я не о том, как здóрово ходить в мешковине, с синими кругами под глазами, и волочить за собой на веревочке красный диплом.

Я о том, что в здоровом государстве количество дензнаков не должно быть единственным параметром социальной успешности.
​​Как многие уже слышали, глава Запорожья предложил судиться с Россией из-за нашествия медуз в Азовском море.

Есть ли здравое зерно в предложении украинского управленца, и каковы шансы подобного судилища?

Сразу оговоримся, что речь идёт не о том, что Петров и Боширов специально натравили медуз на несчастных отдыхающих (хоть и могли). Дело, действительно, серьёзное.

Ученые полагают, что причина появления медуз в таком количестве – это повышение уровня солёности морской воды.

Главный вопрос – а из-за чего это произошло?

Логика здорового человека: «Приток пресной воды из Кубани и Дона в Азовское море существенно снизился из-за экстремальных температур этим летом». Более того, это было далеко не первое жаркое лето с подобной проблемой.

Логика украинского чиновника:
«К повышению солёности воды привело:
а) строительство Керченского моста;
б) из Дона не поступает пресная вода, поскольку он обмелел из-за того, что россияне используют его воду для полива»
.
Ага, а украинские аграрии в Харьковской области, видимо, слезами свои угодья поливают.

Теперь, когда позиции сторон ясны, ключевой момент - а в какой суд Украина собирается подавать такой иск?

И вот тут начинаются проблемы.
Потому что заявиться с такой темой в Международный суд ООН – срамота, засмеют. Международный коммерческий арбитраж в такой ситуации также явно не в тему. Что же остаётся?

Единственный вариант - пойти в местный украинский суд. Раз Америка чихает на суверенные иммунитеты государств, то чем Украина хуже? Дело, конечно, будет выиграно, но практического результата – ноль целых ноль десятых. Впрочем, а когда было иначе?
​​Краткие итоги двадцатилетней «войны с терроризмом» после событий 11 сентября 2001 года:

🔺Вторжение стран НАТО в Ирак и в Афганистан в нарушение норм международного права;

🔺Минимум 1 млн человек на Ближнем Востоке убиты во время боестолкновений с западными солдатами;

🔺 Точное число ближневосточных мигрантов и беженцев до сих пор не подсчитано;

🔺Казнь Саддама Хусейна на трибунале, инициированном американскими юристами;

🔺Беспрецедентный рост наркотрафика на Ближнем Востоке;

🔺В Афганистане в 2021 году к власти пришли террористы;

🔺Триллионы долларов потрачены на насаждение демократии, которая так и не прижилась на ближневосточной почве;

🔺Экспонентный рост террористических актов по всему миру;

🔺Беспрецедентное расширение полномочий американских спецслужб;

🔺Грубейшие нарушения прав человека в США из-за принятия Патриотического акта. В том числе, внесудебные слежки, прослушивания и особые методы допросов.
Ровно сто лет назад родился Станислав Лем. Для меня, как для большого ценителя научной фантастики, Лем занимает давнее и прочное место в топ-5 величайших фантастов всех времён и народов.

Щемящий, физически ощутимый, вязкий «Солярис». На съёмках одноименного фильма Тарковского многим членам съёмочной группы было физически и психологически тяжело — настолько большой отдачи требовал материал.

Лему, кстати, экранизация не понравилась, и он даже не смог досмотреть её до конца.

«Непобедимый» - ещё один шедевр. Причём намного опередивший своё время, как и почти всё у Лема.

Растащенный на цитаты «Футурологический конгресс» – про искусственный интеллект и будущее, которое уже почти наступило.

«Сумма технологий» - про то, что наши технические возможности существенно опережают нашу моральную эволюцию.

В большинстве фантастических произведений, так или иначе, встречаются отсылки к Лему.

Кстати, совет всем, кто не понял, что там наворотил Ридли Скотт в «Воспитанных волками» – читайте Лема, всё поймёте.
Популярная нынче шутка на злобу дня
Forwarded from ИЗОЛЕНТА live
Кирилл Вышинский и Кира Сазонова расскажут нам про итоги встречи Путина и Лукашенко. Что эта встреча значит для простых граждан?

В 11:00 приходите обсудить. Ждём ваши вопросы в чате.

https://youtu.be/HZgzbOrJzDg
​​Южную Корею, Индию и Японию пригласили в святая святых – разведывательный альянс «Пять глаз».

Это структура, с помощью которой англосаксы следят за миром 👁

Например, система «Эшелон» времён «холодной войны» для наблюдения за Советским Союзом – это их рук дело.

Формально деятельность альянса, в который входят США, Великобритания, Новая Зеландия, Австралия и Канада, базируется на многостороннем соглашении. На самом деле, право там и не ночевало. Почти вся деятельность «Пяти глаз» выведена за рамки правового поля. По сути, это шпионский альянс.

Во времена Барака Обамы, была идея пригласить в «Пять глаз» Германию, но дело так и не было доведено до конца.

В США полагают, что только вовлечение новых государств в «Пять глаз» поможет противостоять главной угрозе, а именно России и Китаю.

То есть, это антироссийский и антикитайский альянс.

Южная Корея, Индия и Япония очень польщены и пока думают.
​​Ситуация в Афганистане стала показательным примером того, как создаются сегодня новости, и как важно критически их оценивать.

Два наиболее показательных примера за последнюю неделю:

⁉️- Талибы взяли Панджшерское ущелье;

- А вот и нет, не взяли, и сопротивление под эгидой Масуда-младшего ещё продолжается.

⁉️- Мулла Барадар, глава политического офиса талибов и заместитель главы временного правительства Афганистана, погиб;

- А вот и нет, мулла Барадар жив и здравствует.

Как вы понимаете, между указанными позициями нет промежуточных состояний.
Как нельзя быть «немножко беременной», так и Барадару нельзя быть одновременно и мёртвым, и живым.

То есть, количество взаимоисключающих вводных просто зашкаливает. Даже военным корреспондентам в Афганистане картина не всегда видна целиком, потому что журналистов пускают далеко не во все места. Поэтому бдительность и проверка фактов – наше всё.

«Талибан» - запрещённая в России террористическая организация
Обсудили цены на газ и будущее мирового энергетического рынка в студии программы «Время покажет» на Первом канале.

⁃ Что вообще сейчас происходит на газовом рынке?

⁃ Какие есть плюсы для России в том, что взлетела цена на газ?

⁃ Будут ли США поддерживать Европу не только словом, но и газом?

https://youtu.be/dO89xs7Qyfg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О том, почему альтернативные источники энергии, на которые Европа делает значительную ставку – вещь крайне ненадежная