Миром управляют не масоны и никакая не "чёрная аристократия". Кинорежиссёры — вот предел табели о рангах, самая верхняя профессия, которой можно заняться внутри иерархии человеков и демонов. Профессия, в смысле 'професьон де фуа' — внутреннее исповедание веры. Выше только безумные дервиши или поэты (эти всегда вне иерархии, да и сами режиссёры почти "за гранью"). Создатели нашей реальности по обе стороны экрана. Откровенно это показано в двух великих фильмах (ну, я знаю только о двух): это уже упомянутый мной О, счастливчик! и The Stuntman Ричарда Раша.

Суфийский пир и его ученик, мюрид. Момент узнавания. Я писал, в подлинных практиках учителем считается только тот, кто намерен тебя убить. Вертолёт, кстати, тот самый.

А знаете, почему кинорежиссёр так приравнен к Богу? Он единственный в нашем плане реальности, кто может сказать: Стоп! Снято!

Кинорежиссёры и в говно всё умеют превращать. Завтра об этом тоже поговорим.

Бегемот меня дёрнул в выходные таки посмотреть новую экранизацию по Мастеру и Маргарите. Приготовил сосиски в томате, достал маринованные грибочки и нейзильберовую вилку, которую дедушка в молодости попёр из буфета Центрального дома литераторов. Минут через десять хмыкнул и полез в википедию. Нашёл там, что режиссёр прочитал роман два раза и очень этим гордится (— Есть мнение бросить вас на Булгакова. Прочитайте роман. — Но я читал его в детстве! — Ничего, еще раз перечитаете...)

Взяв в напарники сценариста российской малобюджетной комедии СуперБобровы, режиссёр отнесся к партийному заданию ответственно: его кино не имеет совершенно никакого отношения к Булгакову. Булгакова там просто нет, авторам он не интересен и не нужен. Они рассказывают какую-то свою историю, даже не по мотивам, это даже не фанфик. Три четверти диалогов и сюжетных линий — отсебятина: сбивчивая, запутанная, малопонятная и, как по мне, не имеющая никакой художественной ценности. Я сказал диалогов? Диалогов там тоже нет. Есть набор реплик. Слушать их тяжело. Написаны они в современном американском стиле, когда единственный вопрос, возникающий у зрителя: зачем это? Кто говорит? Кому?

Сами булгаковские персонажи нужны только в качестве фансервиса (актёры, кстати, играют плохо: они монотонно орут весь фильм и пытаются постоянно кривляться лицом, даже цифровой кот, почему-то мейн кун (?)). Масса прямых заимствований (если сказать аккуратно) из низкосортной голливудской продукции уровня "Отряда самоубийц" — это уже ладно, махнули рукой.

Но вообще, конечно, ситуация с новым фильмом, как не крути, всё равно булгаковская. Как вокруг автора не изгаляйся — в результате на выходе получается его реальность. Наглядно и в лицах. Гений. Показал липкий и бездарный мирок московской "творческой интеллигенции" 1930х годов, тёплый, с обильной жёлтой пеной, как та абрикосовая — да вот же этот мирок, в 2030х, пытается мастером манипулировать в собственных интересах.

А сосиски отдал уличному коту, ему фильм в результате очень понравился.

#Булгаков

Краеугольный камень ни с того ни с сего, — внушительно перебил неизвестный, — никому и никогда на голову не свалится.

#Булгаков

Христос в ни какое пришествие не приходит, ни в первое, ни во второе. Вообще никакой Мессия или Бог, или Аватар никогда не приходят в наш мир. Это наш мир делает полный круг суеты и регулярно, раз в n-тысяч лет, поворачивается к Нему входными вратами, вибрации физически совпадают и Он просто оказывается здесь, среди нас, в нашем теле. Увидел всю эту механику в некой медитативно-магической практике, изначально рассчитанной на очень конкретные, почти бытовые задачи, потом долго вспоминал, где в кино было нечто подобное, чтобы из этого неожиданного откровения сделать хотя бы пост. Вспомнил (правда, не в кино, а в литературе) — "Сирены Титана" Курта Воннегута.

Там был этот надрывный момент, когда пространство окончательно разрывает Рамфорда со своей собакой. В школьные годы я плакал. #Булгаков описал этот же архетип через сцену с "освобождением" Понтия Пилата. Самого Прокуратора Силы забрали к себе, мы поняли. А собаку куда?

Воннегут, кстати, со временем, таким простеньким писателем оказался. С очень незатейливыми "либеральными" идейками и концепциями в своих произведениях. За всё хорошее. Пару образов его впечаталось с детства, но очень жалею, что взялся перечитывать взрослым. Это хороший, но очень подростковый писатель, такой же как Генри Миллер или Джек Керуак. Любой американский писатель, короче говоря. Если англичане писали произведения для детей, то американцы — для подростков, которые в детстве читали только написанное англичанами.

Что же касается "взрослой" литературы, то тут могут быть неожиданности. Например, несколько раз наблюдал подобное: человек уже в сознательном возрасте прочитывает подряд все четыре классических китайских романа древности (именно что прочитывает, а не смотрит аннотацию в википедии1), в нём что-то щёлкает и он просто перестаёт понимать, о какой "Великой Западной культуре" все вокруг говорят2. Уходит во внутренние даосы и пиздец. Потому что там внутренняя алхимия во все поля и реки; роман как готовая карта. Эзотерическому Западу с его поддельными Трисмегистами до такой конкретики — семь вёрст до небес и всё лесом.

1) Переводы, конечно, блумсберийские, кембриджские, т. е. хулиганские, но что имеем.

2) Кроме русской культуры, разумеется. Тут вопросов не возникает даже у даосов.

Карта внутренних троп («Нэй цзин ту» 內經圖)

Два часа просто бездумно щёлкал мышкой, открывал и закрывал рандомные папки на компьютере. Отслеживал, что в этот момент параллельно открывается и закрывается во мне самом.

Эти ваши виртуальности тоже можно приспособить под что-нибудь полезное. Практики какие-нибудь. У меня знакомый так освоил интересную технику слепой стрельбы. В играх, но потом в тире и на полигоне результат очень даже подтвердился. Разницы особой нет, как оказалось. А саму идею изначально взял у Миямото Мусаси, у него вообще много полезного, если текст воспринимать правильно, т.е. буквально. Восток вообще никак не надо интерпретировать, трактовать: не заложена там такая функция, это западное мышление. Просто делай. Один раз надо это понять. Тогда всё начнёт складываться.

Отсюда и разный "чань", когда ученика пиздят палкой. Это не сложная абстракция ученичества: пузырёк осознания по телу физически загоняют куда надо, как крысу в мешке. Перемещают точку сборки в правильное положение, хе-хе.

Про технику стрельбы (там ещё пару фраз из Богомолова сыграли свою роль), опять же, дело в отслеживании и верном соотнесении внешних и внутренних векторов напряжений. Тела и пространства. Как-нибудь расскажу.

Любая техника хороша, главное, чтобы она была отработана не менее 10000 повторений.

Я писал много раз, западное масонство любит присваивать себе атрибуцию реальных профессий (каменщики, плотники, ткачи). При этом, как правило, всё заканчивается стилизацией, это такой косплей. У суфиев же через овладение реальной профессией строится само обучение.

Ну, или "работа". Есть, к примеру, такая суфийская работа: воду паломникам разносить на мазарах, могилах святых. Западный мистик десять раз проинтерпретирует воду как духовную субстанцию на трёх уровнях постижения, символически опишет практику разнесения воды через систему алхимических деланий и вскроет герменевтическую подоплёку мифа о водолее; создаст градус "Божественный Водонос, Рыцарь Сосудов Тайн"; "разнесёт" драгоценную влагу по братьям в процессе сложного, астрологически выверенного ритуала. Потом на агапе поднимет проникновенный тост за "наше служение жаждущему человечеству". А живые люди на жаре как были без воды, так и останутся.

Я утрирую, конечно, скорее, он создаст благотворительный фонд, пролоббирует государственную программу, закажет санитарно-экологические исследования, завезёт в страну тысячи иностранных специалистов-водоносов и будет с их помощью заниматься массовой контрабандой сигарет.

От щелканья папками перешёл к выслеживанию тех, кто потребляет вместо меня (и за мной) интернет-контент. К сталкингу. Такие неприятные типы попадаются. Впрочем, каков контент, такие и потребители.

Это хорошо известный факт любому профессиональному спортсмену. В любой сфере - будь то стрельба или магия, или выпекание булок - люди всегда ищут какой-то священный Грааль, какое-то уникальное тайное знание, которое позволит им раз-раз и в дамки.
Мой тренер по стрельбе мозоли на языке натер, объясняя новичкам, что нет никаких тайных знаний, есть только НАСТРЕЛ. Количество произведенных выстрелов и наработка мышечной памяти. Когда выстреливаешь за тренировку 500-700 патронов, стирая о затвор пальцы, тогда и начинает закладываться техника “слепой стрельбы”. Для точной стрельбы даже нет необходимости в хорошем зрении - знаю человека, который прекрасно стреляет с -8. Потому что это это “стрельба на выносе”, на мышечной памяти. Ты где-то там видишь “серое расплывчатое пятно” мишени, но твоя мышечная и нервная системы работают синхронно и слаженно, и за счет этого осуществляется точный выстрел.

Но - да, это - количество повторений. Только так и никак иначе.

И вот еще что.
Когда спрашивали, что самое важное в практической стрельбе, то я бы ответила не стандартное стрелковое DVC (Diligentia Vis Celeritas), a хладнокровие, счет и location. Почти всегда выигрывает тот, кто обладает стабильной нервной системой - то есть, развитой ассертивностью, а не турбулентностью. А у мение считать и выбирать нужную позицию для выстрела - это уже приходит с опытом, то есть, с тем самым количеством повторений.

Первая реакция любой женщины на неприятности у её ребенка (и не важно, 3 годика ребёнку или 30, неприятности настоящие или выдуманные) — это устроить панику и начать генерировать вокруг себя поле хаоса. Это поток вибраций настолько кошмарен, что дети часто предпочитают боль, лишь бы "мама не узнала". Я готов был прыгнуть со второго этажа на бетонную плиту, лишь бы соседка меня не увидела и не сдала, что я полез на запретную стройку. Терпеть скандал было неприемлемо категорически, лучше перелом обеих ног. (И это был осознанный выбор шестилетнего пацана). Всем знакомо. С возрастом ничего не меняется, поэтому о своих проблемах мы стараемся с мамами не говорить ("бережём"); на самом деле просто боимся этого радиоактивного всплеска негативных эмоций.

Я недавно понял, откуда это всё идёт. Если самка обезьяны видит, что к её мелкому приближается опасность, с которой бессмысленно воевать силой — питон или ягуар, она поднимает шум, вопит, колотит по веткам — отвлекает хищника на себя.

Когда звонишь и говоришь: мам, я в тюрьме (или больнице), — тут же начинается истерика, ничуть не помогающая в самой ситуации, но это она так отвлекает на себя ваши проблемы. Пусть и на энергетическом уровне ("астральном", как сейчас модно говорить). Это лимбический процесс, ничего тут не поделаешь.

В следующий раз просто поблагодарите, поцелуйте, скажите: мам, обезьянкой в наше время быть вовсе не обязательно. Не поможет, но и злиться за такие моменты сами больше уже не будете.

Еврейский культ мамы, кстати, не просто так.

Еврейский Бог (или как они говорят: Б-г) тоже женщина. Иудаизм вырос из лунного культа. Ничего в этом постыдного или неправильного нет — в конце концов, пол это только модальность, фильтр, причём уже на нашей стороне. Евреям так просто легче воспринимать и объяснять себе Единое: очень женский народ по психике, реакциям, менталитету. Обрезание, опять же, ритуальное храмовое оскопление.

Но это надо помнить: как Гаркалин в "Ширли-мырли" кипу носил с собой в кармане и всё время мысленно примерял её на политиков в телевизоре, так и тут надо каждый раз примерять. Послушайте какие-нибудь "беседы с раввином" на ютубе, удерживая в голове, про кого он там каждый раз говорит — всё сразу встанет на свои места. (Ответ: про космическую еврейскую маму.)

У евреев есть ещё и братья ("младшие братья", как говорят в Ватикане, вернее "сёстры"), — католики. Тоже женский культ, культ Мадонны, вышел из 12и чёрных мадонн. Да и сама церковь у католиков официально — "невеста". Иисуса Христа там почти нет, образ максимально "оженственен", выхолощен, лишён мужского начала.

Богочеловек у них идеальный хиппи: мягкий, добрый, с длинными волосами. Иногда гневный, взрывной (скачки тестостерона). И подход: приходите к нам сирые и убогие, будем вместе терпеть эту жизнь и регулярно воздерживаться от еды и секса. Надо только больше милосердия и "любви" (к этим мужланам, очевидно). Женское представление о справедливости в большой семье или общине. Представление, очень гормонально и эволюционно обусловленное. Опять же, церковный прозелитизм. Долбить в уши годами, как у нас хорошо, а у тебя всё плохо — это оно. Мужчина, как правило, выбивает сначала зубы кистенём, приставляет нож к горлу и спрашивает один раз: отрекаешься? Принимаешь? Ну, вставай, на тебе руку, новый брат по вере.

(Я о медийном образе в поп-культуре, не о реальном Христе, не дай Бог и Роскомнадзор. Поп — это от слова "католические, т.е. зарубежные, — попы". У нас, конечно, всё по другому.)

Да и сама Божественная Любовь — это не мамкина юбка, куда можно поплакать от бренности и безысходности. Это пылающий Огнь, плазма, сжигающая без остатка материю и оставляющая только бескрайний и свободный Дух. Какая там термоядерная реакция. По Данте любовь "движет солнце и светила". Дант, кстати, почти ослеп не в аду вовсе, а в раю, под потоком Божественного Света.

Почему же некоторые религии используют именно женские архетипы убаюкивания я попробую завтра что-нибудь написать. А вообще обещал про религию, сделал. Смелый. Не факт, что умный.

Человек существо предельно одинокое. Поэтому он строит себе домик-социум из других людей — пол, потолок, мебель, — буквально всё из людей. И сам служит материалом для чужих домиков. Я видел даже такой шестиминутный мульт, хороший — это, конечно, про бдсм больше, в сеттинге "форнифилия", но реальность прорвалась и сквозь бдсм.

"Религия" — это радиоточка в таком странном доме (из стены, на манер иконы, торчит голова "священнослужителя" в золотом клобуке). Радиоточка вещает, непрерывно, то повышая, то понижая интонацию голоса:

Человек, за пределами тоже ведь всё из других людей. Пусть и мёртвых давно, но ведь это святые и праведники. Для ценителей гурии-девственницы, интересует? Ну а если ты в ад попадёшь по великим грехам своим. То страдать будешь тоже в компании бесов и проклятых. То же самое, там не изменится главное. Это "мы" из которого все мы тут сделаны — вечное. Отражаться в других в другом мире никем не отнимется. Ты построишь себе новый дом из пророков и ангелов. Спрячешь в нём ты себя самого до Пришествия 2.0...

Это, конечно, ложь. Ходить из комнаты в комнату — это и есть та самая сансара. За пределами "домиков" — бездна и нечеловеческие эманации, диапазона совершенно немыслимого и непостижимого, нет там никакого "мы", пусть даже из праведников; хозяева радиостанции об этом знают.

Но зачем они так говорят — чтобы человек не боялся и вышел таки наружу, или наоборот, чтобы у него не было никакой мотивации выходить? Хороший вопрос.