Вчера в Лондоне прошла премьера “Микки 17” Пон Джун Хо, и пока отзывы исключительно положительные. По словам зрителей, новый фильм оскароносного режиссера это “фантастическая драма вперемешку с политической сатирой”, который напоминает работы Пола Верховена. Другие называют “Микки 17” лучшим фильмом Пон Джун Хо на английском языке, “смешным, сюрреалистичным и невероятно умным”.

Все хвалят “сумасшедшую, странную и оригинальную” игру Паттинсона, а также отмечают, что из Марка Руффало получился отличный Дональд Трамп.

“Пон Джун Хо сделал это снова. “Микки 17” сногсшибательный, смешной и самая эпичная работа режиссера. Странный, умный, потрясающий фильм с невероятной игрой актеров”.

“Микки 17” — это невероятно смешной и неуютный взгляд на капитализм, колонизацию, коррупцию с божественным актерским составом. Это очень подходящий для нашего времени фильм”.

“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.

В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснить какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.

Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картину напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем.
Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.

И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.

В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж слишком они сильно перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.

Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025