Forwarded from Мир в Моменте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️☢️🗣 - Все прошло хорошо. Я настроен оптимистично - Байден о разговоре с Путиным.
«Да», на вопрос будут ли США принимать меры в ответ на кибератаки.
Я очень ясно дал понять, что США ожидают, что когда деятельность с помощью вирусов-вымогателей идет с их территории, даже если она не спонсируется государством, мы ожидаем от них действий. Во-вторых, мы установили способы коммуникации сейчас на регулярной основе, чтобы иметь возможность общаться друг с другом, когда каждый из нас думает, что что-то происходит в другой стране, что затрагивает его страну
«Да», на вопрос будут ли США принимать меры в ответ на кибератаки.
Я очень ясно дал понять, что США ожидают, что когда деятельность с помощью вирусов-вымогателей идет с их территории, даже если она не спонсируется государством, мы ожидаем от них действий. Во-вторых, мы установили способы коммуникации сейчас на регулярной основе, чтобы иметь возможность общаться друг с другом, когда каждый из нас думает, что что-то происходит в другой стране, что затрагивает его страну
Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/cifry-v-krivom-zerkale-novye-iskazhenija-statistiki/ . Судя по всему, искажения статистики начинают играть всё большую роль.
Forwarded from Мир в Моменте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️☢️🗣 - Греф и Шваб предупреждают Мир о масштабной кибер атаке😁?
Forwarded from Мир в Моменте
☝️☢️🗣 - Первая кибер-катастрофа в Германии
Хакерская атака на землю Саксония-Анхальт спровоцировала первую кибер-катастрофу в Германии. Администрация района Анхальт-Биттерфельд «практически полностью парализована», заявил в субботу официальный представитель. Округ с населением около 157000 человек больше не может выплачивать социальные пособия, в том числе
Объявление катастрофы теперь позволяет быстрее принять меры в борьбе с хакерами. Ожидается, что администрация перестанет работать на две недели. «В Германии уже были нападения на муниципалитеты, но ни одно из них не было объявлено катастрофой», - заявила пресс-секретарь Федерального управления информационной безопасности (BSI).
Хакерская атака на землю Саксония-Анхальт спровоцировала первую кибер-катастрофу в Германии. Администрация района Анхальт-Биттерфельд «практически полностью парализована», заявил в субботу официальный представитель. Округ с населением около 157000 человек больше не может выплачивать социальные пособия, в том числе
Объявление катастрофы теперь позволяет быстрее принять меры в борьбе с хакерами. Ожидается, что администрация перестанет работать на две недели. «В Германии уже были нападения на муниципалитеты, но ни одно из них не было объявлено катастрофой», - заявила пресс-секретарь Федерального управления информационной безопасности (BSI).
FAZ.NET
Landkreis liegt lahm: Erster Cyber-Katastrophenfall in Deutschland
Der Landkreis Anhalt-Bitterfeld hat erstmals in Deutschland den Cyber-Katastrophenfall ausgerufen. Nach einem Hackerangriff ist die gesamte Verwaltung für zwei Wochen lahmgelegt. Fachleute des Bundes sind im Einsatz.
Колонка от 10 июля 2021 г.
Судя по всему, в стране началась предвыборная кампания. Прошли съезды основных партий, все начали рассуждать о предвыборных платформах (обсуждать реальные программы невозможно, в связи с физическим их отсутствием), по имеющимся данным началась подготовка разных мероприятий. И вот тут очень интересный вопрос, чем эта кампания отличается от предыдущей …
Я вижу как минимум два различия. Первое связано с либеральной повесткой дня. Поскольку у либералов серьёзные проблемы на мировой арене (несмотря на то, что они в прошлом году «отыграли» США), российские либералы что-то должны сказать, как-то выступить. А от них нет практически ничего …
Нет, большинство в ГосДуму они получат, через «Единую Россию», хотя у неё рейтинг низкий и всё время падает, но ещё т.Сталин говорил, что совершенно неважно, как голосуют, главное — как считают! Байден не даст соврать. Но для либералов важно не только получить большинство (в конце концов, в нашей стране Думе ничего не решается), но и сохранить свою повестку в общей логике управления страной. И вот тут имеют место явные проблемы.
Где программа «2030», которую обещала родить либеральная общественность? Разные злые языки говорят, что получилось такое, что совершенно невозможно показывать людям. И по лозунгам, и по качеству исполнения. А дальше вообще тишина, нельзя же в самом деле отдельные рассуждения отдельных персонажей про необходимость продолжения приватизации принимать всерьёз. Куда делись либеральные идеологи и пропагандисты?
Второе отличие — полное отсутствие премьера Мишустина в политической повестке. Нет, в работе он явно присутствует, ездит по регионам, открывает «Иннопром», занимается вопросами развития промышленности. Но это — управление хозяйством, а не политика. В кои-то веки у нас появился премьер, который делом занимается, вместо того, чтобы играть в игры? Чудеса.
К слову, с точки зрения аппаратной, это не так-то просто. Поскольку премьер — это не человек, а колоссальный аппарат, у которого не может не быть политических интересов. И этот аппарат неминуемо толкает своего руководителя в политическое поле. Если бы у него было свободное время, то его появление, даже, возможно, не самостоятельное, а в виде каких-то представителей, было бы практически неизбежно. А если он такого не позволяет, значит, вопросами хозяйствования занят крайне плотно. Будем надеяться, что скоро видим результат.
А вот теперь очень короткие выводы. Если премьер в политику не лезет, если Президент, в основном, занят внешнеполитическими и хозяйственными вопросами, то где «точка опоры» у либералов? Как они будут отыгрывать свою повестку дня в такой ситуации? Строить и развивать — это не их профиль, они любят приватизировать и рейдерить. И меня это немножко волнует.
Поскольку опыт показывает, что если просунуть свою повестку дня не получается естественным путём, то будут использоваться не совсем естественные, То есть, не политические. Ну, например, как в 2014 году, когда по приказу МВФ Набиуллина практически мгновенно обесценил рубль в два раза. Представьте себе, что что-то подобное буде организовано в августе. Что будет с ценами и с экономикой?
Нет, я вовсе не говорю, что такая ситуация неизбежна. Но я знаю точно, что крыса, загнанная в угол, начинает вести себя очень неадекватно. Уже всем понятно, что места на празднике жизни для либералов нет, не только в России, к слову, и это им совсем не нравится. И по этой причине они могут попытаться похулиганить. Терять им практически нечего, сегодня они держатся только за финансово-экономический блок правительства, но Мишустин и Белоусов активно на них наступают. И нет уверенности, что близость любимого нашим народом августа не сподвигнет их на подвиги.
Судя по всему, в стране началась предвыборная кампания. Прошли съезды основных партий, все начали рассуждать о предвыборных платформах (обсуждать реальные программы невозможно, в связи с физическим их отсутствием), по имеющимся данным началась подготовка разных мероприятий. И вот тут очень интересный вопрос, чем эта кампания отличается от предыдущей …
Я вижу как минимум два различия. Первое связано с либеральной повесткой дня. Поскольку у либералов серьёзные проблемы на мировой арене (несмотря на то, что они в прошлом году «отыграли» США), российские либералы что-то должны сказать, как-то выступить. А от них нет практически ничего …
Нет, большинство в ГосДуму они получат, через «Единую Россию», хотя у неё рейтинг низкий и всё время падает, но ещё т.Сталин говорил, что совершенно неважно, как голосуют, главное — как считают! Байден не даст соврать. Но для либералов важно не только получить большинство (в конце концов, в нашей стране Думе ничего не решается), но и сохранить свою повестку в общей логике управления страной. И вот тут имеют место явные проблемы.
Где программа «2030», которую обещала родить либеральная общественность? Разные злые языки говорят, что получилось такое, что совершенно невозможно показывать людям. И по лозунгам, и по качеству исполнения. А дальше вообще тишина, нельзя же в самом деле отдельные рассуждения отдельных персонажей про необходимость продолжения приватизации принимать всерьёз. Куда делись либеральные идеологи и пропагандисты?
Второе отличие — полное отсутствие премьера Мишустина в политической повестке. Нет, в работе он явно присутствует, ездит по регионам, открывает «Иннопром», занимается вопросами развития промышленности. Но это — управление хозяйством, а не политика. В кои-то веки у нас появился премьер, который делом занимается, вместо того, чтобы играть в игры? Чудеса.
К слову, с точки зрения аппаратной, это не так-то просто. Поскольку премьер — это не человек, а колоссальный аппарат, у которого не может не быть политических интересов. И этот аппарат неминуемо толкает своего руководителя в политическое поле. Если бы у него было свободное время, то его появление, даже, возможно, не самостоятельное, а в виде каких-то представителей, было бы практически неизбежно. А если он такого не позволяет, значит, вопросами хозяйствования занят крайне плотно. Будем надеяться, что скоро видим результат.
А вот теперь очень короткие выводы. Если премьер в политику не лезет, если Президент, в основном, занят внешнеполитическими и хозяйственными вопросами, то где «точка опоры» у либералов? Как они будут отыгрывать свою повестку дня в такой ситуации? Строить и развивать — это не их профиль, они любят приватизировать и рейдерить. И меня это немножко волнует.
Поскольку опыт показывает, что если просунуть свою повестку дня не получается естественным путём, то будут использоваться не совсем естественные, То есть, не политические. Ну, например, как в 2014 году, когда по приказу МВФ Набиуллина практически мгновенно обесценил рубль в два раза. Представьте себе, что что-то подобное буде организовано в августе. Что будет с ценами и с экономикой?
Нет, я вовсе не говорю, что такая ситуация неизбежна. Но я знаю точно, что крыса, загнанная в угол, начинает вести себя очень неадекватно. Уже всем понятно, что места на празднике жизни для либералов нет, не только в России, к слову, и это им совсем не нравится. И по этой причине они могут попытаться похулиганить. Терять им практически нечего, сегодня они держатся только за финансово-экономический блок правительства, но Мишустин и Белоусов активно на них наступают. И нет уверенности, что близость любимого нашим народом августа не сподвигнет их на подвиги.
Вот типичный пример современных либеральных СМИ. Вначале несколько дней полощут тему, что Байден активно требовал от Путина соблюдения взятых на себя обязательств, а потом официальное заявление Вашингтона эту позицию дезавуирует: https://ria.ru/20210709/kiberataki-1740682280.html . А вот естественный вопрос, о чём же они разговаривали, эти СМИ не задают ... Не вписывается он в их дискурс.
РИА Новости
США не располагают данными о причастности России к последним кибератакам
Белый дом не располагает данными, что власти РФ могли направлять последние кибератаки против США, но считает, что Москва должна "принять меры", заявила... РИА Новости, 09.07.2021
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
Роза Люксембург, "Рукопись о русской революции" (1918) - абсолютно блестящий анализ прямых последствий большевистских игр с этнонационализмами:
"Именно националистическое движение, оторвав пролетариат от России, парализовало его и выдало национальной буржуазии окраинных стран. Вместо того, чтобы как раз в духе чисто интернациональной классовой политики, которую большевики обычно проводили, стремиться к самому тесному сплочению революционных сил на всех просторах Российской империи, защищать зубами и когтями ее целостность как территории революции, противопоставить — в качестве высшего завета политики — сплоченность и нераздельность пролетариев всех наций в сфере русской революции любым националистическим сепаратистским устремлениям, большевики, напротив, громкой националистической фразеологией о "праве наций на самоопределение вплоть до государственного отделения" дали буржуазии всех окраинных стран самый желательный, самый блестящий предлог, прямо-таки знамя для ее контрреволюционных устремлений. Вместо того чтобы предостеречь пролетариев окраинных стран от любого сепаратизма как чисто буржуазной ловушки и в зародыше подавить сепаратистские стремления железной рукой, использование которой в этом случае соответствовало бы истинному смыслу и духу пролетарской диктатуры, они, напротив, вызвали своим лозунгом замешательство в массах всех окраинных стран и дали простор демагогии буржуазных классов. Таким содействием национализму они сами вызвали, подготовили распад России и этим вложили в руку собственных врагов нож, который те намеревались вонзить в сердце русской революции".
Ну и еще про Украину: "Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители "Ватерканте" вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за "право на самоопределение вплоть" и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции!"
"Именно националистическое движение, оторвав пролетариат от России, парализовало его и выдало национальной буржуазии окраинных стран. Вместо того, чтобы как раз в духе чисто интернациональной классовой политики, которую большевики обычно проводили, стремиться к самому тесному сплочению революционных сил на всех просторах Российской империи, защищать зубами и когтями ее целостность как территории революции, противопоставить — в качестве высшего завета политики — сплоченность и нераздельность пролетариев всех наций в сфере русской революции любым националистическим сепаратистским устремлениям, большевики, напротив, громкой националистической фразеологией о "праве наций на самоопределение вплоть до государственного отделения" дали буржуазии всех окраинных стран самый желательный, самый блестящий предлог, прямо-таки знамя для ее контрреволюционных устремлений. Вместо того чтобы предостеречь пролетариев окраинных стран от любого сепаратизма как чисто буржуазной ловушки и в зародыше подавить сепаратистские стремления железной рукой, использование которой в этом случае соответствовало бы истинному смыслу и духу пролетарской диктатуры, они, напротив, вызвали своим лозунгом замешательство в массах всех окраинных стран и дали простор демагогии буржуазных классов. Таким содействием национализму они сами вызвали, подготовили распад России и этим вложили в руку собственных врагов нож, который те намеревались вонзить в сердце русской революции".
Ну и еще про Украину: "Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители "Ватерканте" вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за "право на самоопределение вплоть" и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции!"
К вопросу о том, зачем нужно читать обзоры Фонда Хазина, один мой старый текст:
Нашёл тут в интернете ссылку ( https://sceptic-rus.livejournal.com/2353951.html ) на один свой старый текст. Поскольку сайт, где он был ( km.ru ), судя по всему больше не работает, привожу запись целиком:
Хазин растоптал С. Гуриева.
https://fintimes.km.ru/aktualnye-temy/6987
Американская экономика официально впала в рецессию
Михаил Хазин
14 октября сего года я полемизировал на радиостанции «Эхо Москвы» с неким г. Гуриевым. Полный текст этой дискуссии можно увидеть в Интернете по этой ссылке: https://www.echo.msk.ru/programs/klinch/546496-echo/, меня же сейчас интересует один ее фрагмент. На мое замечание, что рецессия в США, скорее всего, уже началась, этот господин объяснял, что честнейшие и независимейшие ученые, его личные знакомые, работающие в США в National Bureau of Economic Research, никак не могут говорить неправду, и если рецессию они не объявили, то значит ее и нет. Ну, формально он даже в чем-то прав, потому что только упомянутая организация может говорить о том, есть или нет в США рецессия, но мы-то говорили об экономическом спаде, а не формальных показателях. На всякий случай для тех, кому лень копаться в Интернете, привожу кусок дискуссии с сайта «Эхо Москвы»:
М.ХАЗИН: Да, он не говорил. К счастью? - какая разница - об этом уже все говорят, чего уж там. Так вот, вся проблема состоит в том, что сегодняшняя Европа, как ЕС, очень зависима от американского экспорта. И конфликт между Европой и США, который объективно сегодня существует - не следует его преувеличивать, но он существует, - связан как раз с тем, что Европа объясняет США: ребята, вы должны сохранить закупки наших товаров, потому что иначе мы не сможем удержать ситуацию у нас и будет плохо. На что США резонно отвечают: у нас падает спрос, упал уже - ну, если инфляция потребительская у них сейчас 11-12%, значит, упал процентов на 10.
С.ГУРИЕВ: Но это тоже не соответствует официальным данным. Индекс потребительских цен вырос на 4%.
М.ХАЗИН: В США существует 150 индексов инфляции, и надо очень аккуратно на них смотреть. Например, промышленная инфляция - 17% - она официальная.
С.ГУРИЕВ: Но вы сейчас сказали про потребительскую.
М.ХАЗИН: Потребительская - 11-12.
С.ГУРИЕВ: Нет, не 11-12. Посмотрите на данные Бюро экономического анализа.
М.ХАЗИН: Оно вам напишет.
С.ГУРИЕВ: Хорошо, тогда у меня нет вопросов.
М.ХАЗИН: Оно получает инструкции совершенно четкие - что делать.
С.ГУРИЕВ: Откуда?
М.ХАЗИН: Из Белого дома, естественно.
С.ГУРИЕВ: Понятно.
М.ХАЗИН: И при этом там бывают очень смешные вещи - это очень известная история - вообще говоря, есть два основных показателя - промышленная инфляция и потребительская. И есть индекс-дефлятор ВВП, который показывает инфляцию по всей экономике. Поскольку имеются кроме промышленно-потребительской инфляции еще некоторые добавки, обычно маленькие, то обычно дефлятор ВВП находится в отрезке между промышленной и потребительской. Бывают исключения очень редко. Есть две страны, в которых есть принципиальное отличие: в нашей стране дефлятор ВВП всегда больше - и промышленной и потребительской инфляции, а в США он уже в несколько раз меньше. И то и другое - показатели фальсифицируемой статистики. А снижение спроса из-за высокой инфляции очень сильное, и по этой причине США говорят - ребята, мы и так дотируем свой спрос. Тогда уже давайте мы будем дотировать спрос на продукцию наших предприятий, а не ваших. И в результате - падение ВВП Европы в отрицательную область, которое случилось во втором квартале этого года впервые за время введения евро с 1999 г. - это есть следствие экономических проблем США. И в этом смысле поведение Европы в отношении России есть некая фронда, ответ: «Ах вот как? Раз вы не покупаете наши товары, то мы вам тогда покажем». То есть на самом деле сегодня, как всегда бывает, когда доля пирога сокращается, начинаются конфликты. Пока они не очень острые, но их острота будет расти.
А.ВОРОБЬЕВ: Что делать в нынешней ситуации? Есть ли какие-то модели поведения?
Нашёл тут в интернете ссылку ( https://sceptic-rus.livejournal.com/2353951.html ) на один свой старый текст. Поскольку сайт, где он был ( km.ru ), судя по всему больше не работает, привожу запись целиком:
Хазин растоптал С. Гуриева.
https://fintimes.km.ru/aktualnye-temy/6987
Американская экономика официально впала в рецессию
Михаил Хазин
14 октября сего года я полемизировал на радиостанции «Эхо Москвы» с неким г. Гуриевым. Полный текст этой дискуссии можно увидеть в Интернете по этой ссылке: https://www.echo.msk.ru/programs/klinch/546496-echo/, меня же сейчас интересует один ее фрагмент. На мое замечание, что рецессия в США, скорее всего, уже началась, этот господин объяснял, что честнейшие и независимейшие ученые, его личные знакомые, работающие в США в National Bureau of Economic Research, никак не могут говорить неправду, и если рецессию они не объявили, то значит ее и нет. Ну, формально он даже в чем-то прав, потому что только упомянутая организация может говорить о том, есть или нет в США рецессия, но мы-то говорили об экономическом спаде, а не формальных показателях. На всякий случай для тех, кому лень копаться в Интернете, привожу кусок дискуссии с сайта «Эхо Москвы»:
М.ХАЗИН: Да, он не говорил. К счастью? - какая разница - об этом уже все говорят, чего уж там. Так вот, вся проблема состоит в том, что сегодняшняя Европа, как ЕС, очень зависима от американского экспорта. И конфликт между Европой и США, который объективно сегодня существует - не следует его преувеличивать, но он существует, - связан как раз с тем, что Европа объясняет США: ребята, вы должны сохранить закупки наших товаров, потому что иначе мы не сможем удержать ситуацию у нас и будет плохо. На что США резонно отвечают: у нас падает спрос, упал уже - ну, если инфляция потребительская у них сейчас 11-12%, значит, упал процентов на 10.
С.ГУРИЕВ: Но это тоже не соответствует официальным данным. Индекс потребительских цен вырос на 4%.
М.ХАЗИН: В США существует 150 индексов инфляции, и надо очень аккуратно на них смотреть. Например, промышленная инфляция - 17% - она официальная.
С.ГУРИЕВ: Но вы сейчас сказали про потребительскую.
М.ХАЗИН: Потребительская - 11-12.
С.ГУРИЕВ: Нет, не 11-12. Посмотрите на данные Бюро экономического анализа.
М.ХАЗИН: Оно вам напишет.
С.ГУРИЕВ: Хорошо, тогда у меня нет вопросов.
М.ХАЗИН: Оно получает инструкции совершенно четкие - что делать.
С.ГУРИЕВ: Откуда?
М.ХАЗИН: Из Белого дома, естественно.
С.ГУРИЕВ: Понятно.
М.ХАЗИН: И при этом там бывают очень смешные вещи - это очень известная история - вообще говоря, есть два основных показателя - промышленная инфляция и потребительская. И есть индекс-дефлятор ВВП, который показывает инфляцию по всей экономике. Поскольку имеются кроме промышленно-потребительской инфляции еще некоторые добавки, обычно маленькие, то обычно дефлятор ВВП находится в отрезке между промышленной и потребительской. Бывают исключения очень редко. Есть две страны, в которых есть принципиальное отличие: в нашей стране дефлятор ВВП всегда больше - и промышленной и потребительской инфляции, а в США он уже в несколько раз меньше. И то и другое - показатели фальсифицируемой статистики. А снижение спроса из-за высокой инфляции очень сильное, и по этой причине США говорят - ребята, мы и так дотируем свой спрос. Тогда уже давайте мы будем дотировать спрос на продукцию наших предприятий, а не ваших. И в результате - падение ВВП Европы в отрицательную область, которое случилось во втором квартале этого года впервые за время введения евро с 1999 г. - это есть следствие экономических проблем США. И в этом смысле поведение Европы в отношении России есть некая фронда, ответ: «Ах вот как? Раз вы не покупаете наши товары, то мы вам тогда покажем». То есть на самом деле сегодня, как всегда бывает, когда доля пирога сокращается, начинаются конфликты. Пока они не очень острые, но их острота будет расти.
А.ВОРОБЬЕВ: Что делать в нынешней ситуации? Есть ли какие-то модели поведения?
Livejournal
Хазин растоптал С. Гуриева.
https://fintimes.km.ru/aktualnye-temy/6987 Американская экономика официально впала в рецессию Михаил Хазин 14 октября сего года я полемизировал на радиостанции Эхо Москвы с неким г. Гуриевым. Полный текст этой дискуссии можно увидеть в Интернете по этой ссылке:…
👍2
продолжение
С.ГУРИЕВ: Я во многом согласен с тем, что говорил Михаил, хотя не совсем понимаю, откуда он берет эти данные, потому что в Америке официальной рецессии пока нет.
М.ХАЗИН: Извините, но кто же объявит рецессию за два месяца до выборов? Это невозможно.
С.ГУРИЕВ: Хорошо, как скажете. Но в любом случае, других данных мы не знаем. А во втором квартале было достаточно...
М.ХАЗИН: Извините, но есть же компаративисты, специалисты, которые внимательно изучают...
С.ГУРИЕВ: Нет, слово «рецессия» определяется так.
М.ХАЗИН: В США есть специальные организации, которые объявляют, есть рецессия или нет.
С.ГУРИЕВ: И это независимые правительственные организации, такие же ученые, как я.
М.ХАЗИН: Не бывает совсем независимых организаций. По этой причине есть некие споры, что касается инфляции, - давайте не будем сейчас спорить о цифрах.
И что же мы видим по итогам? Официальное сообщение:
02.12.2008 Вашингтон.
Американская экономика вступила в рецессию год назад в декабре 2007 года. Такую оценку представила одна из комиссий Национального бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research - NBER) частной неправительственной организации, объединяющей ведущих экономистов.
По данным NBER, в прошлый раз американская экономика переживала рецессию в марте-ноябре 2001 года. Эксперты организации, следящей за хронологией бизнес-циклов в США, отмечают, что нынешний спад уже является самым затяжным с 1982 года.
И остаются выводы. Во-первых, «независимые» ученые нагло врали всему миру целый год.
Во-вторых, видный либераст (это термин участники дискуссии на сайте https://worldcrisis.ru договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) Гуриев, который возглавляет одну из крупнейших пропагандистских структур мирового «монетаризьма-либерализьма» РЭШ, признал, что если его друзья получат указание врать о нынешнем состоянии американской экономики, рассказывать всем о ее блестящем состоянии, то он будет это делать вместе с ними.
Ну и в-третьих: если кто хочет знать правду о текущих процессах в экономике - не слушайте либерастов! И не читайте их газет.
При этом существует один очень простой критерий: как только вы видите комментарий про экономический кризис или про то, что происходит в экономике, - посмотрите на имя автора и поищите его в поисковиках в Интернете. Если не найдете статей, написанных до 2005 года, в которых он доказывает, что кризис неизбежен, - не читайте дальше. Скорее всего, информация и выводы в этом тексте будут не адекватны реальной ситуации.
С.ГУРИЕВ: Я во многом согласен с тем, что говорил Михаил, хотя не совсем понимаю, откуда он берет эти данные, потому что в Америке официальной рецессии пока нет.
М.ХАЗИН: Извините, но кто же объявит рецессию за два месяца до выборов? Это невозможно.
С.ГУРИЕВ: Хорошо, как скажете. Но в любом случае, других данных мы не знаем. А во втором квартале было достаточно...
М.ХАЗИН: Извините, но есть же компаративисты, специалисты, которые внимательно изучают...
С.ГУРИЕВ: Нет, слово «рецессия» определяется так.
М.ХАЗИН: В США есть специальные организации, которые объявляют, есть рецессия или нет.
С.ГУРИЕВ: И это независимые правительственные организации, такие же ученые, как я.
М.ХАЗИН: Не бывает совсем независимых организаций. По этой причине есть некие споры, что касается инфляции, - давайте не будем сейчас спорить о цифрах.
И что же мы видим по итогам? Официальное сообщение:
02.12.2008 Вашингтон.
Американская экономика вступила в рецессию год назад в декабре 2007 года. Такую оценку представила одна из комиссий Национального бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research - NBER) частной неправительственной организации, объединяющей ведущих экономистов.
По данным NBER, в прошлый раз американская экономика переживала рецессию в марте-ноябре 2001 года. Эксперты организации, следящей за хронологией бизнес-циклов в США, отмечают, что нынешний спад уже является самым затяжным с 1982 года.
И остаются выводы. Во-первых, «независимые» ученые нагло врали всему миру целый год.
Во-вторых, видный либераст (это термин участники дискуссии на сайте https://worldcrisis.ru договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) Гуриев, который возглавляет одну из крупнейших пропагандистских структур мирового «монетаризьма-либерализьма» РЭШ, признал, что если его друзья получат указание врать о нынешнем состоянии американской экономики, рассказывать всем о ее блестящем состоянии, то он будет это делать вместе с ними.
Ну и в-третьих: если кто хочет знать правду о текущих процессах в экономике - не слушайте либерастов! И не читайте их газет.
При этом существует один очень простой критерий: как только вы видите комментарий про экономический кризис или про то, что происходит в экономике, - посмотрите на имя автора и поищите его в поисковиках в Интернете. Если не найдете статей, написанных до 2005 года, в которых он доказывает, что кризис неизбежен, - не читайте дальше. Скорее всего, информация и выводы в этом тексте будут не адекватны реальной ситуации.
Forwarded from Константин Двинский
Новые подробности. Деятельность Кудрина открыто финансировали структуры Сороса
▪️На днях мы писали, что Генеральная прокуратура признала нежелательной американскую организацию Бард-колледж. Структура финансировалась Джорджем Соросом. В России она выстраивала отношения с СПбГУ. Был совместными усилиями создан Факультет свободных искусств и наук, который возглавил Кудрин. Но история получила неожиданное продолжение. Телеканал Царьград опубликовал уникальные документы, доказывая самую непосредственную причастность Кудрина в протаскивании в Россию структур Сороса:
Руками детей. Кудрин готовил цветную революцию в России?
После этого, наверное, уже ни у кого не останется сомнений в том, что сислибы России действуют при самой непосредственной поддержке западных глобалистов. И поэтому, Путин не может просто так взять, и зачистить структуры госвласти от либералов. Об этом очень четко написал Александр Дугин в колонке для Незыгаря: «Либеральный Запад включает рычаги давления на Россию не только, когда речь идет о судьбах оппозиционеров «пятой колонны», но и о неприкосновенности «шестой». Разница лишь в том, что об открытых оппозиционерах говорится открыто и громогласно, тогда как политический иммунитет либералов во власти -- Чубайса, Набиуллиной или Силуанова -обсуждается в закрытым режиме».
▪️Не хочется сейчас даже говорить о том, что Кудрин имеет доступ к огромному массиву информации о состоянии российской экономики. Вопрос: что делать? Совершить третий рывок по избавлению России от экономической кабалы Запада. Ранее нами был обретен политический (2012, подавление цветной революции) и геополитический (2014, возвращение Крыма) суверенитет. Тогда Путин почувствовал, что Россия накопила достаточно сил и настал момент для обретения политической и геополитической субъектности. Но с экономикой сложнее. Если силовики, армия и прочие, которых никогда не устраивало подчиненное положение России, были готовы на все, что позволило реформировать армию, отодрать глобалистов от внутренней политики, зачистить агентов влияния Запада вроде Навального, то в экономике это не так просто. ЦБ находится под полным контролем МВФ, его не реформируешь. Чиновников Минфина учат по либерально-монетаристским программам, внедренных в наше образование еще в 1990-х. Нехватка государственнических кадров в экономике также острая проблема в процессе обретения экономического суверенитета. Но иных вариантов нет. Третий рывок необходим.
▪️Путин намерен завершить его к 2024, но процесс изрядно может затянуться. Да, сислибы существенным образом ослабли, но такие кадры как Белоусов, можно сказать, штучные. Заменить некем. Все же некомпетентность не лучше либерализма. Это мы можем проследить на примере Решетникова, который, вроде бы, старается, но ошибок огромное количество. Тем не менее, процесс идет. Даже более быстрыми темпами, чем можно было ожидать. Тот факт, что сислибы теряют позицию за позицией - яркий тому пример. Особенно мы бы обратили внимание на следующее. Вторая волна наступления на глобалистов началась аккурат после встречи Путина и Байдена. Конечно, мы не знаем какие договоренности были достигнуты, но пока что происходящие вокруг события говорят о позитивном для России результате. В общем, наблюдаем дальше. ЦБ, Минфин и Счетная палата пока что остаются главными опорными точками системных либералов.
▪️На днях мы писали, что Генеральная прокуратура признала нежелательной американскую организацию Бард-колледж. Структура финансировалась Джорджем Соросом. В России она выстраивала отношения с СПбГУ. Был совместными усилиями создан Факультет свободных искусств и наук, который возглавил Кудрин. Но история получила неожиданное продолжение. Телеканал Царьград опубликовал уникальные документы, доказывая самую непосредственную причастность Кудрина в протаскивании в Россию структур Сороса:
Руками детей. Кудрин готовил цветную революцию в России?
После этого, наверное, уже ни у кого не останется сомнений в том, что сислибы России действуют при самой непосредственной поддержке западных глобалистов. И поэтому, Путин не может просто так взять, и зачистить структуры госвласти от либералов. Об этом очень четко написал Александр Дугин в колонке для Незыгаря: «Либеральный Запад включает рычаги давления на Россию не только, когда речь идет о судьбах оппозиционеров «пятой колонны», но и о неприкосновенности «шестой». Разница лишь в том, что об открытых оппозиционерах говорится открыто и громогласно, тогда как политический иммунитет либералов во власти -- Чубайса, Набиуллиной или Силуанова -обсуждается в закрытым режиме».
▪️Не хочется сейчас даже говорить о том, что Кудрин имеет доступ к огромному массиву информации о состоянии российской экономики. Вопрос: что делать? Совершить третий рывок по избавлению России от экономической кабалы Запада. Ранее нами был обретен политический (2012, подавление цветной революции) и геополитический (2014, возвращение Крыма) суверенитет. Тогда Путин почувствовал, что Россия накопила достаточно сил и настал момент для обретения политической и геополитической субъектности. Но с экономикой сложнее. Если силовики, армия и прочие, которых никогда не устраивало подчиненное положение России, были готовы на все, что позволило реформировать армию, отодрать глобалистов от внутренней политики, зачистить агентов влияния Запада вроде Навального, то в экономике это не так просто. ЦБ находится под полным контролем МВФ, его не реформируешь. Чиновников Минфина учат по либерально-монетаристским программам, внедренных в наше образование еще в 1990-х. Нехватка государственнических кадров в экономике также острая проблема в процессе обретения экономического суверенитета. Но иных вариантов нет. Третий рывок необходим.
▪️Путин намерен завершить его к 2024, но процесс изрядно может затянуться. Да, сислибы существенным образом ослабли, но такие кадры как Белоусов, можно сказать, штучные. Заменить некем. Все же некомпетентность не лучше либерализма. Это мы можем проследить на примере Решетникова, который, вроде бы, старается, но ошибок огромное количество. Тем не менее, процесс идет. Даже более быстрыми темпами, чем можно было ожидать. Тот факт, что сислибы теряют позицию за позицией - яркий тому пример. Особенно мы бы обратили внимание на следующее. Вторая волна наступления на глобалистов началась аккурат после встречи Путина и Байдена. Конечно, мы не знаем какие договоренности были достигнуты, но пока что происходящие вокруг события говорят о позитивном для России результате. В общем, наблюдаем дальше. ЦБ, Минфин и Счетная палата пока что остаются главными опорными точками системных либералов.
Рассуждения очень простые и я бы даже сказал, специально упрощенные: https://ria.ru/20210712/ekonomika-1740598978.html . Про туризм просто смешно. Но это надо рассматривать не как аналитику (анализ -- это к Фонду Хазина, https://fondmx.pro/ ), а как предупреждение. И сразу всё становится понятным.
РИА Новости
Дошли до точки невозврата: аналитики разочарованы в экономике США
РИА Новости, 12.07.2021
Forwarded from Александр Рар (Александр Рар)
Зеленский у Меркель. Предполагаемый разговор:
З: Германия слишком мало делает для сближения Украины с Западом. Американцы больше помогают Украине. А Украина без западной помощи не вернёт себе ни Крым ни Донбас. Германия ищет взаимодействие с Россией, не понимает суть агрессивной политики Кремля. Восточноевропейские страны веками страдали от российской агрессии, Германии стоило бы больше прислушиваться к их суждениям. И не строить энергетический альянс с вражеской Россией. Северный поток - это кинжал в спину Украине.
М: Германия за мир в Европе. С Россией у Германии накоплен положительный опыт взаимодействия. С Россией нужно сотрудничать и договариваться. Германия 50 лет сотрудничает с Россией в энергетической сфере. По этому Германия за Северный поток. Германия и Запад не могут все внешнеполитические проблемы решать за Украину. Германия может подставить где-то плечо, но исходя из того, что в украинском обществе тоже есть сильное желание взаимодействовать с Россией, Киев должен самостоятельно искать пути примирение с Москвой. И для вхождения в НАТО и ЕС, Украина должна проводить нужные реформы. Никто эти реформы за Украину проводить не будет. Борьба с коррупцией, независимые суды, реформа армии - Украина слишком медленно двигается в этом направление.
З: Украину надо немедленно забирать в НАТО и Евросоюз. Украина не обуза для Запада, Украина усилит Запад. В первую очередь как фактор сдерживания опасной России. Но Украина не может успешно проводить внутренние реформы когда находится в войне с российским агрессором. Победим вместе Россию - тогда Украина быстро проведёт нужные реформы. Украине нужны компенсации за построение Северного потока. Украина теряет большие деньги за то, что в будущем транзит российского газа не будет идти через украинскую территорию. Германия в этом вопросе сильно ослабила Украину, построив Северный поток в обход Украины. Германия должна проявить солидарность с Киевом. Это от немцев требует и главный ментор Украины - США. Миллиард евро в год от Германии нужен Киеву.
М: Германия будет делать то, о чем ее просят американцы и помощь Украине конечно поступит. Мы за общеевропейскую солидарность. Мы не хотим, чтобы повторилась ситуация как перед Второй Мировой войны, когда Германия и коммунистическая Россия заключили сговор за спиной и за счёт маленьких народов восточной Европы. Германия здесь на стороне маленьких, обиженных историей народов. Но Северный поток для Германии коммерческий проект. Германия отказывается от угля, нефти и атома. Германии нужны большие объемы российского газа.
З: Украина тоже за экологию - если это в какой-то мере сблизит ее с Евросоюзом. Украина вместо России может поставлять в Германию нужный чистый водород. Если Германия для этого построит трубы. Украина вообще откажется от российского газа, если Европа ей поможет модернизировать ее экономику, сделать ее более зеленной.
М: Мы с Вами, господин президент, сейчас выступим на совместной пресс конференции. Германия поддерживает стремление Украины стать членами НАТО и ЕС, но Германия официально этого заявлять не будет. Германия считает, что страна, с имеющимся территориальными и внутренними этническими конфликтами, не может претендовать на членство в НАТО. На этот счёт у Германии согласования позиция с Францией. Не обижайтесь.
З: Для Украины позиция Германии - предательство. Украина в вопросах безопасности перестала полагается на Германию и Францию, которые не помогли ей получить назад Крым и Донбасс. Украина впредь полагается только на США и уверена в том, что рано или поздно Германия и Франция будут строго подчиняться решениям и воле США. Старые европейцы не понимают суть агрессивной России. А восточноевропейские новобранцы в НАТО хорошо это понимают, они настрадались 45 лет от коммунистического ига. Украина за изменение Нормандского формата и корректировку Минских соглашений. Вместо главенствующей роли Германии и Франции в этих форматах, контроль над всем должны перенять США. Украина также за вхождение Польши в Нормандский формат. Это усилит давление на Россию.
М: Через три месяца в Германии будет другой канцлер.
З: Германия слишком мало делает для сближения Украины с Западом. Американцы больше помогают Украине. А Украина без западной помощи не вернёт себе ни Крым ни Донбас. Германия ищет взаимодействие с Россией, не понимает суть агрессивной политики Кремля. Восточноевропейские страны веками страдали от российской агрессии, Германии стоило бы больше прислушиваться к их суждениям. И не строить энергетический альянс с вражеской Россией. Северный поток - это кинжал в спину Украине.
М: Германия за мир в Европе. С Россией у Германии накоплен положительный опыт взаимодействия. С Россией нужно сотрудничать и договариваться. Германия 50 лет сотрудничает с Россией в энергетической сфере. По этому Германия за Северный поток. Германия и Запад не могут все внешнеполитические проблемы решать за Украину. Германия может подставить где-то плечо, но исходя из того, что в украинском обществе тоже есть сильное желание взаимодействовать с Россией, Киев должен самостоятельно искать пути примирение с Москвой. И для вхождения в НАТО и ЕС, Украина должна проводить нужные реформы. Никто эти реформы за Украину проводить не будет. Борьба с коррупцией, независимые суды, реформа армии - Украина слишком медленно двигается в этом направление.
З: Украину надо немедленно забирать в НАТО и Евросоюз. Украина не обуза для Запада, Украина усилит Запад. В первую очередь как фактор сдерживания опасной России. Но Украина не может успешно проводить внутренние реформы когда находится в войне с российским агрессором. Победим вместе Россию - тогда Украина быстро проведёт нужные реформы. Украине нужны компенсации за построение Северного потока. Украина теряет большие деньги за то, что в будущем транзит российского газа не будет идти через украинскую территорию. Германия в этом вопросе сильно ослабила Украину, построив Северный поток в обход Украины. Германия должна проявить солидарность с Киевом. Это от немцев требует и главный ментор Украины - США. Миллиард евро в год от Германии нужен Киеву.
М: Германия будет делать то, о чем ее просят американцы и помощь Украине конечно поступит. Мы за общеевропейскую солидарность. Мы не хотим, чтобы повторилась ситуация как перед Второй Мировой войны, когда Германия и коммунистическая Россия заключили сговор за спиной и за счёт маленьких народов восточной Европы. Германия здесь на стороне маленьких, обиженных историей народов. Но Северный поток для Германии коммерческий проект. Германия отказывается от угля, нефти и атома. Германии нужны большие объемы российского газа.
З: Украина тоже за экологию - если это в какой-то мере сблизит ее с Евросоюзом. Украина вместо России может поставлять в Германию нужный чистый водород. Если Германия для этого построит трубы. Украина вообще откажется от российского газа, если Европа ей поможет модернизировать ее экономику, сделать ее более зеленной.
М: Мы с Вами, господин президент, сейчас выступим на совместной пресс конференции. Германия поддерживает стремление Украины стать членами НАТО и ЕС, но Германия официально этого заявлять не будет. Германия считает, что страна, с имеющимся территориальными и внутренними этническими конфликтами, не может претендовать на членство в НАТО. На этот счёт у Германии согласования позиция с Францией. Не обижайтесь.
З: Для Украины позиция Германии - предательство. Украина в вопросах безопасности перестала полагается на Германию и Францию, которые не помогли ей получить назад Крым и Донбасс. Украина впредь полагается только на США и уверена в том, что рано или поздно Германия и Франция будут строго подчиняться решениям и воле США. Старые европейцы не понимают суть агрессивной России. А восточноевропейские новобранцы в НАТО хорошо это понимают, они настрадались 45 лет от коммунистического ига. Украина за изменение Нормандского формата и корректировку Минских соглашений. Вместо главенствующей роли Германии и Франции в этих форматах, контроль над всем должны перенять США. Украина также за вхождение Польши в Нормандский формат. Это усилит давление на Россию.
М: Через три месяца в Германии будет другой канцлер.
Forwarded from Александр Рар (Александр Рар)
По всей видимости моим приемником станет Лашет. Ему понадобится какое-то время, чтобы разобраться в сложных внешнеполитических проблемах. Но Лашет политик-прагматик и будет придерживаться сегодняшней линии немецкой внешней политики. Германия при Лашет всегда будет принимать во внимание идею сотрудничества и с Россией. Нам в 21 веке все таки надо выстроить общее пространство от Лиссабона до Владивостока, против России Европу не выстроишь.
З: Но ведь другой дело, если Вашим приемником станет фрау Бербок от партии Зелёных!?
З: Но ведь другой дело, если Вашим приемником станет фрау Бербок от партии Зелёных!?