Forwarded from Мир в Моменте
☝️☢️🗣 - Масштабный сбой в работе множества сайтов по всему миру, легли🤪
🌐 Большая часть коммерческого сегмента интернета в США перестала работать из-за повсеместного сбоя в работе различных приложений и веб-сайтов
Согласно данным веб-сайта Down Detector, пострадали авиакомпании, включая Delta, интернет-магазины, такие как Amazon, онлайн-игры, включая Call of Duty, потоковые сервисы, такие как HBO Max, и ряд банков.
🌐 Большая часть коммерческого сегмента интернета в США перестала работать из-за повсеместного сбоя в работе различных приложений и веб-сайтов
Согласно данным веб-сайта Down Detector, пострадали авиакомпании, включая Delta, интернет-магазины, такие как Amazon, онлайн-игры, включая Call of Duty, потоковые сервисы, такие как HBO Max, и ряд банков.
Колонка от 22 июля 2021 года.
Очень интересный момент, как на нас реагируют основные западные (а других практически нет) рейтинговые агентства. Основные выводы: • За 11 лет Россия по-прежнему осталась в категории Lower medium: достаточная способность выполнять свои финансовые обязательства, но большая чувствительность к неблагоприятной экономической конъюнктуре (BBB у S&P и Fitch, Baa у Moody’s) с колебаниями внутри этой категории.
В S&P наши позиции за 11 лет упали с ВВВ до ВВВ- (самый низкий рейтинг в категории), но всё еще со стабильным прогнозом.
Moody’s: c 2010 г. рейтинг России снизился с Baa1 до Baa3, однако прогноз остался стабильным. Причины падения: падение цен на нефть, снижение курса рубля, рост процентных ставок, санкции, отток капитала и др.
Fitch: несмотря на снижение до ВВВ- в 2014-2015 гг., в 2021 г. Россия вновь поднялась до BBB (уровень 2010 г.). Причины роста: гибкая финансовая политика, снижение зависимости от цен на нефть, таргетирование инфляции и др.
Очень интересная картинка, поскольку она говорит сразу о нескольких эффектах. Первый — несмотря на то, что реальный ВВП России падает с IV квартала 2012 года, а уровень жизни населения — с 2013 года, снижать рейтинг России агенства не решаются. И Fitch даже неявно объяснил почему. Дело в том, что макроэкономическая политика Банка России (включающая в себя «таргетирование инфляции») провальная, неоднократно за эти годы рубль занимал в рейтинге устойчивости мировых валют последнее место. Но — владельцы и руководители этих агентств входят в ту же мировую элитную группировку, которая управляет российскими либералами (в том числе, Набиуллиной и Силуановым). И по этой причине боятся их подставить.
Во-вторых, несмотря на известные события 2014 года (Крым, Донбасс), никаких изменений рейтинга они не вызвали. Отсюда следует вывод, что Россия была в своём праве и это всеми (за исключением маргиналов) признано. Точно также, как и МВФ ыл в своём праве, когда приказал Набиуллиной в конце 2014 года девальвировать рубль в два раза (с соответствующим падением ВВП России).
В-третьих, если посмотреть на экономику России более непредвзятым взглядом, то можно отметить не только негативные, но и позитивные моменты. Но акцентировать их не в интересах мировых либеральных элит, которые контролируют систему рейтингов.
В результате, получается некоторая «взвешенная» картина, которая, к тому же, никак не соотносится с процессами в мировой экономике (каким должен быть рейтинг США, которые печатают деньги триллионами и у которых на сегодня реальная промышленная инфляция около 20% в годовом исчислении). Верить этим рейтингам нет никакого резона и не вызывает сомнений, что в ближайшее время их ждёт столь же феноменальный провал, что и в 2008 году. Но пока нас такая ситуация устраивает — до тех пор, пока в нашем Евразийском экономическом союзе не появится своя система рейтингов
Очень интересный момент, как на нас реагируют основные западные (а других практически нет) рейтинговые агентства. Основные выводы: • За 11 лет Россия по-прежнему осталась в категории Lower medium: достаточная способность выполнять свои финансовые обязательства, но большая чувствительность к неблагоприятной экономической конъюнктуре (BBB у S&P и Fitch, Baa у Moody’s) с колебаниями внутри этой категории.
В S&P наши позиции за 11 лет упали с ВВВ до ВВВ- (самый низкий рейтинг в категории), но всё еще со стабильным прогнозом.
Moody’s: c 2010 г. рейтинг России снизился с Baa1 до Baa3, однако прогноз остался стабильным. Причины падения: падение цен на нефть, снижение курса рубля, рост процентных ставок, санкции, отток капитала и др.
Fitch: несмотря на снижение до ВВВ- в 2014-2015 гг., в 2021 г. Россия вновь поднялась до BBB (уровень 2010 г.). Причины роста: гибкая финансовая политика, снижение зависимости от цен на нефть, таргетирование инфляции и др.
Очень интересная картинка, поскольку она говорит сразу о нескольких эффектах. Первый — несмотря на то, что реальный ВВП России падает с IV квартала 2012 года, а уровень жизни населения — с 2013 года, снижать рейтинг России агенства не решаются. И Fitch даже неявно объяснил почему. Дело в том, что макроэкономическая политика Банка России (включающая в себя «таргетирование инфляции») провальная, неоднократно за эти годы рубль занимал в рейтинге устойчивости мировых валют последнее место. Но — владельцы и руководители этих агентств входят в ту же мировую элитную группировку, которая управляет российскими либералами (в том числе, Набиуллиной и Силуановым). И по этой причине боятся их подставить.
Во-вторых, несмотря на известные события 2014 года (Крым, Донбасс), никаких изменений рейтинга они не вызвали. Отсюда следует вывод, что Россия была в своём праве и это всеми (за исключением маргиналов) признано. Точно также, как и МВФ ыл в своём праве, когда приказал Набиуллиной в конце 2014 года девальвировать рубль в два раза (с соответствующим падением ВВП России).
В-третьих, если посмотреть на экономику России более непредвзятым взглядом, то можно отметить не только негативные, но и позитивные моменты. Но акцентировать их не в интересах мировых либеральных элит, которые контролируют систему рейтингов.
В результате, получается некоторая «взвешенная» картина, которая, к тому же, никак не соотносится с процессами в мировой экономике (каким должен быть рейтинг США, которые печатают деньги триллионами и у которых на сегодня реальная промышленная инфляция около 20% в годовом исчислении). Верить этим рейтингам нет никакого резона и не вызывает сомнений, что в ближайшее время их ждёт столь же феноменальный провал, что и в 2008 году. Но пока нас такая ситуация устраивает — до тех пор, пока в нашем Евразийском экономическом союзе не появится своя система рейтингов
👍3
Forwarded from Константин Двинский
Либерализм чистой воды. Кудрин признался в намеренном ослаблении рубля
▪️Глава Счетной палаты впервые произнес то, что так тщательно скрывали системные либералы. А Силуанов до сих пор пытается скрыть. Из уст одного из главных системных либералов страны прозвучало следующее заявление: «Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на черный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль - предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта». Другими словами, все наши многочисленные резервные фонды создавались не для того, чтобы копить деньги на черный день, а для того, чтобы не допустить укрепление рубля. Напомним, у нас сначала был Стабилизационный фонд, который в начале 2008 был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Резервный фонд прекратил свое существование 1 января 2018, когда его остатки были присоединены к ФНБ. И вот теперь ФНБ у нас остался один, но его объем огромный: 189,57 млрд долл. на 1 июля 2021.
▪️Все рассказы о том, что нам нужна подушка безопасности на черный день, оказались несостоятельны. И, действительно, логики в этом не было, ведь ЗВР ЦБ в несколько раз превышают объем суверенных фондов России. Конечно, суверенные фонды нужны. Это эффективный инструмент для разграничения бюджетных потоков.
Например, для первоначального изъятия (употребим этот термин) средств, их консолидации в одном месте. Но, затем, проектного инвестирования в реальный сектор. Например, в строительство инфраструктуры, самолетов, предприятий нефтегазохимии и т.д. Но так происходит при госкапитализме. К счастью, нынешнее правительство Мишустина-Белоусова нацелено именно на проектное использование средств ФНБ для ускоренного развития экономики.
▪️Тем не менее, Кудрин раскрывает истинную суть либерального монетаризма: не допустить укрепления рубля. И глава Счетной палаты, даже, пытается это как-то обосновать. Якобы, при сильном рубле отечественные предприятия не могут выдержать конкуренции с иностранными производителями. Наверное, либерал Кудрин не в курсе, что для поддержки отечественного производства имеются иные механизмы, которые не требуют ослабления национальной валюты. Например, Китай ими активно пользуется. Это таможенное регулирование. А, именно, настройка комфортных экспортных и импортных пошлин. Это квотирование импорта/экспорта. Это поддержка российских производителей путем предоставления им дешевых кредитов, субсидий и дотаций. В общем, всем известные инструменты протекционизма. Но либералам они не известны. Точнее, известны, но на все это они заявляют, что подобное не соответствует правилам свободного рынка. Видимо, их устраивает тот рынок, когда «благодаря» работе блока Силуанова-Набиуллиной наша экономика росла средним темпом в 1% на протяжении нескольких лет.
▪️Глава Счетной палаты впервые произнес то, что так тщательно скрывали системные либералы. А Силуанов до сих пор пытается скрыть. Из уст одного из главных системных либералов страны прозвучало следующее заявление: «Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на черный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль - предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта». Другими словами, все наши многочисленные резервные фонды создавались не для того, чтобы копить деньги на черный день, а для того, чтобы не допустить укрепление рубля. Напомним, у нас сначала был Стабилизационный фонд, который в начале 2008 был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Резервный фонд прекратил свое существование 1 января 2018, когда его остатки были присоединены к ФНБ. И вот теперь ФНБ у нас остался один, но его объем огромный: 189,57 млрд долл. на 1 июля 2021.
▪️Все рассказы о том, что нам нужна подушка безопасности на черный день, оказались несостоятельны. И, действительно, логики в этом не было, ведь ЗВР ЦБ в несколько раз превышают объем суверенных фондов России. Конечно, суверенные фонды нужны. Это эффективный инструмент для разграничения бюджетных потоков.
Например, для первоначального изъятия (употребим этот термин) средств, их консолидации в одном месте. Но, затем, проектного инвестирования в реальный сектор. Например, в строительство инфраструктуры, самолетов, предприятий нефтегазохимии и т.д. Но так происходит при госкапитализме. К счастью, нынешнее правительство Мишустина-Белоусова нацелено именно на проектное использование средств ФНБ для ускоренного развития экономики.
▪️Тем не менее, Кудрин раскрывает истинную суть либерального монетаризма: не допустить укрепления рубля. И глава Счетной палаты, даже, пытается это как-то обосновать. Якобы, при сильном рубле отечественные предприятия не могут выдержать конкуренции с иностранными производителями. Наверное, либерал Кудрин не в курсе, что для поддержки отечественного производства имеются иные механизмы, которые не требуют ослабления национальной валюты. Например, Китай ими активно пользуется. Это таможенное регулирование. А, именно, настройка комфортных экспортных и импортных пошлин. Это квотирование импорта/экспорта. Это поддержка российских производителей путем предоставления им дешевых кредитов, субсидий и дотаций. В общем, всем известные инструменты протекционизма. Но либералам они не известны. Точнее, известны, но на все это они заявляют, что подобное не соответствует правилам свободного рынка. Видимо, их устраивает тот рынок, когда «благодаря» работе блока Силуанова-Набиуллиной наша экономика росла средним темпом в 1% на протяжении нескольких лет.
Случайно наткнулся на один старый текст, критическое письмо ко мне. Очень любопытно сегодня смотрится: https://worldcrisis.ru/crisis/1763991 .
Хазин
Случайно наткнулся на один старый текст, критическое письмо ко мне. Очень любопытно сегодня смотрится: https://worldcrisis.ru/crisis/1763991 .
А вот мой ответ того же времени: https://iamruss.ru/khazin-answer-to-average-manager/ .
iamruss.ru
Ответ Хазина «обычному менеджеру» | Я русский
Письмо «обычного менеджера» настолько возбудило общественность, что мне придется, несмотря на некоторое омерзение, ответить на него по существу. Хотя некоторые его последующие замечания наводят на размышления, что
Forwarded from РИА Новости
Путин: Россия подготовила уникальные предложения по совместной с Японией экономической деятельности на Курилах
Как интересно: https://t.iss.one/russica2/39894 !
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
В моменте.
Источники увязывают американо-германские договоренности по «Северному потоку-2» со сменой власти в Киеве и возможностью досрочной отставки Владимира Зеленского, привязанной к намеченному на 30 августа визиту нынешнего президента Украины в США.…
Источники увязывают американо-германские договоренности по «Северному потоку-2» со сменой власти в Киеве и возможностью досрочной отставки Владимира Зеленского, привязанной к намеченному на 30 августа визиту нынешнего президента Украины в США.…
Меня всё интересовало, как Набиуллина будет решать поставленную перед ней западными кураторами задачу о повышении цен "на фсё". Девальвацию ей делать запретили, ну вот она и вывернулась:
https://www.rbc.ru/finances/23/07/2021/60fa80fe9a7947ad0e73928f . Отмечу, что поскольку у нас инфляция издержек, экономического смысла поднимать ставку нет никакого. А вот разрушить ещё какое-то количество малого и среднего бизнеса и увеличить зависимость от импорта (с его ростом цен) -- самое оно.
https://www.rbc.ru/finances/23/07/2021/60fa80fe9a7947ad0e73928f . Отмечу, что поскольку у нас инфляция издержек, экономического смысла поднимать ставку нет никакого. А вот разрушить ещё какое-то количество малого и среднего бизнеса и увеличить зависимость от импорта (с его ростом цен) -- самое оно.
РБК
ЦБ пошел на самое резкое повышение ключевой ставки с 2014 года
ЦБ повысил ключевую ставку сразу на 1 п.п., до 6,5%. Это самое резкое повышение ставки с 2014 года. ЦБ также поднял прогноз по инфляции к диапазону 5,7–6,2%. Эксперты допускают, что на этом цикл
Forwarded from Мир в Моменте
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️☢️🗣 - Аризона Сенатор Венди Роджерс: достаточно данных для отмены сертификации выборов 2020 есть все доказательства в пользу Трампа😁
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Центробанк поменял прогноз экономического развития до 2023 года.
▪️ Рост российского ВВП в 2021 году теперь оценивается в диапазоне 4–4,5% вместо 3–4% в апреле.
▪️ Однако на 2022 год прогноз по росту экономики, наоборот, понижен — на 0,5 п.п. (до 2–3%).
▪️ Средняя цена барреля российской марки нефти Urals в 2021 году составит $65. Но потом она снизится — до $55 в 2023 году.
Что еще ждет ЦБ от российской экономики в ближайшие два года
▪️ Рост российского ВВП в 2021 году теперь оценивается в диапазоне 4–4,5% вместо 3–4% в апреле.
▪️ Однако на 2022 год прогноз по росту экономики, наоборот, понижен — на 0,5 п.п. (до 2–3%).
▪️ Средняя цена барреля российской марки нефти Urals в 2021 году составит $65. Но потом она снизится — до $55 в 2023 году.
Что еще ждет ЦБ от российской экономики в ближайшие два года
Вышел очередной обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro . Как ни грустно, негативные процессы продолжаются и даже позитивные новости вызывают вопросы
Экие чудеса получаются: https://m.lenta.ru/news/2021/07/25/czech/ !
Lenta.RU
В Чехии обвинили американских дипломатов в терроризме против России
Чешские политики обвиняют в терроризме Москву из-за произошедших во Врбетице взрывов в 2014-м, однако этот термин больше применим в контексте недавнего инцидента с участием сотрудника американского посольства, укравшего с железной дороги стрелочный указатель.…
Forwarded from Мадам Секретарь
США расколоты, как во времена Гражданской войны. Две третьих республиканцев из южных штатов и половина демократов из северо-западных штатов хотят выйти из состава США.
Эти данные следуют из последнего опроса, проведенного в июне организациями YouGov и BrightLineWatch. Опрос был сформулирован так: "Вы выступаете за или против выхода вашего штата из состава США?".
Территория страны была поделена на следующие регионы:
- Тихий океан: Калифорния, Вашингтон, Орегон, Гавайи и Аляска.
- "Горные" штаты: Айдахо, Монтана, Вайоминг, Юта, Колорадо, Невада, Аризона и Нью-Мексико.
- Юг страны: Техас, Оклахома, Арканзас, Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия, Флорида, Южная Каролина, Северная Каролина, Вирджиния, Кентукки и Теннесси.
- Центральная часть: Мичиган, Огайо, Западная Вирджиния, Иллинойс, Индиана, Миннесота, Висконсин, Айова, Миссури, Северная Дакота, Южная Дакота, Канзас и Небраска.
Северо-восток: Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд, Делавер и округ Колумбия.
По словам сотрудников BrightLineWatch, общий процент тех, кто хочет "распустить" США, составляет 37%, что оказалось для всех "поразительно велико". Республиканцы на Юге были наиболее склонны к отделению - 66%. Тем не менее 47% опрошенных демократов из тихоокеанских штатов также заявили, что "готовы на выход из состава". Значительная часть опрошенных в Горных и Центральных штатах также хочет создать свою собственную страну.
Тут мы видим желание людей разделить страну даже не на две части, а на несколько различных образований. Американцы больше не хотят жить в одном государстве.
Данные сепаратистские тенденции будут нарастать по нескольким причинам: "усиливающаяся цензура левого правительства в т.ч. пропаганда ЛГБТ, резкое изменение расового состава, увеличивающаяся пропасть между богатыми и бедными, внутриполитические противоречия и внешнеполитические поражения.
По сути одна часть американцев не хочет жить в одном государстве с людьми, которые ненавидят свою страну, встают на колени перед афроамериканцами и желают всеми силами лишить их оружия, другие хотят построить свою левацкую утопию с нулевыми выбросами CO2, трансгендерами и Александрией Окасией-Кортес.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Эти данные следуют из последнего опроса, проведенного в июне организациями YouGov и BrightLineWatch. Опрос был сформулирован так: "Вы выступаете за или против выхода вашего штата из состава США?".
Территория страны была поделена на следующие регионы:
- Тихий океан: Калифорния, Вашингтон, Орегон, Гавайи и Аляска.
- "Горные" штаты: Айдахо, Монтана, Вайоминг, Юта, Колорадо, Невада, Аризона и Нью-Мексико.
- Юг страны: Техас, Оклахома, Арканзас, Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия, Флорида, Южная Каролина, Северная Каролина, Вирджиния, Кентукки и Теннесси.
- Центральная часть: Мичиган, Огайо, Западная Вирджиния, Иллинойс, Индиана, Миннесота, Висконсин, Айова, Миссури, Северная Дакота, Южная Дакота, Канзас и Небраска.
Северо-восток: Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд, Делавер и округ Колумбия.
По словам сотрудников BrightLineWatch, общий процент тех, кто хочет "распустить" США, составляет 37%, что оказалось для всех "поразительно велико". Республиканцы на Юге были наиболее склонны к отделению - 66%. Тем не менее 47% опрошенных демократов из тихоокеанских штатов также заявили, что "готовы на выход из состава". Значительная часть опрошенных в Горных и Центральных штатах также хочет создать свою собственную страну.
Тут мы видим желание людей разделить страну даже не на две части, а на несколько различных образований. Американцы больше не хотят жить в одном государстве.
Данные сепаратистские тенденции будут нарастать по нескольким причинам: "усиливающаяся цензура левого правительства в т.ч. пропаганда ЛГБТ, резкое изменение расового состава, увеличивающаяся пропасть между богатыми и бедными, внутриполитические противоречия и внешнеполитические поражения.
По сути одна часть американцев не хочет жить в одном государстве с людьми, которые ненавидят свою страну, встают на колени перед афроамериканцами и желают всеми силами лишить их оружия, другие хотят построить свою левацкую утопию с нулевыми выбросами CO2, трансгендерами и Александрией Окасией-Кортес.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Forwarded from Константин Двинский
МВФ не отпускает. Силуанов отказывает регионам в инвестициях
▪️Ярким примером того, в какую глубокую яму посадил нас в 90-х Ельцин, служит ситуация с выделением инфраструктурных кредитов для регионов. Данная инициатива была озвучена Путиным в ходе Послания федеральному собрания от 21 апреля. Инфраструктурные кредиты фактически являются масштабными внутренними инвестициями в реальный сектор, в то время, как в 90-х годах с утратой экономического суверенитета МВФ де-факто запретил нам осуществлять рублевые вложения. Инфраструктурные кредиты - один из ряда способов обхода данных правил. Но и тут в точности повторяется ситуация, которая случилась с ФНБ. Когда пришло время, Путин распорядился распечатать Фонд для осуществления внутренних инвестиций. Но Президент определяет стратегические направления, когда проработкой поручений занимается финансово-экономический блок.
▪️Говоря простым языком, Путин прорывает первую линию обороны глобалистов, инициирует то или иное решение. Тогда, когда видит, что есть вариант для маневра. На следующем уровне борьба идет уже между государственниками и сислибами. С ФНБ на втором уровне блок Силуанова-Набиуллиной на протяжении уже практически полугода не давал свою верификацию на распечатку Фонда. И, вроде бы, только сейчас сислибов удалось окончательно продавить. Тоже самое происходит и с инфраструктурными кредитами. Путин делает шаг, направленный на масштабные внутренние инвестиции в регионы. 500 млрд руб. за фактически 2 года по ставке в 3% на 15 лет. После 2023 программа расширится. Еще 5 лет назад подобное было невозможным, т.к. позиции глобалистов в нашей стране были сильнее.
▪️Проработкой поручения Путина занялись соответствующие ведомства. И вот на днях Минфин Силуанова выкатывает следующие принципы. Помимо всего прочего, средства для регионов будут распределяться пропорционально населению. Вкупе с долговой нагрузкой субъектов. Хотя Путин говорил исключительно о долговой нагрузке, но Минфину зачем-то понадобилось приплести сюда численность населения. В результате из 500 млрд львиную долю заберут регионы, которым эти самые инфраструктурные кредиты и не нужны. Например на Москву, Московскую область, Санкт-Петербург уже придется четверть от выделяемой суммы. Но та же Москва вполне успешно размещает собственные облигации, привлекая средства на развитие. Так зачем столице инфраструктурные кредиты? Возможно, столичные власти даже не будут прибегать к подобному инструменту, в результате чего деньги останутся замороженными. Т.е. Минфин всеми силами придерживается правила запрета внутренних рублевых инвестиций, сокращая объем финансового предложения. С одной стороны, Силуанов не может не выполнить указание Путина, т.к. первая линия обороны глобалистов в этой битве прорвана. Но, с другой, на тактическом уровне имеет возможность по-максимуму сократить эффект от реализация поручения. Ситуация ярко показывает, насколько государственникам непросто добиваться побед в той системе координат, которая сложилась в 1990-е. Но взять и радикально выйти из нее невозможно. Например, Китай пытается это сделать с 2013. Успехи есть, но до конца победить китайских глобалистов Си Цзиньпину пока что не удалось. А у нас процесс обретения экономического суверенитета начался только в 2020.
▪️Ярким примером того, в какую глубокую яму посадил нас в 90-х Ельцин, служит ситуация с выделением инфраструктурных кредитов для регионов. Данная инициатива была озвучена Путиным в ходе Послания федеральному собрания от 21 апреля. Инфраструктурные кредиты фактически являются масштабными внутренними инвестициями в реальный сектор, в то время, как в 90-х годах с утратой экономического суверенитета МВФ де-факто запретил нам осуществлять рублевые вложения. Инфраструктурные кредиты - один из ряда способов обхода данных правил. Но и тут в точности повторяется ситуация, которая случилась с ФНБ. Когда пришло время, Путин распорядился распечатать Фонд для осуществления внутренних инвестиций. Но Президент определяет стратегические направления, когда проработкой поручений занимается финансово-экономический блок.
▪️Говоря простым языком, Путин прорывает первую линию обороны глобалистов, инициирует то или иное решение. Тогда, когда видит, что есть вариант для маневра. На следующем уровне борьба идет уже между государственниками и сислибами. С ФНБ на втором уровне блок Силуанова-Набиуллиной на протяжении уже практически полугода не давал свою верификацию на распечатку Фонда. И, вроде бы, только сейчас сислибов удалось окончательно продавить. Тоже самое происходит и с инфраструктурными кредитами. Путин делает шаг, направленный на масштабные внутренние инвестиции в регионы. 500 млрд руб. за фактически 2 года по ставке в 3% на 15 лет. После 2023 программа расширится. Еще 5 лет назад подобное было невозможным, т.к. позиции глобалистов в нашей стране были сильнее.
▪️Проработкой поручения Путина занялись соответствующие ведомства. И вот на днях Минфин Силуанова выкатывает следующие принципы. Помимо всего прочего, средства для регионов будут распределяться пропорционально населению. Вкупе с долговой нагрузкой субъектов. Хотя Путин говорил исключительно о долговой нагрузке, но Минфину зачем-то понадобилось приплести сюда численность населения. В результате из 500 млрд львиную долю заберут регионы, которым эти самые инфраструктурные кредиты и не нужны. Например на Москву, Московскую область, Санкт-Петербург уже придется четверть от выделяемой суммы. Но та же Москва вполне успешно размещает собственные облигации, привлекая средства на развитие. Так зачем столице инфраструктурные кредиты? Возможно, столичные власти даже не будут прибегать к подобному инструменту, в результате чего деньги останутся замороженными. Т.е. Минфин всеми силами придерживается правила запрета внутренних рублевых инвестиций, сокращая объем финансового предложения. С одной стороны, Силуанов не может не выполнить указание Путина, т.к. первая линия обороны глобалистов в этой битве прорвана. Но, с другой, на тактическом уровне имеет возможность по-максимуму сократить эффект от реализация поручения. Ситуация ярко показывает, насколько государственникам непросто добиваться побед в той системе координат, которая сложилась в 1990-е. Но взять и радикально выйти из нее невозможно. Например, Китай пытается это сделать с 2013. Успехи есть, но до конца победить китайских глобалистов Си Цзиньпину пока что не удалось. А у нас процесс обретения экономического суверенитета начался только в 2020.
Forwarded from FinanceMap
Свежий индекс Бигмака.
Рубль недооценён на 60% и курс доллара должен быть 29,9₽.
Индекс бигмака (англ. Big Mac Index) — неофициальный способ определения паритета покупательной способности (ППС).
Индекс бигмака основан на теории паритета покупательной способности, по которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (то есть отношение обменных валютных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бургер, выпускаемый компанией McDonald’s повсеместно.
Делается это для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют различных государств. Такие исследования журнал «The Economist» ведет с 1986 года. Биг-Мак используется экспертами журнала в качестве эталона по двум причинам: McDonald's представлен в большинстве стран мира, а сам Биг-Мак содержит достаточное количество продовольственных компонентов (хлеб, сыр, мясо и овощи), чтобы считать его универсальным слепком народного хозяйства. Его стоимость в каждой стране зависит от объёмов выпуска, цены аренды, сырья, рабочей силы и прочих факторов. Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода, тем более в кризис, когда дорогая валюта особенно невыгодна. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.
@financemap
Рубль недооценён на 60% и курс доллара должен быть 29,9₽.
Индекс бигмака (англ. Big Mac Index) — неофициальный способ определения паритета покупательной способности (ППС).
Индекс бигмака основан на теории паритета покупательной способности, по которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (то есть отношение обменных валютных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бургер, выпускаемый компанией McDonald’s повсеместно.
Делается это для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют различных государств. Такие исследования журнал «The Economist» ведет с 1986 года. Биг-Мак используется экспертами журнала в качестве эталона по двум причинам: McDonald's представлен в большинстве стран мира, а сам Биг-Мак содержит достаточное количество продовольственных компонентов (хлеб, сыр, мясо и овощи), чтобы считать его универсальным слепком народного хозяйства. Его стоимость в каждой стране зависит от объёмов выпуска, цены аренды, сырья, рабочей силы и прочих факторов. Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода, тем более в кризис, когда дорогая валюта особенно невыгодна. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.
@financemap
Forwarded from Банкста
Банк России разгоняет инфляцию и тормозит экономику
Руководству ЦБ удалось практически опровергнуть азы экономической и финансовой науки. Традиционно считается, что за жесткое удержание инфляции приходится платить замедлением экономического роста. Инструментом сдерживания инфляции является ключевая ставка ЦБ. Чем она выше - тем дороже деньги, тем меньше рост экономики, но тем ниже инфляция.
Но российский центробанк всем преподносит сюрпризы. Правда, нерадостные. Все последние месяцы мы наблюдаем рекордный рост ключевой ставки, сопровождаемый рекордным взлетом инфляции. ЦБ умудрился создать ситуацию, при которой деньги для развития дорожают, а средства у населения дешевеют. И сейчас, подняв в очередной раз ключевую ставку, Банк России создает новый виток проблем для экономики и бизнеса, прямо перед выборами тормозит выход из прошлогоднего кризиса и при этом в очередной раз признается, что ничего не сможет сделать с инфляцией, уровень которой останется выше запланированного.
ЦБ превратился в структуру, которая раздражает и делает недовольными всех без исключения. Очень ценное качество накануне важного политического цикла. С таким Центробанком других врагов не надо. @banksta
Руководству ЦБ удалось практически опровергнуть азы экономической и финансовой науки. Традиционно считается, что за жесткое удержание инфляции приходится платить замедлением экономического роста. Инструментом сдерживания инфляции является ключевая ставка ЦБ. Чем она выше - тем дороже деньги, тем меньше рост экономики, но тем ниже инфляция.
Но российский центробанк всем преподносит сюрпризы. Правда, нерадостные. Все последние месяцы мы наблюдаем рекордный рост ключевой ставки, сопровождаемый рекордным взлетом инфляции. ЦБ умудрился создать ситуацию, при которой деньги для развития дорожают, а средства у населения дешевеют. И сейчас, подняв в очередной раз ключевую ставку, Банк России создает новый виток проблем для экономики и бизнеса, прямо перед выборами тормозит выход из прошлогоднего кризиса и при этом в очередной раз признается, что ничего не сможет сделать с инфляцией, уровень которой останется выше запланированного.
ЦБ превратился в структуру, которая раздражает и делает недовольными всех без исключения. Очень ценное качество накануне важного политического цикла. С таким Центробанком других врагов не надо. @banksta
👍1
Колонка от 26 июля 2021
Как там говорил Чебурашка? «Строили мы строили и наконец построили!» И вот получили и мы, боролись с Навальным, боролись и наконец сподобились закрыть его сайты! Собственно, это надо было делать давно и не только эти сайты закрывать. Но явно что-то мешало. Что?
А я про это сказал в утреннем эфире на «Говорит Москва» ( https://t.iss.one/khazinml/1221 ). Дело в том, что легитимность современной России построена на легитимности мировой долларовой системы. И по этой причине все структуры, люди и процессы, которые поддерживаются США, у нас находятся под невидимой (а иногда и видимой) защитой. И не то, чтобы их совсем нельзя было трогать, но все, кто этим начал бы заниматься, неминуемо бы оказались в ситуации личных проблем. От ограничения каких-то коммерческих проектов, до серьёзного административного давления.
Я с этой ситуацией сталкивался после увольнения с госслужбы неоднократно, и при попытке устройства на государственную службу, и при попытке устроится на работу в коммерческие структуры и даже при приглашении на какие-то крупные конференции. Меня приглашали, а потом где-то явно давали какую-то команду и люди, приглашавшие меня, исчезали, даже не всегда извинялись. Особенно это смешно выглядело, когда на меня выходили молодые журналисты из цензурируемых изданий, типа «Коммерсанта» или «Ведомостей», мне им неоднократно приходилось объяснять, что не стоит пытаться моё мнение поставить в статью, у них же будут неприятности. Некоторые мне не верили, по молодости и наивности.
Так вот, несмотря на откровенно антироссийскую деятельность все эти сайты и издания пользовались (относительной) неприкосновенностью. Их очень активно защищали и, чего уж греха таить, государство, представители которого понимали, откуда берётся его легитимность, особо их не трогали. Да, паразиты, но это же кого надо паразиты! Трогать их не моги!
Но вот, судя по всему, ситуация стала меняться. В стране появился премьер-министр, который не произносит либеральных мантр и занимается делом. И уже некоторое время всем становится всё более и более ясно, что ситуация в стране меняется. Да, альтернативной модели легитимности пока нет, но и старая уже явно работает всё хуже и хуже. Хотя, пока ещё, работает. В этом смысле очень интересен текст Путина про Украину: все стали обсуждать его историческую адекватность, а этого делать не надо. Это текст, который транслирует «городу и миру» нашу позицию. Отныне мы говорим, хотите с нами дружить, исходите из этой позиции! Не хотите — действуйте на свой страх и риск, кто не спрятался, мы не виноваты!
Я очень надеюсь, что таким же будет подход к разного рода вредительским сайтам и прочим информационным источникам. Если не признаёте наш подход — или молчите, или уезжайте. Если кому в Лондоне или Бангкоке будет интересно читать ваши опусы — работайте там. А у нас должен установиться другой порядок, наша легитимность и наша жизнь не должна зависеть от Лондона или Вашингтона.
Да, пока это только начало и соответствующая работа только началась. Да, есть опасность, что наступит долгая пауза. Но, тем не менее, я категорически считаю, что именно сейчас, в ситуации высокой напряжённости (в первую очередь, по экономическим причинам) категорически необходимо вернуть нашу страну к ситуации, при которой наша легитимность и наша жизнь зависит только от нас!
Как там говорил Чебурашка? «Строили мы строили и наконец построили!» И вот получили и мы, боролись с Навальным, боролись и наконец сподобились закрыть его сайты! Собственно, это надо было делать давно и не только эти сайты закрывать. Но явно что-то мешало. Что?
А я про это сказал в утреннем эфире на «Говорит Москва» ( https://t.iss.one/khazinml/1221 ). Дело в том, что легитимность современной России построена на легитимности мировой долларовой системы. И по этой причине все структуры, люди и процессы, которые поддерживаются США, у нас находятся под невидимой (а иногда и видимой) защитой. И не то, чтобы их совсем нельзя было трогать, но все, кто этим начал бы заниматься, неминуемо бы оказались в ситуации личных проблем. От ограничения каких-то коммерческих проектов, до серьёзного административного давления.
Я с этой ситуацией сталкивался после увольнения с госслужбы неоднократно, и при попытке устройства на государственную службу, и при попытке устроится на работу в коммерческие структуры и даже при приглашении на какие-то крупные конференции. Меня приглашали, а потом где-то явно давали какую-то команду и люди, приглашавшие меня, исчезали, даже не всегда извинялись. Особенно это смешно выглядело, когда на меня выходили молодые журналисты из цензурируемых изданий, типа «Коммерсанта» или «Ведомостей», мне им неоднократно приходилось объяснять, что не стоит пытаться моё мнение поставить в статью, у них же будут неприятности. Некоторые мне не верили, по молодости и наивности.
Так вот, несмотря на откровенно антироссийскую деятельность все эти сайты и издания пользовались (относительной) неприкосновенностью. Их очень активно защищали и, чего уж греха таить, государство, представители которого понимали, откуда берётся его легитимность, особо их не трогали. Да, паразиты, но это же кого надо паразиты! Трогать их не моги!
Но вот, судя по всему, ситуация стала меняться. В стране появился премьер-министр, который не произносит либеральных мантр и занимается делом. И уже некоторое время всем становится всё более и более ясно, что ситуация в стране меняется. Да, альтернативной модели легитимности пока нет, но и старая уже явно работает всё хуже и хуже. Хотя, пока ещё, работает. В этом смысле очень интересен текст Путина про Украину: все стали обсуждать его историческую адекватность, а этого делать не надо. Это текст, который транслирует «городу и миру» нашу позицию. Отныне мы говорим, хотите с нами дружить, исходите из этой позиции! Не хотите — действуйте на свой страх и риск, кто не спрятался, мы не виноваты!
Я очень надеюсь, что таким же будет подход к разного рода вредительским сайтам и прочим информационным источникам. Если не признаёте наш подход — или молчите, или уезжайте. Если кому в Лондоне или Бангкоке будет интересно читать ваши опусы — работайте там. А у нас должен установиться другой порядок, наша легитимность и наша жизнь не должна зависеть от Лондона или Вашингтона.
Да, пока это только начало и соответствующая работа только началась. Да, есть опасность, что наступит долгая пауза. Но, тем не менее, я категорически считаю, что именно сейчас, в ситуации высокой напряжённости (в первую очередь, по экономическим причинам) категорически необходимо вернуть нашу страну к ситуации, при которой наша легитимность и наша жизнь зависит только от нас!
Telegram
Хазин
https://youtu.be/SQkYU9FWDtw