‏❓تضمینی که از آمریکا گرفته می شود باید چه ویژگی هایی داشته باشد؟

🔲 بخشی از گفتگو با موضوع تضمین و راستی آزمایی

https://t.iss.one/binamedia

نا گفته های احیای برجام

نگاهی کوتاه به چندمورد از مهم‌ترین نگفته‌های متن برجام که بر گفته‌های آن اثر می‌گذارد.

1- تحریم‌هایی که باقی می‌ماند و اثرات آن : در برجام در مورد تحریم‌های باقی مانده صحبت چندانی نمی‌شود. مثلا هیچگاه گفته نمی‌شود تحریم قانون سیسادا(CISADA)که پایه تحریم‌های بانکی است، در برجام و احیای برجام باقی می‌ماند و هیچ تغییری نمی‌کند و همین موضوع باعث می‌شود علی رغم توقف برخی تحریم‌ها، روابط کارگزاری بانکی برقرار نشود یا دسترسی به پول نفت راحت نباشد.
در مورد باقی ماندن تحریم دسترسی به چرخه غیرمستقیم دلار(u-turn) نیز به همین شکل. تحریمی که در دسترسی و تبدیل ارز حاصل از فروش نفت مشکل ایجاد می‌کند.

2- اشخاص حقیقی/حقوقی باقی مانده در لیست تحریم:

حدود ۲۰۰۰ شخص حقیقی/حقوقی از ایران براساس دستورات و قوانین مختلف در تحریم هستند. در برجام در مورد آنها که از لیست تحریم خارج می‌شوند گفته می‌شود، اما در مورد افراد و نهادهای باقی مانده در لیست تحریم چیزی گفته نمی‌شود. در برجام حدود ۶۰ درصد اشخاص حقیقی/حقوقی از لیست تحریم خارج شدند و حدود ۴۰ درصد باقی ماندند و در طول اجرای برجام نیز بر تعداد تحریمی افزوده شد و برجام مانع آن نبود!
3- اثر باقی ماندن اشخاص حقیقی/حقوقی باقی مانده در لیست تحریم: عنوان‌هایی مثل رفع تحریم بانکی و نفتی در برجام وجود دارد، اما به اثر باقی ماندن اشخاص حقیقی/حقوقی در لیست تحریم در پانوشت ۱۴ و ۱۶ از پیوست ۲ پرداخته شده است. در آن پانوشت گفته می‌شود اینکه بانک‌ها و موسسات ایرانی مشتری تحریمی داشته باشند مانع همکاری خارجی‌ها نمی‌شود، مشروط بر اینکه در تراکنش(تجارت) انجام شده توسط بانک ها و موسسات خارجی‌ها با ایرانی‌ها اثری از نهاد باقی مانده در لیست تحریم نباشد!!!!
این موضوع باعث می‌شود همکاری بانکی و دسترسی به پول فروش نفت با مشکل روبه رو شود، چراکه بانک‌ها و موسسات مالی باید مراقبت کنند در تسویه مالی یا دسترسی دادن به ارز هیچ اثر مستقیم یا غیرمستقیمی از نهاد تحریمی نباشد، این موضوع همانطور که مسئولین دولت قبل در نامه های پس از برجام خود اشاره کرده اند مانع همکاری بانکی می‌شود.
4- مصونیت قراردادها: برخی خبرها می‌گویند در توافق احیای برجام، قراردادها منعقد شده پس از روز بازاجرای توافق، در صورت خروج آمریکا از برجام تا ۲/۵ یا ۳ سال مصونیت دارند. اما هیچ‌جای توافق نمی‌گوید اثر خروج یکجانبه آمریکا بر این مصونیت چیست؟

وقتی آمریکا از برجام خارج می‌شود به صورت یکجانبه خارج می‌شود و تحریم‌ها را یکجانبه اما ثانویه اعمال می‌کند و اصولا مصونیت بی معنا است. چنانکه در دوره برجام نیز وقتی آمریکا یکجانبه از توافق خارج شد و حتی اروپایی ها اعلام کردند که روابط تجاری با ایران مصونیت دارد، در کمتر از ۶ ماه خرید نفت اروپا از ایران صفر شد و همه شرکت‌ها حتی شرکت‌های دولتی اروپا از ایران خارج شدند!
اگر مصونیت اعتبار داشت حرف دکتر ظریف در پاسخ به دکتر ایزدی درست از آب در می‌آمد و کسی به حرف ترامپ در خروج از توافق گوش نمی‌کرد، اما دیدیدم که همه شرکت‌ها گوش کردند!!!

5- راستی آزمایی: برخی اخبار به نقل از دکتر باقری می‌گوید در نقشه راه جدید اجرای توافق، ۶۰ روز مهلت راستی‌آزمایی است. همچنین گفته می‌شود در روز جمع‌بندی اجرای ۳ دستور اجرایی ترامپ(احتمالا دستور ۱۳۸۷۱، ۱۳۸۷۶ و ۱۳۹۰۲) متوقف می‌شود و ۱۵۰ فرد و نهاد و ۱۷ بانک تحریمی براساس این ۳ دستور از لیست خارج می‌شوند.

اما در توافق و مطالب مطرح شده، گفته نمی‌شود این ۳ دستور ربطی به تحریم نفتی و تسویه مالی آن ندارند، چراکه این تحریم در قانون NDAA سال ۲۰۱۲ و همچنین دستوراجرایی ۱۳۸۴۶ مربوط به خروج آمریکا از برجام گنجانده شده و وقتی این تحریم‌ها تا زمان انجام تعهدات دوطرفه ایران و آمریکا تغییری نکند، عملا راستی آزمایی در مورد فروش نفت و تسویه مالی آن بی‌معنا است.

پینوشت 1: نامه جان کری در توقف تحریم‌ها که نامی از قانون CISADA در آن نیست(مرتبط با بخش ۱)

پینوشت 2: بازی رسانه ای اروپایی‌ها برای کمرنگ کردن اثر اقتصادی باقی ماندن نهادها در لیست تحریم(مرتبط با بخش ۳):

چند روز پیش سایت پولیتیکو، به نقل از برخی منابع اروپایی اعلام کرد، اگرچه برخی نهادها مانند سپاه از لیست تحریم خارج نشدند، اما بانک‌ها و موسسات غیرآمریکایی می‌توانند با ایرانی‌ها ارتباط داشته باشند، حتی اگر نهادهای تحریمی مانند سپاه مشتریان بانک‌ها و شرکت‌های ایرانی باشند یا جداگانه با آنها همکاری کنند. در واقع این سایت به نقل از برخی منابع اروپایی، در ادعای ابتدایی خود شرط همکاری غیرآمریکایی ها با ایران که عدم حضور تحریمی در تراکنش(معامله) بود را از متن پانوشت ۱۶ پیوست ۲ برجام حذف کرد تا در ایران خطای محاسباتی ایجاد شود. ادعایی که بلافاصله و در متن همان گزارش توسط رابرت مالی تکذیب شده بود!

https://t.iss.one/khacky

احیای برجام برای اغلب ایرانیان تاثیرات مشخصی خواهد داشت. اگر در مقام یک سیاست‌گذار، یک فعال تجاری یا یک شهروند میخواهید بدانید خطرات احیای برجام چیست توصیه میکنم وقت بگذارید و این صد دقیقه را ببینید. کمی تخصصی است اما اطلاعاتش برای هر ایرانی ضروری است

https://youtu.be/dbLMS9mM17Q

🎙فایل صوتی صد و چهل و سومین اپیزود رادیو جدال منتشر شد.

📣 #اپیزود ۱۴۳: ده نکته در مورد تحریم‌ها که باید بدانیم ولی به ما نمی‌گویند

🔹 گفتگو با سید حامد #ترابی

📆 ۲ شهریور ماه ۱۴۰۱

⏱ مدت زمان: ۱۰۰ دقیقه

📍 این فایل را در کست‌باکس رادیو جدال بشنوید.

📻 castbox.fm/vb/525370965

📌 مصاحبه این گفتگو را در کانال یوتیوب جدال ببینید.

📺 youtu.be/dbLMS9mM17Q

⭕️ چرا می‌گوییم احیای برجام، احیای «تقریبا هیچ» است؟!

🔹 طی چند روز گذشته، خبر رد و بدل شدن پاسخ بین کشورمان، اروپا و آمریکا بر سر توافق برای #احیای_برجام مطرح شد.

🔸برخی‌ چرتکه دست گرفته‌اند و چنان از ضرر و زیان ما از عدم توافق می‌گویند که اگر کسی نداند فکر می‌کند با احیای برجام قرار است چه فتح الفتوحی بشود!

🔹 بد نیست با هم مرور کنیم برجام چقدر در زمان خودش #حلال_مشکلات کشور بوده و حالا چقدر احیای آن راهگشاست!

🔺سید حامد ترابی در برنامه #ثریا به صورت خلاصه به برخی تحریم‌های کلیدی اشاره می‌کند که در برجام دست نخورده‌ باقی ماندند.


🎬 @Mostazafin_TV

دیشب در گفتگوی ویژه خبری چند دقیقه ای تجربه #فتنه ۸۸ را بازخوانی کردم و داده‌هایی در مورد نقش اثرات متقابل فتنه و آشوب با #تحریم را مرور کردم:
https://t.iss.one/khacky

بررسی گزارش موسسه واشنگتن

موسسه واشنگتن یک گزارش در مورد تحریم‌های حقوق بشری علیه ایران منتشر کرده است. در این گزارش بیان شده که تحریم‌های حقوق بشری غرب علیه ایران اثر اقتصادی ندارد. اما باید همه کشورهای غربی هماهنگ این تحریم‌ها را وضع کنند تا به صورت نمادین از اعتراضات حمایت شود و انگیزه‌ای برای ادامه اعتراضات باشد. این گزارش بیان می‌کند با توجه به رفت و آمد برخی مقامات ایران یا خانواده‌اشان به کشورهای غربی، تحریم حقوق بشری که می‌تواند بیشتر اثرگذار باشد تحریم ورود به کشورهای غربی است.

این گزارش سپس توصیه‌هایی در همین زمینه برای اثرگذاری تحریم‌ها دارد که شامل موارد زیر است:

۱- خانواده اشخاص تحریمی نیز هدف تحریم بلوکه شدن اموال و ممنوعیت ورود به کشورهای غربی قرار گیرند.

۲- مقاماتی از ایران که سابقه سفر به کشورهای غربی دارند مشخص شوند و سفر آنها به کشورهای غربی ممنوع شود.

۳-لیستی از افراد منتشر شود و تهدید شوند که اگر علیه اعتراضات کار کنند شامل تحریم ممنوعیت ورود به کشورهای غربی می‌شوند.

در واقع گزارش می‌داند تحریم حقوق بشری اثر اقتصادی ندارد اما می‌خواهد با تهدید به هدف قرار دادن خانواده اشخاص تحریمی و ممنوعیت ورود آنها و خانواده‌‌اشان به کشورهای غربی روی اشخاص اثر بگذارد.
موضوعی که می‌تواند پاشنه آشیل برخی مقامات نیز باشد.


گزارش موسسه واشنگتن:
Human Rights Sanctions on Iran Need More Coordination and Creativity

بررسی تحریم‌های شورای امنیت علیه ایران در صورت بازگشت قطعنامه‌ها ۱

❓در صورت بازگشت تحریم‌های شورای امنیت آیا اتفاق تحریمی جدید رخ خواهد داد؟

برای بررسی این موضوع ۳ نوع تحریم مهم را براساس قطعنامه‌های شورای امنیت بررسی می‌کنیم. قبل از آن باید به این موضوع توجه کرد در قطعنامه‌های شورای امنیت تصمیم(decide) الزام‌آور است و درخواست‌ها از الزام‌آوری کمتری برخوردار هستند و تصمیم نیستند:

1️⃣تحریم حمل و نقل و بازرسی کشتی‌ها: قطعنامه‌ها تصمیمی برای بازرسی کشتی‌های ایرانی نمی‌گیرند، البته از کشورها می‌خواهد، در صورتی که اطلاعات موثقی دارند که کشتی‌های مواد ممنوع نظامی و هسته‌ای حمل می‌کنند مطابق با قوانین بین‌المللی با درخواست از کشور صاحب پرچم بازررسی انجام دهند. در واقع بازرسی کشتی‌ها هم الزام‌آور نیست، هم با درخواست از کشور صاحب پرچم کشتی است و هم مشروط به اطلاع موثق از وجود مواد هسته‌ای و نظامی ممنوعه در قطعنامه‌هاست و شامل فعالیت‌های تجاری ایران، حمل نفت توسط نفتکش‌های ایران و سایر اقدامات متعارف تجاری ایران نمی‌شود.

2️⃣روابط پولی، بانکی و بیمه‌ای ایران: تحریم‌های موجود در قطعنامه‌های سازمان ملل هیچ تصمیمی در مورد روابط بانکی ایران با سایر کشورها نمی‌گیرد. این قطعنامه‌ها تنها ۲ بانک ایرانی را در لیست نهادهایی که باید اموال آنها بلوکه شوند قرار داده‌اند و در مواردی درخواست شده(تصمیم گرفته نشده) از افتتاح حساب شعب بانک‌های ایرانی که در فعالیت‌های ممنوع نظامی هسته ای فعال هستند جلوگیری شود. بنابراین محدودیت‌های بانکی اعمالی علیه ایران تصمیم شورای امنیت نیست و الزام‌آوری بالا ندارد. از طرف دیگر همه درخواست‌ها صرفا مشروط به مواردی است که اطلاعی در دست باشد که فعالیت‌ها در زمینه هسته‌ای یا نظامی ممنوع است. بنابراین روابط بانکی ایران تحت تحریم‌های شورای امنیت قرار ندارد.

3️⃣ تحریم نفتی: تحریم‌های سازمان ملل، هیچ مانعی برای تجارت نفت ایران ایجاد نمی‌کنند و قطعنامه‌های سازمان ملل تصمیم یا درخواستی از کشورها در این زمینه ندارند.

#سید_حامد_ترابی

https://t.iss.one/khacky

بررسی تحریم‌های شورای امنیت علیه ایران در صورت بازگشت قطعنامه‌ها ۲

❓با توجه به اینکه ایران تحت تحریم‌های جامع آمریکا است، این سوال مطرح است که تحریم‌های قطعنامه‌های شورای امنیت در نسبت با تحریم‌های آمریکا از نظر وسعت اعمال تحریم، ضمانت اجرا و میزان اثرگذاری چه تفاوتی با هم دارند؟

1️⃣وسعت اعمال تحریم: تحریم‌های ثانویه اعمالی از سوی آمریکا هم از نظر کمیت و هم از نظر کیفیت ابعاد وسیع‌تری در نسبت با قطعنامه‌های شورای امنیت دارند. از نظر کمیت تحریم‌های ثانویه آمریکا جامع است و تحریم‌های مهمی از جمله تحریم‌های بانکی، نفتی، سرمایه‌گذاری، تجاری و...را شامل می‌شود. از نظر کیفیت نیز تحریم‌های آمریکا اهمیت بیشتری دارند. به طور مثال وقتی نهادی براساس قطعنامه‌های شورای امنیت در لیست تحریم قرار می‌گیرد تنها باید اموال و دارایی آن نهاد در کشورها بلوکه شود. اما براساس قانون تحریمی سیسادا، وقتی نهادی براساس تحریم‌های آمریکا در لیست تحریم قرار می‌گیرد علاوه بر بلوکه شدن اموال و دارایی آن نهاد، موسسات مالی دنیا چه در نظام بانکی آمریکا و چه در سایر نظامات مالی و با هر ارزی، به صورت مستقیم یا غیرمستقیم برای آن نهاد تراکنش انجام دهند مجازات می‌شوند. مجازات‌ها نیز شامل جرائم سنگین چند میلیارد دلاری و یا محرومیت از حساب کارگزاری دلار در آمریکا است که جریمه سنگینی است.

2️⃣ضمانت اجرا: تنها ضمانت اجرای تحریم‌های شورای امنیت ضمانت حقوقی است. اما تحریم‌ها براساس هزینه فایده عمل می‌کنند نه مسائل حقوقی. بانک‌ها و موسسات مالی دنیا نیز به علت جایگاه دلار و نظام مالی آمریکا، از تحریم‌های آمریکا پیروی می‌کنند نه الزامات حقوقی. چنانکه بعد از خروج غیرقانونی آمریکا از برجام، درحالی که هیچ‌یک از قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت علیه ایران بازنگشت، اما همه شرکت‌های خارجی از ایران خارج شدند، فروش نفت ایران کاهش پیدا کرد و روابط بانکی دچار چالش شد.

3️⃣اثرگذاری: با توجه به موارد بالا تحریم‌های شورای امنیت اصولا تحریم جدیدی محسوب نمی‌شود و اثرگذاری ندارد. چراکه اولا بسیاری از تحریم‌‌های اصلی از جمله تحریم‌های نفتی بانکی، جز تحریم‌های شورای امنیت نیست. ثانیا پیروی شرکت‌ها از تحریم‌های آمریکا، به علت هزینه بالای پیروی نکرد از تحریم‌های آمریکا بسیار بیشتر از تحریم‌های شورای امنیت است. مثلا با اینکه بانک سپه ایران از سال ۲۰۰۷ و براساس قطعنامه ۱۷۴۷ در تحریم شورای امنیت است،‌ اما مشکلات عمده بانکی ایران مربوط به بعد تصویب قانون سیسادا و ان‌دی‌اِ‌ای در سال‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۲ است که تحریم‌های ریسک‌محور بانکی و نفتی آمریکا علیه ایران اعمال می‌شود.

✅نتیجه‌گیری
صرف نظر از ابعاد سیاسی بازگشت قطعنامه‌های سازمان ملل، این قطعنامه‌ها از نظر تحریمی به هیچ وجه اتفاق جدید و مهمی محسوب نمی‌شوند.

#سید_حامد_ترابی
https://t.iss.one/khacky

درس‌هایی از تحریم ۱ : استفاده از سیاست منافع مشترک

1️⃣اعمال تحریم، همواره با محدودیت‌هایی همراه است.

2️⃣هزینه‌ای که اعمال تحریم برای تحریم کننده برجا می‌گذارد یکی از مهم‌ترین محدودیت‌های اعمال تحریم است:

مثلا نقش ایران در بازار انرژی در سال‌های ۹۰ تا ۹۲ و وابستگی کشورهای زیادی از جمله ژاپن، هند، ترکیه به نفت ایران در آن سال‌ها یا وابستگی اروپا به گاز و نفت روسیه در تحریم‌های اخیر غرب علیه روسیه نمونه‌ای از همین محدودیت‌هاست.

3️⃣ برخورد کشور تحریم شده با این نوع تحریم‌ها به ۲ صورت است. یا برخورد فعالانه یا منفعلانه:
نمونه ای از برخورد فعالانه را می‌توان در تاکید روسیه بر فروش گاز به روبل و قطع گاز در صورت عدم پیروی کشورها از این سیاست دانست. که باعث افزایش درآمد ارزی روسیه شد. برخورد منفعلانه نیز سیاست ایران در مقابل تحریم‌های نفتی سال ۹۰-۹۲ بود که پیش از اعمال تحریم نفتی با این خیال که نفت تحریم نمی‌شود دست روی دست گذاشت و پیشنهاداتی مانند قطع نفت کشورهای همسو با آمریکا را رد کرد.

💲در مقابل کشور تحریم کننده نیز دائما به سمت ایجاد منافع مشترک با سایر کشورها برای اعمال تحریم می‌رود. مثلا آمریکا در ماجرای تحریم‌های سال ۹۰-۹۲ به دلیل شرایط بازار نمی‌توانست فروش نفت ایران را صفر کند. ایران نیز به سمت اقدامات راهبردی برای افزایش هزینه تحریم نرفت. اما آمریکا با تعریف حساب امانی در کشورهای خریدار نفت ایران، به آنها معافیت داد تا نفت ایران را تنها در مقابل کالاهای مصرفی خود خریداری کنند و مابقی پول نفت را با ارز محلی در حسابی نگه دارند. سیاستی کاملا همسو با منافع کشور خریدار نفت. نفت را بگیرد، در ازای آن تنها به ایران کالا دهد و مابقی پول را نیز نگه دارد. حال در برابر روسیه به دلیل حجم بالای اقتصاد، اقدام فعالانه در زمینه گاز و نفت و...نتوانست این سیاست را اجرا کند اما با تعیین سقف قیمت سعی کرده هزینه تحریم را برای خود کمتر کند. چنانکه مقامات خزانه داری آمریکا می گویند این سقف ابزار چانه زنی کشورهای خریدار نفت روسیه برای کاهش قیمت و کم شدن فشار قیمت بالای انرژی برای کشورهای غربی است.

✅بنابراین ایجاد منافع مشترک با سایر کشورها برای ایجاد فشار بیشتر تحریمی یا کم کردن هزینه تحریم یکی از مشخصه‌های تحریم‌های غرب است.

#سید_حامد_ترابی
https://t.iss.one/khacky

بررسی سیاست سقف قیمت علیه نفت روسیه

تحریم‌ها علیه روسیه، هزینه‌های زیادی از جمله افزایش قیمت انرژی و نرخ تورم برای کشورهای غربی داشته است. افزایش قیمت انرژی باعث شد، علی‌رغم کاهش حجم صادرات انرژی روسیه به اروپا، درآمد صادراتی روسیه افزایش پیدا کند. براساس آمار منتشر شده انتظار این است که درآمد روسیه از صادرات انرژی در سال ۲۰۲۲ نسبت به سال ۲۰۲۱، به میزان ۳۸ درصد رشد داشته باشد. از آنجایی که تحریم‌های اروپا علیه واردات نفت دریایی روسیه به اتحادیه اروپا شروع می‌شد، نگرانی‌ها برای افزایش قیمت مجدد انرژی وجود داشت، لذا ائتلاف تحریمی علیه روسیه به رهبری آمریکا در نشست سپتامبر G-7، اعلام کردند که با شروع تحریم نفتی علیه روسیه، سیاست سقف قیمت نیز اعمال خواهد شد. براساس این سیاست شرکت‌های مربوط به کشورهای عضو ائتلاف تحریم علیه روسیه تنها در صورتی مجاز خواهند بود خدمات مرتبط با حمل‌ونقل دریایی نفت از جمله خدمات بیمه، بیمه اتکایی، و کشتیرانی برای صادرات نفت از روسیه به کشورهای غیر از ائتلاف تحریم را ارائه کنند که نفت روسیه با قیمتی کمتر از ۶۰ دلار به ازای هر بشکه به فروش برسد. این سیاست با توجه به نقش بالای شرکت‌های غربی در تامین بیمه و کشتیرانی برای انتقال نفت روسیه اتخاذ شد. هدف از اتخاذ این سیاست نیز چنانکه کشورهای غربی در بیانیه خود اعلام کردند، حفظ جریان نفت روسیه در بازار برای جلوگیری از افزایش قیمت نفت پس از اعمال تحریم اروپا علیه نفت دریایی روسیه در ۵ دسامبر و همچنین کاهش درآمد روسیه است. نکته مهم در این سیاست ایجاد نوعی هم‌پوشانی بین اهداف غرب و کشورهای همکاری کننده با روسیه است. چراکه این سیاست کشورهای خریدار نفت از روسیه را ترغیب می‌کند تا با توجه به اهمیت و نقش نظام حمل‌و‌نقل و بیمه اروپا نفت را با قیمت کمتری از روسیه خریداری کنند و این باعث کم شدن قیمت نفت می‌شود. در مورد میزان موفقیت در اجرای این سیاست نیز ابهاماتی وجود دارد. برخی معتقدند اجرای این سیاست باعث فاصله گرفتن روسیه از غرب و رفتن به سمت سازوکاری خارج از نظام مرسوم بین‌المللی است. علاوه بر این اجرای این سیاست به ضرر کشورهای اروپایی است چراکه آنها باید نفت را به قیمت بازار تهیه کنند در حالی که رقبای آسیایی می‌توانند از نفت با تخفیف و با قیمت کمتر روسیه بهره ببرند. در مورد قیمت ۶۰ دلار نیز انتقاداتی وجود دارد. به طور مثال فارن‌پالسی در گزارشی بیان می‌کند که تعیین قیمت ۶۰ دلار باعث می‌شود جریان نفت روسیه پایدار باشد. چراکه این قیمت به قیمت نفت با تخفیف روسیه نزدیک است. با گذشت بیش از یک ماه از اجرایی شدن سیاست سقف قیمت و تحریم نفتی اروپا علیه روسیه، گزارش‌ها نشان می‌دهد که درآمد روزانه روسیه از صادرات انرژی از ۷۹۵ میلیون یورو در روز به ۶۴۰ میلیون یورو رسیده است. همچنین صادرات به اروپا کاهش یافته و به سمت آسیا رفته است. قیمت نفت نیز تا حدی پایدار مانده و نزدیک به قیمت قبل از شروع جنگ بین روسیه و اوکراین باقی مانده. البته سیاست سقف قیمت به طور کامل اجرا نشده است. چنانکه گزارش‌ها نشان می‌دهد نفت اورال روسیه گاهی با قیمت کمتر از ۶۰ دلار در هر بشکه به هند صادر می‌شود. اما نفت اسپو روسیه، همچنان با قیمتی بین ۶۵ تا ۷۰ دلار در هربشکه به خریداران چینی فروخته می‌شود.
همچنین پوتین اعلام کرد، از ابتدای فوریه به کشورهای پایبند به سیاست سقف قیمت به مدت ۵ ماه نفت و فرآورده‌های نفتی صادر نمی‌کند. علاوه بر این روسیه شروع به خرید نفتکش‌هایی به عنوان ناوگان سایه، استفاده از بیمه‌های روسی و بیمه‌های غیرغربی کرده است. اقدامی که باعث آسیب رساندن به این بخش از اقتصاد اروپا نیز شده است. چنانکه قبرس اعلام کرد به دلیل تحریم‌های اروپا علیه روسیه ۲۰ درصد از نفتکش‌هایش دچار مشکل شده‌اند و اروپا باید برای جبران خسارت آنها فکری کند.
به نظر می‌رسد ائتلاف تحریم غرب به رهبری آمریکا با علم به اینکه احتمالا سیاست سقف قیکت کامل محقق نمی‌شود، در تلاش است تا ضمن کاهش وابستگی غرب به روسیه، قیمت نفت و بحران انرژی را تسکین دهد.
ایده اصلی سیاست سقف قیمت هم در آینده با دو مسیر روبه‌رو خواهد بود. اگر روسیه برخلاف میل کشورهای غربی جریان تزریق نفت خود به بازار را کاهش دهد و قیمت نفت باز هم افزایش زیادی داشته باشد،‌ این سیاست تا حد زیادی در رسیدن به اهداف خود ناتوان خواهد بود. اما اجرای موفق این سیاست و کنترل شدن قیمت انرژی می‌تواند هم روند کاهش وابستگی اروپا به روسیه را تسریع کند هم انگیزه آنها برای تحریم بیشتر این کشور را افزایش دهد. در طرف مقابل، روسیه در بلندمدت مجبور خواهد شد وابستگی خود به دلار و شبکه نفتکش‌های غربی را کاهش دهد. بنابراین اگر این کشور بتواند در اجرای این اقدام کشورهای آسیایی را همراه کند، می‌تواند نظام تحریم‌ها را به چالش بکشد.

https://isacenter.ir/0140111011135/

درس‌هایی از تحریم ۲ : مدیریت هزینه‌های اعمال تحریم

1️⃣اعمال تحریم، هزینه‌هایی را نیز بر کشور تحریم کننده یا متحدانش تحمیل می‌کند. این هزینه‌ها می‌تواند کوتاه مدت یا بلند مدت باشد. به طور مثال اعمال تحریم بر روسیه در سال ۲۰۲۲، باعث افزایش قیمت انرژی و تورم در غرب شد. برخی هزینه‌ها نیز می‌تواند بلندمدت باشد، به طور مثال برخی گزارش‌ها به این موضوع پرداخته‌اند که ادامه اجرای سیاست سقف قیمت، می‌تواند مرکزیت نظام مالی غرب و حتی دلار را به چالش بکشد.

به طورمثال نگاه کنید به:
🌐Russian oil price cap accelerates global economic decoupling

🌐EU gas price cap risks curbing market liquidity, regulators warn


2️⃣کشورهای تحریم‌کننده و به خصوص آمریکا به عنوان رهبر و پیشرو تحریم‌های غرب همواره یکی از چالش‌های اصلی‌اش، مدیریت هزینه‌های تحریم است. به طور مثال در موضوع سقف قیمت نفت، آمریکا برخلاف نظر برخی کشورهای اروپایی مانند لهستان حاضر به پذیرش قیمت پایین‌تر از ۶۰ دلار برای سقف قیمت نشد. این کشور حتی با تجدیدنظر در مورد قیمت در فوریه مخالف است و در تلاش است تا تجدیدنظر در مورد سقف قیمت را به عقب بیاندازد. دلیل اصلی آمریکا نیز جلوگیری از عواقب کاهش سقف قیمت، ازجمله احتمال کاهش صادرات نفت روسیه در بازارهای جهانی است. این درحالی است که کشورهایی مانند لهستان معتقدند که این قیمت نمی‌تواند موتور جنگی روسیه در اوکراین را متوقف کند. اما برای آمریکا چشم‌انداز بلندمدت اعمال تحریم مهم‌تر از جنگ اوکراین و حتی عواقب انسانی آن است.

برای اطلاع از اختلافات بر سر سقف قیمت نگاه کنید به:
🌐EU to Battle on Oil Price Caps, Sanctions in Push to Hurt Russia

3️⃣ برخلاف تصور همانطور که مشخص است، تحریم یک مسئله حقوقی یا حتی اخلاقی برای تنبیه متجاوز نیست. بلکه یک ابزار اعمال قدرت در سیاست خارجی است. ابزاری که براساس هزینه و فایده عمل می‌کند.

✅کشورهای تحریم شده نیز در رویارویی با تحریم دو راه پیش رو دارند. اگر هزینه‌ها و عواقب تحریم برای تحریم‌کننده را بشناسند می‌توانند با افزایش هزینه یا عواقب اعمال تحریم، این ابزار را از کار بیاندازند. اگرنه تسلیم بازی تحریم‌کننده‌ها می‌شوند. چنانکه یکی از عواقب تحریم غرب که همواره آمریکا سعی داشته از آن جلوگیری کند، بی‌اعتبار شدن نظام مالی و بانکی مرسوم است. اتفاقی که نتیجه آن کم شدن اثر تحریم است.
به طور مثال پیوند اخیر بین نظام بانکی ایران و روسیه، خارج از چارچوب رسمی مرسوم نظام بانکی دنیا، از اقداماتی است که عمیق‌تر شدن آن می‌تواند بخشی از پازل بی‌اعتباری تحریم‌ها باشد.
نکته‌‌ای که اهمیت آن برای ایستادن در مقابل تحریم‌ها از چشم رسانه‌ها دور نمانده.
به طور مثال نگاه کنید به:
🌐Iran and Russia move toward linking their banking systems, helping both withstand Western sanctions



#سیدـحامدـترابی
https://t.iss.one/khacky

اگر میخواهید به صورت علمی، مستند و دقیق با روند تحریم هایی که از اول انقلاب تا بعد از برجام علیه ایران اعمال شده آشنا شوید، کتاب جنگ اقتصادی را بخوانید.

این کتاب در واقع "دایره المعارف تحریمها" علیه ایران است و با جزئیات، به روند تحریمهای مختلف علیه ایران در دولتهای بازرگان، بنی صدر، موسوی، هاشمی، خاتمی، احمدی نژاد و روحانی پرداخته است.

قیمت پشت جلد این کتاب ۴۸۰ صفحه ای با جلد نرم، ۱۱۵ هزار تومان و ارسال آن به کل کشور رایگان است.

جهت تهیه پیام دهید 👇
@Ketab_hafezeh_tarikhi

درس‌هایی از تحریم ۳: زمان و اثربخشی تحریم

1⃣ تد کروز، سناتور جمهوری‌خواه آمریکا، از بلینکن وزیر امور خارجه این کشور به خاطر افزایش صادرات نفت ایران و شکسته شدن رکورد صادرات نفت ایران در ماه گذشته از سال ۲۰۱۸ به این طرف انتقاد کرده. او عدم جدیت دولت بایدن را عامل افزایش فروش نفت ایران بیان می‌کند. بلینکن نیز در پاسخ به او یادآور می‌شود که تحریم‌ها علیه ایران با جدیت و به طور فعال و موثر اعمال می‌شود و ادعای کروز صحت ندارد. [فیلم گفتگوی تدکروز و بلینکن]

💢اما واقعیت چیست؟
2⃣واقعیت این است که همانطور که بلینکن می‌گوید آمریکا تخفیفی در تحریم‌های نفتی ایران نداده است. در ماه ها اخیر نیز به بهانه‌های مختلف از حقوق بشر گرفته تا صادرات پتروشیمی یا نفت نیز شرکت‌هایی را در لیست تحریم قرار داده است.

3⃣نکته مهم‌تر اما این است که خاصیت تحریم این است که پس از مدتی فشار آن کاسته می‌شود و این ارتباط چندانی به ترامپ یا بایدن ندارد. چنانکه براساس آمار منتشر شده از سوی کمپین اتحاد علیه ایران هسته‌ای براساس رصد کشتی‌ها و مراکز مختلف، فروش نفت ایران از یک سال پایانی دوره ترامپ افزایشی بوده و کاهش مقطعی بسیار محدود نیز در سال اول دولت بایدن رخ داده است نه سال آخر ریاست‌جمهوری ترامپ.(تصویر نمودار-روند افزایشی هر ۶ ماه یکبار: با توجه به تحریم‌ها فروش ماهانه ثبات ندارد و برای ارزیابی میانگین هر ۶ ماه نیز محاسبه و مورد ارزیابی قرار گرفته است:
https://t.iss.one/aks_film_khack/2)

◀️باتوجه به اعمال حداکثری تحریم نفتی علیه ایران از سال ۲۰۱۸، اما اثر این تحریم از سال ۲۰۲۰ روند کاهشی به خود گرفته است. و در ماه‌های اخیر هم صادرات نفت و هم صادرات غیرنفتی رکورد قابل توجهی را به جا گذاشته است.

✅بنابراین این موضوع که گذشت زمان یکی از عوامل جدی در کاهش اثربخشی تحریم‌هاست، موضوع عینی است که هم در تحریم‌های فلج‌کننده سال ۹۰-۹۲ تجربه شد هم در تحریم‌های فشار حداکثری سال ۱۳۹۷ به این سو.
#سید_حامد_ترابی

https://t.iss.one/khacky