Для интернет-индустрии на этой неделе было много плохих новостей как в России, так и за ее пределами. Кажется, все они приводят нас к одному простому и не слишком приятному выводу. Но #обовсемпопорядку.
Итак, Павел Дуров задержан во Франции. За то, что не сотрудничал с властями, не модерировал контент и не предоставил силовикам доступ к ключам шифрования. Теперь он соучастник ряда тяжких преступлений, включая мошенничество, педофилию и наркоторговлю, которые якобы процветали в Telegram. К слову, многих европейцев это событие не удивило, поскольку они и правда считали мессенджер довольно маргинальным.
А вот в России новость произвела эффект разорвавшейся бомбы. Естественно, сразу появились комментаторы, утверждающие, что на родине Дурова никогда бы не постигла такая участь, у трапа самолета его бы вообще встретили с почестями и чуть ли не с оркестром. Как будто не было попыток заблокировать Telegram и как будто странности вокруг платформы не продолжают происходить до сих пор.
За последнюю неделю мессенджер выходил из строя дважды, причем второй раз это сопровождалось глобальным сбоем рунета. Не открывался WhatsApp, рухнула «Википедия» и даже «ВКонтакте» с «Яндексом» пару часов были частично недоступны. Роскомнадзор объяснил, что во всем виновата DDoS-атака на российских операторов связи. Да, на всех провайдеров сразу, причем такая, что перестали работать лишь некоторые площадки.
У экспертов практически нет сомнений, что последний масштабный сбой, как и 17 предыдущих в 2024 году, связан с проблемам на ТСПУ. Это специальные устройства, которые фильтруют весь российских трафик и ограничивают определенную его часть. Похожие инструменты уже 20 лет применяются в Китае.
С их помощью Пекин вынуждает IT-гигантов модерировать контент, создавать локальные дата-центры, а также раскрывать данные о пользователях — и все по требованию властей. В ЕС для этого существуют штрафы, административное давление, а также закон о цифровых услугах. Как сообщают французские СМИ, именно в соответствии с этим актом и был задержан основатель Telegram.
Намек недвусмысленный: IT-бизнесу теперь придется сотрудничать с регуляторами во всех странах присутствия. Раз уж мы вспомнили Дурова, сформулируем вывод так: усидеть на двух стульях больше не получится, придется либо полноценно «приземлиться» на каждом, либо выбрать какой-то один. Притом что все они, так скажем, с подвохом.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Итак, Павел Дуров задержан во Франции. За то, что не сотрудничал с властями, не модерировал контент и не предоставил силовикам доступ к ключам шифрования. Теперь он соучастник ряда тяжких преступлений, включая мошенничество, педофилию и наркоторговлю, которые якобы процветали в Telegram. К слову, многих европейцев это событие не удивило, поскольку они и правда считали мессенджер довольно маргинальным.
А вот в России новость произвела эффект разорвавшейся бомбы. Естественно, сразу появились комментаторы, утверждающие, что на родине Дурова никогда бы не постигла такая участь, у трапа самолета его бы вообще встретили с почестями и чуть ли не с оркестром. Как будто не было попыток заблокировать Telegram и как будто странности вокруг платформы не продолжают происходить до сих пор.
За последнюю неделю мессенджер выходил из строя дважды, причем второй раз это сопровождалось глобальным сбоем рунета. Не открывался WhatsApp, рухнула «Википедия» и даже «ВКонтакте» с «Яндексом» пару часов были частично недоступны. Роскомнадзор объяснил, что во всем виновата DDoS-атака на российских операторов связи. Да, на всех провайдеров сразу, причем такая, что перестали работать лишь некоторые площадки.
У экспертов практически нет сомнений, что последний масштабный сбой, как и 17 предыдущих в 2024 году, связан с проблемам на ТСПУ. Это специальные устройства, которые фильтруют весь российских трафик и ограничивают определенную его часть. Похожие инструменты уже 20 лет применяются в Китае.
С их помощью Пекин вынуждает IT-гигантов модерировать контент, создавать локальные дата-центры, а также раскрывать данные о пользователях — и все по требованию властей. В ЕС для этого существуют штрафы, административное давление, а также закон о цифровых услугах. Как сообщают французские СМИ, именно в соответствии с этим актом и был задержан основатель Telegram.
Намек недвусмысленный: IT-бизнесу теперь придется сотрудничать с регуляторами во всех странах присутствия. Раз уж мы вспомнили Дурова, сформулируем вывод так: усидеть на двух стульях больше не получится, придется либо полноценно «приземлиться» на каждом, либо выбрать какой-то один. Притом что все они, так скажем, с подвохом.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Самая обсуждаемая тема недели — по-прежнему судьба Павла Дурова. Его задержание породило много дискуссий, в частности о конфиденциальности в интернете. Существует ли она — вопрос открытый, но #обовсемпопорядку.
Что объединяет российских военных, наркоторговцев со всего мира и президента Франции Эмманюэля Макрона? Любовь к Telegram, выяснилось из публикаций СМИ. Как вы понимаете, столь специфическая и, так скажем, взыскательная аудитория ценит площадку не за ее удобство, а за приватность, гарантом и символом которой стали те самые злосчастные ключи шифрования.
Сначала от Дурова их требовали российские правоохранители, теперь вот французские. Пользователи соцсетей в шутку обсуждают, насколько увесистой должна быть связка, за которой так долго охотятся спецслужбы. Но в действительности ее, конечно же, не существует.
Речь идет об алгоритмах и кодах, с помощью которых сообщения из мессенджера превращаются в хаотичный набор символов, то есть зашифровываются. Не будем вдаваться в подробности, просто отметим: Павел Дуров и правда этими ключами не владеет. Они разделены на части, хранятся на разных серверах по всему миру, постоянно обновляются в автоматическом режиме, а в некоторых случаях и вовсе генерируются на смартфонах пользователей. Иными словами, передать их кому-либо никак не получится.
Но вот неожиданность: ключи шифрования можно попробовать перехватить, а к серверам теоретически можно получить доступ. И для этого даже не нужно задерживать Павла Дурова. В конце концов, в самом протоколе Telegram есть уязвимости, и независимые исследователи их находили. А что если я скажу, что шифрование — это вообще не главная особенность мессенджера?
Популярной среди злоумышленников площадку сделала возможность создавать анонимные каналы, регистрировать аккаунты на «серые» номера телефонов и настраивать ботов, которые продают все что угодно: от кондитерских изделий до оружия и наркотиков. Однако и с этими сомнительными практиками вполне реально бороться без задержания Павла Дурова: достаточно внедряться в преступные сообщества, контролировать оборот сим-карт и научиться пользоваться инструментами мессенджера.
Российские власти вот, к примеру, освоили ботов. Выяснилось, что с их помощью можно и голоса в опросах накручивать, и комментарии под постами оставлять.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Что объединяет российских военных, наркоторговцев со всего мира и президента Франции Эмманюэля Макрона? Любовь к Telegram, выяснилось из публикаций СМИ. Как вы понимаете, столь специфическая и, так скажем, взыскательная аудитория ценит площадку не за ее удобство, а за приватность, гарантом и символом которой стали те самые злосчастные ключи шифрования.
Сначала от Дурова их требовали российские правоохранители, теперь вот французские. Пользователи соцсетей в шутку обсуждают, насколько увесистой должна быть связка, за которой так долго охотятся спецслужбы. Но в действительности ее, конечно же, не существует.
Речь идет об алгоритмах и кодах, с помощью которых сообщения из мессенджера превращаются в хаотичный набор символов, то есть зашифровываются. Не будем вдаваться в подробности, просто отметим: Павел Дуров и правда этими ключами не владеет. Они разделены на части, хранятся на разных серверах по всему миру, постоянно обновляются в автоматическом режиме, а в некоторых случаях и вовсе генерируются на смартфонах пользователей. Иными словами, передать их кому-либо никак не получится.
Но вот неожиданность: ключи шифрования можно попробовать перехватить, а к серверам теоретически можно получить доступ. И для этого даже не нужно задерживать Павла Дурова. В конце концов, в самом протоколе Telegram есть уязвимости, и независимые исследователи их находили. А что если я скажу, что шифрование — это вообще не главная особенность мессенджера?
Популярной среди злоумышленников площадку сделала возможность создавать анонимные каналы, регистрировать аккаунты на «серые» номера телефонов и настраивать ботов, которые продают все что угодно: от кондитерских изделий до оружия и наркотиков. Однако и с этими сомнительными практиками вполне реально бороться без задержания Павла Дурова: достаточно внедряться в преступные сообщества, контролировать оборот сим-карт и научиться пользоваться инструментами мессенджера.
Российские власти вот, к примеру, освоили ботов. Выяснилось, что с их помощью можно и голоса в опросах накручивать, и комментарии под постами оставлять.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Импортозамещение в России по-прежнему буксует, а у некоторых бизнесменов появляются вопросы к его целесообразности. Но #обовсемпопорядку.
На этой неделе в РАН констатировали: больше половины российских предприятий (53%) за последние 2,5 года так и не смогли заместить иностранное оборудование — в стране просто не нашлось достойных поставщиков. Зато некоторым компаниям удалось подыскать альтернативы западному сырью и технологиям в дружественных государствах. Упаковку и ткани, например, теперь вместо Европы закупают в Турции и Белоруссии, а детали для определенных станков — в Китае.
Результаты исследования можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, итоги вроде бы неутешительные, с другой — еще в апреле 2022-го о невозможности импортозамещения говорили 62% бизнесменов. Иными словами, доля пессимистов снижается, а количество и качество отечественной продукции так или иначе растет. Стремительно увеличиваются темпы выпуска электронных и оптических изделий, компьютеров и программного обеспечения, так что определенные успехи есть.
Но, к сожалению, быстро преодолеть зависимость от импорта возможно далеко не во всех отраслях. Виноделам на это потребуются десятилетия, фармацевтам, с учетом времени тестирования и вывода на рынок препаратов, — не менее семи лет. Похожая ситуация и в других сферах: разработка условного станка или конвейера займет в лучшем случае четыре года.
Причем за это время зарубежные поставщики с большим опытом и послужным списком успеют создать более современное оборудование. И стоить оно почти гарантированно будет меньше российских аналогов. Ничего удивительного в этом нет: логично, что дороже окажется тот товар, который производится с нуля и предназначен для одного рынка.
Технологический суверенитет — это хорошо, но в погоне за ним не нужно изобретать велосипед, резюмирует бизнес. По его мнению, импортозамещение целесообразно в тех секторах, где оптимальные решения еще не найдены ни в России, ни за рубежом. Все остальное в той или иной пропорции можно закупать у иностранных партнеров. Другое дело, что платить за поставки из-за санкций против финансового сектора становится все сложнее. Ну что ж, возможно, какое-то время придется добывать оборудование в обмен на что-то другое, например, табун редкой породы лошадей.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
На этой неделе в РАН констатировали: больше половины российских предприятий (53%) за последние 2,5 года так и не смогли заместить иностранное оборудование — в стране просто не нашлось достойных поставщиков. Зато некоторым компаниям удалось подыскать альтернативы западному сырью и технологиям в дружественных государствах. Упаковку и ткани, например, теперь вместо Европы закупают в Турции и Белоруссии, а детали для определенных станков — в Китае.
Результаты исследования можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, итоги вроде бы неутешительные, с другой — еще в апреле 2022-го о невозможности импортозамещения говорили 62% бизнесменов. Иными словами, доля пессимистов снижается, а количество и качество отечественной продукции так или иначе растет. Стремительно увеличиваются темпы выпуска электронных и оптических изделий, компьютеров и программного обеспечения, так что определенные успехи есть.
Но, к сожалению, быстро преодолеть зависимость от импорта возможно далеко не во всех отраслях. Виноделам на это потребуются десятилетия, фармацевтам, с учетом времени тестирования и вывода на рынок препаратов, — не менее семи лет. Похожая ситуация и в других сферах: разработка условного станка или конвейера займет в лучшем случае четыре года.
Причем за это время зарубежные поставщики с большим опытом и послужным списком успеют создать более современное оборудование. И стоить оно почти гарантированно будет меньше российских аналогов. Ничего удивительного в этом нет: логично, что дороже окажется тот товар, который производится с нуля и предназначен для одного рынка.
Технологический суверенитет — это хорошо, но в погоне за ним не нужно изобретать велосипед, резюмирует бизнес. По его мнению, импортозамещение целесообразно в тех секторах, где оптимальные решения еще не найдены ни в России, ни за рубежом. Все остальное в той или иной пропорции можно закупать у иностранных партнеров. Другое дело, что платить за поставки из-за санкций против финансового сектора становится все сложнее. Ну что ж, возможно, какое-то время придется добывать оборудование в обмен на что-то другое, например, табун редкой породы лошадей.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Россияне рискуют навсегда лишиться прибыли от заблокированных активов. Впрочем, дискуссии среди юристов о вероятности такого исхода продолжаются. Но #обовсемпопорядку.
На этой неделе Национальный расчетный депозитарий проиграл суд о снятии санкций Евросоюза. Процесс продолжался два года. НРД пытался оспорить статус системно значимого финансового института, который и стал основанием для включения его в черные списки. Однако ограничения оставили в силе, отметив, что депозитарий предоставляет ценные услуги российским властям.
Своим решением суд ЕС фактически поставил организацию в один ряд с Минфином и Центробанком, отмечают юристы. А доходы от заблокированных активов последнего с этого года передаются Украине. В конце июля Киеву уже отправили €1,5 млрд. Значит, та же участь может постигнуть и замороженное имущество НРД.
Источники Bloomberg оценили сумму обездвиженных активов депозитария в €70 млрд. При этом около 20% этих средств принадлежит розничным инвесторам, отмечал ранее Центробанк. Станут ли европейские власти изымать прибыль у клиентов НРД, пока неизвестно. Однако никаких препятствий для этого нет: законы ЕС не обязывают местных регуляторов каким-либо образом отделять имущество частных лиц от общей массы.
Впрочем, суд ЕС обратил внимание на один важный момент: решения европейских властей не должны нарушать права неподсанкционных владельцев активов. Эта ремарка внушает юристам оптимизм. Кроме того, сам НРД может попытаться оспорить санкции еще один раз — теперь уже в верховной инстанции Евросоюза. Разбирательство может растянуться на год или даже больше, что как минимум даст депозитарию отсрочку: в течение этого срока прибыль от заблокированных активов изъять не должны. Во всяком случае, в теории.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
На этой неделе Национальный расчетный депозитарий проиграл суд о снятии санкций Евросоюза. Процесс продолжался два года. НРД пытался оспорить статус системно значимого финансового института, который и стал основанием для включения его в черные списки. Однако ограничения оставили в силе, отметив, что депозитарий предоставляет ценные услуги российским властям.
Своим решением суд ЕС фактически поставил организацию в один ряд с Минфином и Центробанком, отмечают юристы. А доходы от заблокированных активов последнего с этого года передаются Украине. В конце июля Киеву уже отправили €1,5 млрд. Значит, та же участь может постигнуть и замороженное имущество НРД.
Источники Bloomberg оценили сумму обездвиженных активов депозитария в €70 млрд. При этом около 20% этих средств принадлежит розничным инвесторам, отмечал ранее Центробанк. Станут ли европейские власти изымать прибыль у клиентов НРД, пока неизвестно. Однако никаких препятствий для этого нет: законы ЕС не обязывают местных регуляторов каким-либо образом отделять имущество частных лиц от общей массы.
Впрочем, суд ЕС обратил внимание на один важный момент: решения европейских властей не должны нарушать права неподсанкционных владельцев активов. Эта ремарка внушает юристам оптимизм. Кроме того, сам НРД может попытаться оспорить санкции еще один раз — теперь уже в верховной инстанции Евросоюза. Разбирательство может растянуться на год или даже больше, что как минимум даст депозитарию отсрочку: в течение этого срока прибыль от заблокированных активов изъять не должны. Во всяком случае, в теории.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Российские власти, кажется, пытаются нащупать новый способ решения проблем с платежами. Впрочем, возлагать на него большие надежды не стоит. Но #обовсемпопорядку
Брокерам, стартапам, МФО и даже ломбардам хотят разрешить самостоятельно проводить трансакции. Соответствующий законопроект внесли в Госдуму еще летом, а на этой неделе его обсудили в профильных комитетах. Депутаты отнеслись к идее неоднозначно, однако, несмотря на это, рекомендовали принять документ в первом чтении.
В чем, собственно, смысл инициативы? Сейчас оказывать платежные услуги могут только банки. Всем остальным юрлицам нужно либо сотрудничать с кредитными организациями, либо самим получать банковскую лицензию ЦБ. Последний вариант слишком дорогой и сложный, поэтому некоторые законодатели предложили смягчить требования и создать новый тип компаний — «небанковских поставщиков платежных услуг» (НППУ).
Идею поддержал Центробанк. Регулятор уверен, что нововведения помогут сделать операции доступнее для бизнеса и граждан. Однако, по мнению аналитиков, ЦБ преследует еще одну цель — противостояние санкциям. С каждым месяцем осуществлять международные расчеты становится все сложнее — буквально каждый банк в России и его контрагент за рубежом находятся под прицелом западных властей. Но что если выпустить на рынок десятки, а то и сотни мелких игроков? Вероятно, отследить финансовую логистику каждого будет гораздо тяжелее.
В перспективе НППУ могут еще и операции в криптовалюте проводить. Однако насколько такой канал будет надежным и быстрым, пока непонятно. Сами депутаты опасаются, что альтернативные платежные агенты не смогут противостоять хакерским атакам и отмыванию денег.
Поэтому уже появились призывы установить для компаний нового типа такие же суровые стандарты безопасности, как и для банков. Но есть нюанс: в таком случае получить статус НППУ будет не проще, чем лицензию ЦБ, и задумка утратит смысл. Одним словом, властям пока и хочется, и колется, а искать баланс в этом вопросе, видимо, предстоит еще очень долго.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Брокерам, стартапам, МФО и даже ломбардам хотят разрешить самостоятельно проводить трансакции. Соответствующий законопроект внесли в Госдуму еще летом, а на этой неделе его обсудили в профильных комитетах. Депутаты отнеслись к идее неоднозначно, однако, несмотря на это, рекомендовали принять документ в первом чтении.
В чем, собственно, смысл инициативы? Сейчас оказывать платежные услуги могут только банки. Всем остальным юрлицам нужно либо сотрудничать с кредитными организациями, либо самим получать банковскую лицензию ЦБ. Последний вариант слишком дорогой и сложный, поэтому некоторые законодатели предложили смягчить требования и создать новый тип компаний — «небанковских поставщиков платежных услуг» (НППУ).
Идею поддержал Центробанк. Регулятор уверен, что нововведения помогут сделать операции доступнее для бизнеса и граждан. Однако, по мнению аналитиков, ЦБ преследует еще одну цель — противостояние санкциям. С каждым месяцем осуществлять международные расчеты становится все сложнее — буквально каждый банк в России и его контрагент за рубежом находятся под прицелом западных властей. Но что если выпустить на рынок десятки, а то и сотни мелких игроков? Вероятно, отследить финансовую логистику каждого будет гораздо тяжелее.
В перспективе НППУ могут еще и операции в криптовалюте проводить. Однако насколько такой канал будет надежным и быстрым, пока непонятно. Сами депутаты опасаются, что альтернативные платежные агенты не смогут противостоять хакерским атакам и отмыванию денег.
Поэтому уже появились призывы установить для компаний нового типа такие же суровые стандарты безопасности, как и для банков. Но есть нюанс: в таком случае получить статус НППУ будет не проще, чем лицензию ЦБ, и задумка утратит смысл. Одним словом, властям пока и хочется, и колется, а искать баланс в этом вопросе, видимо, предстоит еще очень долго.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Центробанк грозит очередным повышением ставок, а компании при этом не ждут «заморозков». И погода на рынке, судя по всему, переменится нескоро. Но #обовсемпопорядку
На этой неделе «синоптики» из Минэкономразвития выступили с очень оптимистичным прогнозом: пик инфляции пройден летом, темпы роста цен замедляются, и этот тренд наконец-то ничто не способно переломить. Возвращение к таргету в 4%, по мнению ведомства, маячит уже на горизонте 2026 года. Но Центробанк непреклонен: несмотря на позитивные сигналы, регулятор допустил, что в конце октября ключевая ставка будет снова повышена.
Видимо, ЦБ перестал верить в безоблачные прогнозы. Инфляцию пытаются вернуть к целевому показателю пять лет, и каждый раз этому мешают непредвиденные «циклоны»: то девальвация рубля, то усложняющиеся международные расчеты, то бюджетный стимул. К слову о нем: в следующем году расходы казны вновь должны увеличиться. К примеру, на оборону планируется потратить около 13 трлн руб. — это в три раза больше, чем предполагалось в трехлетнем проекте бюджета образца 2022-го.
Так что основания для жесткой риторики у Центробанка действительно есть. Некоторые особо пессимистичные аналитики допускают, что ставка к концу года может вырасти даже до 22%. Но инфляционные ожидания бизнеса при этом все никак не падают. Почему же так?
На часть компаний решения регулятора не влияют вовсе, поскольку под особо крупные и стратегически важные инвестиционные проекты по-прежнему можно взять льготный кредит. Другая часть предпринимателей обслуживает займы по плавающей ставке. Она автоматически растет вслед за ключевой, но никуда не денешься — долг все равно нужно платить. Вот и приходится перекладывать нагрузку на плечи потребителей, признаются некоторые бизнесмены.
На этом фоне ЦБ не только повышает ставки, но и обещает, что они останутся двузначными на протяжении нескольких лет. Это, пожалуй, единственное, чему сейчас можно верить. А как же быть с прогнозами по инфляции? Не исключено, что они так же точны, как и прогнозы погоды на год вперед.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
На этой неделе «синоптики» из Минэкономразвития выступили с очень оптимистичным прогнозом: пик инфляции пройден летом, темпы роста цен замедляются, и этот тренд наконец-то ничто не способно переломить. Возвращение к таргету в 4%, по мнению ведомства, маячит уже на горизонте 2026 года. Но Центробанк непреклонен: несмотря на позитивные сигналы, регулятор допустил, что в конце октября ключевая ставка будет снова повышена.
Видимо, ЦБ перестал верить в безоблачные прогнозы. Инфляцию пытаются вернуть к целевому показателю пять лет, и каждый раз этому мешают непредвиденные «циклоны»: то девальвация рубля, то усложняющиеся международные расчеты, то бюджетный стимул. К слову о нем: в следующем году расходы казны вновь должны увеличиться. К примеру, на оборону планируется потратить около 13 трлн руб. — это в три раза больше, чем предполагалось в трехлетнем проекте бюджета образца 2022-го.
Так что основания для жесткой риторики у Центробанка действительно есть. Некоторые особо пессимистичные аналитики допускают, что ставка к концу года может вырасти даже до 22%. Но инфляционные ожидания бизнеса при этом все никак не падают. Почему же так?
На часть компаний решения регулятора не влияют вовсе, поскольку под особо крупные и стратегически важные инвестиционные проекты по-прежнему можно взять льготный кредит. Другая часть предпринимателей обслуживает займы по плавающей ставке. Она автоматически растет вслед за ключевой, но никуда не денешься — долг все равно нужно платить. Вот и приходится перекладывать нагрузку на плечи потребителей, признаются некоторые бизнесмены.
На этом фоне ЦБ не только повышает ставки, но и обещает, что они останутся двузначными на протяжении нескольких лет. Это, пожалуй, единственное, чему сейчас можно верить. А как же быть с прогнозами по инфляции? Не исключено, что они так же точны, как и прогнозы погоды на год вперед.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Проект бюджета на следующие три года опубликован. Вот краткий пересказ 4500 страниц: растут доходы, растут расходы. А еще растут аппетиты бизнеса, претендующего на деньги из казны. Но #обовсемпопорядку.
Предстоящий год по планам вновь окажется убыточным. Затраты вырастут с 39,4 трлн до 41,5 трлн руб., из них 13,5 трлн руб. заложены под статью «Национальная оборона». Вроде бы это много, но на самом деле темпы увеличения расходов снизились с 15-17% в год до 9%. Более того, дефицит бюджета составит всего 0,5% ВВП. По мнению экономистов, это беспрецедентно мало.
Как так получилось? Ответ прост: растут и доходы. Происходит это прежде всего благодаря налоговым поступлениям. Они увеличатся сразу на 14%. Речь идет об НДФЛ, акцизах и утильсборе. О нем говорят меньше всего, хотя он принесет казне больше 2 трлн руб. Шутка ли, в октябре ставку проиндексировали сразу на 70-85%, и власти планируют повышать планку дальше в пределах 20% ежегодно.
Впрочем, когда решение о пересмотре утильсбора принималось, никто о пополнении бюджета не говорил. Меру анонсировали как протекционистскую, ведь заплатить налог придется только иностранным брендам. Отечественным компаниям расходы возместят. Казалось бы, теперь должны быть довольны все: и правительство, и бизнес.
Но вот спустя несколько дней после внесения проекта бюджета в Госдуму с заявлениями выступил глава АвтоВАЗа Максим Соколов. Он отметил, что российский рынок защищают от вторжения зарубежных брендов недостаточно. По его мнению, нужно поддержать своих производителей еще и рублем: предоставить больше льготных займов, субсидий и грантов.
Иными словами, дележка пока что слабо дефицитного бюджета началась практически сразу после его публикации. Насколько в таких реалиях удастся соблюдать баланс расходов и доходов дальше — вопрос открытый. Есть подозрение, что это задача для властей вполне посильная, но решать ее, кажется, возможно только одним способом. Каким? Скажу так: не исключено, что налоговые поступления всеми правдами и неправдами продолжат расти.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Мы вам покажем!
Предстоящий год по планам вновь окажется убыточным. Затраты вырастут с 39,4 трлн до 41,5 трлн руб., из них 13,5 трлн руб. заложены под статью «Национальная оборона». Вроде бы это много, но на самом деле темпы увеличения расходов снизились с 15-17% в год до 9%. Более того, дефицит бюджета составит всего 0,5% ВВП. По мнению экономистов, это беспрецедентно мало.
Как так получилось? Ответ прост: растут и доходы. Происходит это прежде всего благодаря налоговым поступлениям. Они увеличатся сразу на 14%. Речь идет об НДФЛ, акцизах и утильсборе. О нем говорят меньше всего, хотя он принесет казне больше 2 трлн руб. Шутка ли, в октябре ставку проиндексировали сразу на 70-85%, и власти планируют повышать планку дальше в пределах 20% ежегодно.
Впрочем, когда решение о пересмотре утильсбора принималось, никто о пополнении бюджета не говорил. Меру анонсировали как протекционистскую, ведь заплатить налог придется только иностранным брендам. Отечественным компаниям расходы возместят. Казалось бы, теперь должны быть довольны все: и правительство, и бизнес.
Но вот спустя несколько дней после внесения проекта бюджета в Госдуму с заявлениями выступил глава АвтоВАЗа Максим Соколов. Он отметил, что российский рынок защищают от вторжения зарубежных брендов недостаточно. По его мнению, нужно поддержать своих производителей еще и рублем: предоставить больше льготных займов, субсидий и грантов.
Иными словами, дележка пока что слабо дефицитного бюджета началась практически сразу после его публикации. Насколько в таких реалиях удастся соблюдать баланс расходов и доходов дальше — вопрос открытый. Есть подозрение, что это задача для властей вполне посильная, но решать ее, кажется, возможно только одним способом. Каким? Скажу так: не исключено, что налоговые поступления всеми правдами и неправдами продолжат расти.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Мы вам покажем!
В России придумывают все новые и новые платежные решения для бизнеса. Правда, найти универсальный способ расчетов, похоже, не получается. Но #обовсемпопорядку.
На этой неделе Bloomberg выпустил, можно сказать, обнадеживающую статью, посвященную внешней торговле России. Материал гласил, что Индия в последние месяцы резко нарастила поставки микросхем, чипов, станков и прочих технологий в страну. Видимо, ужесточение экономических санкций не сказалось на отношениях с партнерами из Нью-Дели, и, кажется, мы даже знаем почему. На руку сыграла проблема зависших рупий: наши экспортеры накопили в индийских банках большой объем валютной выручки, которую и использовали в расчетах по импортным контрактам.
Кто-то скажет: «Повезло». Но экономисты так не считают. Наоборот, они отмечают, что отечественный бизнес все чаще успешно справляется с оптимизацией финансовой логистики. Складывается впечатление, что трудности с проведением платежей остались в прошлом, пик проблем был пройден этим летом.
Хотелось бы в это верить. Опыт последних лет научил предпринимателей быстро адаптироваться к любым реалиям. Каждый импортер выстраивает свои финансовые цепочки, но какой-то универсальной схемы теперь уже нет. А спрос на нее, судя по всему, остается. Иначе крупные банки не анонсировали бы создание уникальных платежных систем и не предлагали бы клиентам расчеты в криптовалюте.
Проблема всех этих механизмов в том, что они медленные и дорогие: средства идут от двух недель до полутора месяцев, а на комиссиях и конвертациях бизнес теряет от 10% до 15% суммы контракта. И как бы кто ни пытался, выставить оптимальные настройки пока не получается.
Сэкономить время и деньги выходит у тех компаний, которые ищут эксклюзивные решения. Для них банкиры создают отдельные платежные проекты с участием нескольких структур, подрядчиков и контрагентов. В нынешних условиях подобные схемы остаются коммерческой, а подчас и государственной тайной.
Вот так бизнес и обрастает секретами. И все бы ничего, если товары едут, а платежи идут. Но хотелось бы знать, насколько эта экономическая конструкция устойчива. Вдруг какая-то платежная система, скрытая от посторонних глаз, схлопнется, «съест» клиентские миллиарды и оставит страну без неких стратегических поставок.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
На этой неделе Bloomberg выпустил, можно сказать, обнадеживающую статью, посвященную внешней торговле России. Материал гласил, что Индия в последние месяцы резко нарастила поставки микросхем, чипов, станков и прочих технологий в страну. Видимо, ужесточение экономических санкций не сказалось на отношениях с партнерами из Нью-Дели, и, кажется, мы даже знаем почему. На руку сыграла проблема зависших рупий: наши экспортеры накопили в индийских банках большой объем валютной выручки, которую и использовали в расчетах по импортным контрактам.
Кто-то скажет: «Повезло». Но экономисты так не считают. Наоборот, они отмечают, что отечественный бизнес все чаще успешно справляется с оптимизацией финансовой логистики. Складывается впечатление, что трудности с проведением платежей остались в прошлом, пик проблем был пройден этим летом.
Хотелось бы в это верить. Опыт последних лет научил предпринимателей быстро адаптироваться к любым реалиям. Каждый импортер выстраивает свои финансовые цепочки, но какой-то универсальной схемы теперь уже нет. А спрос на нее, судя по всему, остается. Иначе крупные банки не анонсировали бы создание уникальных платежных систем и не предлагали бы клиентам расчеты в криптовалюте.
Проблема всех этих механизмов в том, что они медленные и дорогие: средства идут от двух недель до полутора месяцев, а на комиссиях и конвертациях бизнес теряет от 10% до 15% суммы контракта. И как бы кто ни пытался, выставить оптимальные настройки пока не получается.
Сэкономить время и деньги выходит у тех компаний, которые ищут эксклюзивные решения. Для них банкиры создают отдельные платежные проекты с участием нескольких структур, подрядчиков и контрагентов. В нынешних условиях подобные схемы остаются коммерческой, а подчас и государственной тайной.
Вот так бизнес и обрастает секретами. И все бы ничего, если товары едут, а платежи идут. Но хотелось бы знать, насколько эта экономическая конструкция устойчива. Вдруг какая-то платежная система, скрытая от посторонних глаз, схлопнется, «съест» клиентские миллиарды и оставит страну без неких стратегических поставок.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Бизнес адаптируется к рекордно высокой ставке. Для потребителей этот процесс может обернуться не слишком приятными последствиями. Но #обовсемпопорядку.
Итак, ключевая ставка 21%. Это новость уже прошлой недели, но всю текущую семидневку предприниматели пытались найти ответ на главный для себя вопрос: как продолжать развиваться или даже просто выживать в условиях нынешней предельно жесткой монетарной политики? Некоторые ответы напрашиваются сами собой: забыть про масштабные инвестпланы, урезать все статьи расходов и отказаться от использования заемных средств. Но следовать этой программе получается далеко не у всех бизнесменов.
Взять хотя бы пункт про сокращение трат. Экономить на самом очевидном — фонде заработных плат — в условиях кадрового голода компании попросту не могут. Пытаются, конечно, искать более многозадачных сотрудников или автоматизировать производство, но получается далеко не у всех. Отказаться от расходов на сырье, материалы или на обслуживание действующих кредитных обязательств по плавающим ставкам предприниматели, само собой, не в состоянии.
А значит, нагрузка на бизнес как минимум не снижается, а в некоторых случаях даже растет. Например, производители сельхозпродукции вынуждены брать новые займы на закупку кормов, удобрений, семян и т.д. Слишком уж зависят доходы этой отрасли от урожайности и прочих непостоянных источников. Но это особый случай, а есть и более распространенный и при этом неожиданный тренд.
Из разговоров с бизнесменами выяснилось, что многие сейчас сознательно берут кредиты, невзирая на сверхвысокие ставки. Они избрали для себя стратегию увеличения заработка, а не радикальной оптимизации. Производители одежды или мебели, к примеру, на заемные средства запускают новые бренды, стремясь охватить как можно больше сегментов рынка. А некоторые предприниматели рассуждают так: зачем экономить, если можно опередить конкурентов в тот момент, когда они решат отсидеться и переждать?
Выходит, что положение бизнеса практически не меняется, и часть нагрузки он перекладывает, вполне естественно, на плечи потребителей. Все это подталкивает нас к неутешительному выводу: в ближайшее время цены продолжат расти, как, возможно, и ключевая ставка.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Итак, ключевая ставка 21%. Это новость уже прошлой недели, но всю текущую семидневку предприниматели пытались найти ответ на главный для себя вопрос: как продолжать развиваться или даже просто выживать в условиях нынешней предельно жесткой монетарной политики? Некоторые ответы напрашиваются сами собой: забыть про масштабные инвестпланы, урезать все статьи расходов и отказаться от использования заемных средств. Но следовать этой программе получается далеко не у всех бизнесменов.
Взять хотя бы пункт про сокращение трат. Экономить на самом очевидном — фонде заработных плат — в условиях кадрового голода компании попросту не могут. Пытаются, конечно, искать более многозадачных сотрудников или автоматизировать производство, но получается далеко не у всех. Отказаться от расходов на сырье, материалы или на обслуживание действующих кредитных обязательств по плавающим ставкам предприниматели, само собой, не в состоянии.
А значит, нагрузка на бизнес как минимум не снижается, а в некоторых случаях даже растет. Например, производители сельхозпродукции вынуждены брать новые займы на закупку кормов, удобрений, семян и т.д. Слишком уж зависят доходы этой отрасли от урожайности и прочих непостоянных источников. Но это особый случай, а есть и более распространенный и при этом неожиданный тренд.
Из разговоров с бизнесменами выяснилось, что многие сейчас сознательно берут кредиты, невзирая на сверхвысокие ставки. Они избрали для себя стратегию увеличения заработка, а не радикальной оптимизации. Производители одежды или мебели, к примеру, на заемные средства запускают новые бренды, стремясь охватить как можно больше сегментов рынка. А некоторые предприниматели рассуждают так: зачем экономить, если можно опередить конкурентов в тот момент, когда они решат отсидеться и переждать?
Выходит, что положение бизнеса практически не меняется, и часть нагрузки он перекладывает, вполне естественно, на плечи потребителей. Все это подталкивает нас к неутешительному выводу: в ближайшее время цены продолжат расти, как, возможно, и ключевая ставка.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Европейский регулятор снова подталкивает банки к продаже российских «дочек». Хотя, кажется, пора уже признать очевидное: избавиться от активов не получится. Но #обовсемпопорядку.
На этой неделе, как сообщает Reuters, Европейский центральный банк выдал Raiffeisen Bank International и UniCredit новое предписание: им нужно создать резервы под риски в России. О каких потенциальных угрозах идет речь и насколько внушительной должна быть финансовая «подушка безопасности», неизвестно. Однако смысл нововведения очевиден. Если организациям придется откладывать больше капитала под бизнес в РФ, то выдавать кредиты и даже просто работать на местном рынке им станет невыгодно. Рано или поздно деятельность придется свернуть.
Впрочем, войну российским «дочкам» европейских банков ЕЦБ объявил еще весной. UniCredit после этого пообещал как можно скорее урезать свои портфели кредитов и депозитов в стране, а Raiffeisen заявил, что начнет сокращать свой бизнес в июле-сентябре. Но что-то явно пошло не так. По итогам третьего квартала прибыль австрийской группы в РФ увеличилась на 20% год к году, а доходы итальянского холдинга выросли почти на 68%.
И да, зарубежные финансовые гиганты стали реже одобрять займы и открывать вклады. Зато их платежный бизнес в России, кажется, процветает. По словам источников из банковской сферы, европейские организации охотно предоставляют услуги крупным корпоративным клиентам, придумывают для них быстрые схемы расчетов, а в некоторых случаях предлагают трансакции в криптовалюте. Причем даже ЕЦБ, судя по всему, не против такого подхода: как рассказали в UniCredit, у регулятора есть некий «белый список» российских клиентов, обслуживать которых не запрещено.
Складывается впечатление, что западные чиновники, несмотря на грозную риторику, сами потеряли надежду на то, что европейские банки можно выдавить с российского рынка. Для этого банально нет инструментов: вводить санкции против «своих» нельзя, а заставить их продать подразделения невозможно. В Европе токсичный актив никто не купит, а в России уступить его придется фактически за бесценок.
Невероятно, но факт: «дочкам» европейских банков, видимо, уже ничто не помешает пережить санкционную бурю. Не последнюю роль в этом сыграли ограничения на уход из России. Печально только, что для сохранения иностранного бизнеса в стране все чаще приходится чинить препятствия, а не создавать возможности.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
На этой неделе, как сообщает Reuters, Европейский центральный банк выдал Raiffeisen Bank International и UniCredit новое предписание: им нужно создать резервы под риски в России. О каких потенциальных угрозах идет речь и насколько внушительной должна быть финансовая «подушка безопасности», неизвестно. Однако смысл нововведения очевиден. Если организациям придется откладывать больше капитала под бизнес в РФ, то выдавать кредиты и даже просто работать на местном рынке им станет невыгодно. Рано или поздно деятельность придется свернуть.
Впрочем, войну российским «дочкам» европейских банков ЕЦБ объявил еще весной. UniCredit после этого пообещал как можно скорее урезать свои портфели кредитов и депозитов в стране, а Raiffeisen заявил, что начнет сокращать свой бизнес в июле-сентябре. Но что-то явно пошло не так. По итогам третьего квартала прибыль австрийской группы в РФ увеличилась на 20% год к году, а доходы итальянского холдинга выросли почти на 68%.
И да, зарубежные финансовые гиганты стали реже одобрять займы и открывать вклады. Зато их платежный бизнес в России, кажется, процветает. По словам источников из банковской сферы, европейские организации охотно предоставляют услуги крупным корпоративным клиентам, придумывают для них быстрые схемы расчетов, а в некоторых случаях предлагают трансакции в криптовалюте. Причем даже ЕЦБ, судя по всему, не против такого подхода: как рассказали в UniCredit, у регулятора есть некий «белый список» российских клиентов, обслуживать которых не запрещено.
Складывается впечатление, что западные чиновники, несмотря на грозную риторику, сами потеряли надежду на то, что европейские банки можно выдавить с российского рынка. Для этого банально нет инструментов: вводить санкции против «своих» нельзя, а заставить их продать подразделения невозможно. В Европе токсичный актив никто не купит, а в России уступить его придется фактически за бесценок.
Невероятно, но факт: «дочкам» европейских банков, видимо, уже ничто не помешает пережить санкционную бурю. Не последнюю роль в этом сыграли ограничения на уход из России. Печально только, что для сохранения иностранного бизнеса в стране все чаще приходится чинить препятствия, а не создавать возможности.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
На этой неделе власти, аналитики и предприниматели неожиданно поспорили о будущем российской экономики. Их прогнозы приводят к неутешительным выводам. Но #обовсемпопорядку.
Первым выступил околоправительственный Центр макроэкономического анализа и краткосрочных прогнозов. Организация провела исследование и забила тревогу: бизнес находится в бедственном положении. Из-за высокой ключевой ставки компании не могут брать кредиты, привлекать инвестиции и платить по счетам. Некоторые из них находятся на грани банкротств, призывая на помощь государство. Все это, по мнению аналитиков, приближает ситуацию, при которой экономика перестанет развиваться, а цены на товары и услуги при этом продолжат расти.
Виновника нашли сразу, и это, что неудивительно, Центробанк. Его призвали ослабить денежно-кредитную политику, а в Российском союзе промышленников и предпринимателей и вовсе предложили регулятору согласовывать все свои действия с кабмином. Впрочем, у ЦБ сразу нашлись защитники, которые намекнули, что бизнесу пора потуже затянуть пояса, поменьше обращаться за поддержкой властей и пореже симулировать обморочное состояние: доходы-то, мол, вопреки высокой ключевой ставке растут. Возможно, эти аргументы звучали бы убедительно, если бы не одно «но»: как раз на этой неделе СМИ сообщили о тяготах одного из крупнейших застройщиков страны. Компания при том, что урезала расходы, якобы накопила внушительные долги из-за подорожавших кредитов.
Но как бы ни корректировалась стоимость заемных средств, результаты, кажется, останутся неизменными. Если ставка снизится, бизнес начнет в неограниченных количествах тратить средства на привлечение дефицитных кадров и закупку столь же труднодоступного оборудования и сырья. Если монетарная политика останется жесткой, обременительным окажется обслуживание текущих планов и обязательств. В обоих случаях инфляция ускорится, а перспективы развития останутся неопределенными.
Предприниматели это понимают: судя по данным РАН, начиная с весны их настроения становятся все мрачнее и мрачнее. Оптимизм внушает только избрание Дональда Трампа, с которым бизнес связывает надежды на скорое урегулирование военного конфликта и снятие санкций. Оба события должны привести к «оздоровлению» экономики, поскольку глобальные инвестиции, импортное сырье, технологии и знания станут доступнее.
Однако принципиальные изменения вряд ли произойдут быстро. Не исключено, что на горизонте двух-трех лет экономические тенденции останутся прежними. Что ж, в таком случае дождемся обновлений и тогда, по старой традиции, поговорим обо всем по порядку.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Первым выступил околоправительственный Центр макроэкономического анализа и краткосрочных прогнозов. Организация провела исследование и забила тревогу: бизнес находится в бедственном положении. Из-за высокой ключевой ставки компании не могут брать кредиты, привлекать инвестиции и платить по счетам. Некоторые из них находятся на грани банкротств, призывая на помощь государство. Все это, по мнению аналитиков, приближает ситуацию, при которой экономика перестанет развиваться, а цены на товары и услуги при этом продолжат расти.
Виновника нашли сразу, и это, что неудивительно, Центробанк. Его призвали ослабить денежно-кредитную политику, а в Российском союзе промышленников и предпринимателей и вовсе предложили регулятору согласовывать все свои действия с кабмином. Впрочем, у ЦБ сразу нашлись защитники, которые намекнули, что бизнесу пора потуже затянуть пояса, поменьше обращаться за поддержкой властей и пореже симулировать обморочное состояние: доходы-то, мол, вопреки высокой ключевой ставке растут. Возможно, эти аргументы звучали бы убедительно, если бы не одно «но»: как раз на этой неделе СМИ сообщили о тяготах одного из крупнейших застройщиков страны. Компания при том, что урезала расходы, якобы накопила внушительные долги из-за подорожавших кредитов.
Но как бы ни корректировалась стоимость заемных средств, результаты, кажется, останутся неизменными. Если ставка снизится, бизнес начнет в неограниченных количествах тратить средства на привлечение дефицитных кадров и закупку столь же труднодоступного оборудования и сырья. Если монетарная политика останется жесткой, обременительным окажется обслуживание текущих планов и обязательств. В обоих случаях инфляция ускорится, а перспективы развития останутся неопределенными.
Предприниматели это понимают: судя по данным РАН, начиная с весны их настроения становятся все мрачнее и мрачнее. Оптимизм внушает только избрание Дональда Трампа, с которым бизнес связывает надежды на скорое урегулирование военного конфликта и снятие санкций. Оба события должны привести к «оздоровлению» экономики, поскольку глобальные инвестиции, импортное сырье, технологии и знания станут доступнее.
Однако принципиальные изменения вряд ли произойдут быстро. Не исключено, что на горизонте двух-трех лет экономические тенденции останутся прежними. Что ж, в таком случае дождемся обновлений и тогда, по старой традиции, поговорим обо всем по порядку.
Иван Хорушевский специально для @kfm936