Если наш друг и протеже Дональд не сможет сохранить за собой место – мы все, по крайней мере, будем точно знать, почему так случилось.

https://ria.ru/20201019/navalnyy-1580408586.html

Кстати, хороший кейс для любителей циферок – сравнить сейчас динамику числа просмотров интервью, данных Дудю Навальным и Моргенштерном.

После чего с высокой долей вероятности кто-нибудь умный сможет вальяжно заявить что-нибудь громкое про политические перспективы Моргенштерна.

Интересно, а слабо ли будет нашим европейским партнерам объявить нелегитимным победителя президентских выборов в США, кем бы он ни оказался?

Повод же формально ничуть не хуже, чем в отношении Белоруссии.

https://www.kommersant.ru/doc/4492712

Относительно новости дня про готовящийся в Дании норкоцид.

Норок жалко, но жалко их вне зависимости от этого сообщения.

Ибо концовка их жизни, в принципе, была предрешена в любом случае: разводят их на мех, а мех снимается со зверюшек не путем расстегивания пуговичек, а несколько иначе.

Что, конечно, не отменяет того факта, что датчане – люди своеобразные.

https://ria.ru/20201104/norki-1583083604.html

В идее ужесточения требований к владельцам гражданского огнестрельного оружия наше внимание привлекла следующая цитата ее автора, депутата Государственной Думы Анатолия Выборного:

«Гражданам, прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет».

Депутат Выборный – бывший кадровый военнослужащий и, полагаем, имеет опыт обращения с оружием.

Поэтому совершенно непонятно, зачем он говорит вещи, которые лучше всего охарактеризовать как «спорные».

В соответствии с действующим законодательством лица, претендующие на право приобретения гражданского оружия, проходят обучение обращению с ним.

И, как считается, этого обучения более чем достаточно для «наработки» соответствующих навыков.

Что же касается пожелания «заслужить доверие», то тут на ум приходит ведомственная шутка про то, что отсутствие судимости – не достоинство человека, а недоработка «органов».

Как бывший военный следователь депутат Выборный с этой шуткой определенно знаком, однако стоит ли переносить специфический юмор в сферу нормотворчества?

В обычной жизни «доверие контролирующих органов оценивается по наличию или отсутствию претензий с их стороны, и если таковые отсутствуют – то о чем вообще речь?

https://www.pnp.ru/social/smi-v-gosdume-izuchayut-vopros-uzhestocheniya-pravil-oborota-oruzhiya.html

Если же говорить не по форме претензий депутата, а по сути вопроса, то представления о некоей чрезмерной опасности что нарезного оружия, что гладкоствольного, оптимизированного для стрельбы пулей («Парадокс» и «Ланкастер») не в полной степени соответствуют действительности.

Нарезы в стволе – это всего лишь способ придания пуле вращения, сами по себе они не превращают карабин в излучатель «Звезды смерти».

И есть огромная разница между, скажем, малокалиберной винтовкой и каким-нибудь монстром .50-го калибра, пусть даже в нашем законодательстве они проходят по одной категории.

Что же касается опасности для окружающих – потенциально опасно любое оружие, такова его природа.

И разрушительные последствия от, скажем, случайного выстрела из ружья 12-го калибра в общем случае будут как минимум не меньшими, чем для «мелкашки» или карабина под пистолетный патрон.

Полагаем, что МИД – не единственное российское ведомство, обладающее информацией о туристах с Ближнего Востока, прибывших в Нагорный Карабах.

И, принимая у себя подобную публику и предоставляя ей работу, в Баку должны отдавать себе отчет относительно возможных последствий такого шага.

Последствиях совершенно конкретных: удары по базам боевиков будут совершенно оправданными с любой точки зрения, кроме, разве что, турецкой.

https://ria.ru/20201105/boeviki-1583204403.html

А красиво как получилось, как по нотам: сперва госпожа Шалыгина всем из каждого утюга рассказала, что Петя Павленский – гад, сволочь и насильник.

А потом внезапно находится «акционист», который буквально по петиным следам идет творить на Лубянку.

Приоритеты поменялись, лицом современного российского «искусства» теперь надо считать этого Крысевича?

«…очень грустно видеть во что превратилась российская разведка» Навального – фраза дня, однозначно.

В прекрасной России будущего разведкой будет командовать Маша Певчих.

В современных условиях боевой дробовик – это, в первую очередь, оружие-разрушитель, которым открывают двери и тормозят транспортные средства, а также средство для отстрела менее-смертельных боеприпасов – всевозможных газовых гранат и прочих резиновых пуль.

Значение последней роли обусловлено активным вовлечением вооруженных сил многих стран мира в миротворческие и иные подобные миссии.

Представления о ружье как о «траншейной метле» сегодня — это, скорее, творческое переосмысление расхожих мифов, чем реальный тактический сценарий.

Хотя, конечно, при необходимости (а особенно – при отсутствии альтернатив) дробовик остается достаточно эффективным инструментом на тех дистанциях, для которых предназначен.

Журналисты пытаются понять феномен «политолога Соловья».

Хотя думать надо не о том, откуда взялся и куда идет этот деятель.

А о самих себе, зачем-то (и почему-то) предоставляющих ему площадку для вещания и тем самым запускающих новый акт этой трагикомедии.

А сам Соловей – он обычный совершенно, таких соловьев всегда было, есть и будет полно на любом птичьем рынке.

Даже не слишком интересно, насколько в процентах он дурак, а насколько - провокатор: а какая разница?

Прямо любо-дорого посмотреть, как эксперты «Голоса» набрали в рот воды по поводу того беспредела, что творится на выборах в США. Накануне дня голосования на сайте ассоциации был опубликован текст о том, какие честные и замечательные выборы проходят в Штатах. И с тех пор трагическое молчание по самой актуальной мировой теме. Ти-ши-на.

Делиться частным мнением в своих фейсбуках «голосята» тоже не спешат. Мелконьянц осторожно посетовал, что штаб Трампа поздно распространил форму для фиксации нарушений среди своих сторонников. Оперативнее, мол, надо быть. Раз знает такие нюансы, то следит пристально, но, по существу, высказаться и обвинить Байдена откровенно боится. Вот он бы такую осторожность проявлял в высказываниях, когда российские выборы комментирует. Здесь-то он в любом мелком нарушении видит попытку сфальсифицировать выборы. Его коллега Андрей Бузин еще более старательно обходит щепетильную тему. На прямой вопрос одного из пользователей в комментарии про то, когда же уже «Голос» сделает заявление, он патетично ответил: «Голос болеет за свою страну, а за Америку переживают в основном те, кому своя страна до фени».

Почему-то кажется, что больше «Голос» болеет за свой кошелек. У Трампа на данный момент сохраняются шансы оспорить результаты. Поддержишь одного, а президентом вдруг станет другой - и никакого тебе бюджета на следующий год. Когда американские паны дерутся, их российской прислуге лучше не отсвечивать.

У нас, как правило, в последние дни пребывания в должности министры занимаются какими-то конструктивными делами: например, поддерживают бизнес хороших людей, пока право подписи еще есть.

А Помпео, который с некоей ни фига ненулевой вероятностью завтра окажется на улице (а после завтра – кто знает где еще) – решил за уйгуров вписаться.

Или, вернее, против Пекина.

Это, типа, демонстрация хорошей мины при плохой игре: дескать, нам все равно, кто и как голоса считает, Овальный кабинет без боя не отдадим, и гегемонить будем, как и прежде?

Или заблаговременное формирование повестки для новой администрации, у которой появляется возможность первым же ходом улучшить отношения с Пекином, где уже отозвались о «помпейском» прощении ETIM негативно?

https://t.iss.one/karaulny/239308

В отличие от наводняющих Телеграм специалистов по всему на свете, мы не беремся предсказывать ни результат президентских выборов в США, ни то, как Америка переварит всю эту историю, ни непосредственные последствия случившегося для прочего мира.

Но есть один прогноз, под которым мы готовы подписаться: если Овальный кабинет займет Байден – то нам не стоит ждать обвала названных в его честь пистолетов, подобного тому, который мы наблюдали в период первого срока 45-го президента США.

За что еще мы капитально должны быть благодарны нашим американским партнерам – так это за сегодняшний день.

Когда мы весело читаем истошные завывания с обеих сторон вместо того, чтобы спорить о роли Васисуалия Лоханкина в октябрьской революции.

А революция, тем не менее, была, и сегодня – очередная годовщина.

Аж 103 года минуло.

Что тут скажешь?

Была – и была.

Умные учатся на чужих ошибках, дураки – на своих.

Хочется верить, что мы за эти 100+ лет поумнели.

После новости о назначении экс-главврача омской больницы скорой помощи №1 главой регионального минздрава, Алексей Навальный предсказуемо разродился истерикой.

Благодарность за спасенную жизнь в исполнении главного российского оппозиционера выглядит как-то вот так.