Картинку с послом КНР Таном Сунгэнем, вступающим на землю Кирибати по спинам местных жителей, сегодня будут репостить все кому не лень.

https://www.theguardian.com/world/2020/aug/18/photo-of-chinese-ambassador-to-kiribati-walking-across-backs-of-locals-misinterpreted

Кто-то слегка (да и не слегка) удивлен от подобного проявления гостеприимства, кто-то уверяет что все в порядке, типа такой местный обычай.

Что там было на самом деле – пускай разбираются кирибатологи, хотя у нас нет сомнений в том, что в МИД Поднебесной в экстравагантной церемонии не увидели ничего странного.

Хотят островитяне распростереться ниц – чего им мешать?

Здесь могла бы быть шутка про то, что когда-нибудь примерно так китайских чиновников будут встречать по всему миру – но мы решили не заниматься лишним алармизмом.

А за интересной картинкой скрывается не менее интересная история: посольство КНР вновь открыло работу на островах в мае этого года, а в прошлом сентябре островитяне разорвали дипломатические отношения с Тайванем.

С 2016 года это уже седьмой такой случай, причем до Кирибати в этом ряду идут примерно такие же сверх-державы: Буркина-Фасо, Доминиканская Республика, Сан-Томе и Принсипи, Панама, Сальвадор и Соломоновы острова.

Вроде как ерунда, но если учесть общее количество государств, которые признают Тайвань – то уже не совсем ерунда, особенно для Пекина.

PS
А как правильно: «В» Кирибати, или «НА» Кирибати?

Борт №1 с президентом США Дональдом Трампом на борту едва не столкнулся с летающим объектом, опознанным как гражданский беспилотник.

Инцидент случился в прошедшее воскресенье в районе Вашингтона, когда президентский самолет заходил на посадку на военный аэродром.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-17/trump-s-plane-nearly-hit-by-small-drone-on-sunday-witnesses-say

Как сообщают западные СМИ, официальные комментарии по данному происшествию от уполномоченных ведомств пока не поступали.

PS
Тут могла быть шутка про очередную попытку ГРУ вмешаться в президентские выборы в США, но мы решили не повторяться.

Концерн «Калашников» представил MP-155 Ultima, «первое в России SMART-ружье в инновационном дизайне».

Производителем обещана основа конструкции в виде «надежного гладкоствольного ружья МР-155» и «возможность синхронизации с гаджетами».

https://vk.com/kalashnikovgrp?z=video-58907206_456239822%2F1088edfe0cffef3eb1%2Fpl_wall_-58907206

Ну и еще на картинках можно разглядеть «рубленый» дизайн, встроенный дисплей с пиктограммами «вайфая» и «блютуса», и кучу «пикатинек».

Пока не очень понятно, идет ли речь о полноценном «умном» оружии, или просто об интеграции чего-то вроде экшн-камеры в навороченном оформлении.

Но если рекламное заявление соответствует действительности в полной мере – то это весьма интересно.

Про «умное» оружие обычно принято шутить, дескать, а что ты будешь с ним делать, когда сядут батарейки?

Правильный ответ на этот вопрос: если конструкция грамотная – то пользоваться так, как если бы у тебя в руках было обычное оружие, отключение «умных» функций не должно сказываться на базовой.

А вот в своем полноценном состоянии «смарт ган» позволяет обеспечить уникальные, а главное – весьма востребованные возможности.

Начиная от защиты от несанкционированного доступа и подсчета ресурса, и заканчивая документированием каждого выстрела с привязкой по времени, месту и «картинке» в прицеле и автоматическим вызовом поддержки в случае применения в ситуации самообороны.

Диапазон применения таких систем – от гражданского оружия самообороны и табельного оружия сил защиты правопорядка до оружия, используемого в спортивных соревнованиях и на спортивной охоте.

До последнего времени чуть ли не единственным российским «смарт ганом», представленным публике, оставался созданный в конце 1990-х в Ижевске пистолет «ПИВО».

https://t.iss.one/kbrvdvkr/5945
https://t.iss.one/kbrvdvkr/5946

Правда, у этой системы «ум» ограничивался способностью идентифицировать владельца по надетому на палец кольцу с электронным ключом.

Ну а что конкретно скрывается в конструкции MP-155 Ultima обещают рассказать на форуме «Армия 2020».

По сообщению CNN, Иран «предположительно» выплачивал талибам вознаграждение за нападения на американских солдат в Афганистане.

https://inosmi.ru/politic/20200818/247955724.html

Иран, в принципе, имеет богатый опыт использования сторонних сил и средств для решения своих внешнеполитических задач силовыми методами.

И взаимная «любовь» Тегерана и Вашингтона общеизвестны, так что сама по себе история вполне может иметь какое-то отношение к действительности.

Правда, оцениваться ее достоверность в любом случае будут через призму ранее высказанных аналогичных обвинений в адрес Москвы.

И тут у трактователей есть определенный диапазон реакций на представленные вбросы.

Например: «они все плохие: Россия такая же как Иран, они мечтают нас уничтожить».

Или «вброс по России был очевидной «уткой», значит и про Иран тоже вранье».

Или «про Россию было вранье, а вот про Иран, возможно, правда».

Выглядит все это как гадание на кофейной гуще, но, к сожалению, примерно на таком уровне «сплетен в виде версий» и будет происходить экспертная оценка подобных сообщений.

Помните, как храбрая Анна искала талибских посредников в московской гостинице?

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8633

На каналах широко разлетелся цифровой ролик, где безликие «бела-чырвона-белые» мячи гонят по улице мяч с портретом белорусского президента.

Не очень представляем себе мотивацию автора.

Скорее всего, он рисовал вовсе не то, что мы увидели в его работе.

Лаконичную и максимально прозрачную аллюзию на природу текущих протестов и на их возможные последствия для внутренней и внешней политики Белоруссии в том случае, если уличное противостояние приведет к смене власти в Минске.

Так бывает, когда получается не то, что планируешь: известно же, что рукой творца порой управляют внешние силы.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8766

Фотография известная и в чем-то даже симпатичная.

Причем при ее рассматривании обычно не уделяется внимание неравнозначности моделей штурмовых винтовок (автоматов), которые держат в руках Калашников и Стоунер.

Если советское оружие представлено «базовым» АК, то американское – М16А2.

Принятая на вооружение в 1982 году, М16А2 на момент съемок воспринималась как куда более современное (и более эффектное внешне) оружие в сравнении с «АК-47», рожденным во второй половине 1940-х.

Для не слишком сильно погружающегося в детали зрителя фотография могла (а возможно – и должна) была стать не только свидетельством разрядки в отношениях между СССР и США, но и зримым доказательством совершенства американского оружия.

Можно, конечно, предположить, что выбор конкретных моделей для фотографирования был случайным, но в это верится с трудом: в таких делах «случайных случайностей» стараются не допускать.

https://t.iss.one/historyporn/9595

Куда более корректная пара для сопоставления: АКМ (принят на вооружение в 1959-м году) и М16А1 (соответственно, в 1967-м).

Такая картинка дает дилетанту чуть меньше поводов для сравнения «дедушкиной берданки» с «бластером из «звездных войн», не так ли?

Мы согласны далеко не со всем, что написал @kononenkome, но отметить хочется, в первую очередь, следующее.

Не думаем, что есть смысл для разграничения «старого расизма» и «нового расизма».

Расизм – это представление о неравноценности людей, отличающихся друг от друга внешне и/или своей культурой.

И практические действия, предпринимаемые на основе таких представлений их носителями.

И нет никаких принципиальных отличий между расизмом, скажем, в 18-м веке, и современным расизмом, в том числе тем, который питает движение «БЛМ».

Для плантатора в Новом Свете чернокожий был принципиально неполноценным человеческим существом, и потому подлежал эксплуатации в режиме рабочего скота.

Для активиста «БЛМ», афроамериканец – это человек, принципиально неспособный найти свое полноценное место в мире, и потому нуждающийся для социализации в дополнительных преференциях.

И, конечно, без «комиссаров» тут никак, потому что мир стал сложнее, а информационные каналы – изощреннее.

В эпоху плантаций среднестатистический обыватель в Новом Свете не нуждался в обосновании животного положения для рабов – он видел их жизнь своими глазами и воспринимал ее как должное.

Среднестатистический обыватель сегодня бесконечно далек от тех реальных и мифических ужасов, которыми якобы сопровождается существование его соотечественника с иным цветом кожи.

В общем случае он наблюдает либо таких же по социальному положению людей, как он сам, только чуть отличающихся внешне, либо (опосредованно) звезд шоу-бизнеса, всяких рэпперов и баскетболистов, либо загорелых представителей криминалитета.

На основании таких наблюдений непросто выработать у себя уверенность в том, что повышенное содержание меланина в клетках кожи нуждается в каком-то особенном внимании к носителю этой кожи.

И тут действительно нужен «комиссар», который все правильно объяснит.

https://t.iss.one/kononenkome/27401

Отрадно видеть, что заявление наших американских партнеров о том, что мы якобы опережаем их в модернизации ядерного оружия, не вызвало масштабных восторгов в отечественном медиа-пространстве: большинство серьезных ресурсов ограничились констатацией этого тезиса.

Отрадно потому, что это заявление готовили не для того, чтобы похвалить нас, а для того, чтобы выделить на оборону больше средств там.

И ответное надувание щек по нашу сторону стало бы еще одним аргументом в пользу того, что дополнительное наращивание и без того могучих мышц Пентагона полностью оправдано риском «Русской угрозы».

Понятно, что для увеличения военных бюджетов Вашингтон не нуждается в нашем одобрении или подыгрывании – но в любом случае не стоит помогать им в этом, хотя бы даже и в информационном плане.

https://russian.rt.com/world/news/774694-ssha-rossiya-vooruzheniya-dsnv

В то время как специалисты по евроинтеграции Белоруссии оперативно переквалифицируются в криминалистов и токсикологов, мы напомним одно непреходящее правило: «Ничто так не приближает к ответу как правильно заданный вопрос».

А вопрос этот, полагаем, сейчас звучит не «Что случилось с Алексеем Навальным?», а «Как так произошло, что версия об отравлении была автоматически принята окружением политика как единственная, а предшествовавшие инциденту события были изначально озвучены так, чтобы максимально играть именно на нее?»

«Мы видим чай, что Леша пил, и слышим дикий вой
Что на весь лайнер прорычал Навальный-громобой».

Отравление в режиме онлайн, раньше такого вроде бы не случалось.

Считаем ли мы, что перед нами инсценировка?

Нет, мы далеко не уверены в этом.

Мог ли Навальный быть отравленным целенаправленно?

Да, мог, конечно.

Но сейчас ведь обсуждается не потенциальная возможность отравления, а то, на каком суку люди с хорошими лицами будут вешать кровавых гебунов, которые подсыпали политику в аэропорту в чай плутоний.

А если говорить именно про отравление, то, конечно, Алексей Анатольевич вполне может стать жертвой такого преступления.

Для этого нужны некие силы, заинтересованные или его яркой нейтрализации и обладающие возможностями для реализации своих планов так, чтобы получить правильный результат и избежать возможных рисков для себя.

Могут ли в качестве этих сил сейчас, да и когда бы то ни было еще в новейшей истории Навального, выступать российское государство или действующие в его интересах структуры?

Если вы готовы ответить на этот вопрос положительно, то сформулируйте сперва, в чем в данном случае может заключаться интерес отравителей, и каким образом достижение этого интереса может быть важнее, чем сопутствующие риски.

Варианты «верю ибо абсурдно» просим не предлагать.

Кто, если не государство?

Смотри выше: те, у кого мог быть интерес и средства для реализации этого интереса.

В российских около-политических кругах соответствующей направленности обвинения власти в отравлении давно превратились в парафраз притчи про мальчика и волков.

Но если ты будешь раз за разом кричать о том, что подвергся нападению хищников, это может привести не только к тому, что тебе перестанут верить.

Но и к тому, что настоящий волк выйдет из леса именно на твой собственный крик.

Между тем, сегодня 130 лет со дня рождения Говарда Филлипса Лавкрафта.

Здесь конечно можно было бы пошутить насчет Ктулху, дескать, наш мир — это его сон, а в этом году ему приснился какой-то горячечный кошмар.

Но сегодня таких шуток будет хватать и без нас, так что воздержимся.

Просто констатируем общеизвестное: Лавкрафт был и остается неимоверно крутым.

И как писатель, и как пример человека, попавшего в историю исключительно благодаря своему таланту и труду.

И, конечно, как первопроходец, открывший человечеству новые миры, безумно страшные, но от того еще более притягательные.

Миры, вход в которые таится внутри нашего собственного разума.

И к еще одной сегодняшней памятной дате...

На фоне текущих событий нам вспомнилась глуповатая акция, которую окружение Алексея Анатольевича безуспешно пыталось раскрутить и сделать вирусной три года назад.

- Ваш кофе, Навальный!
- Вообще-то я заказывал чай!
- Извините, сейчас исправим!

Не совсем так, коллеги.

https://t.iss.one/ia_steklomoy/12617

Тот ролик — ему уже три года.

https://belavia.by/novosti/3710960/

А непосредственно в наше время изрядно схуднувший Михалок встречается с благодарными поклонниками своего творчества.

https://www.instagram.com/p/CEFm5kkFPfH/?utm_source=ig_web_copy_link

Что, конечно, никак не снимает того факта, что официальные структуры Белоруссии в силу каких-то только им известных причин в последние годы стали относиться к Михалку и его творчеству гораздо лояльнее, чем прежде.

Коллеги, мы прекрасно понимаем, что именно вы хотите сказать.

https://t.iss.one/karaulny/225945

Но не можем согласиться с тем, как именно вы это делаете.

Формулировка «режиму нет совершенно никакого смысла избавляться от хорошо знакомого, предсказуемого, старого доброго оппозиционера» потенциально очень токсичная.

Например потому, что из нее можно вывести предположение, что избавление от некоего «плохо знакомого, непредсказуемого, молодого-злого оппозиционера» для режима будет вполне осмысленным шагом.

И если на каком-то этапе в длинном ряду «отравившихся ириской» окажется примерно такой персонаж — то из каждого утюга перебой завоют, что уж на этот раз — это точно чистильщики-аквариумисты.

От людей избавляются не потому, что они знакомые или незнакомые, предсказуемые или непредсказуемые, и так далее, а по совершенно иным причинам.

Оценка того или иного кандидата на роль жертвы режима исключительно по совокупности его личностных качеств — это чистой воды демшиза в ее рафинированном виде.

«Он был весь такой чистый, светлый... Они не могли его не убить!»

Такой подход если где и хорош — то исключительно при подборе кандидата на роль пресловутой «сакральной жертвы», когда ты заранее представляешь себе реакцию целевой аудитории и работаешь как раз на нее.

Сейчас у небратьев есть два варианта реакции на заявление Макрона.

Можно сделать вид, что они не поняли, о чем идет речь, что там такое случилось на Украине, повторения чего не хочет французский лидер.

А можно полезть в бутылку, заявляя, что Майдан и АТО суть самые демократические процедуры передачи власти и объединения нации, и что молодая европейская держава не позволит учить себя всяким иностранным мудрецам.

Первый вариант правильнее в плане развития отношений с ЕС, второй придется по сердцу всяким героям с вольфсангелями.

Будем посмотреть, благо нам вмешиваться в этот диалог совершенно не за чем.

https://ria.ru/20200820/stsenariy-1576068004.html

- Могущественные люди в окружении находящегося в коме политика беспокоятся за его состояние и хотят вывезти его из России для того, чтобы стоящие за его отравлением силы не смогли закончить начатое и/или скрыть следы покушения.

- Могущественные люди в окружении находящегося в коме политика беспокоятся за его состояние и хотят вывезти его из России для того, чтобы им не мешали закончить начатое и/или скрыть следы покушения.

Поднятая суета вокруг необходимости эвакуации Алексея Навального за рубеж и недовольство местными врачами, препятствующими этому, прекрасно укладывается в обе вышеизложенные версии.

На самом деле, полностью заявление украинского президента звучит не столь трагично.

https://t.iss.one/karaulny/226036

«Технически мы никакие вакцины не могли производить, ни разрабатывать с точки зрения науки - технического оборудования науки медицинской тоже нет. При всем уважении, ещё раз, к нашим медикам и ученым. 
...
Но ничего не было совсем, лабораторий никаких не было, производства вакцин - скажу вам откровенно, сейчас уже есть несколько предприятий, которые готовы массово производить.
...
Если нам удастся взять вакцину у той или иной страны, мы готовы её массово производить, помогая другим странам и, в первую очередь, помогая украинцам».

И, наконец:

«Вопрос глобальный о науке, о медицине, о разработке вакцин на будущее, поэтому эта задача уже поставлена. Министерство здравоохранения и премьер-министр отдельно собирают ученых, мы будем делать отдельный центр, собирать лучших ученых Украины, чтобы мы с вами перед любыми будущими вызовами были готовы. На это нужно время, но я считаю, что у нас, если есть желание, то все остальное мы сделаем».

https://interfax.com.ua/news/political/682622.html

Надеемся, что сейчас нас не ждет обвал злорадства: «тупые укры, пролюбили все полимеры, сами вакцину сделать не могут, не то что мы!»

Нам не очень нравится президент Зеленский, и чем дальше идет время — тем меньше у нас веры в то, что ему удастся сделать на Украине что-то, чтобы принцицпиально изменить ситуацию в стране к лучшему.

Но конкретно это его заявление достаточно адекватно и может служить примером хорошей мины при плохой игре.

В свежем интервью РИА Новости директор концерна «Калашников» Дмитрий Тарасов упомянул пистолет Лебедева:

«Несколько дней назад успешно завершились государственные испытания компактной версии этого оружия. Пистолет рекомендован заказчиком к принятию на вооружение МВД России. Кроме того, этот образец вызвал интерес у других силовых структур, представители которых приняли участие в государственных испытаниях. Начата опытная эксплуатация ПЛК в МВД России. Концерн начал освоение его серийного производства. Мы рассчитываем, что в следующем году мы получим государственный контракт на изготовление первой серийной партии пистолетов ПЛК. Благодаря государственному заказу мы планируем загрузить производственные мощности пистолетного производства Ижевского механического завода на много лет вперед.»

https://ria.ru/20200820/1576022268.html

Достаточно оптимистичное заявление о будущем ПЛК, компактной модификации пистолета Лебедева, прозвучало практически сразу после официальной презентации «Полоза» от ЦНИИТочмаш, являющегося прямым конкурентом «калашниковского» пистолета.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8780

Что будет дальше — пока непонятно, будем посмотреть.

В прежние времена унификация арсеналов различных силовых структур считалась правильной, сейчас это требование перестало быть обязательным, и, как нам кажется, это нормально.

Сравнивать «Полоза» и ПЛК по картинкам — занятие интересное, но бесполезное, так что ждем что надумают те, кому принимать решения и отвечать за их последствия.

С точки же зрения положения дел в отечественном ВПК — разнообразие систем, доведенных до работоспособного состояния, определенно пойдет разработчикам на пользу с точки зрения поддержания их в тонусе.

Достаточно спокойно проходит очередная годовщина операции «Дунай».

Как повод что-то предъявить России эта тема вечная, но сейчас хватает более актуальной повестки, так что «танки в Праге» понятным причинам оказались где-то на периферии приоритетов людей с хорошими лицами.

Тем не менее, 21 августа бывает каждый год, и если не найдется чего-то поострее — то в будущем разгром «Пражской весны» в очередной раз нам попытаются предъявить обязательно.

При этом, конечно, никто не будет заморачиваться на всяких «второстепенных» вопросах, типа того, какое вообще отношение современная Россия имеет к случившемуся полвека назад усмирению объединенной группировкой Варшавского договора страны, которая давно отсутствует на карте?

Если же абстрагироваться от эмоций и постараться посмотреть на те события рационально, то, как нам кажется, у СССР и его союзников тогда не было другого варианта поведения.

При том, что, конечно, предпринятые меры могли замедлить распад «социалистического лагеря», но никак не предотвратить его.

Возможности СССР по удерживанию восточноевропейских сателлитов на своей орбите были ограничены, и использовались они крайне неэффективно.

В общем, было то, что было, и оценивать события того времени, вырывая их из контекста, нельзя.

И начинать тут надо не с насаждения Москвой марионеточных режимов в попавших в зону ее влияния странах, а с того, как спокойно главные европейские державы 1930-х годов смотрели на перекраивание Берлином государственных границ в Старом Свете.

И если предельно упростить финал «Пражской весны», то получится примерно следующее:

- Почему ваши танки вошли в Чехословакию в августе 1968-го?
- Из опасения снова увидеть выпущенные в Чехословакии танки на своей территории, как это было в июне 1941-го.