В Будапеште собираются установить памятник «женщинам, изнасилованным во время войн».

Как известно, Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года.

Ее войска вторглись на советскую территорию и участвовали в ее оккупации.

На совести венгерских солдат – многочисленные преступления против мирного населения нашей страны.

Если сегодня потомки захватчиков решили покаяться за грязные дела своих предков – то это можно только приветствовать.

Полагаем, что в этом деле нам не стоит оставаться наблюдателями, а есть прямой смысл самим включиться в процесс, например, предоставив венгерской стороне исторические документы о событиях той эпохи.

С учетом того, что памятник планируется посвятить всем жертвам кощунства, без привязки к конкретным историческим фактам, то открытие мемориала может получить международный резонанс, став вечным напоминанием о совершенном когда-то зле и призывом к потомкам не допустить его снова.

И мы можем с легкостью себе представить склонившиеся у такого памятника делегации из Кореи и Китая, где миллионы женщин подвергались таким унижениям в годы Второй Мировой войны, или из Сирии, Ирака и стран Африки, где подобные страшные события регулярно происходят в наши дни.

Так что, полагаем, совершенно нет необходимости угадывать скрытую русофобию там, где можно явственно увидеть что-то еще, что-то, гораздо более важное.

Память о воинах-освободителях, пришедших в Европу весной 1944 года, слишком величественна для того, чтобы ее могли испачкать бредовые фантазии каких-то современных маргиналов от истории.

А беззащитные жертвы террора оккупантов нашей памяти заслуживают, в этом сомнений нет.

Традиционное восприятие массовой аудиторией идиомы «полицейское государство» принципиально не соответствует той смысловой нагрузке, которое фактически она несет.

«Полицейское государство» - это не ситуация, в которой простое население страны регулярно сталкивается с правовым нигилизмом со стороны представителей правоохранительных органов, реализуемым через силовое принуждение.

Это положение, при котором государственными и общественными институтами обеспечивается безусловное исполнение существующих норм закона, вне зависимости от того, к кому и при каких обстоятельствах они применяются.

И конкретно в этом случае, да, ни о каком «полицейском государстве» речи идти не может.

Полицейское государство – это современный Китай, вернее то, к чему Китай стремится прийти, и в чем он, в принципе, пока преуспевает.

А ситуация, когда вся страна с интересом следит за барышней, которую специалисты-эпидемиологи пытаются изолировать в картине, а она бегает от них по многомилионному мегаполису – это не полицейское государство, а бардак.

Равно как нельзя признать нормальной ситуацию, в которой за такие действия полагается штраф в 500 рублей.

Потому, что карантины придумали не просто так, и именно таким образом, мимо карантинов, и распространяется зараза.

За заражение венерической болезнью или СПИД у нас уголовка есть, а за создание предпосылок к массовому заражению, условно, чумой, когда возможным носителем инфекции является безответственный индивид – нет.

Такое вот «полицейское государство».

https://t.iss.one/kononenkome/24170

У Киева есть реальная возможность заявить, что «нас – почти двести миллионов».

Как и у Минска.

https://t.iss.one/karaulny/196783

Как известно, «бесшумное» оружие по факту не является таковым: даже если вам удалось благодаря глушителю разобраться со звуковой волной, вызываемой пулей и пороховыми газами, остаются звук от удара пули о цель, а также от движения затвора и выбрасывания стреляной гильзы.

Это особенно актуально для личного оружия, применяемого накоротке, когда такие «паразитные» звуки могут демаскировать стрелка и привести к срыву миссии.

Правда, от них можно избавиться, и если единственный путь уйти от звука попадания в цель – это мазать, то с лязгом затвора и гильзой можно разобраться менее радикально.

Решение этой задачи очевидно: если мы работаем с самозарядным пистолетом, наиболее распространенным типом личного оружия в современном мире, то достаточно зафиксировать затвор в момент выстрела, разом избавившись от обоих «паразитов».

На практике это может быть решено различными путями.

Можно сделать неавтоматический пистолет, перезаряжаемый вручную, такой как британский «Велрод» времен Второй Мировой или современный швейцарский B&T VP9.

Особняком здесь стоит отечественный револьвер ОЦ 38, отличающийся конструктивно, но концептуально предназначенный на ту же самую тактическую роль.

Это оптимальный вариант в плане скрытности применения, но такое оружие оказывается слишком специализированным, и для каких-то ситуаций его урезанной огневой мощи может не хватить.

Можно разработать систему с отключением автоматики, такую как китайские пистолеты Тип 64 или Тип 67, которые могут работать как в обычном самозарядном режиме, так и в режиме ручного перезаряжания.

Такое оружие будет эффективнее в «не бесшумном» бою, но, при этом, сложнее, чем обычный пистолет.

Третий путь – доработать существующую модель личного оружия так, чтобы она «научилась» работать в неавтоматическом режиме.

Судя по всему, первопроходцем тут выступал «сумрачный тевтонский гений»: после Второй Мировой в ФРГ была разработана модификация Р 1 (штатный пистолет бундесвера того времени, создан на базе Walther P 38) с глушителем и замыкателем затвора, в качестве которого выступал увеличенный флажок затворной задержки.

Дальнейшим развитием германских идей стал пистолет Mk 22 «Hush Puppy» (название отсылает к товарному знаку, под которым за океаном производятся мягкие домашние тапочки), созданный в США во времена войны во Вьетнаме на базе 9-мм Smith & Wesson M 39 и использовавшийся в Юго-Восточной Азии подразделениями специального назначения и спецслужбами при проведении специальных операций.

Базовый М 39 был первым серийным американским 9-мм пистолетом армейского типа с УСМ двойного действия.

Помимо многочисленных приставок «спец», Мk 22 получил замыкатель затвора, включаемый рычагом на правой стороне рамке и выключаемый после выстрела с помощью увеличенной затворной задержки, а также увеличенные прицельные приспособления, выступающие над верхней поверхностью глушителя.

Аналогичный проект XM9 разрабатывался компанией Knight's Armament Co (КАС) для Beretta M 9, предыдущего штатного пистолета вооруженных сил США, и состоял из быстросъемного глушителя и замыкателя затвора, устанавливавшегося под переднюю часть рамки.

Глушители КАС закупались ВВС США и включался в аварийные комплекты для пилотов, а также использовались армейским спецназом.

Очередная инкарнация идеи – т.н. «Проект «Хаш Паппи», предлагаемый в наше время блокиратор затвора для популярных 9-мм пистолетов Glock и Smith & Wesson.

В сравнении с предшественниками, новый блокиратор получился изящнее, внешне он выглядит как небольшой рычажок на затворе («Глок») или на рамке («Смит-Вессон») пистолета.

Принцип действия такой же: запирание затвора в момент выстрела, полностью устраняющее паразитные шумы из-за перезаряжания оружия.

В целом, замыкатели позволяют путем внесения минимальных изменений в конструкцию личного оружия существенно расширить его функционал, и будет не слишком странно в будущем встретить подобные устройства и на отечественных системах.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/6558

Walther P 1 с глушителем и замыкателем затвора.

Обратите внимание на дополнительные прицельные приспособления на верхней поверхности глушителя, при установке которого штатный прицел пистолета становится нефункциональным.

Современная реплика пистолета Mk 22 с бутафорским глушителем и системой блокирования затвора, идентичной оригинальному пистолету.

Обратите внимание на увеличенные прицельные приспособления.

https://youtu.be/EFvhQGlfl3I

Пистолет Beretta с глушителем и замыкателем затвора от компании Knight's Armament Co.

Обратите внимание на дополнительные прицельные приспособления на верхней поверхности глушителя, при установке которого штатный прицел пистолета становится нефункциональным.

https://youtu.be/NEFv1qpY88k

Пистолет Smith & Wessom MP с блокиратором затвора Hush Puppy Project.

Обратите внимание на увеличенные прицельные приспособления.

https://youtu.be/KH3V4B271oM

Незыгарь превратился в сумасшедшую бабку. Наверно, все хоть раз в жизни видели таких на улицах или в общественном транспорте, без умолку выкрикивающих сумасшедшие бредни. Именно на такое клиническое поведение похожи его нескончаемые атаки Кириенко. На самом деле, это грустно. Очень жаль, что заказчики или владельцы превратили Незыгаря в такое. Складывается впечатление, что все, кому мешает Кириенко, а вернее президентские поправки к Конституции, сливают на него свою злобу через Незыгаря. Впрочем, им самим вряд ли аналогия с сумасшедшей/им придет в голову, они не ходят по улицам и не ездят в общественном транспорте.

https://t.iss.one/Aramcaramba/178

Широко обсуждаемый текст «The Times» про русских шпионов, которые разведывают кабеля в Ирландии, появился как нельзя кстати.

Великобритания усиленно ищет новый формат отношений с соседями, и лишний раз припугнуть ирландцев «русской угрозой» - почему бы нет?

https://t.iss.one/kbrvdvkr/7969

«В Ирландии не развита контрразведка, и потому Москва может рассматривать ее как слабое звено», - это ведь утверждает не кто-то там, а сам Марк Галеотти, большой специалист по всем видам зла, источником которого является Россия.

Означает ли это утверждение, что «слабое звено» можно дополнительно укрепить, если активизировать сотрудничество с коллегами с Туманного Альбиона?

Выступая накануне в Мюнхене, Владимир Зеленский высоко отозвался о боеспособности вооруженных сил Украины.

«Поверьте, у нас очень сильная армия, я хочу поблагодарить наших военных, одна из самых сильных в Европе, 200 тыс. армия. Мы готовы ко всему. Но мы хотим мира – на наших условиях, на условиях сильной армии», - приводят его слова журналисты.

Как мы неоднократно отмечали, молодой перспективный лидер стремящегося в Европу государства вынужден лавировать-лавировать, но вылавировать ему пока что не удается.

Два стула, на которых он вынужден сидеть одновременно, требуют диаметрально противоположного дискурса.

С одной стороны, для внутреннего потребителя – «рыцари света», боевая мощь древних укров, новейшие разработки ВПК, такие как САУ «Богдана» и автомат «Малюк», и вообще сплошная перемога.

С другой, для диалога с внешним миром – маленькая гордая страна, вынужденная в одиночку противостоять легионам мордорских урук-хайев при попустительстве прочего Средиземья, и прочая беспросветная зрада.

Здесь главное не перепутать, кому что говорить, и в Мюнхене, как нам кажется, Зеленский как раз и совершил такую ошибку.

Собрание европейских лидеров – не то место, где стоило кичиться мощью карательных добробатов, там наоборот, правильнее было бы поиграть в маленьких-слабеньких.

А коли у вас и так самая сильная армия в Европе – то что вам еще нужно? Давайте уж как-нибудь сами!

Для сегодняшних лимитрофов в истории Раковорской битвы самым обидным должно быть даже не то, что в ней победили русские.

А то, что предки сегодняшних эстонцев в те времена какой-то политической субъектностью не обладали от слова «совсем», и в качестве стороны в тогдашних конфликтах не присутствовали – исключительно как блеклый фон.

https://t.iss.one/biloedrema/2916

Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DAPRA) запрашивает на 2021 бюджетный год $ 13.27 на программу «Стрелок» (Gunslinger) – НИОКР по созданию ударного БПЛА, вооруженного автоматической пушкой.

Предположительно речь идет об аппарате воздушного базирования, способном патрулировать над выделенным районом и применяться для ведения противопартизанских действий, непосредственной огневой поддержки наземных войск, а также поражения воздушных целей, скорее всего – тоже БПЛА.

Как отмечают зарубежные авторы, использование DAPRA для описания «Стрелка» термина «Missile» («ракета») позволяет предположить, что создаваемая система будет одноразовой, т.е. применяться как обычный расходуемый боеприпас.

Традиционно оружием ударных БПЛА являются управляемые ракеты и бомбы.

Кроме того, некоторые дроны изначально создаются в качестве «камикадзе», что концептуально приближает их к средствам поражения «земля-земля», а не к «обычным» «беспилотникам».

О создании систем, вооруженных огнестрельным оружием, сообщается регулярно: так, в конце прошлого года Турция объявила о скором принятии на вооружение БПЛА Songar, оснащенного 5.56-мм штурмовой винтовкой с боезапасом в 200 патронов.

Фактически такие системы представляют собой «летающие лафеты» с ограниченными боеваыми возможностями, пригодные скорее для полицейских операций, чем для противостояния сколько-нибудь серьезному противнику.

Созданный на современном технологическом уровне беспилотник с автоматической пушкой будет обладать определенными преимуществами перед типичными дронами-ракетоносцами и бомбардировщиками.

В первую очередь, речь идет об увеличении числа целей, которые могут быть поражены в ходе одной миссии: боезапас к пушке может исчисляться сотнями выстрелов, тогда как число ракет на борту БПЛА в любом случае можно посчитать по пальцам.

Кроме того, боеприпасы к пушке гораздо дешевле ракет: 20-мм снаряд к «Вулкану» стоит около $30, снаряд к 30-мм пушке «Апача» - около $100, тогда как цена ракеты «Хеллфайр» превышает $100 000.

Правда, экономия будет весьма условной в случае, если сам дрон будет выполнен одноразовым – но о конкретных ТТХ и цене изделия на данном этапе говорит по понятным причинам еще преждевременно.

Безусловно, снаряда для малокалиберной пушки хватит не на каждую цель, но для легкой наземной и воздушной техники, а также открыто расположенной и находящейся в легких укрытиях живой силы таких боеприпасов будет вполне достаточно.

Ну и под конец – не можем не напомнить, что впервые на нашей памяти концепция ударного БПЛА с артиллерийским вооружением была сформулирована несравненным Виктором Олеговичем:

«Либерейтор» первого поколения был просто утяжеленной версией дрона «MQ-9 «Reaper», способной брать на борт больше ракет и топлива. Затем было признано нецелесообразным тратить дорогие ракеты, чтобы сжечь стоящую в пустыне палатку и убить привязанного рядом верблюда. На дрон была установлена пушка – сначала двадцати, а затем тридцатимиллиметровая».

Не очень понятно, к чему этот исторический экскурс.

К тому, как все было здорово в те прекрасные времена, когда казаки лупасили манифестантов шашками?

Напомнить, чем все тогда закончилось?

Или к тому, что пока дело не дошло до шашек – все в порядке, и жаловаться не на что?

Так, опять таки: неужели для комплиментов правоохранителям современной России не выбрать какие-то более подходящие примеры чем те, которые закончились заведомо известно чем?

Жандармы, кстати, не были никакой «первой силой»: в первую очередь это были, говоря современным языком, «опера», а не «ОМОН».

https://t.iss.one/karaulny/197261

У нас хватает своих дел для того, чтобы слишком близко принимать к сердцу внутренние проблемы наших французских партнеров.

Но, чисто чтобы отметиться, скажем, что контекст новости выглядит несколько странно.

Вот, как передают СМИ, министр внутренних дел Франции Кристоф Кастанер заявляет, что он уведомил о закрытии ворот для «иностранных имамов» власти Марокко, Турции и Алжира, откуда они приезжают.

И что? Им-то какое дело? Или подразумевается, что Рабат, Анкара и Алжир целенаправленно ведут на территории Пятой Республики миссионерскую деятельность, направленную на продвижение наиболее радикальных аспектов ислама?

Имамы едут туда, где есть спрос на их проповеди, где есть паства, нуждающаяся в пастырях.

Если во Франции к 2024 году будет необходимое количество своих священнослужителей, так что необходимость привлечения иностранцев исчезнет – ладно.

Вот только само по себе такое «импортозамещение», увы, вовсе не является гарантированной защитой от радикализации что имамов, что их адептов.

Заразиться злом проповедник может и дома, и в ходе обучения за рубежом.

И, конечно, странно выглядит горизонт, который наметил господин Кастанер.

В нашем турбулентном мире 4 года – это очень много.

И этого времени, например, с лихвой хватит для того, чтобы подготовить необходимое количество ориентированных на радикализм «французских имамов», если у кого-то стоит такая задача.

https://t.iss.one/karaulny/197259

Полагаем, что правильным шагом могло бы быть публичное объявление о готовности России принять граждан Украины и Белоруссии, а возможно и других стран бывшего СССР, эвакуируемых из Китая.

Нет сомнений в том, что мы в состоянии обеспечить содержание этих людей как на период карантина, так и, при необходимости, время их выздоровления.

При этом выявление в числе эвакуированных носителей вируса могло бы помочь российским ученым в изучении новой инфекции.

Про имиджевые приобретения нашей страны при реализации такого сценария промолчим, как про абсолютно самоочевидную вещь.