История про британчега, который якобы шпионил в пользу России, а в свободное время катался по дому верхом на медведе, играя на балалайке, может показаться гротеском.

Дескать «партнеры» настолько увлеклись созданием косвенных доказательств измены этого деятеля, что напрочь потеряли чувство меры.

Нам же кажется, все эти интерьеры в стиле «музей русского китча» созданы не для того, чтобы убедить публику, что задержанный – агент российских спецслужб.

Т.е. какая-то часть аудитории именно так это и воспримет, равно как другая в ответ начнет взахлеб цитировать анекдоты про заброшенного в Сибирь афроамериканца или про «ничто не выдавало Штирлица».

Но основной мессидж нам видится другим: не доказать факт «работы на русских», а прозрачно намекнуть тем, кто более-менее в теме, на вопиющий непрофессионализм российской разведки.

«На безрыбье» вынужденной сотрудничать с подобными клоунами, от которых любой серьезный человек должен держаться на расстоянии пушечного выстрела.

Той самой разведки, которая якобы собирает чеки на такси и принципиально неспособна сделать ничего толкового так, чтобы не попасть в поле зрения простых «журналистов-расследователей».

Верить ли в это или нет?

Кто-то поверит, иначе просвещенные мореплаватели просто не стали бы все это затевать.

Верят же люди в истории про секретные папки на остановках общественного транспорта и про планшеты русских наемников, набитые всякой информационной вкуснятиной.

Очень красиво было бы если бы сейчас вышел какой-нибудь наш «ястреб», причем серьезный, толковый.

И сказал бы что, во-первых, Россия ни с кем не собирается воевать, пока ее не заставят, и открыта к добрососедскому сотрудничеству со всеми людьми доброй воли.

Во-вторых, что все рассуждения о якобы имеющихся у Москвы агрессивных планах в отношении лимитрофов нацелены исключительно на то, чтобы не дать возможности тамошнему населению прийти в себя, и вместо русофобских истерик всерьез задуматься о том, как должно осуществляться их взаимодействие с Россией в долгосрочной перспективе.

В-третьих, что Россия физически не может «захватить» Прибалтику, так как это исторически ее законная территория, незаконно отторгнутая от нее после 1917-го года, и впоследствии реоккупированная после 1991-го.

Ну и, наконец, что называть в качестве срока гипотетической освободительной операции «сто часов», т.е. четверо суток – это заведомо занижать возможности наших вооруженных сил.

https://ria.ru/20210813/nato-1745566795.html

Насколько видно с нашего дивана, решение сотрудника открыть огонь было совершенно правильным.

Что старался минимизировать ущерб – скорее правильно, чем нет, хотя с точки зрения закона мог бы так и не делать, сразу рисуя дураку на лбу третий глаз.

Вел себя стрелок разумно: времени на предупредительные выстрелы у него объективно не было.

Такое расстояние нападающий может преодолеть не быстро, а очень быстро, а что вблизи может наделать нож – объяснять не надо.

Так что стремление сохранить дистанцию, отступая, не отводя при этом взгляд и оружие от цели и продолжая вести огонь до момента, пока противник не перестал атаковать – это все более чем толково.

Про поведение второго из участвовавших в инциденте правоохранителей предпочтем промолчать: все закончилось хорошо – и ладно.

https://t.iss.one/karaulny/301863

https://t.iss.one/meduzalive/45125

«Медузонька» с присущей ей вертлявостью не слишком умело играет с оттенками и акцентами.

Ордер (что за дурацкое слово…) на арест сына Муаммара был выдан не просто «из-за предполагаемой связи Сейфа аль-Ислама с наемниками российской частной военной компании (ЧВК) «Вагнер».

В материале ВВС, на который ссылается «иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента, и (или) российское юридическое лицом, выполняющее функции иностранного агента», четко говорится о взаимосвязи между «расследованием» британских «журналистов», выявившем сотрудничество России с Каддафи-Младшим, и решением властей Ливии об аресте последнего.

Вот так перелистав старенький планшет, оставленный в песке безымянным русским «солдатом удачи», можно найти неопровержимые доказательства страшных преступлений выпускника Лондонской школы экономики и политических наук, в 2008 году защитившего там диссертацию на тему «Роль гражданского общества в демократизации институтов управления миром: от «мягкой силы» к коллективному принятию решений?».

Дающие повод вернуться к зачистке ливийской элиты, недозачищенной с первого раза.

Сообщают, что американцы начали уничтожение предметов со своей государственной символикой, чтобы не «потерять лицо», когда они попадут в руки талибов.

Новость выглядит очень необычно на фоне ранее демонстрировавшегося изобилия боевой техники, ранее попавшей в руки «студентов» непосредственно от щедрого Дяди Сэма.

https://www.rbc.ru/politics/14/08/2021/61173e709a794711b83ae1ca

Джейк Дэвидсон, массовый убийца из британского Плимута, владел использованным для совершения преступления оружием законно.

С соответствующим заявлением выступила местная полиция.

https://www.bbc.com/news/uk-england-devon-58197414

Конкретную модель оружия официально пока не называют: СМИ сообщали, что очевидцы идентифицировали его как «помповое ружье», но официального подтверждения этому нет.

Британия известна своим чрезвычайно жестким законодательством в области оборота оружия; каким образом 22-летний откровенно асоциальный тип смог приобрести ружье пока что не сообщается.

Зато активисты-общественники уже требуют нового завинчивания гаек в оружейной сфере, а также введения запрета на ролики об оружии в социальных сетях, которые якобы сподвигли Дэвидсона к совершению преступления.

https://metro.co.uk/2021/08/13/plymouth-shooting-ban-the-us-gun-video-jake-davison-subscribed-to-15086579/

Случившееся, конечно, хороший повод устроить параллельную истерику у нас: дескать смотрите, что происходит в просвещенном мире!

Нам же почему-то кажется обратное: в обществе, достигшем тех высот толерантности, которые мы наблюдаем сейчас в Туманном Альбионе, для владельца оружия (если он не представитель старой или новой элиты) медиа уготовают только такую роль: неудовлетворенного личной жизнью озлобленного на весь мир фрика.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12126867

В истории прекрасно то, что наши партнеры даже не пытаются как-то конкретизировать свои претензии.

Просто объяснить, о чем вообще идет речь, грубо говоря, ткнуть носом нарушителей общественного покоя в содеянное.

Слово «Россия» в документе упоминается ровно один раз, абсолютно вскользь, но очень характерно:

«Nation-state adversaries have increased efforts to sow discord. For example, Russian, Chinese and Iranian government-linked media outlets have repeatedly amplified conspiracy theories concerning the origins of COVID-19 and effectiveness of vaccines; in some cases, amplifying calls for violence targeting persons of Asian descent».

https://www.dhs.gov/ntas/advisory/national-terrorism-advisory-system-bulletin-august-13-2021

- Но почему???
- Потому что.

А зачем, собственно говоря, если целевая аудитория и так все скушает?

В прошедшем июле 4-й Апелляционный суд США признал неконституционным федеральный закон, запрещавший продажу пистолетов и револьверов совершеннолетним гражданам в возрасте до 21 года.

«Оценка текста и логики Конституции сквозь призму веков показывает, что люди в возрасте от 18 до 20 лет обладают правами, даруемыми Второй Поправкой. Практически любое другое конституционное право действует вне зависимости от возраста. И права, гарантированные Второй Поправкой, ничем от них не отличаются», - говорится в решении суда.

Решение было принято коллегией из трех судей с перевесом в один голос.

«Несмотря на серьезную заинтересованность в снижении уровня преступности и насилия, мы не можем ни умалить значение Второй Поправки, ни признать, что граждане в возрасте от 18 до 20 лет являются «людьми второго сорта», - отметил судья Джулиус Ричардсон, назначенный на свой пост президентом Дональдом Трампом.

На момент публикации новости сообщалось, что решение было подвергнуто критике со стороны анти-оружейных активистов и планировалось к обжалованию.

Т.е. о его вступлении в силу речь пока не шла.

https://www.cbsnews.com/news/handgun-ban-under-21-law-unconstitutional-federal-appeals-court/

Дальнейших умозаключений и сравнений с нашими реалиями не будет.

Тут, конечно, интересно не только то, что досталось запрещенным талибам.

Но и то, что им не досталось.

Т.е. по документам находилось в наличии на складах, а в реальности давно оттуда уехало, когда стала понятной неизбежность прихода «студентов».

Бородачи же не будут жаловаться, что по ведомостям выходит некомплект, а текущая ситуация все спишет.

Что-то потом может всплыть к югу от Рио-Гранде, или на улицах американских и европейских городов.

То, что попячили вороватые завхозы

Ну а что-то – где угодно.

То, что вовремя сгрузили по своей программе всякие хитрые аббревиатурные парни.

Которым в их нелегкой работе тоже нужна стреляющая и взрывающаяся «неучтенка».

https://t.iss.one/tvjihad/9133

Основной урок, который стоит извлечь из афганского кейса:

Чем менее категоричен эксперт в прогнозах – тем больше у него оснований называться «экспертом» после того, как обещанное им не сбывается.

Братья-славяне эпичны в своей упоротости.

https://t.iss.one/karaulny/302112

В отличие от многих коллег, мы не сильно в курсе афганской проблематики.

И ни в коей мере не собираемся учить наших дипломатов работать их работу.

Но вот это заявление, «эвакуация посольства не готовится», неужели оно нужное?

Мы хотим показать, насколько владеем ситуацией?

Или продемонстрировать безответственность?

Понятно же, что сценарий эвакуации должен быть вне зависимости от того, что конкретно происходит в стране.

Просто должен быть, по определению.

Так что с формальной точки зрения представитель МИД прав: готовить сейчас действительно ничего не надо, так как все необходимое приготовлено заранее.

Но, простите за умничанье, высказать эту мысль можно было бы и корректнее.

Делая упор не на том, готовится или не готовится эвакуация.

А на том, что в настоящее время тщательно отслеживаемая обстановка в окружении посольства не дает оснований для таких решений.

https://ria.ru/20210815/evakuatsiya-1745801017.html

Кадры из аэропорта Кабула, безусловно, впечатляют.

При том, что мельтешащие на них люди в экзотической одежде оказались там не столько по чьей-то злой воле, сколько в силу принятых ими самими решений.

Это они выбрали для себя путь сотрудничества с пришельцами, и они же вместо того, чтобы защищать свою страну (и себя) с оружием в руках предпочли попытаться сбежать.

Это не их вина, но любые принимаемые человеком решения имеют последствия, иногда – такие.

Что же касается самого Сияющего Города, в который, как оказалось снова, берут не всех – то в данном случае мы бы не стали горячиться с прогнозами.

Мощь США как сверхдержавы основывается не на готовности вывозить самолетами к себе ситуативных союзников, а совсем на других факторах.

И эти факторы никуда не делись, несмотря на жесткие кадры хроники.

Кроме того, этот опыт вряд ли научит чему-то и прочих «младших партнеров» Вашингтона.

Люди всегда надеются на лучшее, что это не им, а кому-то другому не хватит места в самолете с иностранными буквами на крыльях.

Касательно потерь: чужие Вашингтону считать не интересно, а свои – их оттуда больше не будет.

Что же до денег: коллеги, когда вы пишете про многомиллиардные затраты на оккупацию, не забывайте о том, что все эти «деньги» родились путем нажатия на кнопку «Print» в Федеральной резервной системе.

Мы не пытаемся превозносить наших «партнеров».

Нам просто представляется важной объективность в оценках.

PS
Виктор Олегович исчерпывающе про перспективы компрадорских элит:

«- Пошел пацан в нетерпилы. Прописался в Желтой Зоне. Дали ему майку «свидетель тирании», прикрепили персональную камеру, все по высшему разряду. Целый год по Славе ходил, а камера над ним летала. Как пусора увидит, подбежит сзади и хрясь ногой в жопу. Пусор обернется — все сразу видит, понимает, а сделать ничего не может, только улыбается и честь отдает. Ну, повыебывался парень, это да. А больше ему за все время ничего умного в голову не пришло. И наверх ему пропуска так и не дали. А как война началась, удавили лоха в первый день. Не пусора даже, носильщики с рынка, которые заебались на него в новостях каждый день смотреть. Тебе такое надо?»

И, чтобы дважды не вставать.

Наверное, многим не понравится сказанное ниже, но основное чувство, которое вызывает у нас уход американцев из Афганистана – это сожаление.

Мы не сильно в восторге от той модели, которую Вашингтон пытался там реализовывать, но альтернативы нам нравятся еще меньше.

Коллеги рассуждают о том, что «Эмират Афганистан» – это не так уж и плохо.

В обозримом будущем у них может появиться возможность оценить перспективы других Эмиратов, только не на границах постсоветского пространства, а уже непосредственно в его пределах.

Мало ли на карте мест, заканчивающихся на «-стан», где государственность возникла, по большому счету, случайно, и где местные власти сидят на своих местах только потому, что никто всерьез пока что не пробовал их позиции на прочность?

Где диковатые по нашим меркам «студенты» могут показаться не самой плохой альтернативой местным «светским» режимам, пропитанным клановостью и коррупцией?

Особенно когда окажется, что речь идет не о злобных пришельцах, а о соседях, которые до поры – до времени ждали, а теперь – дождались?

Присутствие американцев, так или иначе, затормозило появление эмирата на сколько-то лет.

Насколько рационально использовали это время соседи Афганистана?

16 августа – Национальный день десантника в США (National Airborne Day).

Учрежден в 2002 году тем самым Джорджем Бушем, при котором США появились в Афганистане.

Дата выбрана в честь первого официально зарегистрированного прыжка американского десантника с парашютом (1940 г.)

С праздником, мужчины…

https://t.iss.one/ChDambiev/9740

И еще чуть-чуть про аэропорт в Кабуле.

Представьте себе что-то примерно такое же, в другом, произвольно взятом городе.

Такое же, но другое: нет места, куда можно было бы попытаться сбежать.

Туда, где тепло и яблоки, где полтора миллиона человек, и все поголовно в белых штанах.

Ситуация, в которой такого места не Земле не осталось.

Нам вот получилось представить, и картина категорически не понравилась…

Бежать – не всегда опция.

Рано или поздно, такие возможности заканчиваются.

Принадлежащее американским властям издание рассказывает о том, как белорусские протестующие в меру сил и умений шатают трубу на крыше лукашенковского дворца.

Протест пытается бить по самому живому, по диктаторскому кошельку, используя для этого классическую стратегию «назло маме отморожу нос».

Т.е. не платим за жилье и коммуналку, снимаем деньги с банковских вкладов, конвертируя их в валюту, не покупаем товары близких к Лукашенко компаний, не курим и не пьем.

Оценить конкретный достигнутый эффект, правда, в «Настоящем времени» не берутся, но и отказаться от этой тайной борьбы не призывают.

Дескать «вы не пейте – вам зачтется».

А вообще тема интересная и перспективная, правда пока что очевидным образом неразработаная.

Например, к протестам легко можно привязать фриганизм (ем с помоек чтобы не поддерживать режим налогами, заложенными в цены на продукты), одевание в выброшенную одежду (аналогично), а возможно – и какие-нибудь другие модные поветрия.

С одной стороны – дополнительно мотивируя целевую аудиторию, а с другой – создавая наглядную «картинку» массовости движения, когда в каждом встречном бомжике будет мерещиться участник протестов.

Мы не испытываем к запрещенному в России движению «Талибан» никаких иррационально-нежных чувств.

И судим о происходящем в Афганистане исключительно по новостям.

И, исходя из представленной картинки, «захватившие» страну «студенты» пока что выглядят куда более вменяемо, чем отдельные «освобождавшие» Нагорный Карабах солдаты регулярных частей Азербайджана.

По крайней мере, пока что нам не показали ни расправ над местным мирным населением, ни актов мародерства и вандализма.

Т.е. всего того, что сопровождало восстановление власти Баку над Арцахом, и за что никто, вроде бы как, пока что не понес ответственности.

Это не означает, что талибы как-то особенно добры или пушисты.

И, вполне возможно, что в будущем появление новых свидетельств заставит нас изменить свою точку зрения.

Но пока мы видим то, что видим.