«Интервью» Алексея Навального каналу «Нехта» - очевидно выполнение неких условий, которые главному российскому оппозиционеру ставят его кураторы.
«Нехте» это сейчас куда нужнее, чем ему.
Навальный чутка делится ресурсом популярности с этой чрезвычайно мутной лавкой, и нет уверенности, что действует при этом исключительно по своей воле.
Самое интересное здесь местоположение Алексея на момент его «интервью».
Если он общался с территории Германии, где находится по известным обстоятельствам и на известном положении, то «интервью» делалось либо с ведома немецкой стороны, либо без оного.
В первом случае Берлин, фактически, допускает вмешательство во внутренние дела Белоруссии.
Во втором – Берлин, фактически, подставляют его партнеры, используя находящегося на излечении «гостя» помимо воли любезных хозяев.
«Нехте» это сейчас куда нужнее, чем ему.
Навальный чутка делится ресурсом популярности с этой чрезвычайно мутной лавкой, и нет уверенности, что действует при этом исключительно по своей воле.
Самое интересное здесь местоположение Алексея на момент его «интервью».
Если он общался с территории Германии, где находится по известным обстоятельствам и на известном положении, то «интервью» делалось либо с ведома немецкой стороны, либо без оного.
В первом случае Берлин, фактически, допускает вмешательство во внутренние дела Белоруссии.
Во втором – Берлин, фактически, подставляют его партнеры, используя находящегося на излечении «гостя» помимо воли любезных хозяев.
Кому-то может показаться самым странным в заявлении Дмитрия Рогозина даже не то, что он считает свою работу хорошей.
А то, что он в принципе называет свою деятельность «работой».
https://t.iss.one/n0comments/8939
А то, что он в принципе называет свою деятельность «работой».
https://t.iss.one/n0comments/8939
Telegram
Без комментариев
"Я не хотел бы сейчас усугублять свои и так очень непростые отношения с руководством Минфина, потому что вчера дискуссия тоже была довольно-таки жаркая. У Минфина есть свои аргументы. Они считают, что надо работать лучше, мы считаем, что мы работаем хорошо".…
Российские и британские эксперты очень суровы в отношении всяких таксистов и прочих охранников, который в прекрасный новый мир возьмут только дворниками.
Судя по всему, эксперты уверены, что уж им-то самим теплое место в прекрасном недалеке обеспечено.
Хотя это, как раз, не факт: есть мнение, что нейросети научатся имитировать экспертов едва ли не раньше, чем автопилоты составят реальную конкуренцию живым водителям.
Но, так или иначе, в подобной ситуации советы давать нужно не столько носителям отживающих свое профессий, сколько нам всем в целом.
Когда без работы оказывается один человек – это его проблема.
Когда в относительно короткий промежуток времени на улицу выбрасывают сотни тысяч людей, не обладающих конкурентоспособными навыками – то это уже проблема всего общества.
В том числе потому, что для многих внезапно-безработных вариант «снимать условные шапки» всегда окажется более привлекательным, чем выгуливать за копеечку чьих-то песиков.
https://t.iss.one/karaulny/238766
Судя по всему, эксперты уверены, что уж им-то самим теплое место в прекрасном недалеке обеспечено.
Хотя это, как раз, не факт: есть мнение, что нейросети научатся имитировать экспертов едва ли не раньше, чем автопилоты составят реальную конкуренцию живым водителям.
Но, так или иначе, в подобной ситуации советы давать нужно не столько носителям отживающих свое профессий, сколько нам всем в целом.
Когда без работы оказывается один человек – это его проблема.
Когда в относительно короткий промежуток времени на улицу выбрасывают сотни тысяч людей, не обладающих конкурентоспособными навыками – то это уже проблема всего общества.
В том числе потому, что для многих внезапно-безработных вариант «снимать условные шапки» всегда окажется более привлекательным, чем выгуливать за копеечку чьих-то песиков.
https://t.iss.one/karaulny/238766
Telegram
Караульный
🤦🏻♂️90% водителей такси в течение 10 лет станут безработными и они «не смогут стать программистами» - заявил руководитель «Superjob» Алексей Захаров.
По его мнению «профессиональные водители смогут стать после потери работы только курьерами», и угроза…
По его мнению «профессиональные водители смогут стать после потери работы только курьерами», и угроза…
В чем практическое значение выборов в США для нас?
(Под «нами» мы имеем в виду именно нас, но близкие по духу и интересам читатели, как нам кажется, могут отнести эту оценку и к себе).
1. Это очень интересный и наглядный пример того, как устроены многие вещи в мире. Посмотрев в реальности на то, что такое «свобода слова» или «современная демократия», ты будешь лучше понимать, о чем речь, когда люди с хорошими лицами будут тыкать тебе этими понятиями в твое обычное лицо;
2. Есть совершенно конкретные вещи в американской политике, которые зависят от того, кто стоит у руля. Многие из этих вещей имеют отношение к России: мы живем на одной планете, а США – крупнейшая мировая держава. Так что примерно понимать, что может происходить с этими вещами в будущем – это важно;
3. Кадры, как известно, решают все, а судьба хозяина Овального кабинета во-многом определяет судьбу тамошних кадров. Тем, кому это нужно, стоит отслеживать ключевых персонажей кампании – вполне может статься так, что в будущем кому-то здесь придется с ними коммуницировать, например;
4. Кампания в США – это прекрасный повод вылезти из норок куче отечественных мыслителей и «мыслителей». Мнящие себя чуть ли не эмиссарами тамошних небожителей, они, порой, выдают уморительные вещи, считая, что таким образом помогают кумиру и мешают его оппоненту. Наблюдать за этими потугами занятно, и, кроме того, небесполезно в плане изучения окружающего мира;
5. Это очень крутой тотализатор, который бывает всего раз в четыре года. Уже из-за этого на выборы стоит обратить внимание.
(Под «нами» мы имеем в виду именно нас, но близкие по духу и интересам читатели, как нам кажется, могут отнести эту оценку и к себе).
1. Это очень интересный и наглядный пример того, как устроены многие вещи в мире. Посмотрев в реальности на то, что такое «свобода слова» или «современная демократия», ты будешь лучше понимать, о чем речь, когда люди с хорошими лицами будут тыкать тебе этими понятиями в твое обычное лицо;
2. Есть совершенно конкретные вещи в американской политике, которые зависят от того, кто стоит у руля. Многие из этих вещей имеют отношение к России: мы живем на одной планете, а США – крупнейшая мировая держава. Так что примерно понимать, что может происходить с этими вещами в будущем – это важно;
3. Кадры, как известно, решают все, а судьба хозяина Овального кабинета во-многом определяет судьбу тамошних кадров. Тем, кому это нужно, стоит отслеживать ключевых персонажей кампании – вполне может статься так, что в будущем кому-то здесь придется с ними коммуницировать, например;
4. Кампания в США – это прекрасный повод вылезти из норок куче отечественных мыслителей и «мыслителей». Мнящие себя чуть ли не эмиссарами тамошних небожителей, они, порой, выдают уморительные вещи, считая, что таким образом помогают кумиру и мешают его оппоненту. Наблюдать за этими потугами занятно, и, кроме того, небесполезно в плане изучения окружающего мира;
5. Это очень крутой тотализатор, который бывает всего раз в четыре года. Уже из-за этого на выборы стоит обратить внимание.
И вслед предыдущему посту.
Про то, какая у нас тут криптоколония, в которой в День народного единства все обсуждают выборы у вероятного противника.
Да, кое-где их плебисцита у нас действительно многовато, а местами есть вопросы и к акцентам/истеричности тона спикеров.
Но это, увы, родовая черта многих наших медиа-инструментов, так уж они работают.
А интерес – он естественный: в этом цикле президентские выборы в США превратились в истинный цирк с конями, пардон, ослами и слонами, и посмотреть куда он выйдет в финале – интересно многим.
Тем более, что доброй машине американской пропаганды практически удалось убедить и нас самих в том, что их выборы – это побочный продукт нашей тайной внешней политики.
Ну а насчет совпадения выборов с нашим государственным праздником – то у этого пересечения, как нам кажется, есть и очень показательные стороны.
Можно долго спорить о том, что это вообще такое: «народное единство».
Но вот как выглядит его отсутствие, мы теперь, благодаря нашим заокеанским партнерам, знаем совершенно точно.
Про то, какая у нас тут криптоколония, в которой в День народного единства все обсуждают выборы у вероятного противника.
Да, кое-где их плебисцита у нас действительно многовато, а местами есть вопросы и к акцентам/истеричности тона спикеров.
Но это, увы, родовая черта многих наших медиа-инструментов, так уж они работают.
А интерес – он естественный: в этом цикле президентские выборы в США превратились в истинный цирк с конями, пардон, ослами и слонами, и посмотреть куда он выйдет в финале – интересно многим.
Тем более, что доброй машине американской пропаганды практически удалось убедить и нас самих в том, что их выборы – это побочный продукт нашей тайной внешней политики.
Ну а насчет совпадения выборов с нашим государственным праздником – то у этого пересечения, как нам кажется, есть и очень показательные стороны.
Можно долго спорить о том, что это вообще такое: «народное единство».
Но вот как выглядит его отсутствие, мы теперь, благодаря нашим заокеанским партнерам, знаем совершенно точно.
Если наш друг и протеже Дональд не сможет сохранить за собой место – мы все, по крайней мере, будем точно знать, почему так случилось.
https://ria.ru/20201019/navalnyy-1580408586.html
https://ria.ru/20201019/navalnyy-1580408586.html
РИА Новости
Навальный посетовал, что Трамп не осудил произошедший с ним инцидент
Алексей Навальный в интервью американскому каналу CBS посетовал, что произошедшее с ним так и не осудил президент США Дональд Трамп, и призвал американского... РИА Новости, 19.10.2020
Кстати, хороший кейс для любителей циферок – сравнить сейчас динамику числа просмотров интервью, данных Дудю Навальным и Моргенштерном.
После чего с высокой долей вероятности кто-нибудь умный сможет вальяжно заявить что-нибудь громкое про политические перспективы Моргенштерна.
После чего с высокой долей вероятности кто-нибудь умный сможет вальяжно заявить что-нибудь громкое про политические перспективы Моргенштерна.
Интересно, а слабо ли будет нашим европейским партнерам объявить нелегитимным победителя президентских выборов в США, кем бы он ни оказался?
Повод же формально ничуть не хуже, чем в отношении Белоруссии.
https://www.kommersant.ru/doc/4492712
Повод же формально ничуть не хуже, чем в отношении Белоруссии.
https://www.kommersant.ru/doc/4492712
Коммерсантъ
ЕС считает Лукашенко нелегитимным президентом
Евросоюз не считает Александра Лукашенко легитимным президентом Белоруссии, поскольку выборы в республике были сфальсифицированы, заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель. ЕС намерен выделить на поддержку белорусского гражданского общества €53 млн.«Президент…
Креативные фотошоперы вооружили Бэррона Трампа автоматом АКМСУ: широко известным в узких кругах, объектом многочисленных подражаний, но в реальности не существовавшим.
https://kalashnikov.media/article/weapons/legenda-ob-akmsu-avtomat-kotorogo-ne-bylo
https://kalashnikov.media/article/weapons/legenda-ob-akmsu-avtomat-kotorogo-ne-bylo
Относительно новости дня про готовящийся в Дании норкоцид.
Норок жалко, но жалко их вне зависимости от этого сообщения.
Ибо концовка их жизни, в принципе, была предрешена в любом случае: разводят их на мех, а мех снимается со зверюшек не путем расстегивания пуговичек, а несколько иначе.
Что, конечно, не отменяет того факта, что датчане – люди своеобразные.
https://ria.ru/20201104/norki-1583083604.html
Норок жалко, но жалко их вне зависимости от этого сообщения.
Ибо концовка их жизни, в принципе, была предрешена в любом случае: разводят их на мех, а мех снимается со зверюшек не путем расстегивания пуговичек, а несколько иначе.
Что, конечно, не отменяет того факта, что датчане – люди своеобразные.
https://ria.ru/20201104/norki-1583083604.html
В идее ужесточения требований к владельцам гражданского огнестрельного оружия наше внимание привлекла следующая цитата ее автора, депутата Государственной Думы Анатолия Выборного:
«Гражданам, прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет».
Депутат Выборный – бывший кадровый военнослужащий и, полагаем, имеет опыт обращения с оружием.
Поэтому совершенно непонятно, зачем он говорит вещи, которые лучше всего охарактеризовать как «спорные».
В соответствии с действующим законодательством лица, претендующие на право приобретения гражданского оружия, проходят обучение обращению с ним.
И, как считается, этого обучения более чем достаточно для «наработки» соответствующих навыков.
Что же касается пожелания «заслужить доверие», то тут на ум приходит ведомственная шутка про то, что отсутствие судимости – не достоинство человека, а недоработка «органов».
Как бывший военный следователь депутат Выборный с этой шуткой определенно знаком, однако стоит ли переносить специфический юмор в сферу нормотворчества?
В обычной жизни «доверие контролирующих органов оценивается по наличию или отсутствию претензий с их стороны, и если таковые отсутствуют – то о чем вообще речь?
https://www.pnp.ru/social/smi-v-gosdume-izuchayut-vopros-uzhestocheniya-pravil-oborota-oruzhiya.html
Если же говорить не по форме претензий депутата, а по сути вопроса, то представления о некоей чрезмерной опасности что нарезного оружия, что гладкоствольного, оптимизированного для стрельбы пулей («Парадокс» и «Ланкастер») не в полной степени соответствуют действительности.
Нарезы в стволе – это всего лишь способ придания пуле вращения, сами по себе они не превращают карабин в излучатель «Звезды смерти».
И есть огромная разница между, скажем, малокалиберной винтовкой и каким-нибудь монстром .50-го калибра, пусть даже в нашем законодательстве они проходят по одной категории.
Что же касается опасности для окружающих – потенциально опасно любое оружие, такова его природа.
И разрушительные последствия от, скажем, случайного выстрела из ружья 12-го калибра в общем случае будут как минимум не меньшими, чем для «мелкашки» или карабина под пистолетный патрон.
«Гражданам, прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет».
Депутат Выборный – бывший кадровый военнослужащий и, полагаем, имеет опыт обращения с оружием.
Поэтому совершенно непонятно, зачем он говорит вещи, которые лучше всего охарактеризовать как «спорные».
В соответствии с действующим законодательством лица, претендующие на право приобретения гражданского оружия, проходят обучение обращению с ним.
И, как считается, этого обучения более чем достаточно для «наработки» соответствующих навыков.
Что же касается пожелания «заслужить доверие», то тут на ум приходит ведомственная шутка про то, что отсутствие судимости – не достоинство человека, а недоработка «органов».
Как бывший военный следователь депутат Выборный с этой шуткой определенно знаком, однако стоит ли переносить специфический юмор в сферу нормотворчества?
В обычной жизни «доверие контролирующих органов оценивается по наличию или отсутствию претензий с их стороны, и если таковые отсутствуют – то о чем вообще речь?
https://www.pnp.ru/social/smi-v-gosdume-izuchayut-vopros-uzhestocheniya-pravil-oborota-oruzhiya.html
Если же говорить не по форме претензий депутата, а по сути вопроса, то представления о некоей чрезмерной опасности что нарезного оружия, что гладкоствольного, оптимизированного для стрельбы пулей («Парадокс» и «Ланкастер») не в полной степени соответствуют действительности.
Нарезы в стволе – это всего лишь способ придания пуле вращения, сами по себе они не превращают карабин в излучатель «Звезды смерти».
И есть огромная разница между, скажем, малокалиберной винтовкой и каким-нибудь монстром .50-го калибра, пусть даже в нашем законодательстве они проходят по одной категории.
Что же касается опасности для окружающих – потенциально опасно любое оружие, такова его природа.
И разрушительные последствия от, скажем, случайного выстрела из ружья 12-го калибра в общем случае будут как минимум не меньшими, чем для «мелкашки» или карабина под пистолетный патрон.
Парламентская Газета
СМИ: В Госдуме изучают вопрос ужесточения правил оборота оружия
Государственная Дума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России — речь идёт о том, чтобы уравнять требования к владению нарезным и гладкоствольным средствами.
Полагаем, что МИД – не единственное российское ведомство, обладающее информацией о туристах с Ближнего Востока, прибывших в Нагорный Карабах.
И, принимая у себя подобную публику и предоставляя ей работу, в Баку должны отдавать себе отчет относительно возможных последствий такого шага.
Последствиях совершенно конкретных: удары по базам боевиков будут совершенно оправданными с любой точки зрения, кроме, разве что, турецкой.
https://ria.ru/20201105/boeviki-1583204403.html
И, принимая у себя подобную публику и предоставляя ей работу, в Баку должны отдавать себе отчет относительно возможных последствий такого шага.
Последствиях совершенно конкретных: удары по базам боевиков будут совершенно оправданными с любой точки зрения, кроме, разве что, турецкой.
https://ria.ru/20201105/boeviki-1583204403.html
РИА Новости
МИД заявил, что в Карабах прибыли боевики с Ближнего Востока
Москва получила информацию о переброске боевиков с Ближнего Востока в Нагорный Карабах, такие действия чреваты возникновением террористического анклава в... РИА Новости, 05.11.2020
А красиво как получилось, как по нотам: сперва госпожа Шалыгина всем из каждого утюга рассказала, что Петя Павленский – гад, сволочь и насильник.
А потом внезапно находится «акционист», который буквально по петиным следам идет творить на Лубянку.
Приоритеты поменялись, лицом современного российского «искусства» теперь надо считать этого Крысевича?
А потом внезапно находится «акционист», который буквально по петиным следам идет творить на Лубянку.
Приоритеты поменялись, лицом современного российского «искусства» теперь надо считать этого Крысевича?
«…очень грустно видеть во что превратилась российская разведка» Навального – фраза дня, однозначно.
В прекрасной России будущего разведкой будет командовать Маша Певчих.
В прекрасной России будущего разведкой будет командовать Маша Певчих.
Слово «ретроград» словарь Ожегова определяет как «противник прогресса».
А в Mossberg назвали этим именем представленное в прошлом году к столетию компании семейство гражданско-полицейских помповых ружей сери 590 в традиционной конфигурации, призванной напомнить о том, как когда-то выглядели боевые дробовики.
Никакого пластика, только орех.
В нашу эпоху вездесущих «наворотов», из аксессуаров – только щиток, защищающий руки от нагрева ствола.
Калибр 12/76, 470- и 508-мм стволы, соответственно, 6- и 8-зарядные магазины.
Цена вопроса – чуть дешевле $600.
Получилось мило, и название выглядит очень в тему.
А в Mossberg назвали этим именем представленное в прошлом году к столетию компании семейство гражданско-полицейских помповых ружей сери 590 в традиционной конфигурации, призванной напомнить о том, как когда-то выглядели боевые дробовики.
Никакого пластика, только орех.
В нашу эпоху вездесущих «наворотов», из аксессуаров – только щиток, защищающий руки от нагрева ствола.
Калибр 12/76, 470- и 508-мм стволы, соответственно, 6- и 8-зарядные магазины.
Цена вопроса – чуть дешевле $600.
Получилось мило, и название выглядит очень в тему.
В современных условиях боевой дробовик – это, в первую очередь, оружие-разрушитель, которым открывают двери и тормозят транспортные средства, а также средство для отстрела менее-смертельных боеприпасов – всевозможных газовых гранат и прочих резиновых пуль.
Значение последней роли обусловлено активным вовлечением вооруженных сил многих стран мира в миротворческие и иные подобные миссии.
Представления о ружье как о «траншейной метле» сегодня — это, скорее, творческое переосмысление расхожих мифов, чем реальный тактический сценарий.
Хотя, конечно, при необходимости (а особенно – при отсутствии альтернатив) дробовик остается достаточно эффективным инструментом на тех дистанциях, для которых предназначен.
Значение последней роли обусловлено активным вовлечением вооруженных сил многих стран мира в миротворческие и иные подобные миссии.
Представления о ружье как о «траншейной метле» сегодня — это, скорее, творческое переосмысление расхожих мифов, чем реальный тактический сценарий.
Хотя, конечно, при необходимости (а особенно – при отсутствии альтернатив) дробовик остается достаточно эффективным инструментом на тех дистанциях, для которых предназначен.
Журналисты пытаются понять феномен «политолога Соловья».
Хотя думать надо не о том, откуда взялся и куда идет этот деятель.
А о самих себе, зачем-то (и почему-то) предоставляющих ему площадку для вещания и тем самым запускающих новый акт этой трагикомедии.
А сам Соловей – он обычный совершенно, таких соловьев всегда было, есть и будет полно на любом птичьем рынке.
Даже не слишком интересно, насколько в процентах он дурак, а насколько - провокатор: а какая разница?
Хотя думать надо не о том, откуда взялся и куда идет этот деятель.
А о самих себе, зачем-то (и почему-то) предоставляющих ему площадку для вещания и тем самым запускающих новый акт этой трагикомедии.
А сам Соловей – он обычный совершенно, таких соловьев всегда было, есть и будет полно на любом птичьем рынке.
Даже не слишком интересно, насколько в процентах он дурак, а насколько - провокатор: а какая разница?
Прямо любо-дорого посмотреть, как эксперты «Голоса» набрали в рот воды по поводу того беспредела, что творится на выборах в США. Накануне дня голосования на сайте ассоциации был опубликован текст о том, какие честные и замечательные выборы проходят в Штатах. И с тех пор трагическое молчание по самой актуальной мировой теме. Ти-ши-на.
Делиться частным мнением в своих фейсбуках «голосята» тоже не спешат. Мелконьянц осторожно посетовал, что штаб Трампа поздно распространил форму для фиксации нарушений среди своих сторонников. Оперативнее, мол, надо быть. Раз знает такие нюансы, то следит пристально, но, по существу, высказаться и обвинить Байдена откровенно боится. Вот он бы такую осторожность проявлял в высказываниях, когда российские выборы комментирует. Здесь-то он в любом мелком нарушении видит попытку сфальсифицировать выборы. Его коллега Андрей Бузин еще более старательно обходит щепетильную тему. На прямой вопрос одного из пользователей в комментарии про то, когда же уже «Голос» сделает заявление, он патетично ответил: «Голос болеет за свою страну, а за Америку переживают в основном те, кому своя страна до фени».
Почему-то кажется, что больше «Голос» болеет за свой кошелек. У Трампа на данный момент сохраняются шансы оспорить результаты. Поддержишь одного, а президентом вдруг станет другой - и никакого тебе бюджета на следующий год. Когда американские паны дерутся, их российской прислуге лучше не отсвечивать.
Делиться частным мнением в своих фейсбуках «голосята» тоже не спешат. Мелконьянц осторожно посетовал, что штаб Трампа поздно распространил форму для фиксации нарушений среди своих сторонников. Оперативнее, мол, надо быть. Раз знает такие нюансы, то следит пристально, но, по существу, высказаться и обвинить Байдена откровенно боится. Вот он бы такую осторожность проявлял в высказываниях, когда российские выборы комментирует. Здесь-то он в любом мелком нарушении видит попытку сфальсифицировать выборы. Его коллега Андрей Бузин еще более старательно обходит щепетильную тему. На прямой вопрос одного из пользователей в комментарии про то, когда же уже «Голос» сделает заявление, он патетично ответил: «Голос болеет за свою страну, а за Америку переживают в основном те, кому своя страна до фени».
Почему-то кажется, что больше «Голос» болеет за свой кошелек. У Трампа на данный момент сохраняются шансы оспорить результаты. Поддержишь одного, а президентом вдруг станет другой - и никакого тебе бюджета на следующий год. Когда американские паны дерутся, их российской прислуге лучше не отсвечивать.