Много пишут про нехватку ракет «Пэтриот», с которой столкнулась Саудовская Аравия.

Ее система ПВО вынуждена регулярно отражать удары хуситов, наносимые с помощью достаточно примитивных, но, при этом, опасных БПЛА.

Только с начала текущего года случилось около 375 таких атак.

Сбивая «летающие газонокосилки за $10 000» «ракетами по $ 1 млн», Эр-Рияд быстро исчерпывает свои арсеналы.

И если денег у страны хватает, то с оперативными поставками необходимого оружия там, судя по всему, есть определенные проблемы: сейчас саудовцы просят новые «Пэтриоты» у Вашингтона, но о перспективах сделки пока не сообщается.

https://www.aljazeera.com/economy/2021/12/7/saudi-pleads-with-us-for-missile-defense-resupply-report

Эта история представляет собой хороший повод задуматься о балансе высокотехнологичного и «низкотехнологичного» оружия как в нападении, так и в обороне.

Представьте себе волну «газонокосилок», перехватывающую на себя основные возможности «умных» ракет ПВО, и открывающую путь более совершенным средствам поражения, бьющим по лишившейся защиты цели.

Причем, например, дело происходит при атаке не стационарного объекта, где число ракет теоретически может быть неограниченным, а корабля, чье количество готовых к применению средств защиты заведомо лимитировано.

Мы привыкли воспринимать противостояние «high-tech vs low-tech» в контексте конфликтов, стороны которых находятся на принципиально разных уровнях развития и возможностей.

Однако как насчет «высокотехнологичного лоу-тека», когда дешевые дроны будут не паять в подвалах какие-нибудь лохматые повстанцы из деталей с «Али», а выпускать в промышленных масштабах на современном производстве?

И применяться целенаправленно, масштабными роями, в сочетании с другими средствами поражения?

Очевидно, что в новых условиях должна будет возрасти роль систем защиты с относительно бюджетными снарядами, таких как зенитная артиллерия.

Может быть (здесь и ниже мы просим прощения у специалистов, которым от нашей дилетантщины может свести скулы), мы увидим какие-то новые системы, скажем, очень быстрые неуправляемые ракеты-кинетические перехватчики или пресловутые лазеры, о которых много говорят, но которые пока мало кто видел в деле.

Возможно изменение тактики ПВО, скажем, прикрытие будет осуществляться на удаленных рубежах с помощью каких-нибудь патрульных летательных аппаратов, способных барражировать длительное время на потенциальных направлениях ударов.

И определенно стоит ждать дальнейшего развития систем РЭБ.

Так или иначе, ситуацию определенно ждет дальнейшее развитие, будем посмотреть.

Всех причастных – с праздником!

В реальном мире санкции, применяемые к обладающему субъектностью внешнеполитическому игроку, с высочайшей долей вероятности ведут не к изменению его линии поведения, а ровно наоборот: к ее ужесточению.

В частности, давление на Пекин в отношении СУАР скорее всего лишь заставит наших партнеров активизировать работу по «ханизации» тамошнего населения с тем, чтобы сократить период «окончательного решения» этого вопроса.

Чтобы уже в обозримой перспективе вежливо сообщить, что все проживающие на территории КНР уйгуры добровольно скорректировали свою идентичность, «война закончена, всем спасибо!»

Что дальше будет с санкциями, и что – с уйгурами, – это вопрос, о котором вряд ли кто-то всерьез думает сейчас, когда, прикрываясь вторыми, просвещенный мир в упоении вводит первые.

https://tass.ru/ekonomika/13152087

PS
Отдельного рассмотрения заслуживает тема, вынесенная в начало: насколько вводящие санкции силы осознают контрпродуктивность данных мер с точки зрения решения тех проблем, которые формально выступают поводом для давления.

И насколько при этом они стремятся к разрешению (вариант – усугублению) этих проблем.

Пишут о переносе срока поставки Береговой охране США первого из трех заказанных ею ледоколов Polar Security Cutter (по теме смотри тут https://t.iss.one/kbrvdvkr/11033 ).

Ранее планировалось, что корабль будет поставлен в марте 2024 г., затем – в мае того же года, а в конце октября руководитель Береговой охраны адмирал Карл Лео Шульц сообщил Конгрессу о том, что сроки «сползли» на третий квартал 2025 г.

https://s3.documentcloud.org/documents/21150413/coast-guard-polar-security-cutter-polar-icebreaker-program-background-and-issues-for-congress-dec-7-2021.pdf

В качестве причин задержки называют технические трудности, связанные с утратой компетенций по созданию кораблей такого класса (последний ледокол строили в США почти полвека назад), а также коронавирусные ограничения, существенно затрудняющие взаимодействие создающей корабль компании Halter Marine с партнерами и субподрядчиками, в том числе зарубежными.

Тем не менее, планы по вводу первого ледокола в строй пока остаются неизменными: первая операция с его участием (Deep Freeze, ежегодная поставка грузов на американскую базу Мак-Мердо в Антарктиде) запланирована на 2027 г.

Пан Моравецкий продолжает упорствовать в своей ереси.

https://ria.ru/20211211/ultimatum-1763235185.html

Посылка «Польша ставит перед Россией ультиматум: в Москве должны решить, хотят ли они быть с Европой», основана на трех тезисах:

1. Польша может выступать на внешнеполитической арене от имени Европы.

2. Россия что-то «должна» Польше.

3. Решать, «является ли Россия Европой, или нет», будут в Варшаве.

Какой из этих тезисов не соответствует действительности?

Правильно: все три.

Варшава не представляет интересов Европы, напротив – она действует вопреки ним по указке своих внешних кураторов.

Россия ничего не «должна» Польше, напротив – в течение всего ХХ века метрополия сделала для отторгнутой от нее части больше, чем кто-либо когда-либо в истории делал для этой территории и населяющих ее людей.

И, наконец: Россия не нуждается в каком-то признании своего европейского статуса ни от Варшавы, ни от кого бы то ни было другого, напротив – наша страна была «Европой» всегда, в том числе тогда, когда на карте Старого Света не было никакой «Польши».

https://t.iss.one/kbrvdvkr/12365

Повторимся: на фоне расширения географии признания «Спутника», упорство отдельных государств, старательно игнорирующих российскую вакцину, все более отчетливо выглядит как вопрос политики, а не заботы о здоровье своего населения.

Не менее странным в подобных условиях выглядит и позиция отдельных сограждан, упорно заявляющих о якобы существующем преимуществе импортных вакцин перед отечественными.

https://tass.ru/obschestvo/13175025

В инициативе министерства внутренних дел по сокращению находящегося в гражданском обороте ассортимента сигнального оружия обращает на себя внимание формулировка цели данного предложения:
«во избежание появления в продаже сигнальных автоматов, винтовок и пулеметов».

Фактически, получается как с пришиванием подворотничка к воротничку: «целью введения запрета на оборот сигнального длинноствольного оружия является введение запрета на оборот такого оружия».

Какие общественные интересы при этом защищаются, какие угрозы пресекаются – вопрос к авторам идеи, для нас это неочевидно.

https://ria.ru/20211210/oruzhie-1763052899.html

PS
Позволим себе высказать собственное мнение по данному вопросу.

Наиболее рациональным подходом к организации оборота сигнального (охолощенного, списанного и т.д.) оружия является вывод его из нормативного регулирования оборота оружия как такового.

Оружие, по своей природе, это устройство (предмет), предназначенное для поражения цели, включение в данную категорию всего прочего, не обладающего подобными свойствами, носит заведомо искусственный характер.

Сигнальное оружие должно обладать защитой от переделки в огнестрельное, его применение для совершения преступлений и правонарушений должно рассматриваться как обстоятельство, отягчающее вину, на его использование должны накладываться определенные ограничения (запрет на реализацию несовершеннолетним и ношение ими без присмотра взрослых и т.д.)

Но к регулированию оборота собственно оружия все эти требования, предъявляемые к конструктивно схожим с оружием предметам, отношения иметь не должны, это разные вещи и смешивать их нелогично и неправильно.

Из заявления «Вашингтону необходимо поставить Киеву системы ПРО для того, чтобы Москва не победила за 40 минут» нельзя понять, зачем, собственно говоря, это самой Америке.

Какая разница простым парням из Оклахомы и Канзаса, за сколько минут Россия победит Украину, за 40 или за 45?

И почему они должны оплачивать геополитические фантазии кандидата наук Роберта Ли из своих налогов, поставляя непонятно куда и непонятно кому всякие навороченные стрелялки?

https://t.iss.one/karaulny/336678

Сербия, первой в мире организовавшая у себя выпуск российской вакцины «Спутник V», уже произвела около двух миллионов доз этого препарата.

В ближайшее время сербские власти намерены довести объем выпуска до четырех миллионов доз.

Кроме того, страна закупит у России миллион доз вакцины «Спутник Лайт».

https://tass.ru/ekonomika/13179097

Пишут, что на фото – «Хамас-Узи», нелицензионный клон израильского пистолета-пулемета, выпущенный подпольными «левшами» из Исламского движения сопротивления в 1993 году в количестве примерно 350 единиц.

Проект закончился тем, что палестинские спецслужбы под командованием Мусы Арафата, двоюродного брата Ясира Арафата, разгромили производство и задержали его участников.

В копилку бесполезной информации: в 48 из 50 штатов США частное владение огнеметом не возбраняется, такие устройства не относятся к огнестрельному оружию и их оборот не регулируется тамошним федеральным законодательством.

https://t.iss.one/karaulny/336600

Продолжаем знакомство с актуальной живописью (смотри тут https://t.iss.one/kbrvdvkr/12351 ).

На этот раз – «Зачитывание постановления о производстве обыска».

На самом деле – «Охота на ведьм» Генри Оссавы Таннера, первого афроамериканского художника, добившегося серьезного признания.

Можно, конечно, было бы задаться вопросом относительно приемлемости «культурной апроприации» (чего это он белых рисовал?), но не будем заниматься глупостями, тем более что картина нам весьма по нраву.

25 лет назад главой государства был подписан Федеральный закон «Об оружии».

Не будем сейчас вдаваться в рассуждения о том, как мы оцениваем те изменения, которые случились с ним за эти четверть века, и каким мог бы стать идеальный закон, регулирующий данную сферу отношений.

Просто констатируем важность этого события, и выскажем сожаление относительно того, что его годовщина привлекла куда меньше внимания общественности, чем, как нам кажется, она заслуживает.

В Китае вспоминают жертв Нанкинской резни, которая началась в этот день в 1937 году.

https://russian.news.cn/2021-12/13/c_1310369485.htm

Японские войска, захватившие Нанкин, тогдашнюю столицу Китая, в течение шести недель уничтожали мирное население города.

Число погибших, по разным оценкам, составляет от десятков до сотен тысяч человек.

В Китае 13 декабря отмечается как Национальный день поминовения жертв массовой резни в Нанкине.

В современной Японии масштабы содеянного в Нанкине склонны преуменьшать, а сами акты насилия предпочитают оценивать как «сопутствующий ущерб» от боевых действий.

Еще немного по теме оружия в кино, которую мы в последнее время неоднократно поднимали в связи с историей Алека Болдуина, и которую есть смысл снова вспомнить в контексте новости про велотренажерный скандал, связанный с сериалом «And Just Like That».

https://t.iss.one/karaulny/337000

Оружие в кино обычно стреляет, и в результате этой стрельбы на экране часто кто-то погибает.

Когда «хорошие» парни стреляют в «плохих» — это одна история.

Но когда происходит наоборот – то кто-нибудь может посчитать, что имидж отрицательного киногероя будет неким образом проецироваться на имидж того пулемета (пистолета, автомата), которым тот орудует.

Вместе с тем, большинство систем, используемых в кино, достаточно четко ассоциируются с конкретными образцами настоящего оружия, у которого есть конкретные производители, этим самым оружием торгующие.

Ну а эти производители являются коммерческими структурами, чья основная задача – зарабатывать деньги.

Одно дело – когда речь идет о вестерне категории «В», герои которого орудуют револьверами, созданными полтора века назад.

Другое – когда в каком-нибудь мега-блокбастере у каких-нибудь служителей зла в руках окажутся новейшие автоматы, которые как раз в данный момент планирует в товарных количествах закупить какая-нибудь страна или силовая структура.

Может ли, например, правоохранительный орган отказаться от контракта под предлогом того, что рассматриваемая им штурмовая винтовка ассоциируется в глазах публики с «оружием террористов»?

Это вопрос, на который, вполне возможно, кому-то придется искать ответы уже в скором будущем: соображения политкорректности в нашем мире играют все более значимую роль.

Решением обозначенной выше проблемы с имиджевыми рисками могло бы стать создание специального «кино-оружия».

То есть неких систем, изначально предназначенных именно для применения в качестве реквизита, и не являющихся переделкой существующих «настоящих» пистолетов, автоматов и ружей.

Аналогичный подход используют создатели компьютерных игр: вместо того, чтобы лицензировать для включения в свою игровую вселенную какого-нибудь «Орла пустыни», они чуть-чуть меняют форму пистолета и нарекают его каким-то новым именем.

В играх сделать это относительно просто: дизайнеру все равно, какой именно внешний облик пистолета ему программировать.

Для кино же придется все делать всерьез, что потенциально открывает новый рынок – потребности индустрии в таких «кино-пушках» могут оказаться приличными.

Взяв единый стреляющий агрегат (ударно-спусковой механизм + система питания патронами), при желании можно получить целое семейство внешне разного, но в своей основе конструктивно аналогичного реквизита.

Если конструкторы постараются – то их детища будут ничем не уступать «настоящим» автоматам с точки зрения убедительности внешнего облика.

Созданное с нуля под светозвуковые патроны «кино-оружие» позволит исключить ситуации, подобные той, которая случилась на съемках «Ржавчины».

Да, в какой-то степени пострадает реализм, однако мы уверены, что подавляющее большинство зрителей не обратят на это внимания.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/12542

Ну и видяшка для привлечения внимания: в этой сцене из «Патруля времени» 1994-го года «играет» пара пистолетов-пулеметов М91.

Это чисто «киношные» «пушки», созданные с нуля под 9-мм холостые патроны неким канадским оружейником из Ванкувера в начале 1990-х.

М91 использовали магазины от «Узи», рукоятки от винтовок «ФАЛ», а все их прочие части были изготовлены специально и не являлись взаимозаменяемыми с «настоящим» оружием.

В результате получился «ствол», однозначно идентифицируемый зрителем как пистолет-пулемет, и, при этом, не похожий ни на одну из существующих систем.

Было ли это важным для зрителей?

Для большинства – вряд ли; полагаем, их вполне устраивало то, что герои на экране размахивали чем-то железным, из чего при стрельбе летели дым и пламень, а также стреляные гильзы.

Вряд ли создатели М91 переживали из-за вопросов имиджа, однако их подход к созданию этой системы был аналогичным тому, о котором мы писали выше.

https://youtu.be/WowT4Cumgc8

Классический обратный пример – сага «Звездные войны», в которой для имитации всевозможных бластеров имперцев и сопротивления использовалось чуть-чуть «перепиленное» настоящее оружие, причем в основном – антикварные образцы.

Мешает ли восприятию фантастического фильма то обстоятельство, что штурмовики из далекой-далекой галактики идут в бой со «Стерлингами» и «Льюисами»?

Полагаем, что для любого сколько-нибудь знакомого с миром оружия человека ответ на этот вопрос будет положительным.

Создатели «Звездных войн» проделали прекрасную работу, но вот в том, что касается «оружейного» реквизита – они явно могли бы постараться побольше.

https://youtu.be/Md5c-9mV2Vw