Просто милый и внезапно актуальный мультфильм из нашего детства.

https://youtu.be/B13-Pqxz7uc

Мы не великие специалисты по прослушкам и по тому, что происходит в голове Александра Григорьевича и в его окружении.

И выглядит, вернее — звучит, обнародованная им запись, скажем так, необычно, если сказать мягко.

Но если исходить из того, что перед нами не результат технического мероприятия, а чье-то творчество, то само по себе это вовсе не означает, что к данному творчеству приложил руку сам Лукашенко, что именно он давал указание на фабрикацию записи и что он вообще в курсе ее недостоверности.

Он мог просто ничтоже сумняшеся взять то, что ему принесли на блюдечке с каемочкой.

То, что в его глазах выглядело как достоверная информация в силу того, что поступила она из вызывавшего доверие источника, и, к тому же, соответствовала тому, что он думал сам и(или) тому, что, как он думал, хочет услышать Москва.

Если считать целью обнародования «прослушки» укрепление отношений между Россией и Белоруссией, или получение некоего железобетонного аргумента по делу Навального, то получилось очень так себе, по крайней мере — на текущий момент.

Если же цель была другой, скажем, дополнительная дискредитация президента Белоруссии, или дальнейший подрыв имиджа России, то тут, напротив, все пока что срастается очень хорошо.

Мы не беремся оценивать сравнительную вероятность этих версий, равно как не считаем возможным полностью исключить вариант, при котором перед нами действительно прослушка.

Например потому, что вброс фейка необязательно мог быть внутри властных структур Белоруссии — соответствующую дезу вполне могли извне запустить по каналу, про который было заранее известно, что он контролируется Минском.

И да, мы полностью в курсе того, что не стоит пытаться объяснять тайной ложей то, что является явной лажей.

Просто нам кажется, что пока нет оснований для тех однозначных суждений, которые в избытке появляются в последние часы, и что оценивая ситуацию в любом случае стоит исходить из того, что она может оказаться сложнее, чем это представляется на первый взгляд.

В том числе и потому, что если представить себе, что перед нами — именно некая сторонняя операция, то ее авторы как раз и стремились бы, чтобы сформированная «картинка» воспринималась бы целевой аудиторией совершенно однозначно, четко в черно-белых тонах.

Отметим, что случился этот призыв почти месяц назад, и звучал вполне серьезно: Председатель говорил о продовольственной безопасности государства и об общественной нравственности, необходимости выработки в социуме нетерпимости к чрезмерному потреблению пищи.

https://t.iss.one/karaulny/228657

История интересная, особенно если учесть роль питания в системе ценностей ханьского обывателя, для которого еда зачастую является и любимым досугом, и наиболее доступным видом потребления.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9170585

В этой связи нам хочется вспомнить периодически возникающие обвинения Китая в хищническом захвате продовольственных ресурсов, звучащие со стороны Запада.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8826

Мы не большие специалисты в китайских делах и нам сложно судить, что тут первично: Председатель Си отреагировал на внешнюю критику и решил устранить повод для нее, или западные дискурсмонгеры подсмотрели интересную тему и решили за нее как следует взяться.

В любом случае, если связь есть — то в будущем вопросы, касающиеся аппетита китайцев, будут периодически всплывать в мировой повестке.

- И это все потому, что у кого-то слишком узкие двери!
- Нет! Это все оттого, что кто-то слишком много ест!

Чей-то в меру тонкий троллинг американского «левого» протеста.

Изделие на фото — банкомет (can thrower, не путать с игроком, держащим банк при игре в карты), верхняя часть ствольной коробки для винтовки типа AR-15, предназначенная для отстрела заряжаемых с дульной части банок с напитками с помощью холостых патронов.

Цена вопроса - $250; так как выстрел патроном с пулей конструктивно исключен, то огнестрельным оружием или его составной частью изделие по американским законам не является.

Зачем это нужно?

Исключительно для веселья: «Many ask why launch soda cans instead of drinking them? Because you can!»

https://xproducts.com/product/can-cannon-soda-can-launcher-ar-15-m16

Занятно, что производитель на сайте предупреждает о задержках с исполнением заказов в связи с большим спросом.

Может быть, действительно кто-то супчик подкидывает обитателям «свободных зон»?

Мы уже как-то говорили про «лимитированные» серии огнестрельного оружия, которые производители выпускают по заказам крупных дистрибьюторов.

Вот еще один хороший пример: Glock P 80, выпущенный специально для компании Lipsey’s, одного из ведущих американских дистрибьюторов «огнестрела».

Изначально «Р 80» - индекс, под которым получивший мировую известность как «Glock 17» пистолет был в 1982 году принят на вооружение армии и полиции Австрии.

А современный Р 80 — это точная реинкарнация того, базового пистолета, созданная инженерами Glock по заказу Lipsey’s.

Три года конструкторы убирали с 17-й модели те нововведения, которые создавались ими и их предшественниками в течение почти четырех десятилетий.

Человек, не сильно увлекающийся оружием, вряд ли заметит разницу между получившимся результатом и современным Glock 17.

Для прочих же получился такой «теплый, ламповый» пистолет без подствольных рельс, сменных вставок и текстур на рукояти, и прочих дизайнерских находок последних лет.

Ну и, конечно, исходный индекс на затворе, как же без него )

Цена вопроса - $669, относительно немного за возможность «попробовать классику», тем более что оригинальный Р 80 найти на американском гражданском рынке будет очень непросто.

С одной стороны — маркетинг в чистом виде.

С другой — интересное решение, при котором эксклюзивная форма не приносится в жертву содержанию.

В конце концов, в основе новинки лежит проверенный годами пистолет, и «классическая» обертка никак не уменьшает его эксплуатационные качества.

https://youtu.be/JxY-GRLYvmM

Пять поколений пистолетов «Glock» на примере модели 17, слева-направо.

Оригинальный Glock P 80, на фото пистолет с норвежскими клеймами.

Быть патриотом нормально.

Для нормального человека нормально любить свою страну, так же как нормально любить своих родителей, жену и детей.

Скажем, 80% семей, в которых люди любят друг друга — это много или мало?

И можно ли вообще здесь вывести какую-то норму, а то и некие целевые показатели: «Повысим долю родителей, любящих своих деток, к концу десятилетия на Х процентов!!!»
?

https://t.iss.one/karaulny/228850

На прошлой неделе Дмитрий Медведев очень хорошо сказал про это все.

https://ria.ru/20200902/patriotizm-1576616479.html

Будь наша воля — обязали бы обязать всех, кто отвечает «за патриотизм», вешать плакат с этим высказыванием в служебном кабинете напротив рабочего стола.

Эдуардо Болсонару, депутат Национального конгресса Бразилии и, по совместительству, сын тамошнего президента, разместил в твиттере фото жертв голода в Бенгалии в 1943 году в качестве иллюстрации голодомора на Украине.

https://twitter.com/BolsonaroSP/status/1300937782806876160

В Бразилии, как известно, много диких обезьян.

Друзей украинского государства там, судя по всему, не меньше.

На волне новостей о предполагаемом использовании силовиками в Минске микроавтобусов с надписью «Связь» для изъятия с улиц лидеров протестов вспомнился анекдот:

Звонок в дверь.
- Кто там?
- Связисты.
Открыл.
Зашли.
Связали.

Песня дня, конечно.

https://youtu.be/w16Jpac9EYg

Рады за возвращение Алексея Навального в наш говенный мир, надеемся, что он пойдет на поправку.

Интересно, а если/когда российская вакцина от коронавируса докажет свою эффективность, нас обвинят в том, что это мы сами вырастили в пробирках Ковид, чтобы заразить мир и потом посадить его на иглу своей знаменитой боевой фармацевтики?

…и немедленно за публикацией этого интервью, а скорее всего и раньше, в адрес приехавших за ним в Минск российских журналистов густо полетят результаты интеллектуальной жизнедеятельности людей с замечательными лицами.

Потому что потому.

И в Международный день солидарности журналистов столь явное и искреннее проявление этой самой корпоративной солидарности будет выглядеть особенно прекрасно.

https://t.iss.one/karaulny/229185

Юлия Навальная, конечно, имеет полное право на это свое «Вы – кремлевский педиатр, не желаю с вами иметь ничего общего!»

Потому, что ее муж и отец ее детей пребывает в не самом лучшем состоянии с не самыми радужными перспективами.

В подобных обстоятельствах женщине простительна любая истерика, в чью бы игру не ложились кирпичиком ее импульсивные высказывания.

Она не обязана учитывать чужие регалии и заслуги потому, что у нее есть своя заслуга, заслуга матери.

Юлия-мать ведет себя ровно так, как хочет, и к ней нет никаких вопросов.

Вопросы есть к Юлии-супруге политика, которая, в принципе, является политиком и сама.

Она, де-факто, «первая леди» российской оппозиции, и любой ее публичный шаг может и будет оцениваться, в том числе, под этим углом.

И выступая со своим «J'accuse…!» она не могла не понимать, какими будут последствия этого заявления.

А они простые: дальнейшее размежевание тех, для кого моральным авторитетом является условный Леонид Рошаль, и тех, для кого таковым является безусловный Алексей Навальный.

Вопрос не в том, кого в современной России больше, чья база поддержки представительнее и субъектнее, тут каждый может определиться сам.

Вопрос в том, куда Юлия и ее супруг, воцарись они в Прекрасной России Будущего, планируют девать своих оппонентов, отсутствие перспектив компромисса с которыми они демонстрируют при каждой возможности.

Впрочем, все это мы уже наблюдали неоднократно.

Михаил Ефремов сыграл, наверное, главную роль в своей жизни.

И, безусловно, самую назидательную.

Мы забываем о том, что изображенные артистом герои совершенно необязательно должны являться для публики примером для подражания.

Во-первых, хватает и проходных ролей, а во-вторых – в каких-то случаях происходит ровно наоборот: нам показывают не то, как надо себя вести, а то, как себя вести ни в коем случае нельзя.

Уже за это Ефремова можно поблагодарить: ему удалось слепить исключительно яркий и выпуклый образ, который останется в людской памяти надолго.

И, примеряя сыгранного им героя в сложных жизненных ситуациях к себе, кто-нибудь точно задумается, что ему дороже и как ему себя вести.

Критически настроенный в отношении Александра Григорьевича человек увидел бы в этой фразе признание полной несостоятельности выстроенного за четверть века в Белоруссии государственного устройства.

Когда сам лидер государства не видит никаких путей к передаче власти силам, если не являющимся его преемниками, то, по крайней мере, лояльным по отношению к отцу нации.

Ну или, по крайней мере, готовым провести процесс обновления элит цивилизованным путем.

При этом сама фраза с высокой долей вероятности не отражает действительную ситуацию в Белоруссии и вероятные прогнозы ее развития, и говорит, главным образом, о психологическом настрое самого Александра Григорьевича.

https://t.iss.one/n0comments/8631

Если это именно форма стимулирования, а не метод принуждения к чистоте через общественно-полезный труд, то она многое говорит о китайском обществе.

Представить себе, скажем, такую очередь в России или в США сложно.

https://t.iss.one/karaulny/229317

Светлана Тихановская попросила граждан России не верить в то, что о ситуации в Белоруссии рассказывает российская пропаганда, и доверять только той пропаганде, которую посоветует она сама.

9 сентября - День памяти русских воинов, павших при обороне Севастополя и в Крымской войне 1853-1856 гг.