Относительно внезапно проснувшегося у наших партнеров стремления напомнить нам экстерриториальными флагами про наши грехи перед альтернативно копулирующими — все это некоторым образом напоминает разводку.

Лента настолько забита адом, творящимся на улицах городов в просвещенных странах, что мы внезапно стали выглядеть как-то больно по-человечески.

Собственных потомков импортированных рабов в России нет, и требовать от нас покаяния на данном направлении (а равно показывать наше текущее бескультурье) сложно.

Т.е. кто-то где-то конечно заводит шарманку про «русский расизм», но слышен ее унылый скрип как-то больно вяло.

Остается отработанный механизм, в рамках которого универсальными терпилами являются всяческие квиры.

Провокация — реакция со стороны наших местных ура-консерваторов — красивая картинка для инопрессы: «Если бы в России были свои афророссияне — их точно линчевали бы с таким же упоением, с которым сейчас они плюются от замечательных радужных флагов!!!»

Причем рассказывать нам про это будут идейные наследники тех, кто умучил Уайльда с Тьюрингом, но это за кадром.

Что с этим всем делать?

Игнор или троллинг.

Например, есть мнение что в массовой культуре почему-то не раскрыта тема деятельного покаяния перед несчастными содомитами.

Вот в качестве искупления перед смуглыми лутерами стало принято мыть им ноги и свершать прочие трогательные жесты.

А почему те фигляры, кто уверяют нас в своей скорби по ЛГБТ-жертвам, не делают ничего концептулаьно аналогичного?

С поправкой на дискурс, понятное дело?

Скажем, <censored> или <censored>?

Понятное дело, что для особенно свободных духом персонажей все это не будет проблемой, небезызвестная Дэвиду Кэмерону свиная голова подтвердит.

Но вот для сторонних наблюдателей это может показаться слишком сильным жестом, который как-то сможет отвлечь их внимание от наших скучных дел.

Появление в рамках одной смысловой конструкции одновременно «российских спецслужб», «подкупа афганцев» и «убийства американцев» заставляет задаться вопросом: а атаку на ВТЦ на нас скоро повесят?

У Довлатова есть пассаж про то, что «Пушкин не согласился бы жить ни в этом районе, ни в этом году».

Вопрос о сравнительных преимуществах места и времени обитания очень философский.

Например, достанься «арап Петра Великого» не Петру Великому, а джентельмену-работорговцу — и его правнук стал бы не «нашим всем», а вполне себе заурядным рубщиком сахарного тростника или сборщиком хлопка.

Еще можно долго рассуждать о том, как повезло с местом и временем самому Довлатову, что стало бы с ним, если долгожданная свобода в лице эмиграции пришла бы раньше, или если сам он родился бы позже.

Нам, например, кажется что при таких сценариях жизнь конкретного индливида была бы, возможно, сытнее и длиннее, но вот такого автора как «Сергей Довлатов» в истории русской литературы, скорее всего, не было бы.

Но это наше мнение, на котором мы не настаиваем, и вообще разговор о другом.

А о том, что в наши веселые дни категорически девальвировалась пословица «Хорошо там, где нас нет».

Во времена Довлатова с этим было проще, «настоящий эстонец должен жить в Канаде».

Сейчас же с выбором места для настоящих эстонцев, индейцев и так далее все стало сложнее.

С одной стороны — современные технологии принципиально улучшают качество жизни везде, кроме совсем уж откровенных задворок Ойкумены.

С другой — человеческие отношения то ли не поспевают за этим ростом, то ли, наоборот, бездумно его обгоняют.

Ни Довлатов, ни, тем более, Пушкин, не могли бы себе представить уровень развития мира, в котором мы сейчас живем.

А тем более — то, насколько бездарно мы будем распоряжаться обрушившимися на нас возможностями.

И найти в этом мире «тихую гавань», до которой не будут долетать разборки очередных тупоконечников с остроконечниками, становится делом все более сложным, если возможным вообще (

СМИ пишут о разработанном NASA кулоне Pulse, напоминающем человеку о попытках коснуться своего лица и, таким образом, помогающем бороться с распространением коронавируса.

https://youtu.be/vdIBC7C6r80

То, что для кого-то — просто новость, кем-то неизбежно будет воспринято как вызов, челлендж, брошенная перчатка, на которую нельзя не прореагировать.

И пока родное космическое ведомство не выкатило в ответ что-то свое, только с перламутровыми пуговицами, стоит напомнить вечно работающий принцип от вечно актуального Виктора Олеговича.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/7135

Представьте себе, что еще в январе на «Шот-Шоу» компания EMF могла спокойно показать людям такой вот револьвер «ЛеМа» в люксовом исполнении с флагом Конфедерации на барабане.

Сейчас за подобный дизайн там устанешь каяться...

Сам револьвер — современная итальянская копия системы времен Гражданской войны в США, самого харизматичного револьвера того времени, у которого под основным нарезным стволом находился второй, гладкий, рассчитанный на один выстрел дробью.

https://youtu.be/fQ-uIMrzu-4

Револьверы ЛеМа применялись южанами в ограниченном объеме, не соответствовавшем масштабам их нынешней популярности.

Однако их облик настолько впечатлял публику, что подобное оружие производится и сегодня, предлагаясь коллекционерам, реконструкторам и просто любителям необычных «стрелялок».

Отметим, что на сайте самой компании EMF вариант «LeMat Deluxe» с гравированным барабаном сейчас не представлен, что, в принципе, не сильно удивительно.

https://www.emf-company.com/store/pc/LeMat-c555.htm

Даже если вы не сильно интересуетесь оружием — вы вполне могли видеть ЛеМа в кино: таким револьвером вооружен Человек в Черном, персонаж Эда Харриса в «Мире Дикого Запада».

https://youtu.be/e9QIvy3T8kg

Занятный «спин-офф» концепции «ЛеМа» - пистолет суперагентов из фильма «Кингсмен», представляющий собой старый-добрый ТТ с «подствольным дробовиком».

Ценители, кстати, могут такой себе прикупить, правда, в страйкбольном исполнении )

https://youtu.be/BqJpwvdPzxk

Кстати, а уже поднимался вопрос о том, доколе сыгранных в иностранных фильмах цветными артистами персонажей в русской озвучке будут изображать белые актеры дубляжа?

Еще одна условная «перепевка» концепции «ЛеМа»: револьвер T4E HDR 50 с дополнительным подствольным модулем.

Оружие предлагается германской компанией Umarex, в наших краях известной, в первую очередь, развлекательной пневматикой и всякими газовыми пистолетами и револьверами.

HDR — пневматический револьвер, использующий в качестве источника энергии для выстрела стандартные 12-граммовые баллончики с углекислотой.

Калибр — 12.7 мм, стрельба ведется круглыми резиновыми пулями, в том числе c «перцовой» начинкой.

Подствольный модуль предназначен для установки аэрозольного баллона со слезоточивым газом, краской или водой (последнее — для тренировочных целей).

HDR позиционируется как средство самообороны, но в мощь резиновых шариков с энергией до 11 Дж верится не так чтобы сильно.

Что же касается «подствольного газомета» - то по сути он ничем не отличается куда более ухватистого и компактного обычного газового баллончика.

Зато харизма — зашкаливает )

https://youtu.be/niUlAZ9AcUY

Блин, ну вы чего? Слушать Соловья – это себя не уважать. Полная потеря времени. Когда он последний раз был причастен к хоть какому-то реальному политическому процессу, а не досужей болтовне в институтской курилке?

https://t.iss.one/polittemnik/5141

Откуда вообще к нему приклеился ярлык «политолог»? Вершиной карьеры Соловья было профессорство на кафедре рекламы и связей с общественностью МГИМО. Рекламы и связей с общественностью! До этого Соловей отличился тем, что был экспертом Горбачев-фонда, а также тем, что под его научным руководством националист Владимир Тор в 2011 году защитил диссертацию, в которой нашли плагиат.

Вот памятники Джорджу Вашингтону сносят, типа был рабовладелец.

А как насчет названной в честь этого, очевидно нехорошего, человека столицы страны?

Место ли на карте государства, в котором вспомнили о своей обязанности каяться за грехи прошлого, фамилии записного расиста?

Не пора ли переименовать Вашингтон во что-то более актуальное, соответствующее моменту?

Во «Флойд», например.

Там на самом деле речь идет о внесении изменений во всякие процедуры и регламенты так, чтобы снизить «агрессивность» служебной деятельности полиции и сделать ее более подотчетной, в первую очередь, федеральным властям.

Новые правила предлагалось оформить не в виде обязательных к исполнению требований, а в форме условий, при соблюдении которых конкретный департамент получал бы финансирование из федерального бюджета, а при игнорировании, соответственно, терял бы эти деньги.

https://t.iss.one/kononenkome/26620

Причем проект Скотта, который является единственным афроамериканцем — сенатором от республиканской партии, в четверг уже прокатили демократы, у которых свои, более радикальные взгляды на реформу правоохранительных органов.

Кто там конкретно у них победит — пусть сами переживают, по нам — так игра равна, что ослики, что слоники нам милы и дороги одинаково.

Просто что касается переименования «полиции» в «милицию» - то в американских условиях эта идея вызывает сомнения в части возможности ее реализации.

Во-первых, далеко не каждая региональная или местная правоохранительная структура в США в принципе называется «полицией».

Например — какие-нибудь Техасские рейнджеры.

Или многочисленные шерифские департаменты, сотрудники которых, формально, считаются не «полицейскими», а «помощниками шерифа».

Во-вторых, если для наших пенат понятия «полиция» и «милиция», в целом, синонимичны, то в США эти термины означают совершенно разные вещи.

«Милиция» там — это особым образом организованное вооруженное формирование: это и федеральная национальная гвардия, и подразделения гвардии отдельных штатов, и те самые «городские партизаны», которых в последние недели мы регулярно видим в репортажах с американских улиц.

Точных аналогов «их» «милиции» в современной отечественной практике нет, и вообще, повторимся: найти логику в построении системы силовых структур США с точки зрения российского опыта весьма непросто, если вообще возможно.

И именно в силу исключительного разнообразия этих структур в плане построения их деятельности, приведение их к некоему «общему знаменателю» путем одномоментных воздействий представляется делом весьма непростым.

Российская реакция на обвинения в организации убийства американских военнослужащих представляется явно недостаточной.

Это не просто «фейки», «бокс по переписке», относительно безобидное перебрасывание кляузами.

Это преступление, в котором виновны или мифические «русские», заказывавшие смерти не менее мифических «американцев», или вполне реальные журналисты, чьи действия отечественным уголовным кодексом могут трактоваться как «заведомо ложный донос».

Между прочим — до шести лет лишения свободы.

Так что отпускать эту ситуацию по воде представляется неправильным, надо разбираться: организовывать проверку, писать запросы, вызывать представителей изданий для дачи объяснений.

https://ria.ru/20200629/1573600783.html

Юноша капитально поднагадил своим же собственным соратникам, ведущим борьбу с системами видеонаблюдения.

Теперь когда кто-то новый, молодой и дерзкий, начнет распинаться про то, как камеры якобы нарушают его права, условный «охранитель» совершенно естественным образом посмотрит на оратора поверх очков и вкрадчиво поинтересуется:

«Разрешите уточнить, какое именно право? Право пакостничать?»

И вымолвить в ответ что-то внятное будет весьма непросто.

https://t.iss.one/rt_russian/37502

Китайский ледокол «Снежный дракон 2» отправится в экспедицию в Арктику в июле этого года.

Ранее судно посещало воды Антарктиды, за 198 дней пройдя свыше 35 000 морских миль.

После антарктического похода ледокол прошел 45-дневное докование на верфях в Шанхае, в ходе которого был усилен его корпус и проведено техническое обслуживание машин.

В китайских СМИ отмечают, что во время похода в Антарктику «Снежный дракон 2» работал совместно с первым китайским ледоколом, что стало для Пекина первым опытом организации такого взаимодействия.

Сообщается, что во время экспедиции ледокол на практике продемонстрировал способность в течение продолжительного времени преодолевать ледовый покров толщиной до полутора метров со скоростью от 2 до 3 узлов, что соответствует его расчетным характеристикам.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/7130

Выбор оружия у мужчины – винтовка, скорее всего – какая-то гражданская самозарядная AR 15 в конфигурации, внешне напоминающей боевую М 16A2.

Конкретного производителя не опознаем, да это и вряд ли важно, разница между ними будет непринципиальной.

Калибр – 5.56х45, 30-зарядный магазин.

Винтовка в полностью «стоковом» состоянии, единственный установленный аксессуар – ремень.

В наши «тактикульные» времена это скорее исключение, чем правило )

Пистолет у дамы - что-то очень недорогое, простенькое, какой-нибудь Bryco, Jennings или Jimenez.

Конкретную модель и калибр не определить, может быть и .22, и .25, и .32 и .380.

В целом, на фоне богатого жилища – очень так себе выбор пистолета, можно было бы и посильнее расстараться.

По поведению – люди явно покупали оружие «чтобы было».

На месте мужчины ствол мы бы направили пониже, а на месте дамы – сделали бы то же самое + не держали бы так уверенно палец внутри спусковой скобы.

И, конечно, так откровенно изображать из себя мишень не обязательно, можно как-то и прикрыться.

В данном случае убедительности хватило, но в перспективе гости могут оказаться и понастойчивее.

Еще можно порассуждать на предмет тактических аксессуаров и «дежурных» разгрузок с запасными магазинами, навесными аптечками и внутренними баллистическими плитами – но это как-нибудь в следующий раз )

https://t.iss.one/karaulny/217232

Никто, случайно, не знает: какова официальная позиция Киева относительно Закарпатской области, этого коммунистически-кацапского наследия?

https://t.iss.one/biloedrema/3388

Чем ближе оглашение результатов голосования по поправкам в Конституцию, тем забавнее смотреть за Навальным и его адептами. Сначала они предрекали отсутствие народной поддержки. Увидев, что голосов «за» в разы больше голосов «против», поняли, что в эту игру им не выиграть. Начали активно топить за бойкот. Но и с бойкотом, по предварительным данным о явке, ничего не получится. Давайте поможем Даше предположим, какие еще свежие дебютные идеи попытается разыграть Навальный? Может быть сожжение шатров для голосования?

Выдумывать за Навального форматы не будем. Зато поделимся тем, что знаем о планах оппозиции и их хозяев наверняка. 1 июля «Голос» поставил всем своим наблюдателям задачу нарываться на удаление с участков. Будут лезть в конфликты, провоцировать потасовки и всё тому подобное.

Для чего? Всё очень просто. Несмотря на то, что голосование шло неделю, каких-то колоссальных, ошарашивающих нарушений им выявить не удалось (может, потому что их и не было, а?). Но отчет то грантодателям сдавать надо. Кто же «Голос» продолжит финансировать, если толку от него ноль. Вот и попытаются они заменить отчет о нарушениях отчетом о притеснениях.

Правда, притеснений тоже пока не было (какой коварный режим – взял да и выдал всем активистам Голоса аккредитации для наблюдений). Так что придется эти притеснения самим создавать. Надо будет – и головой о стенку побьются. Для придания убедительности обвинениям режима в его кровавости. Хорошо что у ниточки между ушами сотрясений не бывает.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8579