На прошедшей неделе глава МИД Великобритании Доминик Рааб посетовал, что из-за Брекзита его страна может испытывать сложности с получением от континентальных европейцев информации о транснациональных преступниках, включая террористов.

Рааб не то чтобы лез не в свое дело: в конце концов, по крайней мере формально, ему подчиняется МИ-6, так что прислушаться к высказыванию смысл есть.

И если так сделать – то возникнет ощущение, что господин министр делает то, что принято называть «перекладыванием с больной головы на здоровую».

С учетом «особых отношений» между Лондоном и Вашингтоном, читай – между их разведсообществами, мы категорически не готовы поверить, что британские спецслужбы могут испытывать какие-то проблемы с доступом к данным, имеющимся у других членов НАТО, т.е. в данном случае – у континентальных европейцев.

А вот с чем у потомков просвещенных мореплавателей проблемы возникнуть могут – так это с объяснением местному населению причин регулярных атак на улицах британских городов, которые совершают не мифические агенты ГРУ, а вполне реальные радикалы.

Напомним, что последний резонансный случай случился ровно накануне заявления господина Рааба.

Теперь же все понятно: если в Соединенном Королевстве снова случится что-то плохое – то, значит, это обиженные соседи вовремя не подсказали.

Рааб – профессиональный переговорщик, ему не занимать умения вешать людям на уши лапшу.

Очень странно, что вся история вокруг «медбрата-убийцы» вертится исключительно вокруг личности предполагаемого фигуранта.

А не вокруг тех деяний, которые ему инкриминируются.

По исходной версии там несколько человек в больничке было убито.

Хорошо, товарищ прошел полиграф, он не причем, никого не убивал.

А трупы-то были на самом деле, или нет?

Если нет – то чего вообще все так всколыхнулись, если речь априорно идет не об убийстве, а либо о клевете, либо о чьих-то больных фантазиях?

Если были – то сейчас вот точку в истории поставили, или все же многоточие?

Эвакуация граждан России из КНР и помещение их в карантин – это как история про полезную горькую таблетку.

Кто ее принял – те рассказывают, какая она неприятная на вкус.

Кто отказался – у них такого вкусового опыта нет, но не факт, что в будущем они вообще кому-то что-то смогут рассказать.

Когда эта история освещается в СМИ, то ее отдельные аспекты выделяются в зависимости от информационной политики издания.

Для кого-то важнее, что люди остались живы, для кого-то – что их заставили поморщиться от неприятного лекарства.

Самое забавное, когда с критикой российских «военных крылатых скотовозок» выкатываются издания типа нашей любимой «Свободы».

Возникает ощущение, что тамошние авторы и редактора спать не могут от переживаний за туристов из России, которые были вынуждены возвращаться домой бортами ВКС.

К согражданам персонал «Свободы» подобной эмпатии не испытывает, хотя стоило бы.

Эвакуированных американцев вывезли из Китая на грузовых бортах и по прилету разместили на период карантина на территории военных баз.

Мы, кстати, не считаем, это каким-то особенным изуверством: инструменты использовались в соответствии с поставленной задачей.

А задача заключалась в обеспечении не максимального комфорта, а максимальной безопасности и для эвакуированных, и для их сограждан дома.

Так что все нормально, каждый работает свою работу.

Кто-то спасает людей, кто-то ведет информационную войну против России.

Один из острых вопросов современности, на которые нет ответа – это почему лимитрофы требуют компенсации именно за «советскую» оккупацию.

С учетом того, что до принятия под сень Москвы они долго-долго управлялись из Санкт-Петербурга.

Может быть считается, что пребывание в составе Российской Империи нашими соседями не воспринимается как оккупация?

Тогда, с учетом сворачивания России с коммунистического пути, самым правильным решением для всех сторон было бы восстановление статус-кво, существовавшего на начало 1917-го года.

Если же российское подданство все же было оккупацией, и за это русским тоже нужно платить – то очень хочется ознакомиться с детально прописанными претензиями.

Штука должна быть посильнее, чем «Фауст» Гете.

Результаты «Оскара» в каждом утюге, пардон, канале.

В принципе это все, что на текущий момент нужно знать про автаркию России в области культуры.

Выдающийся прокатный результат «Холопа» впечатляет, но насколько перед нами проявление тренда, а не разовый случай – большой вопрос.

Сохранение значительной части российского культурного пространства в русле, очерченном Голливудом, конкретно сейчас не вызывает сильной изжоги.

Номинанты отнюдь не блещут какой-то русофобией, а «Кролика Джоджо» так вообще можно ставить в пример серьезного антифашистского фильма и очень жаль, что он пока что пролетает мимо наших экранов.

Озабоченность может вызывать не то, какие ленты стали чемпионами в этом году, а то, что процесс выбора фаворитов полностью находится на «той» стороне.

А противопоставить ему какую-то серьезную альтернативу, как в плане кинопроизводства, так и экспертизы, мы пока что не в состоянии и не факт, что сможем сделать это в обозримом будущем.

И это значит, что при изменении конъюнктуры в Лос-Анжджелесе будут с энтузиазмом аплодировать не корейским «Паразитам», а каким-нибудь «Русским упырям», затейливо снятым тамошними ремесленниками.

И это точно также будет транслироваться у нас из каждого утюга, пардон, канала.

Попытка представить ролик с «ГТРК-Камчатка» как «зловредные происки бабы-шопоголика, которая в эфире ржет над льготами для простых людей» - путь вникуда.

А точнее – в сторону эскалации скандала, его перевода в новое качество.

Сейчас говорить, по большому счету, не о чем.

Нет никакого «смеха над льготами», есть искренняя реакция одного отдельно взятого человека, очевидным образом не предназначавшаяся для всенародной демонстрации.

Вела бы себя эта барышня таким образом если бы знала, что «картинка» уйдет на сторону?

Хотела ли она как-то будоражить народ, инициировать какие-то дискуссии вокруг льгот?

Вкладывала ли она в свой смех какой-то «политический подтекст»?

Сильно сомневаемся.

Случилось то, что случилось, и надо как-то научиться с этим жить.

Разгоняя ситуацию по сценарию «бабы-шопоголика» этому не научишься.

Результатом будет не разоблачение злобных козней «жрущей лопатами бабки телеведущей», а формирование в глазах аудитории образа человека, которого травят за правду.

И больше ничего, совсем-совсем ничего.

Мы не пытаемся давить на жалость к льготникам и просить вас задать самим себе вопрос: что вы сами думаете об озвученных барышней суммах, считаете ли вы их адекватными.

Вообще не о том разговор, а о другом.

Что вы хотите в итоге получить?

Если очередную «жертву режима» - то вы на правильном пути, так держать.

Если задачи иные – то и решать их надо не так.

Любителям пранков по теме коронавируса надо бы знать, что шутки над коронами сыздавна не доводят до добра.


«Тот его спросил, стал бы он стрелять в сербов или нет. А обойщик ответил, что не умеет стрелять, что только раз был в тире, прострелил там корону. Тут мы все услышали, как пан Бретшнейдер произнес, вынув свою записную книжку: «Ага! Еще одна хорошенькая государственная измена!»— и вышел с этим обойщиком с Поперечной улицы, и тот уже больше не вернулся.»

Информация о создании в России временной группы представителей органов власти по вопросам репатриации с шутками и прибаутками обсуждается в СМИ и на каналах.

Ну там «возвращать будут шокером и паяльником», и все такое.

Интересно, слышал ли кто-нибудь из профессиональных юмористов про агентство «Сохнут»?

А если слышал – то где можно познакомиться с образчиками шуток про эту организацию?

И еще чуть-чуть про «метро-пранкера», гостя из солнечного Таджикистана Кароматулло Джаборова.

Уголовное дело – это очень хорошо, и что это дело получает резонанс –еще лучше.

Но нужно понимать, что уголовное дело здесь – это заслуга исключительно самого Кароматулло, человека не только остроумного, но и очень мудрого.

Просто статья «Хулиганство» отдельно выделяет всякие пакости на транспортных объектах.

Если бы Кароматулло выбрал для своей милой шутки другое общественное место – то уголовного дела не было бы, как-то так.

Посему повторимся в очередной раз.

207-ю статью, которая про «лжеминирование», надо править, и чем быстрее – тем лучше.

Убирать из нее существующий фокус именно на терроризме, у братских белорусов сформулировано гораздо корректнее: «Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий».

Но, конечно, вместо «готовящемся» ставить «готовящемся, совершаемом или совершенном».

Вводить дополнительную ответственность за неоднократность, за совершение группой лиц, за использование средств анонимизации, а также за распространение информации об указанных действиях совершившим их субъектом в публичном пространстве.

Хочется сказать: и будет нам счастье, но это, увы, не так.

Счастья сразу не будет, но вот пойманные за руку любители розыгрышей точно станут более несчастными.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/3036

Относительно идеи выкупить с Украины останки Николая Кузнецова и вообще перенести их в Россию.

Чем руководствовались авторы идеи с переносом – понятно, хотя, конечно, «выкуп» – это уже подведение истории вплотную к грани абсурда.

Правда, здесь есть один не самый самоочевидный аспект.

Могила Кузнецова на Украине – зримое подтверждение того, чья это была земля.

Того, кто проливал за нее кровь, и свою, и чужую, кто изгнал захватчиков и вернул эту землю себе.

По идее, небратья должны как черт от ладана шукаться от таких символов.

Если они упорствуют по принципу «если соседу надо – не дам», то, может быть, оно и к лучшему.

Пусть лежит непотревоженный.

Бог даст – еще увидим, как на его могиле дети будут в почетном карауле стоять.

Не сильно удивимся, если история «Бриллиантовой принцессы» вдохновит кого-нибудь на творчество.

Представьте себе историю: корабль, на котором неопределенное число инфицированных, болтающийся на рейде портового города.

Журналисты, которые сперва ведут трансляцию с набережной, с вертолетов, запускают беспилотники, устанавливают контакты с пассажирами через социальные сети.

А потом начинают забрасывать туда оборудование, организовывая трансляцию 24/7.

С одной стороны – реалити-шоу, с другой – полуподпольный тотализатор, участники которого делают ставки на будущих жертв и выздоровевших.

Пассажиры становятся медиа-звездами, их крутят на весь мир.

Среди них начинается разброд и шатание: кто-то завидует чужой славе, кого-то втихую нанимают организаторы тотализатора чтобы он «помог» раньше времени уйти другому.

Кто-то потихоньку пытается вырваться с корабля, а кто-то, наоборот, прорваться туда, к родным и близким, или просто к шансу получить свои минуты и часы славы.

А у кого-то на этом корабле плывет груз, который тоже надо потихоньку достать, пока там все не зачистили с огнеметами.

Что будет потом гадать не будем, пока настоящая «Принцесса» еще стоит на йокогамском рейде.

Но, как нам кажется, такую историю вполне можно сделать красиво и назидательно.

Категорически приветствуем звучащую в Киеве идею продать земли на востоке Украины для того, чтобы защититься от вторжения России.

Всего два комментария.

Во-первых, продавать ее надо не американским компаниям, а России.

Во-вторых, не надо ограничиваться Востоком страны, на аукцион можно выставить вообще все.

Сейчас, кстати, с высокой долей вероятности сядет кто-то из приставов, охранявших суд.

За то, что допустил пронос оружия, повлекший тяжкие последствия.

Такой вот прощальный поклон от товарища генерала.

https://t.iss.one/karaulny/196429

Автор Telegram-канала «Мышь в овощном» @kbrvdvkr специально для @rt_russian

Преклонение перед изысканными заморскими нравами и их противопоставление родным жестокостям и суровостям сыздавна составляет львиную долю дискурса тех, кого в России принято называть «либерально настроенной интеллигенцией».

В каких-то случаях это бывает оправданно: далеко не со всем у нас всё в порядке и в каких-то материях нам действительно есть чему поучиться у заграницы.

Правда, носители таких установок обычно не делают разницы между поводами и метут всё одной метлой: «У них всё чудо как мило, а у нас всё напрочь прогнило» — и так далее.

По большому счёту к таким профессиональным плакальщикам и гражданским обвинителям давно привыкли и мало кто обращает на них внимание всерьёз.

Но иногда получается занятно, когда зарубежные властители либеральных дум выдают что-то, на фоне чего российские практики выглядят примером свободолюбия.

Вот как сейчас, например, когда британский медиарегулятор Ofcom получает полномочия по контролю за социальными сетями, в частности возможность требовать от их операторов удаления контента, который почему-то не устроит чиновников.

Подробностей пока крайне мало, но уже понятно, что задача для профессиональных адвокатов Запада предстоит неординарная: объяснить разницу между нашими «цензурой и нарушением права на свободу слова» и их «борьбой с распространением информации, представляющей опасность для общества».

Впрочем, полагаем, что у них получится. Главное — это быть уверенными в себе и не слишком погружаться в детали

https://t.iss.one/kbrvdvkr/6402

Идея с созданием международного института защиты исторической памяти – очень хорошая.

Более того, в нормальном мире роль такой структуры была бы сопоставима, скажем, с советом безопасности ООН.

Но, так уж случилось, что мы не в нормальном мире, а здесь, там, где мы есть

А в реально складывающихся условиях такой институт будет тем эффективнее, чем дольше будет готовиться его фактический запуск.

Идея предлагаемого учреждения универсальна, с ней можно и нужно работать, обсуждать ее в мире, давать возможность высказаться по ней адекватным, а особенно – неадекватным спикерам.

Если же попытаться реализовать эту идею прямо сейчас – то ее универсальный характер пропадет, а останутся Россия и полтора примкнувших к ней союзника далеко не первой величины.

После чего дальнейшее расширение организации окажется под большим вопросом.

Условное Науру с готовностью примет участие в международной организации, в которой работают условные ФРГ и Франция.

Для условных же староевропейцев факт членства в структуре прогрессивных островитян вряд ли будет сколько-нибудь серьезной заманухой.

Много пишут про «слив» через Washington Post информации про то, как американская разведка долгие годы получала доступ к конфиденциальным каналам связи множества стран мира.

История длинная, в ней очень много подробностей: имена, даты, оперативные и технические нюансы.

Не хватает одного: ссылки на конкретные преимущества в политике, экономике и военной сфере, которые Вашингтон получил в результате реализации пресловутой «Минервы».

Т.е. читали, анализировали, докладывали, все про всех знали – хорошо, молодцы!

А что дальше?

Норьегу поймали? Мы вас умоляем! ) С учетом того, под каким колпаком стопроцентно находился этот деятель, пример – так себе.

«Следили за иранскими муллами во время захвата заложников в 1979 году», - и как это помогло их освобождению?

«Передавали Британии разведывательную информацию об аргентинских вооруженных силах во время войны за Фолкленды», - при минимальной осведомленности о ходе того конфликта решительно непонятно, что там Лондон могу приобрести для себя стратегически важного.

Заявление, что радостей США получили кучу, но не время еще о них говорить, прозвучало бы не слишком достоверно.

И так в статье слили все, что можно, могли бы и каких-то примеров добавить для пущего эффекту.

Видимо не захотели добавлять, или – не смогли придумать такие примеры.

Разведка – это инструмент, задача которого – добывать неконвенциональными средствами необходимую для руководства государства информацию об окружающем мире, получение которой обычными способами затруднено или невозможно.

Общая осведомленность о происходящем где-то за кордоном – это здорово, но затевают весь огород не для этого.

А для получения дополнительных аргументов при принятии политических решений, приобретения конкурентных преимуществ национальной экономикой, роста могущества вооруженных сил, обеспечения интересов государственной безопасности.

Из текста WP отнюдь не очевидно, что «Минерва» позволила Вашингтону решить какие-то подобные задачи.

Сказанное вовсе не делает рассказ менее интересным.

Вот только сложность и эффективность операции с точки зрения профессионалов-часто бывает вещью в себе.

Как подкованная Левшой блоха, которая впечатляла с инженерной точки зрения, но утратила возможность танцевать.

В бессмертном произведении Лескова, кстати, есть еще один подходящий пример: «англичане ружья кирпичом не чистят» - это развединформация, имеющая важное военное значение, которая пропала втуне, не дойдя до адресата.

Добавим, что во времена Холодной войны таких «Минерв» у каждой вовлеченной державы хватало, время было такое, разведки разведывали, не щадя ни себя.

И мы не сильно удивимся, если когда-нибудь нам поведают, как славные парни из ПГУ узнали про затею с «Крипто» еще в период подготовки, а потом долго гнали в Лэнгли кривыми путями через третьи страны потоки дезы.

Если же уйти от субъективных оценок того, что нам представлено через третьи руки в весьма дистиллированном виде, то останется сам факт слива.

Зачем его организовали – это тоже интересный вопрос, точного ответа на который мы не знаем.

Скорее всего, кому-то захотелось лишний раз рассказать жителям, политикам и лидеру последней сверхдержавы мира, какие архи-крутые дела когда-то творила тамошняя разведка, намекнув, что она и сейчас все еще вполне себе торт.

Тоже понятный прием: когда мало что можно показать свежее и актуальное – всегда можно обратиться к мифическим свершениям славных предшественников, дескать, мы – не хуже!

Т.е. мы правильно понимаем, что с точки зрения прекрасноликой общественности Павленский теперь будет не(только) "художник", но и "журналист"?

В Будапеште собираются установить памятник «женщинам, изнасилованным во время войн».

Как известно, Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года.

Ее войска вторглись на советскую территорию и участвовали в ее оккупации.

На совести венгерских солдат – многочисленные преступления против мирного населения нашей страны.

Если сегодня потомки захватчиков решили покаяться за грязные дела своих предков – то это можно только приветствовать.

Полагаем, что в этом деле нам не стоит оставаться наблюдателями, а есть прямой смысл самим включиться в процесс, например, предоставив венгерской стороне исторические документы о событиях той эпохи.

С учетом того, что памятник планируется посвятить всем жертвам кощунства, без привязки к конкретным историческим фактам, то открытие мемориала может получить международный резонанс, став вечным напоминанием о совершенном когда-то зле и призывом к потомкам не допустить его снова.

И мы можем с легкостью себе представить склонившиеся у такого памятника делегации из Кореи и Китая, где миллионы женщин подвергались таким унижениям в годы Второй Мировой войны, или из Сирии, Ирака и стран Африки, где подобные страшные события регулярно происходят в наши дни.

Так что, полагаем, совершенно нет необходимости угадывать скрытую русофобию там, где можно явственно увидеть что-то еще, что-то, гораздо более важное.

Память о воинах-освободителях, пришедших в Европу весной 1944 года, слишком величественна для того, чтобы ее могли испачкать бредовые фантазии каких-то современных маргиналов от истории.

А беззащитные жертвы террора оккупантов нашей памяти заслуживают, в этом сомнений нет.

Традиционное восприятие массовой аудиторией идиомы «полицейское государство» принципиально не соответствует той смысловой нагрузке, которое фактически она несет.

«Полицейское государство» - это не ситуация, в которой простое население страны регулярно сталкивается с правовым нигилизмом со стороны представителей правоохранительных органов, реализуемым через силовое принуждение.

Это положение, при котором государственными и общественными институтами обеспечивается безусловное исполнение существующих норм закона, вне зависимости от того, к кому и при каких обстоятельствах они применяются.

И конкретно в этом случае, да, ни о каком «полицейском государстве» речи идти не может.

Полицейское государство – это современный Китай, вернее то, к чему Китай стремится прийти, и в чем он, в принципе, пока преуспевает.

А ситуация, когда вся страна с интересом следит за барышней, которую специалисты-эпидемиологи пытаются изолировать в картине, а она бегает от них по многомилионному мегаполису – это не полицейское государство, а бардак.

Равно как нельзя признать нормальной ситуацию, в которой за такие действия полагается штраф в 500 рублей.

Потому, что карантины придумали не просто так, и именно таким образом, мимо карантинов, и распространяется зараза.

За заражение венерической болезнью или СПИД у нас уголовка есть, а за создание предпосылок к массовому заражению, условно, чумой, когда возможным носителем инфекции является безответственный индивид – нет.

Такое вот «полицейское государство».

https://t.iss.one/kononenkome/24170