Навальный, как Вампука - принцесса Африканская и настоящий похититель Рождества в очередной раз загадил чужое мероприятие, устроив вселенский срач (в прошлый раз это было на митинге против реновации Москвы).
Что же до пары твиттер-троллей, которые не пустили сотрудников "вражески недолюстрированного СМИ Russia Today", то это всё что стоит знать о методах очередных "защитников интернета". И чем все эти приличные люди немедля займуться, в случае если станут директорами яслей - приступят к тенториуму тех, кто не пришелся к новому двору.
Приватизация права публично называть Клишаса - Мускулусом, напоминает акции пастафарианцев против Милонова.
Нет ребят у нас других проблем, кроме интернета. А не будет интернета - и не будет и проблем.
Маленькому несистемному RTVI достается за компанию. Хотя оно так же как и RT всегда поддерживало тот же Телеграм.
Что же до пары твиттер-троллей, которые не пустили сотрудников "вражески недолюстрированного СМИ Russia Today", то это всё что стоит знать о методах очередных "защитников интернета". И чем все эти приличные люди немедля займуться, в случае если станут директорами яслей - приступят к тенториуму тех, кто не пришелся к новому двору.
Приватизация права публично называть Клишаса - Мускулусом, напоминает акции пастафарианцев против Милонова.
Нет ребят у нас других проблем, кроме интернета. А не будет интернета - и не будет и проблем.
Маленькому несистемному RTVI достается за компанию. Хотя оно так же как и RT всегда поддерживало тот же Телеграм.
Внеочередная готовность Эстонии к военному вторжению России о которой сегодня уже немало было написано, выражается в том числе и в том, что "разведка Эстонии" на днях доебалась до парусника Мир. И хотя на учебном судне, которое выиграло более 30 гонок постоянно присутствуют иностранцы, оно по версии этих "милых людей" представляет угрозу их нацбезу. Такие блядь клоуны.
Макфол окончил Стэнфорд. И в Стэнфорде и работает. Не важно что он был послом. И умный он или нет. Не важно. Буш Младший, вон, вообще, Йель закончил и что?
Итак. Еще раз. Действующий сотрудник ВУЗа публично высказывает сожаление о том, что в нем обучалась такая-то девочка. На том основании, что эта девочка пошла работать в такое-то СМИ.
Мы правильно поняли, что по мнению профессора Стэнфордского университета, господина Макфола, ряд лиц (по признакам последующей работы) не должен быть допущен к обучению в высших учебных заведениях США? Хорошо. Не всех. Потому что за все образование в США господин Макфол говорить не может. Технически.
Нужно уточнить, что Стэнфорд - частный ВУЗ. Входящий в восьмерку "Лиги Плюща". Теперь вопросы к:
Лоуренсу Бэкоу
Марку Тессье
Питеру Саловею
И другим руководителям большой белой кости.
Согласны ли они с позицией профессора Макфола. И если нет. То чем его заявление отличается от Кеннета Стори или Меган Нили?
А если же эти достопочтимые господа согласны с позицией Макфола - то не хотят ли они ввести практику публичного отказа не только от зачисления на учебу не только российских государственных служащих, но и тех, кто намерен ими стать. Брать скажем расписку, обязующую их в дальнейшем в случае нарушения договора, выплачивать некие штрафы?
В принципе, можно запретить россиянам проходить обучение в США. Лишить их соответствующей привелегии. То есть, как минимум пересмотреть всю концепцию мягкой силы и формирования агентов влияния, которую пропогандировали представители демократической партии США с 1991 года.
Политизация собственного образования, о которой прямым текстом говорит Макфол, это прекрасный ответ на все российские законы о нежелательных лицах и иностранных агентах. Учебниках Сороса и т.п. вот, вы, собственно и попались, товарищ дипломат. Пишите пожалуйста ещё.
Итак. Еще раз. Действующий сотрудник ВУЗа публично высказывает сожаление о том, что в нем обучалась такая-то девочка. На том основании, что эта девочка пошла работать в такое-то СМИ.
Мы правильно поняли, что по мнению профессора Стэнфордского университета, господина Макфола, ряд лиц (по признакам последующей работы) не должен быть допущен к обучению в высших учебных заведениях США? Хорошо. Не всех. Потому что за все образование в США господин Макфол говорить не может. Технически.
Нужно уточнить, что Стэнфорд - частный ВУЗ. Входящий в восьмерку "Лиги Плюща". Теперь вопросы к:
Лоуренсу Бэкоу
Марку Тессье
Питеру Саловею
И другим руководителям большой белой кости.
Согласны ли они с позицией профессора Макфола. И если нет. То чем его заявление отличается от Кеннета Стори или Меган Нили?
А если же эти достопочтимые господа согласны с позицией Макфола - то не хотят ли они ввести практику публичного отказа не только от зачисления на учебу не только российских государственных служащих, но и тех, кто намерен ими стать. Брать скажем расписку, обязующую их в дальнейшем в случае нарушения договора, выплачивать некие штрафы?
В принципе, можно запретить россиянам проходить обучение в США. Лишить их соответствующей привелегии. То есть, как минимум пересмотреть всю концепцию мягкой силы и формирования агентов влияния, которую пропогандировали представители демократической партии США с 1991 года.
Политизация собственного образования, о которой прямым текстом говорит Макфол, это прекрасный ответ на все российские законы о нежелательных лицах и иностранных агентах. Учебниках Сороса и т.п. вот, вы, собственно и попались, товарищ дипломат. Пишите пожалуйста ещё.
На рекламном рынке тем временем неспокойно. Под угрозой размещение наружки. Как таковое, имеется в виду.
Дело в том, что новый ГОСТ, регламентирующий уличную инфраструктуру, считает рекламу "посторонним предметом", которого на проезжей части, тротуарах, разделительных полосах и обочинах в населенных пунктах быть не должно. Таким образом ГОСТ вводит запрет на размещение наружной рекламы в черте городов и соответственно, моментально хоронит целую отрасль бизнеса. Для представления о ее масштабах скажу, что по всей стране насчитывается 2,5 млн квадратных метров рекламных площадей. То есть банерами со всей России можно полностью накрыть, например, Люксембург или два Гонконга.
Почему рекламные конструкции являются посторонними, а, допустим, деревься в кадках - нет, авторы документа уточнить не удосужились. Да и вообще непонятно, зачем лезть на чужую поляну, где и без нового ГОСТа все прекрасно работало аж с 2016 года. Есть же действующий стандарт, который до сих пор ни у кого не вызывал вопросов.
Напрашивается вывод, поправки в дорожный ГОСТ внесены либо по глупости, либо по заказу. Поговаривают, что бенефициарами этой инновации являются владельцы желтых дорожных указателей. Что ж, неплохая попытка искоренить конкуренцию, однако, бизнес пошел искать справедливости у Дмитрия Козака. Последний дал поручения главам Минпромторга и Минтранса до конца марта проработать вопрос и положить на стол нормальный адекватный документ.
Печально, что регуляторика у нас работает, только с толкача, но хоть так некоторым удается решить свои проблемы.
Дело в том, что новый ГОСТ, регламентирующий уличную инфраструктуру, считает рекламу "посторонним предметом", которого на проезжей части, тротуарах, разделительных полосах и обочинах в населенных пунктах быть не должно. Таким образом ГОСТ вводит запрет на размещение наружной рекламы в черте городов и соответственно, моментально хоронит целую отрасль бизнеса. Для представления о ее масштабах скажу, что по всей стране насчитывается 2,5 млн квадратных метров рекламных площадей. То есть банерами со всей России можно полностью накрыть, например, Люксембург или два Гонконга.
Почему рекламные конструкции являются посторонними, а, допустим, деревься в кадках - нет, авторы документа уточнить не удосужились. Да и вообще непонятно, зачем лезть на чужую поляну, где и без нового ГОСТа все прекрасно работало аж с 2016 года. Есть же действующий стандарт, который до сих пор ни у кого не вызывал вопросов.
Напрашивается вывод, поправки в дорожный ГОСТ внесены либо по глупости, либо по заказу. Поговаривают, что бенефициарами этой инновации являются владельцы желтых дорожных указателей. Что ж, неплохая попытка искоренить конкуренцию, однако, бизнес пошел искать справедливости у Дмитрия Козака. Последний дал поручения главам Минпромторга и Минтранса до конца марта проработать вопрос и положить на стол нормальный адекватный документ.
Печально, что регуляторика у нас работает, только с толкача, но хоть так некоторым удается решить свои проблемы.
Французские военные получат новый табельный пистолет
Французская армия 2 марта объявила конкурс на замену своих морально устаревших пистолетов MAC 50 и PAMAS G1. Указанный шаг является элементом масштабной программы модернизации армейской «стрелковки», включающей в себя принятие на вооружение германских штурмовых винтовок HK416 и HK416 F, а также поиск новой самозарядной снайперской винтовки.
Обозначен калибр нового пистолета (9х19 «парабеллум»), а также ожидаемые объемы закупки: 75 000 единиц, а также свыше 50 млн патронов к ним. Сообщается, что из числа закупаемых патронов 2 млн. штук должны иметь дозвуковую начальную скорость пули, что позволяет предположить, что как минимум часть пистолетов планируется использовать с глушителями. Конкретные требования к новому пистолету не раскрываются, однако, скорее всего, военные хотели бы получить пистолет с ударниковым УСМ, сменными накладками рукояти, выведенными на обе стороны рычагами управления, а также возможностью установки дополнительных аксессуаров.
Новые пистолеты призваны заменить существующее табельное оружие французских военных. Пистолет МАС 50 производился в период с 1950 по 1978 гг., заменив старые системы М 1935А и М 1935S. Всего было выпущено примерно 350 000 пистолетов, значительная часть которых впоследствии была заменена моделью PAMAS G1, лицензионной копией итальянской «Беретты» М 92. G1 принят на вооружение в 1989 году, и до момента прекращения его выпуска на заводе MAS в 2001 году было произведено около 100 000 единиц такого оружия.
В настоящее время большинство используемых французской армией пистолетов МАС 50 находятся в эксплуатации от 40 до 50 лет, а самым ранним из закупленных G1 исполняется 30 лет. Судя по всему, новые пистолеты должны полностью заменить оставшиеся на вооружении МАС 50 и начать заменять G1. Ожидается, что в конкурсе могут принять большинство ведущих мировых производителей личного оружия, таких как Glock, FN и SIG Sauer.
Французская армия 2 марта объявила конкурс на замену своих морально устаревших пистолетов MAC 50 и PAMAS G1. Указанный шаг является элементом масштабной программы модернизации армейской «стрелковки», включающей в себя принятие на вооружение германских штурмовых винтовок HK416 и HK416 F, а также поиск новой самозарядной снайперской винтовки.
Обозначен калибр нового пистолета (9х19 «парабеллум»), а также ожидаемые объемы закупки: 75 000 единиц, а также свыше 50 млн патронов к ним. Сообщается, что из числа закупаемых патронов 2 млн. штук должны иметь дозвуковую начальную скорость пули, что позволяет предположить, что как минимум часть пистолетов планируется использовать с глушителями. Конкретные требования к новому пистолету не раскрываются, однако, скорее всего, военные хотели бы получить пистолет с ударниковым УСМ, сменными накладками рукояти, выведенными на обе стороны рычагами управления, а также возможностью установки дополнительных аксессуаров.
Новые пистолеты призваны заменить существующее табельное оружие французских военных. Пистолет МАС 50 производился в период с 1950 по 1978 гг., заменив старые системы М 1935А и М 1935S. Всего было выпущено примерно 350 000 пистолетов, значительная часть которых впоследствии была заменена моделью PAMAS G1, лицензионной копией итальянской «Беретты» М 92. G1 принят на вооружение в 1989 году, и до момента прекращения его выпуска на заводе MAS в 2001 году было произведено около 100 000 единиц такого оружия.
В настоящее время большинство используемых французской армией пистолетов МАС 50 находятся в эксплуатации от 40 до 50 лет, а самым ранним из закупленных G1 исполняется 30 лет. Судя по всему, новые пистолеты должны полностью заменить оставшиеся на вооружении МАС 50 и начать заменять G1. Ожидается, что в конкурсе могут принять большинство ведущих мировых производителей личного оружия, таких как Glock, FN и SIG Sauer.
Сейчас как родственники погибших в авиакатастрофах возьмут и начнут иски Боингу выкатывать.
С учетом того, что отечественный МС-21 является прямым конкурентом Boeing-737 MAX, категорически непонятно, почему нам до сих пор не предъявили обвинения в диверсии.
У великолепного Виктора Олеговича есть следующий замечательный пассаж:
«…провокация в наше время перестала быть методом учета и стала главным принципом организации.
— Не понимаю. Как это провокация может быть методом учета?
— Запросто, - ответил Самарцев. - Это когда у самовара сидят пять эсеров и поют "вихри враждебные веют над нами". А среди них - один внедренный провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
— Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
— Когда провокатор начинает петь "вихри враждебные" первым, - ответил Самарцев. - Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотека.»
Так вот, есть некоторые основания полагать, что созданный некими бесконечно добрыми людьми принципиально неподконтрольный спецслужбам и корпорациям смартфон, за который так уверенно топит «Новая» - это как раз и есть пресловутая «провокация как метод организации».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/13/79861-moy-smartfon-moya-krepost
«…провокация в наше время перестала быть методом учета и стала главным принципом организации.
— Не понимаю. Как это провокация может быть методом учета?
— Запросто, - ответил Самарцев. - Это когда у самовара сидят пять эсеров и поют "вихри враждебные веют над нами". А среди них - один внедренный провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
— Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
— Когда провокатор начинает петь "вихри враждебные" первым, - ответил Самарцев. - Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотека.»
Так вот, есть некоторые основания полагать, что созданный некими бесконечно добрыми людьми принципиально неподконтрольный спецслужбам и корпорациям смартфон, за который так уверенно топит «Новая» - это как раз и есть пресловутая «провокация как метод организации».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/13/79861-moy-smartfon-moya-krepost
Новая Газета
Мой телефон — моя крепость
Смартфон Librem 5 в начале года не появился. Жаль, я ждал его. Идея безопасного, защищенного и полностью принадлежащего пользователю смартфона возникла в компании Purism два года назад. Компания не стала искать инвестора, да и вряд ли можно найти инвестора…
Конечно когда смотришь на то, как корреспондент Первого канала катается как ребенок на установке по укладке железно-дорожного полотна на Крымском мосту, и восторженно говорит про то, что ему предоставилась уникальная возможность, это кажется несколько глупым.
Но потом понимаешь. Какое большое дело все таки сделала политическая воля Путина и политическая воля жителей Крыма.
И дело не в том, что Крым это красиво. Хотя Крым это красиво. А в том, что Крым это русские люди. И русская земля.
К власти у любого человека может быть много претензий. Крым - не ее индульгенция. Крым это достоинство России.
Но потом понимаешь. Какое большое дело все таки сделала политическая воля Путина и политическая воля жителей Крыма.
И дело не в том, что Крым это красиво. Хотя Крым это красиво. А в том, что Крым это русские люди. И русская земля.
К власти у любого человека может быть много претензий. Крым - не ее индульгенция. Крым это достоинство России.
Знаете, что лично нам непонятно в заведомо ангажированной критике финала "Лидеров России" и С. Кириенко в частности?
Люди имеют право на свое мнение, конечно же. Даже если оно синхронизированно и у него есть тайминг. Даже, если оно выглядит как пьеска, расписаная по ролям. В конце концов, все высказывают претензии именно к тому, что оно ангажировано. Это мнение.
Мнение - всегда ангажировано. Что у частного автора. Что у авторского коллектива. Что у редакции. Им самим, ред политикой. Заказчиком.
Нам кажется странным совсем другое. Конкурсу, а это именно конкурс, нет и двух лет. Некоторые люди, из финалистов и победителей получили возможность проявить и реализовать себя на госслужбе. Оценивать конкурс, все же стоит по его результатам. А результаты это не имена на доске. Это конкретная оценка эффективности работы людей в нем победивших.
Будут объективно плохие результаты конкурс не эффективен. Дадут люди результат, и конкурс, значит, удался.
Государство очень много лет рассуждало на тему социальных лифтов. И борьбы с протекционизмом. Верными, но глупыми, надежными, но некомпетентными воришками. И вот, государство запускает монорельс, в котором приглашает принять участие почти любого гражданина, ни в чем его не ограничивая. И по вполне прозрачной процедуре.
Невозможно повлиять у общества и экспертной среды на такой процесс несполькими публикациями, наполненными ядом. Или, наоборот, излишним бравурством.
Будем посмотреть.
Люди имеют право на свое мнение, конечно же. Даже если оно синхронизированно и у него есть тайминг. Даже, если оно выглядит как пьеска, расписаная по ролям. В конце концов, все высказывают претензии именно к тому, что оно ангажировано. Это мнение.
Мнение - всегда ангажировано. Что у частного автора. Что у авторского коллектива. Что у редакции. Им самим, ред политикой. Заказчиком.
Нам кажется странным совсем другое. Конкурсу, а это именно конкурс, нет и двух лет. Некоторые люди, из финалистов и победителей получили возможность проявить и реализовать себя на госслужбе. Оценивать конкурс, все же стоит по его результатам. А результаты это не имена на доске. Это конкретная оценка эффективности работы людей в нем победивших.
Будут объективно плохие результаты конкурс не эффективен. Дадут люди результат, и конкурс, значит, удался.
Государство очень много лет рассуждало на тему социальных лифтов. И борьбы с протекционизмом. Верными, но глупыми, надежными, но некомпетентными воришками. И вот, государство запускает монорельс, в котором приглашает принять участие почти любого гражданина, ни в чем его не ограничивая. И по вполне прозрачной процедуре.
Невозможно повлиять у общества и экспертной среды на такой процесс несполькими публикациями, наполненными ядом. Или, наоборот, излишним бравурством.
Будем посмотреть.
Заявления официальной Белоруссии о Бабиче, типичны для официальной Белоруссии. Дело, очевидно, совсем не в Бабиче. И не в том, жесткий он или нет, на сколько его, белорусам не удается ангажировать. И не в выборах на Украине до которых две недели.
- Маааашь, дай скидон.
-Нет
- Ах ты, такая сякая немазаная.
-....
И так уже четверть века. Как тут не вспомнить улицу, фонарь и аптеку.
- Маааашь, дай скидон.
-Нет
- Ах ты, такая сякая немазаная.
-....
И так уже четверть века. Как тут не вспомнить улицу, фонарь и аптеку.
В ходе прошедшей 7 марта встречи в Белом Доме премьер-министр Чехии Андрей Бабиш подарил Дональду Трампу пистолет CZ 75 в эксклюзивном исполнении «Республика» с номером CSR-1946, соответствующим году рождения американского президента.
Всего произведено 100 пистолетов «Республика», их выпуск приурочен к отмечавшемуся в прошлом году столетию образования Чехословакии.
Всего произведено 100 пистолетов «Республика», их выпуск приурочен к отмечавшемуся в прошлом году столетию образования Чехословакии.
Прошедший летом 2018 года Чемпионат Мира по футболу в России - стал самым прибыльным в истории. Согласно опубликованному ФИФА отчету, организация получила чистую прибыль в размере 5.3 млрд долларов.
Россия заработала на ЧМ порядка 950 млрд рублей при почти 700 млрд трат. То есть сопоставимые с ФИФА деньги. Прибыль России от Чемпионата не в 262 млрд рублей (4.04 млрд долларов).
Основная прибыль России в том, что она демонстрирует себя страной, инвестиции в которую, даже в самые сложные инфраструктурные проекты, способны приносить колоссальную прибыль в кратчайшие сроки.
Это хорошая, без каких либо оговорок, демонстрация эффективности для иностранных инвесторов и российского бизнеса, держащего счета в офшорах.
В России вообще много что получается, когда что-то становится для Путина делом чести и накладывает соответствующие обязательства на власть на местах, мобилизует ее.
Россия заработала на ЧМ порядка 950 млрд рублей при почти 700 млрд трат. То есть сопоставимые с ФИФА деньги. Прибыль России от Чемпионата не в 262 млрд рублей (4.04 млрд долларов).
Основная прибыль России в том, что она демонстрирует себя страной, инвестиции в которую, даже в самые сложные инфраструктурные проекты, способны приносить колоссальную прибыль в кратчайшие сроки.
Это хорошая, без каких либо оговорок, демонстрация эффективности для иностранных инвесторов и российского бизнеса, держащего счета в офшорах.
В России вообще много что получается, когда что-то становится для Путина делом чести и накладывает соответствующие обязательства на власть на местах, мобилизует ее.
Разворачивая мысль о мобилизационных усилиях и умении чиновников на местах работать хорошо не из чувства страха и даже чувства совести, а по причинам компетености и ответственности, не может не радовать конечно пример "молодого технократа" Глеба Никитина, выступавшего уже в качестве наставника на "Лидерах России".
Никитин если что, который для многих "взялся из ниоткуда" - работал в комитете по государственному имуществу администрации Санкт-Петербурга еще при В.Яковлеве, т.е. до В.Матвиенко. то есть на госслужбе ровно 20 лет.
Поэтому, когда мы говорим о "молодых технократах" мы говорим не о людях вчера окончивших школу. А о людях, чье мышление и чьи управленчиские подходы, отличны от типичного для России чиновничьего сословия. В первую очередь своей профессиональной компетентностью, соблюдением законов, желанием учиться, развиваться и развивать.
Как показывает пример Никитина, за которого порой становится страшно из-за слишком большого числа выданных ему авансов и его высоких местах во всевозможных рейтингах, человек, будучи целеустремленным может стать успешным и в среде сильно отличающихся от него "коллег".
Важность технократии и как ее публичного, лифтового механизма - доступности "Лидеров России" в том, что она является обеспечительным условием стабильного развития России.
Не самым корректным, но зато понятным примером будет сравнение именно государственного, чиновничьего устройства с профессиональной футбольной командой.
В ней, конечно может быть супер-тренер и несколько супер-звездных игроков. Но, если не будет хорошей детской школы, хорошей селекции, хорошего дубля - рано или поздно команда скатится. И перестанет приносить прибыль и радость. Да кому? Своим владельцам. В даном случае - народу России.
Что нам по настоящему нравится в самой идеологии "Лидеров России"? Так это то, что без личной инициативы человека в конкурсных процедурах результата не будет. Многих чиновников ранее на должности приводили за ручку их родители. Даже если у них к этому не было ни склонностей ни желания. И даже если они не были жуликами, из этого редко получается что-то приличное.
Никитин если что, который для многих "взялся из ниоткуда" - работал в комитете по государственному имуществу администрации Санкт-Петербурга еще при В.Яковлеве, т.е. до В.Матвиенко. то есть на госслужбе ровно 20 лет.
Поэтому, когда мы говорим о "молодых технократах" мы говорим не о людях вчера окончивших школу. А о людях, чье мышление и чьи управленчиские подходы, отличны от типичного для России чиновничьего сословия. В первую очередь своей профессиональной компетентностью, соблюдением законов, желанием учиться, развиваться и развивать.
Как показывает пример Никитина, за которого порой становится страшно из-за слишком большого числа выданных ему авансов и его высоких местах во всевозможных рейтингах, человек, будучи целеустремленным может стать успешным и в среде сильно отличающихся от него "коллег".
Важность технократии и как ее публичного, лифтового механизма - доступности "Лидеров России" в том, что она является обеспечительным условием стабильного развития России.
Не самым корректным, но зато понятным примером будет сравнение именно государственного, чиновничьего устройства с профессиональной футбольной командой.
В ней, конечно может быть супер-тренер и несколько супер-звездных игроков. Но, если не будет хорошей детской школы, хорошей селекции, хорошего дубля - рано или поздно команда скатится. И перестанет приносить прибыль и радость. Да кому? Своим владельцам. В даном случае - народу России.
Что нам по настоящему нравится в самой идеологии "Лидеров России"? Так это то, что без личной инициативы человека в конкурсных процедурах результата не будет. Многих чиновников ранее на должности приводили за ручку их родители. Даже если у них к этому не было ни склонностей ни желания. И даже если они не были жуликами, из этого редко получается что-то приличное.
Производители огнестрельного оружия в США активно используют имя Дональда Трампа в качестве бренда для своей продукции.
Речь идет о сверхпопулярных в этой вашей Америке пистолетах типа «Кольт 1911» 45-го калибра, что некоторым образом символично – как известно, в списке глав американского государства Трамп идет именно 45-м.
Речь идет о сверхпопулярных в этой вашей Америке пистолетах типа «Кольт 1911» 45-го калибра, что некоторым образом символично – как известно, в списке глав американского государства Трамп идет именно 45-м.
Практика именования личного оружия в честь выдающихся личностей порой приобретает занятные формы.
Так, в России известны травматические пистолеты «Хорхе», названные в честь тогдашнего владельца выпускавшего это оружие Климовского патронного завода Хорхе Портилья-Сумина, человека с необычными ФИО и биографией.
Так, в России известны травматические пистолеты «Хорхе», названные в честь тогдашнего владельца выпускавшего это оружие Климовского патронного завода Хорхе Портилья-Сумина, человека с необычными ФИО и биографией.