8 декабря – день подписания т.н. «Беловежского соглашения», наверное, самая трагическая дата в истории нашей страны во второй половине ХХ века.

С политической карты исчезло странное государственное образование, созданное большевиками на территории России, и на ней снова появилась Россия.

Лишившаяся огромных земель, политых кровью и потом наших предков, колоссальных вложений в развитие этих земель, и десятков миллионов соотечественников, разом оказавшихся на положении незваных гостей в чужих странах.

Были ли у этого сценария альтернативы?

До какого-то момента – скорее, да.

После – скорее, нет.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8499

Альтернативы эти были разными, и многие из них подразумевали гораздо более серьезные потери для суверенитета и территориальной целостности России.

И, оценивая сегодня тот день 1991 года, помнить нужно не только об утраченном, но и о сохраненном, о нашей ответственности за это перед предками и перед потомками.

То, о чем мы писали с полтора месяца назад, свершилось.

Как и предполагалось: тихо и незаметно для широкой публики.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/12036

Использовать законно имеющееся коллекционное гражданское оружие в России для стрельбы на стрельбищах и в тирах больше нельзя.

- Почему?
- Потому что!

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112030038?index=10&rangeSize=1

Хочется верить, что наш мир теперь стал лучше и безопаснее.

Хочется, но, увы, не получается (

Тасмания – очень занятное место для установки «Черного ящика» на случай исчезновения человечества.

Дело в том, что когда-то на этом острове существовало свое «человечество»: после того, как давным-давно Тасманию отделил от Австралии против, тамошние жители на 14 000 лет остались в полной изоляции.

Для себя они были единственными людьми на Земле, а прочее население планеты не подозревало об их существовании.

Колонизировавшим Тасманию европейцам хватило нескольких десятилетий для того, чтобы уничтожить это «человечество».

К чему мы это?

Да, безусловно, причиной исчезновения нашего вида вполне может стать экология.

Но как показывает история – люди вполне способны решить эту проблему и напрямую (

https://t.iss.one/karaulny/335040

Судя по всему, заместитель главы американского внешнеполитического ведомства ничего не слышала о государстве, которое существовало на территории СССР до 1917 года…

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13140281

Иллюстрация – шутка, которая имеет все шансы стать реальностью.

https://t.iss.one/gudim_public/679

В современных условиях, когда, скажем, фармацевтические компании отказываются продавать государству средства для смертельных инъекций, опасаясь за свой имидж.

В подобной обстановке электрический стул, подключенный к «зеленому» источнику энергии, может быть для общества более приемлемым по соображениям политкорректности, чем альтернативные способы смертной казни.

PS
Здесь мы не рассуждаем о том, хорошо это или плохо, смертная казнь, равно как и о том, по каким критериям должен выбираться ее конкретный способ в конкретных случаях, и какое значение для этого выбора должна иметь возможность минимизации страданий казнимого.

Статья из Ирландии, которая вполне могла бы выйти в любой другой стране, включая Россию.

Приковывающая внимание уже названием: «Небольшая когорта противников вакцинации не может удерживать общество в заложниках».

Позиция авторов простая:
Противники вакцинации заявляют о том, что делать прививку или нет – это личное дело каждого.

Но мы живем в обществе, и должны понимать, что вакцинация имеет значение не только для здоровья конкретного индивида, но и для всей системы здравоохранения.

Каждая койка в реанимации, занятая вчерашним «антипрививочником», означает сокращение возможностей медицинского учреждения по оказанию помощи другим больным.

Противники вакцинации заявляют о том, что принуждение к прививке нарушает их права – на самом же деле именно они своими действиями ограничивают права других людей.

https://www.irishtimes.com/opinion/small-anti-vaccine-cohort-can-t-hold-society-hostage-1.4747327

Все логично и просто.

Но почему-то эта логика и простота до сих пор недоступны многим нашим современникам…

Как относиться к заявлению небратского министра?
На наш взгляд, как к не очень толково и убедительно выполненной попытке подыграть «старшим партнерам», демонстрируя «белость и пушистость» Киева перед лицом ужасного Мордора.

Почему «не очень толковой и убедительной»?
Потому, что какой инструмент (читай – «министр Кулеба»), такая и попытка. Если люди последовательно демонстрируют определенную линию поведения, основанную на совершенно конкретном мироощущении, то считать, что они вдруг изменились, было бы наивным.

Как реагировать на это?
Демонстрацией готовности к сотрудничеству с любыми силами, заинтересованными в стабильности в Европе и готовыми к конструктивному диалогу с Россией, учитывающему ее государственные интересы, как же еще?

Входит ли Киев в настоящее время в число этих сил?
Сомневаемся.

https://ria.ru/20211209/ustupki-1762858881.html

По итогам случившегося в московском МФЦ в Государственной Думе хотят ужесточить правила оборота травматического оружия.

https://radio1.news/article/v-gosdume-predlozhili-uzhestochit-pravila-ispolzovaniya-travmaticheskogo-oruzhiya/

Какое отношение действия маргинала, использовавшего заведомо незаконный пистолет, имеют к десяткам тысяч законопослушных граждан – вопрос, на который мы предлагаем ответить нашим читателям.

Самое же тягостное в данной ситуации то, что пистолет предполагаемого убийцы, судя по последним сообщениям в СМИ, вообще не был «травматикой, переделанной в боевое оружие».

Напомним, что изначально его оружие описывалось как «травматический пистолет австрийской марки "Глок", переделанный в боевой».

В дальнейшем появилось упоминание конкретной марки оружия: «ISSC M22».

https://rg.ru/2021/12/08/reg-cfo/sk-pokazal-dopros-45-letnego-muzhchiny-zastrelivshego-dvuh-sotrudnikov-mfc.html

Однако, ISSC M22 – это не травматический пистолет, т.е. не ОООП, «огнестрельное оружие ограниченного поражения».

Это компактный «легкосплавно-полимерный» пистолетик, внешне действительно напоминающий Glock, но конструктивно не имеющий с ним ничего общего.

Первоначально оружие позиционировалось в качестве пистолета для учебно-тренировочной и развлекательной стрельбы и выполнялось исключительно под 5.6-мм патрон кольцевого воспламенения .22 LR.

Самое характерное внешнее отличие – курок и предохранитель на затворе, позволяющие однозначно идентифицировать данную систему.

Пистолет появился в первое десятилетие XXI века, а примерно в 2010-м компания Glock подала на его производителя в суд, обвинив его в незаконном заимствовании внешнего облика своего оружия.

М22 был слегка видоизменен, и остался на рынке и по сей день.

При этом, в его форм-факторе появилось неимоверное количество всевозможных газовиков и пневматики, представляющих собой «копию с копии», и, зачастую, производимых уже сторонними компаниями.

В России оригинальный пистолет представлен в спортивной модификации под пулевой патрон .22-го калибра, предназначенной для применения в тирах и на стрельбищах, а также в качестве охолощенного оружия под светозвуковые патроны 10ТК.

Охолощенное оружие, как известно, в настоящее время находится в свободном обороте и, увы, нередко попадает в новости и в качестве любимой игрушки любителей «стреляй-байрамов», и в качестве основы для переделок «криминальным Левшами».

Не беремся утверждать, но, судя по всему, у задержанного был именно последний вариант, при этом он, возможно, использовал для стрельбы самодельные боеприпасы, изготовленные из гильз автоматных патронов (в СМИ появлялись совершенно чумовые сообщения об изъятом у задержанного «пистолете, в котором остались три патрона калибра 5,45х39 мм».

Свидетельствует ли изложенное о необходимости очередного завертывания гаек в отношении законопослушных владельцев гражданского оружия?

Оставим этот вопрос открытым.