Кормящийся из одного корыта с «навальнятами» иноагент Владимир Милов радуется тому, что санкциям Вашингтону удалось притормозить строительство «Северного потока 2», при этом сдержанно сожалея, что полностью сорвать проект американцам так и не удалось.

Наверное, особенно приятно слышать это немцам, основным выгодополучателям от введения «Потока» в строй.

Не так давно давшим возможность самому Навальному* лечиться у себя в клинике, и обеспечивавших его безопасность в период пребывания в Германии за счет средств своего бюджета, читай – денег налогоплательщиков.

«Б» – «Благодарность».

«…» - «…ляди».



*Иностранный агент, террорист, экстремист и земляной червяк.

https://tass.ru/politika/12690875

Контакты между Россией и структурами НАТО – это, увы, не про «дружбу» и «сотрудничество».

Это про самое базовое взаимодействие, направленное на поддержание мира в Европе.

Теперь, усилиями наших «партнеров», в Старом Свете стало опаснее, чем было раньше.

Зачем им это надо?

Ответ на этот вопрос зависит от того, кого мы подразумеваем под «ними».

Государства Старой Европы и их жителей?

Корчащихся от русофобии лимитрофов, пытающихся поучать своих старших партнеров?

Или живущую в своем мире евробюрократию, которой, как будто, нет дела до тех стран, интересы которых она призвана представлять в Брюсселе?

Очевидно, что в каждом случае ответ будет разным.

Но главного это не меняет: усилиями НАТО Старый Свет становится потенциально более опасным местом (

https://t.iss.one/kbrvdvkr/11932

Касательно случившегося в Пермском крае.

Во-первых, слава Богу, что все закончилось без жертв.

На этот раз раздобывший оружие мальчишка, судя по всему, был не окончательно поехавшим, но когда у находящегося в состоянии стресса ребенка в руках заряженная винтовка – то закончиться это может как угодно.

Во-вторых, мы не представляем себе, что толкнуло «героя» на его поступок, собрался ли бы он «мстить», не имей доступа к оружию, а если собрался бы, скажем, с ножом – то чем бы это закончилось.

Но мы можем с уверенностью полагать, что отец мальчика, и, по совместительству, владелец оружия, не выполнил свои обязанности по безопасному хранению винтовки.

Пишут, что мужчина проживал отдельно от экс-супруги и ребенка, при этом его оружие хранилось в бывшей семье, а состояние ключей от сейфа он не контролировал.

Это явное нарушение, и когда сейчас ему за него прилетит – это будет совершенно оправданно.

Третье: директор Сарсинской школы имени Карпова Галина Ивановна Зайцева – большой молодец.

https://tass.ru/proisshestviya/12696027

235 лет назад родился Алексей Федорович Орлов, русский военачальник и государственный деятель, герой Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813-1814 гг.

В 1844 году после смерти Александра Христофоровича Бенкендорфа, Орлов сменил его на постах начальника III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и шефа корпуса жандармов, занимая эти должности до 1856 года.

Картинка яркая, но, увы, чрезмерно упрощенная, что крайне негативно сказывается на достоверности приведенных на ней цифр.

Степень серьезности авторов наглядно показывает тот факт, что в качестве иллюстрации для раздела «субмарины» они что для США, что для КНР по каким-то не вполне понятным соображениям использовали силуэт советской «Акулы».

https://t.iss.one/karaulny/320039

Наш партнер Эрдоган публично поставил под сомнение легитимность Совета безопасности ООН и обоснованность полномочий его постоянных членов.

https://ria.ru/20211019/mir-1755132036.html

Призывает ли Эрдоган к пересмотру итогов Второй Мировой войны?

А вы как сами думаете?

Справедливости ради, отметим, что президент Турции тут не слишком оригинален: играться с этой темой начал не он, он просто подвел ее к некоему новому этапу.

Сделав это без лишнего пиетета, как представитель страны, которая сама к WWII особого отношения не имела, в оформлении ее результатов активного участия не принимала, но с того времени шагнула далеко вперед и в плане амбиций, и в плане возможностей.

Ну и, кроме того, исторически отличающейся некоторым своеобразием в выражении своих взглядов на вопросы внешней политики.

Особенно приятно, наверное, было слушать слова Эрдогана нашему партнеру Макрону, с которым у турецкого лидера имеет место быть своя межличностная «химия».

Не так давно президент Франции сам критиковал Совбез – ну что же, теперь у него есть возможность увидеть, что такая критика может быть не только изнутри, но и извне данного органа.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/9327

Мир, наступивший в мире после 1945-го, далеко не идеален.

Установленные тогда правила игры неоднократно грубейшим образом нарушались самими авторами этих правил.

Но другой системы международных отношений, которая бы в равной степени устраивала всех основных игроков, до настоящего времени никто не предложил.

Ставя под сомнение актуальность Ялты и Потсдама всегда нужно помнить, что на роль конфигураторов и бенефициаров будущего порядка хватает претендентов.

Которые будут рады разрушению существующего, но строить новое будут сами и по своему усмотрению.

И какое место в этом новом альтернативном миропорядке будет уготовано, скажем, той же Франции – большой вопрос

Полагаем, было бы не слишком смелым допущением увидеть в действиях объявившего новую «охоту на ведьм» у себя в стране латвийского политика признаки преступления, предусмотренного п. б) ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Диспозиция которой звучит следующим образом: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом с использованием своего служебного положения».

При этом, согласно ст. 12 УК РФ, закон допускает привлечение к уголовной ответственности иностранных граждан, не проживающих постоянно в Российской Федерации и совершивших преступление вне ее пределов, если это преступление направлено против интересов нашей страны, и если указанное лицо не было привлечено к ответственности за содеянное в иностранном государстве.

https://t.iss.one/karaulny/320033

Ужесточение требований к тем, кто впервые претендует на получение статуса охотника, в части введения проверки базовых знаний, представляется обоснованным шагом.

Повторим то, что ранее говорилось неоднократно: чем ближе режим оборота гражданского оружия к режиму оборота принадлежащего гражданам автотранспорта – тем, в общем случае, логичнее и правильнее с точки зрения интересов владельцев этого имущества.

https://www.kommersant.ru/doc/5031127

Как-то малозамеченным широкой публикой, а заодно и нами, прошло публичное обсуждение поправок в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Но раз наткнулись на документ – есть смысл сказать про него пару слов.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=109536

Среди моментов, привлекших внимание в проекте поправок – фактически вводимый ими запрет на использование принадлежащего гражданам коллекционного оружия на стрелковых объектах.

Здесь надо сделать небольшое пояснение.

Коллекционирование оружия – вид досуга, который для людей «не в теме» выглядит экзотическим.

На самом деле, у него есть вполне рациональный смысл, связанный с законодательным ограничением для законопослушных граждан России числа принадлежащих им единиц гражданского оружия.

Единственный законный путь выйти за этот лимит – это приобрести статус коллекционера.

- Зачем вам шестое ружье (вариант – «третья единица ОООП»), у меня одно (вариант – «ни одного), и у меня все в порядке, живу – не тужу?
- А зачем вам столько пар носок – у половины мира нет ни одной, и тоже живут, не жалуются?

Подход к вопросу с позиции «я не понимаю» изначально ограничивает рамки дискуссии.

Дело не в том, понимает ли кто-то что-то, или нет, а в том, должны ли какие-то отношения в принципе ограничиваться, если для этого нет никаких рациональных посылов.

Которым в случае с принадлежащим частному лицу гражданским оружием вполне может являться способность владельца обеспечить его безопасность.

Есть место в сейфе? Что еще нужно регулятору?

Но, пока существующие нормы таковы, каковы они есть – их придется соблюдать.

И решительно непонятно, в чем заключается смысл их ужесточения через введение пресловутого запрета на «вывоз» коллекционируемого оружия в тир или на стрельбище.

Чем это оружие «общественно опаснее» другого гражданского «огнестрела», находящегося в распоряжении законопослушного владельца?

Какую-то некую логичную, внутренне не противоречивую причину просто не придумать, как ни старайся, а авторы инициативы никак не объясняют свою позицию.

Очень хочется верить, что по мерее «обработки напильником» проекта, этот пункт из него исчезнет.

Но, исходя из нашего опыта, мы не слишком удивимся, если события будут разворачиваться по иному сценарию, когда запреты просто берут – и появляются, без видимых причин и обоснований.

Пистолет-пулемет М76 был не первой попыткой захода компании Smith & Wesson на рынок длинноствольного оружия военного типа под пистолетный патрон.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/11988

Насколько нам известно, первой была причудливая система под названием Model 1940 Light Rifle – компактный самозарядный карабин, разработанный американской компанией по британскому заказу перед Второй Мировой войной.

Судя по всему, в Лондоне хотели получить что-то типа «PDW», т.е. «оружия самообороны» для военнослужащих, не участвующих непосредственно в боевом столкновении с противником.

Получилось не очень: карабин вышел неоправданно сложным и дорогим, с плохой эргономикой, недостаточно надежным и с ограниченным эксплуатационным ресурсом.

После выпуска примерно 1 000 единиц оружия проект был свернут, выпущенное оружие ограниченно использовалось в годы войны, после которой большая его часть была уничтожена.

Порядка 80 карабинов волею случая вернулись в США, где сейчас являются предметами коллекционирования.

История с ямайским пра(х4)дедушкой-рабовладельцем британской спортсменки Алекс Скотт потенциально может оказаться очень токсичной для части современной актуальной повестки.

Движение BLM можно хвалить как успешный политтехнологичный проект или ругать за то, какие уродливые формы порой принимают действия его адептов.

Главное – это не пытаться оценивать лежащие в его основе постулаты о некоей «родовой вине» нечерных людей перед людьми черными, якобы проистекающей из того, что предки первых когда-то угнетали предков вторых.

Ну и что отрицание этой вины является проявлением расизма.

Проблема в том, что оба указанных тезиса являются пропагандистскими, что наглядно показывает история Алекс.

Ее предок а) сам угнетал людей со своим цветом кожи, и б) в своем кругу пользовался теми же правами, что и люди другого происхождения.

Причем если копнуть еще глубже – то окажется, что дедушка был не единственным рабовладельцем на Ямайке, да и не на Ямайке, а в числе работорговцев на определенных стадиях данного бизнес-процесса чернокожими вообще были чуть менее чем все, ничтоже сумняшеся продававшие своих соседей и соплеменников за сходный прайс.

И собственно с расизмом это не было связано никак: рабство и расизм- это вообще вещи разные, хотя, порой и взаимосвязанные.

Порой – но далеко не всегда: как показывает история, в рабстве может находиться кто угодно и у кого угодно.

При этом процесс владения человеком далеко не всегда сопровождается формированием у владельца пренебрежительного отношения как к самому своему рабу, так и к другим людям такого же происхождения и(или) внешности.

Примеров тому масса, достаточно вспомнить каких-нибудь мамлюков с янычарами.

А подобное разоблачение постулатов BLM в глазах общественности автоматически низводит это учение до уровня «местного закидона», не имеющего универсального характера: где-то становятся на одно колено, а где-то вообще ящериц едят.

Так что повторимся: история с Алекс Скотт потенциально может быть чревата интересными последствиями.

И на месте тех, кто использует BLM-повестку в своих целях, мы бы как следует думали в следующий раз, когда им на глаза попадется очередной подобный кейс.

https://rsport.ria.ru/20211019/rasizm-1755201099.html

https://t.iss.one/karaulny/320524

Привлечение президента Бразилии к ответственности за последствия его «антиковидной» политики, выразившиеся в повышенной смертности в стране, может быть воспринято как сигнал к действию многими.

Не слишком глубоко копаясь в памяти, можно найти массу примеров того, как конкретные шаги конкретных людей вели если не к усилению пандемии (действие), то к ее недостаточно эффективному сдерживанию (бездействие).

И если выстраивать причинно-следственные цепочки между такими управленческими решениями и гибелью людей, которые, вполне возможно, могли бы жить, получи они вовремя вакцину – то доработаться можно много до кого.

Например – до неопределенно большого числа бюрократов от здравоохранения, целенаправленно мешавших и мешающих своим согражданам получить доступ к российским вакцинам.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/11080

https://tass.ru/obschestvo/12710287

Сообщают о принятии компактной модификации пистолета Лебедева на вооружение МВД России.

Первым его должны получить бойцы ведомственного спецназа «Гром».

О том, что отечественная полиция может получить ПЛК, разговоры шли уже давно, и решение этого вопроса вызывает у нас исключительно положительные эмоции.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/8804

Пистолет Макарова при всех своих несомненных достоинствах в настоящее время в качестве табельного оружия сотрудников силовых структур откровенно устарел по целому ряду позиций.

Почему в первую очередь спецназ?

Потому, что в их режиме эксплуатации можно быстрее всего освоить новое оружие, выработав рекомендации и для разработчиков, по дальнейшему совершенствованию системы, и для других будущих пользователей.

Да, в каких-то случаях для такой работы больше подходят полноразмерные пистолеты – но и у «компакта» найдется своя ниша.

В очередной раз компания Smith & Wesson вышла на рынок табельного длинноствольного оружия в середине первого десятилетия XXI века: на этот раз это были самозарядные винтовки на базе классической для США системы AR-15 под общим брендом M&P (Military & Police).

Компания руководствовалась тем же принципом, что и когда-то при создании линейки ружей «полицейского» типа: удовлетворить максимум потребностей корпоративных заказчиков, а заодно – предложить частным покупателям оружие с «силовой» легендой.

https://t.iss.one/kbrvdvkr/11977

В настоящее время на сайте компании представлен широкий ассортимент самозарядных винтовок в калибрах 5.56х45 (M&P15), 7.62х51 и 6.5 Creedmor (M&P10), а также .22 LR (M&P15-22).

Если последние ориентированы, в основном, на любителей досуговой стрельбы, то оружие под патроны центрального боя предлагается и для гражданских покупателей, и для применения силовыми структурами, состоя на вооружении ряда полицейских департаментов в США.

В целом, это обычные винтовки типа AR-15, различные модификации которых могут отличаться длиной ствола, типом приклада и другими элементами конструкции.

Отдельного упоминания заслуживает снятая с производства в 2011 г. винтовка M&P15R под отечественный патрон 5.45х39 (сдается нам, что «R» в индексе этого оружия обозначает «Russian»))

Подразумевалось, что эта модификация сможет завоевать популярность за счет представленных в то время на американском рынке в больших количествах относительно недорогих патронов из стран бывшего социалистического лагеря.

Однако, практика показала, что местные стрелки предпочитают для таких боеприпасов оружие подешевле, и винтовки S&W не устраивали их по цене.

Еще один калибр, в котором винтовки M&P15 предлагались в прошлом – .300 Whisper и взаимозаменяемый с ним .300 Blackout: относительно короткие 7.62-мм спортивно-охотничьи патроны, оптимизированные для применения с глушителями, но используемые гражданскими стрелками, в основном, для целевой стрельбы и охоты на среднюю по размерам дичь.