Э. Панфилова - «Нет наблюдателей - нет партии!»
Это верное высказывание - хочешь победить на выборах обеспечивай наблюдателей на участках.
#ПравозащитникКазанцев
Это верное высказывание - хочешь победить на выборах обеспечивай наблюдателей на участках.
#ПравозащитникКазанцев
Центры общественного Наблюдения в составе общественных штабов, под управлением Общественных палат регионов.
Это место для получения информации о выборах для граждан.
Это место для получения информации о выборах для граждан.
В Челябинской области Центр общественного Наблюдения будет открыт на ул. Елькина 45. К 12-13 сентября будут смонтированы рабочие места для желающих наблюдать за выборами онлайн.
#ПравозащитникКазанцев
#Выборы2021
#ПравозащитникКазанцев
#Выборы2021
Вот как надо работать - ЕР обучило 98000 наблюдателей. Десятники, сотники…
Правильно поданное исковое заявление принимается к рассмотрению без замечаний
Предварительное судебное заседание по иску о защите леса на Тополинке назначено на 15 сентября 2021 года в 10-00 часов, кабинет 451, Челябинский областной суд, судья И.А. Ишимов.
Для желающих присоединиться к иску завтра я размещу образец заявления и перечень необходимых действий.
#ПравозащитникКазанцев #ЛесТополинка
Предварительное судебное заседание по иску о защите леса на Тополинке назначено на 15 сентября 2021 года в 10-00 часов, кабинет 451, Челябинский областной суд, судья И.А. Ишимов.
Для желающих присоединиться к иску завтра я размещу образец заявления и перечень необходимых действий.
#ПравозащитникКазанцев #ЛесТополинка
Forwarded from Челябинск, дыши! 2.0
URAL PRESS: Жители северо-запада Челябинска: Мэрия нашла в нашем лесу лес!
Прокуратура проверила обращение общественников о незаконном переводе лесного фонда на северо-западе Челябинска, где сейчас проводится вырубка для строительства социальных объектов и нового жилищного комплекса, в земли населенных пунктов.
Речь идет о земельном участке с кадастровым номером 74:36:0501005:24, на котором ранее планировалось строительство катка УралГУФК.
«В настоящее время КУИиЗО города Челябинска осуществляются кадастровые работы в отношении данного земельного участка, определяются границы для постановки на кадастровый учет и внесения изменений в Правила», – говорится в ответе прокуратуры Челябинской области активистке Алене Кожевой.
Подробнее в материале Екатерины Михайловой.
#ЛесТополинка #СпасемНашЛесВместе #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина #ЧелябинскДыши
Прокуратура проверила обращение общественников о незаконном переводе лесного фонда на северо-западе Челябинска, где сейчас проводится вырубка для строительства социальных объектов и нового жилищного комплекса, в земли населенных пунктов.
Речь идет о земельном участке с кадастровым номером 74:36:0501005:24, на котором ранее планировалось строительство катка УралГУФК.
«В настоящее время КУИиЗО города Челябинска осуществляются кадастровые работы в отношении данного земельного участка, определяются границы для постановки на кадастровый учет и внесения изменений в Правила», – говорится в ответе прокуратуры Челябинской области активистке Алене Кожевой.
Подробнее в материале Екатерины Михайловой.
#ЛесТополинка #СпасемНашЛесВместе #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина #ЧелябинскДыши
Новости Челябинска и Челябинской области
Жители северо-запада Челябинска: Мэрия нашла в нашем лесу лес!
Жители северо-запада Челябинска: Мэрия нашла в нашем лесу лес!! Самые главные и свежие новости Челябинска и Челябинской области от информационного агентства «Урал-пресс-информ»!
⚡️ Решение Арбитражного суда от 12 мая 2021 года по делу № А76-5854/2018 оставлено в силе.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
Надежда Вертяховская: О рассмотрении нашей апелляционной жалобы на решение по Томинскому ГОКу
1 сентября 2021 судебная коллегия Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в составе: Председательствующего судьи Ивановой Натальи Артуровны, судей Арямова Алексея Анатольевича и Скобелкина Артема Павловича в закрытом судебном заседании отказала ЧРОЭО «Экологический консалтинг» в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда от 12 мая 2021 года по делу № А76-5854/2018 оставлено в силе.
По определенным признакам для нас это не было неожиданностью. Один из признаков — выбор председателя судебной коллегии среди судей с большим опытом.
В ходе судебного заседания, длившегося два часа, во всех заявленных ходатайства истцу ЧРОЭО «Экологический консалтинг» было оказано. Ходатайство о переходе в открытое заседание (открытие процесса) было отклонено сразу же. Решения по иным ходатайствам откладывались, но затем, удалившись в совещательную комнату, решения об отказе принимались очень быстро.
Мы заявляли ходатайства:
— об отложении заседания, ввиду позднего получения отзыва ответчика на апелляционную жалобу;
— о приобщении новых документов, значимых для рассмотрения апелляции;
— о проведение дополнительной экспертизы;
— о проведении выездного заседания;
— о привлечении в качестве третьих лиц Правительства Челябинской области и Администрации Челябинска (ввиду изъятия воды до питьевых водозаборов).
При всей внешней беспристрастности суда, выделенном времени на изложение своей позиции по 30 минут как истцу, так ответчику, возможности дополнительно дать пояснения, предоставление возможности участвовать в прениях, позиция суда была понятна.
Жаль, не было возможности сфотографировать две или три тележки, как в супермаркете, с устаревшей, не актуальной документацией, превратившейся за три года судебного процесса в макулатуру.
Перед началом заседания судебные приставы нас обязали сдать в сейф все телефоны и сумки, а верхнюю одежду сдать в гардероб или тоже положить в сейф. После чего каждого проверили металлоискателем. Все очень «по-взрослому». Тем не менее, перед тем, как суд попросил нас удалиться для вынесения вердикта, секретарь очень тщательно проверила, заглядывая под столы, не оставили ли участники процесса в зале какие-нибудь вещей.
Судьи совещались 10 минут, этого времени хватило, чтобы напечатать резолютивную часть, которая и была оглашена. Всем присутствующим председательствующий судья пожелала всего хорошего. Ждем определения в полном объеме. И идем дальше.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
1 сентября 2021 судебная коллегия Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в составе: Председательствующего судьи Ивановой Натальи Артуровны, судей Арямова Алексея Анатольевича и Скобелкина Артема Павловича в закрытом судебном заседании отказала ЧРОЭО «Экологический консалтинг» в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда от 12 мая 2021 года по делу № А76-5854/2018 оставлено в силе.
По определенным признакам для нас это не было неожиданностью. Один из признаков — выбор председателя судебной коллегии среди судей с большим опытом.
В ходе судебного заседания, длившегося два часа, во всех заявленных ходатайства истцу ЧРОЭО «Экологический консалтинг» было оказано. Ходатайство о переходе в открытое заседание (открытие процесса) было отклонено сразу же. Решения по иным ходатайствам откладывались, но затем, удалившись в совещательную комнату, решения об отказе принимались очень быстро.
Мы заявляли ходатайства:
— об отложении заседания, ввиду позднего получения отзыва ответчика на апелляционную жалобу;
— о приобщении новых документов, значимых для рассмотрения апелляции;
— о проведение дополнительной экспертизы;
— о проведении выездного заседания;
— о привлечении в качестве третьих лиц Правительства Челябинской области и Администрации Челябинска (ввиду изъятия воды до питьевых водозаборов).
При всей внешней беспристрастности суда, выделенном времени на изложение своей позиции по 30 минут как истцу, так ответчику, возможности дополнительно дать пояснения, предоставление возможности участвовать в прениях, позиция суда была понятна.
Жаль, не было возможности сфотографировать две или три тележки, как в супермаркете, с устаревшей, не актуальной документацией, превратившейся за три года судебного процесса в макулатуру.
Перед началом заседания судебные приставы нас обязали сдать в сейф все телефоны и сумки, а верхнюю одежду сдать в гардероб или тоже положить в сейф. После чего каждого проверили металлоискателем. Все очень «по-взрослому». Тем не менее, перед тем, как суд попросил нас удалиться для вынесения вердикта, секретарь очень тщательно проверила, заглядывая под столы, не оставили ли участники процесса в зале какие-нибудь вещей.
Судьи совещались 10 минут, этого времени хватило, чтобы напечатать резолютивную часть, которая и была оглашена. Всем присутствующим председательствующий судья пожелала всего хорошего. Ждем определения в полном объеме. И идем дальше.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
⚡️ Решение Арбитражного суда от 12 мая 2021 года по делу № А76-5854/2018 оставлено в силе.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
Надежда Вертяховская: А теперь хочу поделиться своими впечатлениями, не как юрист, а как обыватель — участник процесса
Так как я первый раз участвую в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и то, как там проверяют посетителей меня «увлекло».
При прохождении КПП судебный пристав в дополнение к протянутому мной паспорту и озвучиванию номера зала, времени заседания, указанию стороны процесса, потребовал доверенность. Доверенность так доверенность. С какой тщательностью он ее вычитывал, затем сверял указанные в доверенности сведения с данными моего паспорта, развеселило и вселило в меня определенный «оптимизм». Жаль, что не проверил наличие водяных знаков на бумаге и не попробовал на зуб. Мой «оптимизм» усилился, когда мне тут же, на первом этаже, стали предлагать оставить сумку и телефон в сейфе.
Поднявшись на третий этаж, мне и остальным участникам опять указали на необходимость положить телефоны и сумки в сейф, взяв с собой только бумажки, предварительно проверив, нет ли там записывающего устройства. Объясняя это, что процесс закрыт.
Да, и еще, Н. Гончар указала, что мы завалили все инстанции жалобами, что пишем ежедневно, что я где-то даже сказала (написала?) клевету. Я так и не поняла о чем шла речь. Не поняла, великодушно ли меня простили или ждать иска?
А пока продолжаем писать жалобы, обращения. И чем больше их будет, тем больше внимание будет к объекту.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
Так как я первый раз участвую в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и то, как там проверяют посетителей меня «увлекло».
При прохождении КПП судебный пристав в дополнение к протянутому мной паспорту и озвучиванию номера зала, времени заседания, указанию стороны процесса, потребовал доверенность. Доверенность так доверенность. С какой тщательностью он ее вычитывал, затем сверял указанные в доверенности сведения с данными моего паспорта, развеселило и вселило в меня определенный «оптимизм». Жаль, что не проверил наличие водяных знаков на бумаге и не попробовал на зуб. Мой «оптимизм» усилился, когда мне тут же, на первом этаже, стали предлагать оставить сумку и телефон в сейфе.
Поднявшись на третий этаж, мне и остальным участникам опять указали на необходимость положить телефоны и сумки в сейф, взяв с собой только бумажки, предварительно проверив, нет ли там записывающего устройства. Объясняя это, что процесс закрыт.
Да, и еще, Н. Гончар указала, что мы завалили все инстанции жалобами, что пишем ежедневно, что я где-то даже сказала (написала?) клевету. Я так и не поняла о чем шла речь. Не поняла, великодушно ли меня простили или ждать иска?
А пока продолжаем писать жалобы, обращения. И чем больше их будет, тем больше внимание будет к объекту.
#ТоминскийГОК #ПравозащитникКазанцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Итоги второго заседания по иску о признании недействительными положений регионального закона об ООПТ
Сегодня, 3 сентября, состоялось судебное заседание по нашему иску с Андреем Талевлиным о признании недействительными положений регионального закона об особо охраняемых природных территориях (ООПТ), в соответствии с которыми депутаты Законодательного собрания области, по нашему мнению, «распиливают» Челябинский бор. Федеральный закон не допускает таких процедур, как упразднение особо охраняемой природной территории и изменение ее границ. Законодательное собрание придумало третью процедуру, отдельную от создания или упразднения ООПТ — изменение границ.
Мы с этим не согласны. Судья Челябинского областного суда И.А. Ишимов определил привлечь к участию в деле Министерство природных ресурсов РФ в качестве заинтересованного лица, чтобы оно высказало свою позицию по соответствию оспариваемых норм федеральному закону. Следующее заседание назначено на 22.09.2021, 11-00.
#ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев
Сегодня, 3 сентября, состоялось судебное заседание по нашему иску с Андреем Талевлиным о признании недействительными положений регионального закона об особо охраняемых природных территориях (ООПТ), в соответствии с которыми депутаты Законодательного собрания области, по нашему мнению, «распиливают» Челябинский бор. Федеральный закон не допускает таких процедур, как упразднение особо охраняемой природной территории и изменение ее границ. Законодательное собрание придумало третью процедуру, отдельную от создания или упразднения ООПТ — изменение границ.
Мы с этим не согласны. Судья Челябинского областного суда И.А. Ишимов определил привлечь к участию в деле Министерство природных ресурсов РФ в качестве заинтересованного лица, чтобы оно высказало свою позицию по соответствию оспариваемых норм федеральному закону. Следующее заседание назначено на 22.09.2021, 11-00.
#ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Итоги судебного заседания по Бору в Челябинском областном суде
Сегодня, 6 сентября, состоялось очередное судебное заседание по оспариванию решения Законодательного собрания Челябинской области об изъятии земельного участка из территории ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства хирургического корпуса.
❗️Сегодня к коллективному иску присоединились еще одиннадцать человек. Благодарим с коллегами за вашу поддержку! В дело поступил долгожданный отзыв Министерства природных ресурсов и природопользования РФ по иску. Минприроды РФ поддержало нашу позицию по делу и сообщило суду, что министерство еще 27 апреля 2021 года отказало в согласовании решения ЗСО об изменении границ Бора. Надеемся, что позиция министерства останется неизменной и в других делах по защите Бора.
Следующее заседание назначено на 21 сентября 2021 года, начало в 11-00 часов. Челябинский областной суд, подъезд №3, зал №451, судья И.А. Ишимов.
#ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина
Сегодня, 6 сентября, состоялось очередное судебное заседание по оспариванию решения Законодательного собрания Челябинской области об изъятии земельного участка из территории ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства хирургического корпуса.
❗️Сегодня к коллективному иску присоединились еще одиннадцать человек. Благодарим с коллегами за вашу поддержку! В дело поступил долгожданный отзыв Министерства природных ресурсов и природопользования РФ по иску. Минприроды РФ поддержало нашу позицию по делу и сообщило суду, что министерство еще 27 апреля 2021 года отказало в согласовании решения ЗСО об изменении границ Бора. Надеемся, что позиция министерства останется неизменной и в других делах по защите Бора.
Следующее заседание назначено на 21 сентября 2021 года, начало в 11-00 часов. Челябинский областной суд, подъезд №3, зал №451, судья И.А. Ишимов.
#ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина
Forwarded from Челябинск, дыши! 2.0
ФедералПресс: Стихийные бедствия локального масштаба: горячий август на карте экоконфликтов Урала
К борьбе движения активных жителей северо-запада Челябинска «Спасем наш лес вместе!» подключился правозащитник Владимир Казанцев, отстаивающий городской бор в региональном центре.
«Коллективный иск подали в Челябинский областной суд от 24 человек. Еще готовы участвовать 20 активистов, будем их присоединять, когда иск примут в производство», — прокомментировал «ФедералПресс» Казанцев
Подробности в материале.
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскДыши
К борьбе движения активных жителей северо-запада Челябинска «Спасем наш лес вместе!» подключился правозащитник Владимир Казанцев, отстаивающий городской бор в региональном центре.
«Коллективный иск подали в Челябинский областной суд от 24 человек. Еще готовы участвовать 20 активистов, будем их присоединять, когда иск примут в производство», — прокомментировал «ФедералПресс» Казанцев
Подробности в материале.
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскДыши
ФедералПресс
Стихийные бедствия локального масштаба: горячий август на карте экоконфликтов Урала
В регионах большого Урала август выдался не только знойным в плане аномально жаркой погоды во всех без исключения субъектах, но и самым пожароопасным месяцем этого года. Горели как местные леса, но помогали и пожары в Якутии, снабжая воздух неприятной гарью.…
Forwarded from Челябинск, дыши! 2.0
Правда УрФО: Минприроды РФ подключилось к суду об изменении границ городского бора Челябинска
Ведомство направило отзыв на коллективный иск.
В суд по делу об изменении границ городского бора Челябинска для строительства корпуса детской больницы поступил отзыв Министерства природных ресурсов и экологии РФ. В ведомстве указали, что еще 27 апреля 2021 года отказали в согласовании решения Заксобрания об изменении границ и выделении участка под застройку.
Об этом сообщил правозащитник Владимир Казанцев, выступающий в качестве одного из истцов к Заксобранию региона.
«В дело поступил долгожданный отзыв Минприроды РФ. Ведомство поддержало нашу позицию по делу и сообщило суду, что министерство еще 27 апреля 2021 года отказало в согласовании решения ЗСО об изменении границ бора. Надеемся, что позиция министерства останется неизменной и в других делах по защите бора», — сообщил Владимир Казанцев.
По данным общественника к коллективному иску присоединились еще одиннадцать человек. Теперь общее число граждан присоединившихся к иску превышает 230.
Напомним, в декабре 2019 года челябинское Заксобрание исключило из состава городского бора участок площадью 4,2 гектара. На нем планируется строительство корпуса челябинской детской клинической больницы. Территорию компенсировали включением в границы ООПТ участка в пойме реки Миасс и урочища Монахи.
Против застройки выступили местные жители. Суд первой инстанции поддержал решение депутатов, но апелляция передачу участка под застройку признала незаконной. В январе суд приостановил решение Заксобрания об изменении границ. В феврале апелляционный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга признал незаконной передачу участка городского бора Челябинска. Заксобрание подало на это решение кассационную жалобу.
Но в мае Седьмой кассационный суд отменил все решения об изменении границ Челябинского бора и вернул дело в суд первой инстанции. Это решение оставило в силе постановление регионального Заксобрания об изменении границ бора.
Автор: Ольга Кондрашова.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина #ЧелябинскДыши
Ведомство направило отзыв на коллективный иск.
В суд по делу об изменении границ городского бора Челябинска для строительства корпуса детской больницы поступил отзыв Министерства природных ресурсов и экологии РФ. В ведомстве указали, что еще 27 апреля 2021 года отказали в согласовании решения Заксобрания об изменении границ и выделении участка под застройку.
Об этом сообщил правозащитник Владимир Казанцев, выступающий в качестве одного из истцов к Заксобранию региона.
«В дело поступил долгожданный отзыв Минприроды РФ. Ведомство поддержало нашу позицию по делу и сообщило суду, что министерство еще 27 апреля 2021 года отказало в согласовании решения ЗСО об изменении границ бора. Надеемся, что позиция министерства останется неизменной и в других делах по защите бора», — сообщил Владимир Казанцев.
По данным общественника к коллективному иску присоединились еще одиннадцать человек. Теперь общее число граждан присоединившихся к иску превышает 230.
Напомним, в декабре 2019 года челябинское Заксобрание исключило из состава городского бора участок площадью 4,2 гектара. На нем планируется строительство корпуса челябинской детской клинической больницы. Территорию компенсировали включением в границы ООПТ участка в пойме реки Миасс и урочища Монахи.
Против застройки выступили местные жители. Суд первой инстанции поддержал решение депутатов, но апелляция передачу участка под застройку признала незаконной. В январе суд приостановил решение Заксобрания об изменении границ. В феврале апелляционный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга признал незаконной передачу участка городского бора Челябинска. Заксобрание подало на это решение кассационную жалобу.
Но в мае Седьмой кассационный суд отменил все решения об изменении границ Челябинского бора и вернул дело в суд первой инстанции. Это решение оставило в силе постановление регионального Заксобрания об изменении границ бора.
Автор: Ольга Кондрашова.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #ЕленаВахтина #ЧелябинскДыши
Правда УрФО
Минприроды РФ подключилось к суду об изменении границ городского бора
В суд по делу об изменении границ городского бора Челябинска для строительства корпуса детской больницы поступил отзыв Министерства природных ресурсов и экологии РФ. В ведомстве указали, что еще 27 ап
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На прошлой неделе, 2 сентября, я принял участие в заседании «О взаимодействии Совета по правам человека (СПЧ) и Общественной палаты (ОП) РФ по вопросам общественного участия в обеспечении экологического благополучия».
Выступил строго по заявленной теме, высказал свои предложения, не стал рассказывать про все случаи преследования экозащитников в Челябинске:
«Мнение граждан при строительстве предприятий в черте города, изменении зонирования, изъятии земельных участков из ООПТ в настоящее время не учитывается. Необходимо вносить изменения в законодательство и вводить в обязанность органов местного самоуправления и субъекта учет мнения граждан. Поскольку люди не получают обратной связи, они переходят к каким-то активным действиям, то есть выходят с плакатами и, соответственно, получают административную ответственность».
📰 Статья в ТАСС по ссылке.
🎦 Полная версия с заседания по ссылке.
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #скПолет #ХирургическийКорпус #ТоминскийГОК #ОбщественнаяПалатаРФ
Выступил строго по заявленной теме, высказал свои предложения, не стал рассказывать про все случаи преследования экозащитников в Челябинске:
«Мнение граждан при строительстве предприятий в черте города, изменении зонирования, изъятии земельных участков из ООПТ в настоящее время не учитывается. Необходимо вносить изменения в законодательство и вводить в обязанность органов местного самоуправления и субъекта учет мнения граждан. Поскольку люди не получают обратной связи, они переходят к каким-то активным действиям, то есть выходят с плакатами и, соответственно, получают административную ответственность».
📰 Статья в ТАСС по ссылке.
🎦 Полная версия с заседания по ссылке.
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #скПолет #ХирургическийКорпус #ТоминскийГОК #ОбщественнаяПалатаРФ