Суд по Бору уже в понедельник

Завтра, 12 июля, в 10-00 Челябинский областной суд будет повторно рассматривать дело по нашему с Андреем Талевлиным иску к Законодательному собранию Челябинской области об оспаривании решения по изъятию земельного участка из границ Городского бора под строительство детского хирургического корпуса.

После нашего призыва сделать этот иск коллективным, люди стали массово направлять заявления о своем присоединении. В первые дни набралось около тридцати соистцов. К вечеру воскресенья у нас информация уже о сотне заявителей. Окончательное число присоединившихся к иску будет известно утром.

Вся информация с заседания будет на моем телеграм-канале «Правозащитник Казанцев». Присоединяйтесь!

Фото: ГОРОЖАНЕ

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

❗️Сегодня заседание по Городскому бору в Челябинском областном суде в 451 кабинете. Вход через подъезд №3. Начало в 10-00.

Пожалуйста, расскажите об этом в своих соцсетях. Мы тут новые заявления принесли в канцелярию.

#ЧелябинскийГородскойБор
#ХирургическийКорпус

Подаем новые заявления.

#ЧелябинскийГородскойБор
#ХирургическийКорпус

Прямой эфир с судебного заседания.

https://vk.com/wall-196712397_2310

Более 220 административных истцов в деле по иску об изъятии участка из границ Городского бора под строительство детского хирургического корпуса!

Сегодня судья Ишимов И.А. по ходатайству ЗСО постановил привлечь Минприроды РФ в качестве заинтересованного лица. Представительница ответчика сослалась на решение Белгородского областного суда, которое в силу не вступило. Апелляция по данному делу сейчас рассматривается Первым апелляционным судом общей юрисдикции, в котором Минприроды РФ было привлечено заинтересованным лицом.

Суд определил начать рассмотрение административного дела сначала, но уже как коллективный административный иск. Затем судья Ишимов И.А. определил повторно направить запрос в Минприроды РФ, так как от них ответ в суд до сих пор не поступил.

Еще новость. 6 июля в Верховный суд РФ поступила жалоба на кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. от правозащитника Андрея Талевлина. До 6 августа станет известна позиция Верховного суда РФ по кассационной жалобе: будут они истребовать дело или откажут в истребовании. Подождем. Узнаем через месяц.

Тем временем заседание Челябинского областного суда отложено на 6 сентября, начало в 9-30.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Благодарю каждого, кто направил свое заявление о присоединении к иску. Вы мощь!

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

URAL PRESS: В суде по городскому бору Челябинска появилась интрига: что ответит Минприроды?

«Представительница ответчика сослалась на решение Белгородского областного суда, которое в силу не вступило. Апелляция по данному делу сейчас рассматривается Первым апелляционным судом общей юрисдикции, в котором Минприроды РФ было привлечено заинтересованным лицом», — рассказал правозащитник Владимир Казанцев.

При этом ранее депутат совета Центрального района Челябинска Елена Вахтина получила от министерства природных ресурсов ответ на свой запрос, в котором указано, что решение Законодательного собрания с министерством согласовано не было. Областной суд от Минприроды РФ ответа еще не получил и поэтому отправил в министерство повторный запрос.

Вероятно, в ЗСО ожидали другого ответа от Минприроды РФ, поскольку, если согласования не было, то решение об изъятии земельного участка из границ городского бора может быть отменено. В этом теперь и предстоит разобраться суду.

Подробнее в материале Екатерины Михайловой.

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев

Ольга Мухометьярова про историю с комплексным экологическим обследованием участка в Городском бору, на котором власти хотят построить хирургический корпус

«На прошлой неделе мы посетили Челябинский государственный университет, чтобы получить ответ на вопрос: „Как так получилось, что комплексное экологическое обследование памятника природы „Челябинский (городской) бор“, которое университет выполнял по контракту (за бюджетные деньги) в 2020 году, на 70% — это компиляция из других исследований по бору, но с совершенно противоположенными выводами?“

Если излагать кратко, то получается следующая картина — специалисты ЧелГУ описательную часть исследования заимствовали из других трудов, но выводы написали не те, что были ранее, а такие, какие необходимы Министерству экологии для того, чтобы заявить о том, что спорный участок бора утратил свою значимость. Это исследование представитель Заксобрания пытался приобщить в апелляционном суде Санкт-Петербурга и, скорее всего, будет использовать во вновь начавшемся процессе по бору.

Друзья мои! Предлагаю вам прочитать замечания к исследованию ЧелГУ 2020 года, которые подготовило научное сообщество (доктора и кандидаты биологических наук). Для большей ясности, учёные подготовили сравнительный анализ трудов, с которыми я с большим удовольствием ознакомлю В.В. Мякуша и А.Л. Текслера. Считаю, что они должны знать о том, как их обманывают сотрудники министерства. Тем более, что исследование 2020 года заверено деканом факультета экологии А.Р. Сибиркиной, которая в бытность работы министра экологии в ЧелГУ находилась у него в прямом подчинении. А с ректоратом ЧелГУ у нас предстоит повторная встреча 15 июля. Пока на наш вопрос руководство университета не ответило».

#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ОльгаМухометьярова #Горожане