🔔 Напоминаю, что завтра, 07 октября, состоится заседание по третьему иску в защиту леса на Тополинке. Вы еще успеваете присоединиться к иску, нужно только заполнить заявление и подписать перед отправкой.
❗️Ранее в суд поступили заявления о присоединении к иску без подписей самих заявителей. Пожалуйста, исправьте этот момент, и по новой подайте заявление через электронную форму сайта суда.
Для желающих присутствовать лично: Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. Начало в 14-30. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
❗️Ранее в суд поступили заявления о присоединении к иску без подписей самих заявителей. Пожалуйста, исправьте этот момент, и по новой подайте заявление через электронную форму сайта суда.
Для желающих присутствовать лично: Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. Начало в 14-30. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
Кратко о первом заседании (иск № 3 Тополинка)
В сущности, спор в деле такой: является ли распоряжение мэрии нормативным актом, т.е. распространяется его действие на круг лиц, определить который невозможно, ИЛИ распоряжение мэрии — это НЕнормативный акт и…
В сущности, спор в деле такой: является ли распоряжение мэрии нормативным актом, т.е. распространяется его действие на круг лиц, определить который невозможно, ИЛИ распоряжение мэрии — это НЕнормативный акт и…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎦 Казанцев в процессе: Неприятные события
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
🔥 Из 680'000 рублей, взысканных с нашей правозащитной организации ЧРОЭО «Экологический консалтинг» АО «Томинский ГОК», благодаря вам собрали 122'000 рублей. Оплатил на днях.
👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.
Огромное спасибо! Работаем дальше!
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
👉🏻 Информация, как нас можно поддержать рублем.
Огромное спасибо! Работаем дальше!
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Как прошли прения сторон по моему уголовному делу. Готовлюсь к последнему слову. Приходите 13 октября!
В прениях выступление прокуратуры больше напоминало приговор по делу. Сторона обвинения запросила у суда аж 4 года лишения свободы в колонии общего режима для меня. После такого было невероятно тяжело собраться с силами и выступить.
Я обратил внимание суда на то, с какого периода и по каким основаниям органы правопорядка установили за мной наблюдение в офисе. С чего началось уголовное дело? С постановления об установлении за мной оперативного наблюдения от 31 октября 2019 года. Что послужило обоснованием установления за мной наблюдения в офисе по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 35, офис 203 — «наличие фактов нарушения налогового законодательства, отмывание денежных средств, неуплата НДС, обналичивание, работа с фиктивными компаниями и организациями», меня как индивидуального предпринимателя и директора ЧРОЭО «Экологический консалтинг».
Данные основания абсолютно надуманные. Они не имеют под собой каких-либо фактических обстоятельств. В деле отсутствуют факты совершения мной или организацией, которую я возглавляю, нарушений: налогового законодательства, работы с фирмами-однодневками, обналичиванием и прочим.
Я считаю, что правоохранительные органы преследовали цель — не изобличить нарушителя налоговой дисциплины, а собрать данные и организовать провокации в отношении меня как юриста, который являлся инициатором судебных разбирательств по экологически опасным производствам в Челябинской области (в частности Томинского ГОКа, принадлежащего компании РМК).
По вопросу полученных от Шейна М.Г. денежных средств обратил внимание суда, что в дело попали только те материалы наблюдения, которые хоть как-то позволяют сформировать «картину преступления». Но если я свои обязательства не выполнил в марте 2020 года (апреле, мае — даты в показаниях потерпевшего разнятся), и Шейн М.Г. привлек «других юристов, которые обнаружили ошибки в моих действиях», то почему никто не обратился ко мне с требованием расторгнуть договор, вернуть полученное, не отстранил меня от дел в марте 2020 года (апреле, мае), а наоборот — продолжил активно привлекать меня к работе по иным задачам и вопросам? Почему не пошли в полицию раньше, если я «обманул» Шейна М.Г.? Собирали информацию далее? Почему «другие юристы» Максима Геннадьевича не изменили позицию по иску, а при обжаловании решения никаким образом не дополнили доводы, которые были в иске, ранее составленном мной? Вопросы остаются открытыми.
И никто не учел, что, возможно, в действиях Шейна М.Г. было желание не платить по договору купли-продажи доли, дабы забрать управление в ООО «УЗГА» с наименьшими затратами. Такой способ захвата управления в ООО часто используется, вроде как в рамках закона: подписал договор, чуть заплатил, а дальше — в суд снижать стоимость доли.
(продолжение ниже)
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
В прениях выступление прокуратуры больше напоминало приговор по делу. Сторона обвинения запросила у суда аж 4 года лишения свободы в колонии общего режима для меня. После такого было невероятно тяжело собраться с силами и выступить.
Я обратил внимание суда на то, с какого периода и по каким основаниям органы правопорядка установили за мной наблюдение в офисе. С чего началось уголовное дело? С постановления об установлении за мной оперативного наблюдения от 31 октября 2019 года. Что послужило обоснованием установления за мной наблюдения в офисе по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 35, офис 203 — «наличие фактов нарушения налогового законодательства, отмывание денежных средств, неуплата НДС, обналичивание, работа с фиктивными компаниями и организациями», меня как индивидуального предпринимателя и директора ЧРОЭО «Экологический консалтинг».
Данные основания абсолютно надуманные. Они не имеют под собой каких-либо фактических обстоятельств. В деле отсутствуют факты совершения мной или организацией, которую я возглавляю, нарушений: налогового законодательства, работы с фирмами-однодневками, обналичиванием и прочим.
Я считаю, что правоохранительные органы преследовали цель — не изобличить нарушителя налоговой дисциплины, а собрать данные и организовать провокации в отношении меня как юриста, который являлся инициатором судебных разбирательств по экологически опасным производствам в Челябинской области (в частности Томинского ГОКа, принадлежащего компании РМК).
По вопросу полученных от Шейна М.Г. денежных средств обратил внимание суда, что в дело попали только те материалы наблюдения, которые хоть как-то позволяют сформировать «картину преступления». Но если я свои обязательства не выполнил в марте 2020 года (апреле, мае — даты в показаниях потерпевшего разнятся), и Шейн М.Г. привлек «других юристов, которые обнаружили ошибки в моих действиях», то почему никто не обратился ко мне с требованием расторгнуть договор, вернуть полученное, не отстранил меня от дел в марте 2020 года (апреле, мае), а наоборот — продолжил активно привлекать меня к работе по иным задачам и вопросам? Почему не пошли в полицию раньше, если я «обманул» Шейна М.Г.? Собирали информацию далее? Почему «другие юристы» Максима Геннадьевича не изменили позицию по иску, а при обжаловании решения никаким образом не дополнили доводы, которые были в иске, ранее составленном мной? Вопросы остаются открытыми.
И никто не учел, что, возможно, в действиях Шейна М.Г. было желание не платить по договору купли-продажи доли, дабы забрать управление в ООО «УЗГА» с наименьшими затратами. Такой способ захвата управления в ООО часто используется, вроде как в рамках закона: подписал договор, чуть заплатил, а дальше — в суд снижать стоимость доли.
(продолжение ниже)
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
По Ятайкину Д.В. действия оперативных работников по организации провокации были более креативными. Обладая связями в ОБЭПе ГУВД Челябинской области, Ятайкин обратился к ним с вопросом о возможном решении своего дела по иску к ООО АЗК Новатэк. Видимо, на этой стадии он и попал в число «заинтересованных лиц». Организовать доставку до меня ответа не составило труда: пришли в офис, сообщили. И никаких секретных разговоров. Все открыто, записано в Вайбере и в телефонном разговоре.
В деле не указано, какие действия я предпринимал по подготовке преступления. Затягивал срок рассмотрения? Нет. Не слушал указания Ятайкина Д.В. по работе с экспертной организацией? Нет, своевременно и в полном объеме выполнял поставленные Ятайкиным Д.В. задачи. То, что эксперты напрямую работали с Ятайкиным, составляли заключение, исходя из пожеланий Ятайкина Д.В., указано в деле. Никто экспертов в уголовном деле не допрашивал, не посчитали необходимым учесть, что эти обстоятельства влияют на оценку действий Ятайкина Д.В. Свидетель Астахов, якобы друг Дмитрия, активно создавал картину преступления: не помня, что и когда он читал, то ли видел, то ли нет.
Я понимаю, что Шейну М.Г. и Ятайкину Д.В. было очень трудно противостоять давлению правоохранительных органов, проще — написать заявления на меня, решив свои личные вопросы: у одного потерпевшего — возбужденное уголовное дело, у другого — решение финансовых проблем (ипотека и прочее).
Кстати, свою долю Шейн М.Г. получил обратно, ведь одно из дел я выиграл. По остальным — стороны конфликта заключили мировое соглашение, где были урегулированы все вопросы. Не будь комплексной работы по корпоративному конфликту — не было бы и мирового соглашения.
Готовлюсь к последнему слову. Приходите поддержать 13 октября 2022 года (Чт), 11-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт!
👉🏻 Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке. Его важно заблаговременно заполнить и направить, чтобы нам дали большой зал.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
В деле не указано, какие действия я предпринимал по подготовке преступления. Затягивал срок рассмотрения? Нет. Не слушал указания Ятайкина Д.В. по работе с экспертной организацией? Нет, своевременно и в полном объеме выполнял поставленные Ятайкиным Д.В. задачи. То, что эксперты напрямую работали с Ятайкиным, составляли заключение, исходя из пожеланий Ятайкина Д.В., указано в деле. Никто экспертов в уголовном деле не допрашивал, не посчитали необходимым учесть, что эти обстоятельства влияют на оценку действий Ятайкина Д.В. Свидетель Астахов, якобы друг Дмитрия, активно создавал картину преступления: не помня, что и когда он читал, то ли видел, то ли нет.
Я понимаю, что Шейну М.Г. и Ятайкину Д.В. было очень трудно противостоять давлению правоохранительных органов, проще — написать заявления на меня, решив свои личные вопросы: у одного потерпевшего — возбужденное уголовное дело, у другого — решение финансовых проблем (ипотека и прочее).
Кстати, свою долю Шейн М.Г. получил обратно, ведь одно из дел я выиграл. По остальным — стороны конфликта заключили мировое соглашение, где были урегулированы все вопросы. Не будь комплексной работы по корпоративному конфликту — не было бы и мирового соглашения.
Готовлюсь к последнему слову. Приходите поддержать 13 октября 2022 года (Чт), 11-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт!
👉🏻 Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке. Его важно заблаговременно заполнить и направить, чтобы нам дали большой зал.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
13_10_2022_Образец_заявления_для_допуска_слушателей_на_заседание.docx
18.3 KB
📄 Образец заявления о допуске в качестве слушателя на заседание по моему уголовному делу, которое назначено на 13 октября 2022 г (Чт), начало в 11-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.
✍🏼 Инструкция по заполнению:
1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
✍🏼 Инструкция по заполнению:
1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from ГОРОЖАНЕ
«Новый день»: Спасенный от застройки участок так и не вернули в состав Челябинского бора
В октябре исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об отмене решения Законодательного собрания региона об изменении границ Челябинского городского бора. Однако за это время постановление суда так и не исполнено: спорный участок по-прежнему числится вне границ памятника природы. Об этом заявил правозащитник Владимир Казанцев.
7 октября 2021 года Челябинский областной суд иск удовлетворил, оставив в силе часть постановления о присоединении к территории ООПТ урочища Монахи и поймы реки Миасс общей площадью более 50 гектаров. После этого областные власти заявили, что новый хирургический корпус детской больницы построят на территории Медгородка.
В течение времени, установленного для обжалования постановления суда, чиновники этого не сделали, и в ноябре прошлого года оно вступило в силу.
Логичным развитием ситуации должно было стать снятие с кадастрового учета спорного участка и принятие его в состав ООПТ «Челябинский городской бор». Однако, по словам горожан, до сих пор Росреестр этого не сделал.
«Участок все еще официально находится вне границ городского бора, его назначение прежнее — под строительство зданий для здравоохранения», — отметил Владимир Казанцев.
Впрочем, чудеса неторопливости демонстрирует не только местное подразделение Росреестра. Так, Законодательное собрания Челябинской области опубликовало судебное постановление о возврате участка в состав бора лишь через полгода после его вынесения.
Подробнее — в материале Виктора Елисеева.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #Горожане
В октябре исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об отмене решения Законодательного собрания региона об изменении границ Челябинского городского бора. Однако за это время постановление суда так и не исполнено: спорный участок по-прежнему числится вне границ памятника природы. Об этом заявил правозащитник Владимир Казанцев.
7 октября 2021 года Челябинский областной суд иск удовлетворил, оставив в силе часть постановления о присоединении к территории ООПТ урочища Монахи и поймы реки Миасс общей площадью более 50 гектаров. После этого областные власти заявили, что новый хирургический корпус детской больницы построят на территории Медгородка.
В течение времени, установленного для обжалования постановления суда, чиновники этого не сделали, и в ноябре прошлого года оно вступило в силу.
Логичным развитием ситуации должно было стать снятие с кадастрового учета спорного участка и принятие его в состав ООПТ «Челябинский городской бор». Однако, по словам горожан, до сих пор Росреестр этого не сделал.
«Участок все еще официально находится вне границ городского бора, его назначение прежнее — под строительство зданий для здравоохранения», — отметил Владимир Казанцев.
Впрочем, чудеса неторопливости демонстрирует не только местное подразделение Росреестра. Так, Законодательное собрания Челябинской области опубликовало судебное постановление о возврате участка в состав бора лишь через полгода после его вынесения.
Подробнее — в материале Виктора Елисеева.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #Горожане
Новый День
Спасенный от застройки участок так и не вернули в состав Челябинского бора
Челябинцы заявили о затягивании решения по возврату в состав ООПТ участка городского леса. Как передает корреспондент РИА «Новый День», 7 октября исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об...
Итоги заседания по иску № 3 в защиту леса на Тополинке, 7 октября
7 октября состоялось второе судебное заседание. Отложив все свои дела, люди дружно пришли в суд. Чтобы хоть как-то всех рассадить в 202 зале, занесли две лавочки, но все равно осталось несколько человек, которые слушали судью стоя. И это еще пришли не все желающие! В общей сложности к иску присоединились 27 человек. Это дает возможность назвать иск коллективным. Ответчики приобщили к делу копии обращений УралГУФКа и Комитета дорожного хозяйства.
Судья Андреев И.С. обещал в следующий раз предоставить для такого количества заявителей и слушателей зал № 401 (он самый большой в Советском райсуде). Так что, уважаемые заявители, приходите! СМИ и слушатели, добро пожаловать на открытый процесс по третьему иску в защиту леса на Тополинке.
Судебное заседание назначили на 26 октября (Ср), 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
7 октября состоялось второе судебное заседание. Отложив все свои дела, люди дружно пришли в суд. Чтобы хоть как-то всех рассадить в 202 зале, занесли две лавочки, но все равно осталось несколько человек, которые слушали судью стоя. И это еще пришли не все желающие! В общей сложности к иску присоединились 27 человек. Это дает возможность назвать иск коллективным. Ответчики приобщили к делу копии обращений УралГУФКа и Комитета дорожного хозяйства.
Судья Андреев И.С. обещал в следующий раз предоставить для такого количества заявителей и слушателей зал № 401 (он самый большой в Советском райсуде). Так что, уважаемые заявители, приходите! СМИ и слушатели, добро пожаловать на открытый процесс по третьему иску в защиту леса на Тополинке.
Судебное заседание назначили на 26 октября (Ср), 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья Андреев И.С., каб. 202. При себе иметь паспорт!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Вариант_2_Образец_заявления_о_присоединении_к_иску_по_Тополинке.docx
14.2 KB
Есть важный момент по иску №3 (Тополинка)
Сейчас мое уголовное дело близится к завершению и скоро огласят приговор. Уже 13 октября (Чт) я буду выступать с последним словом подсудимого. После этой даты мое будущее весьма неопределенно. Поэтому, чтобы оппоненты по делу не расслаблялись, а челябинцы продолжили сохранять веру в силу справедливого суда, меня в процессе по защите леса на Тополинке поддержит юрист А.В.Федорин. Благодарю его за это! Кто ходит на заседания, мог видеть его лично. Я доверяю ему как себе. Он участвовал со мной в процессах по Томинскому ГОКу, человек не робкого десятка.
Заявители! Я призываю вас заполнить и подписать заявление с корректировкой, в которой помимо моей фамилии указаны данные юриста Алексея Федорина, дабы он мог продолжить участвовать в процессе от имени коллективных соистцов в качестве вашего представителя. И будем верить в лучшее!
✍🏼 Инструкция по заполнению:
1. Заполнить образец заявления о присоединении;
2. Направить заполненное и подписанное(!) вами заявление в Советский районный суд г. Челябинска любым из трех способов:
1) через ГАС «Правосудие», подача документов в суд в электронном виде по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001
2) почтой: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, Советский районный суд г. Челябинска. В аппарат судьи Андреева И.С. по делу № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022;
3) либо через канцелярию Советского районного суда г. Челябинска.
Поддержите репостом!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Сейчас мое уголовное дело близится к завершению и скоро огласят приговор. Уже 13 октября (Чт) я буду выступать с последним словом подсудимого. После этой даты мое будущее весьма неопределенно. Поэтому, чтобы оппоненты по делу не расслаблялись, а челябинцы продолжили сохранять веру в силу справедливого суда, меня в процессе по защите леса на Тополинке поддержит юрист А.В.Федорин. Благодарю его за это! Кто ходит на заседания, мог видеть его лично. Я доверяю ему как себе. Он участвовал со мной в процессах по Томинскому ГОКу, человек не робкого десятка.
Заявители! Я призываю вас заполнить и подписать заявление с корректировкой, в которой помимо моей фамилии указаны данные юриста Алексея Федорина, дабы он мог продолжить участвовать в процессе от имени коллективных соистцов в качестве вашего представителя. И будем верить в лучшее!
✍🏼 Инструкция по заполнению:
1. Заполнить образец заявления о присоединении;
2. Направить заполненное и подписанное(!) вами заявление в Советский районный суд г. Челябинска любым из трех способов:
1) через ГАС «Правосудие», подача документов в суд в электронном виде по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001
2) почтой: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76, Советский районный суд г. Челябинска. В аппарат судьи Андреева И.С. по делу № 2а-4977/2022 ~ М-3910/2022;
3) либо через канцелярию Советского районного суда г. Челябинска.
Поддержите репостом!
#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
⚡️Уже завтра, 13 октября (Чт), в 11-00 в Советском районном суде я буду выступать с последним словом. Приходите. Образец заявления для допуска в качестве слушателя по ссылке. Вы еще успеваете направить обращение через онлайн-приемную суда (мы просим большой зал).
Публикую речь адвоката Андрея Лепехина, которую он произнес в прениях 9 сентября по моему уголовному делу.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Публикую речь адвоката Андрея Лепехина, которую он произнес в прениях 9 сентября по моему уголовному делу.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Telegraph
Позиция адвоката Андрея Лепехина по уголовному делу Владимира Казанцева
Речь адвоката Андрея Лепехина на судебном заседании в Советском районном суде города Челябинска 09 сентября 2022 года, которую он произнес в прениях сторон. Мой подзащитный обвиняется по первому эпизоду в том, что он используя возникшие между ним…
Не последнее слово
Сегодня было очень холодно утром, нервно и беспокойно. День последнего слова. Последнего слова в моем уголовном деле. Но как же стало тепло на душе, когда мы с Ирой и Дашей приехали в суд. Меня поддерживают настоящие граждане нашего города — добрые и открытые люди. Вы бросили все свои дела и пришли помочь мне пережить этот день. Благодарен вам всем за поддержку, добрые слова и просто, что вы есть. Спасибо огромное.
Оглашение приговора состоится 18 октября 2022 года (Вт), в 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.213. При себе иметь паспорт!
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Сегодня было очень холодно утром, нервно и беспокойно. День последнего слова. Последнего слова в моем уголовном деле. Но как же стало тепло на душе, когда мы с Ирой и Дашей приехали в суд. Меня поддерживают настоящие граждане нашего города — добрые и открытые люди. Вы бросили все свои дела и пришли помочь мне пережить этот день. Благодарен вам всем за поддержку, добрые слова и просто, что вы есть. Спасибо огромное.
Оглашение приговора состоится 18 октября 2022 года (Вт), в 10-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.213. При себе иметь паспорт!
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев