Сегодня в 14:00 рандеву с фемидой в Советском районном суде по уголовному делу.

#СвободуВладимируКазанцеву

Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите ко мне на уголовный процесс. Ценю очень. Можно еще и завтра прийти.

#СвободуВладимируКазанцеву

📄 Образец заявления о допуске в качестве слушателя на заседание по моему уголовному делу, которое назначено на 14 июля 2022 г (Чт), начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

✍🏼 Инструкция по заполнению:

1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

⚡️14 июля мы переходим к стадии дополнений по уголовному процессу

12 июля в начале заседания сторона защиты ходатайствовала об истребовании копий заявлений об обеспечении иска из арбитражного дела (кто ходит на заседания, тот понимает, о чем идет речь). Сами, без наличия доверенности от «потерпевшего» Максима Шейна, мы получить ничего не можем, поэтому был необходим судебный запрос. Данные заявления являются ключевым доказательством моей невиновности, что я не брал никаких денег для «внепроцессуальных способов» решения дела своего клиента. Денежные средства в размере 500 тысяч рублей предназначались для внесения на депозит суда при наложении мер обеспечительного характера при принятии иска М.Шейна к производству. Все законно и предусмотрено нормами АПК РФ. Однако по какой-то «таинственной причине» эти заявления в материалах уголовного дела отсутствуют.

В качестве доказательств моей «вины» присутствуют лишь копия решения и копия описи дела Арбитражного суда Челябинской области по делу, где я представлял интересы «потерпевшего». Прокурор возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, мол, к делу не относится. И суд в истребовании нам отказал. Видимо, посчитал, что для всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств будет достаточно факта наличия названия документа в копии описи арбитражного дела без наличия самого документа.

При ознакомлении с материалами дела, которое в текущем виде находится в Советском районном суде, у меня складывается стойкое ощущение, что «доказательства» сторона следствия собирала как конструктор лего, а не с целью разобраться в моей виновности/невиновности. Также в деле отсутствуют «неудобные» для «рабочей версии» органов аудиозаписи звонков и видео, снятые скрытой камерой при проведении оперативно-розыскной деятельности. На это неоднократно указывала сторона защиты.

Суд рассмотрел еще одно наше ходатайство о приобщении заключения лингвистической экспертизы. Это такое заключение, в котором есть расшифровка оперативной видеосъемки и к ней прилагается мнение экспертов о значении смысла сказанного участниками видеонаблюдения. К счастью, данное заключение приобщили к материалам уголовного дела.

Почти два часа сторона обвинения задавала мне свои вопросы по тем показаниям, которые я давал еще в мае. Я объяснял сотруднице прокуратуры основы арбитражного процесса, что такое: встречное обеспечение иска, корпоративные споры и прочее. Теперь самому интересно, к каким выводам придет прокуратура в итоге процесса. От конечной позиции этого органа существенно зависит, какой приговор мне вынесет фемида: вернусь ли я домой к своей супруге и дочкам, или иные варианты, о которых никто из моего окружения вслух не говорит, но все всё молча понимают.

Теперь мы переходим к стадии дополнений. Следующее заседание назначено на завтра, 14 июля, начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. Друзья, коллеги, челябинцы, спасибо, что приходите. Ценю очень. Можете еще и завтра прийти. При себе иметь паспорт и уже можно без масок.

Здесь образец заявления о допуске в качестве слушателя + инструкция по заполнению и отправке.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

📄Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ПравозащитникКазанцев

И снова к теме проекта «Зеленый пояс Челябинска»

Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart» после прочтения моего поста с отзывом на их инициативу (для освежения в вашей памяти моей позиции: часть 1 и часть 2), написал два ответа с разъяснениями своей позиции и отсылками к законам. Я снова внимательно все прочитал. И у меня по-прежнему есть что сказать.

В проекте объединения «Эко-Standart» указано, что если ООПТ (особо охраняемая природная территория) включается в «зеленый пояс», то режим охраны сохраняется и никак не меняется, да еще и добавляется мера дополнительной «защиты» в виде «публичных слушаний».

Что тут не так? Существуют два закона, которые касаются ООПТ, находящихся в Челябинской области. В них указаны общие положения и регулируется режим охраны данных территорий:
1. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об особо охраняемых природных территориях»;
2. Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
По этим двум законам никак не возникает обязательности публичных слушаний для случаев по изменению границ ООПТ. Ничего не добавится.

(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев

К ответу № 2 объединения «Эко-Standart» на ту часть поста, где я выражаю свои сомнения в части компенсации исключенных территорий в пределах субъекта РФ.

Из моего предыдущего поста: «При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций. Где эти территории „компенсируются“ — закон не регламентирует».

Территория Челябинской области, как субъекта РФ, составляет более 87 900 км². В каком месте территории будет компенсация подлежащего вырубке леса вокруг Челябинска? Случай из нашей практики, когда компенсация леса около Челябинска была предусмотрена в Катав-Ивановском районе. Это как-то влияет на жителя города Челябинска или нет? Скорее, никак не влияет, если только в глобальном смысле.

В соответствии с порядком, утвержденным Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1741 «Об утверждении Правил выполнения лицами, осуществляющими строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующими об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, работ по лесовосстановлению или лесоразведению»), лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают в приоритетном порядке земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем четвертым пункта 12 настоящих Правил.

В случае отсутствия на территории лесопаркового зеленого пояса земельных участков, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем пятым пункта 12 настоящих Правил.

В случае отсутствия земельных участков, расположенных на территории лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, и земельных участков, примыкающих к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают иные земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем шестым пункта 12 настоящих Правил.

Информация о земельных участках, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее — информация о земельных участках), размещается не реже 2 раз в год уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев

Информация о таких земельных участках включает в себя сведения о местоположении и площади земельных участков, категории земель, виде работ (лесовосстановление или лесоразведение).

Уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещает информацию о земельных участках в текстовом и графическом виде в следующей последовательности:
— земельные участки, расположенные на территории соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— земельные участки, примыкающие к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— иные земельные участки, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев

Итоги слушаний по проекту «Зеленый пояс Челябинска»

Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.

Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.

Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.

Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.

То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

📢 Приглашаю слушателей и СМИ присутствовать на процессе по защите леса на Тополинке

19 июля (Вт), начало в 14-30. Советский районный суд Челябинска (ул. Елькина, 76), этаж 3, кабинет 303, судья Ю.Е.Живодинская. При себе иметь паспорт. Приходите. Будет интересно, по-боевому.

Дело № 2а-2977/2022 ~ М-1576/2022. УИД: 74RS0001-01-2022-002038-35

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

⚡️Как сейчас обстоят дела в судах по защите леса на Тополинке

Ранее в Советском районном суде я просил запретить Администрации Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска предоставлять земельный участок с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). в аренду, пользование третьим лицам для строительства; запретить Администрации города Челябинска выдачу разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). Весной судья Ю.Е.Живодинская отказала нам в удовлетворении ходатайства, после чего в июне на территорию участка зашла техника и лес был варварски вырублен.

Мы с боем подали апелляционную жалобу на определение об отказе в наложении обеспечительных мер по участку в лесу на Тополинке в вышестоящую инстанцию. И вот вчера, 18 июля, Челябинский областной суд оставил без изменения данное определение Советского районного суда. Так как жалоба была частной, она рассматривалась без вызова сторон. Я направил все необходимые документы, но суд решил вот так.

Сейчас мы вправе заявить новое ходатайство о наложении обеспечительных мер, потому что лес уже вырубили, но мы намерены защитить земельный участок и траву на нем, а в будущем там высадить новые деревья.

Сегодня, 19 июля, в Советском районном суде назначено заседание по иску о защите леса на Тополинке — требование постановке городского леса на кадастровый учет.

Недавно нам пришел ответ из Росреестра РФ о судьбе земельного участка 74:36:0000000:61554. Данный участок был поставлен на учет как городской лес, в соответствии с Приказом Рослесхоза от 24.12.2021 No 983 «О создании лесничества на землях населенного пункта „город Челябинск“ Челябинской области, занятых городскими лесами, и установлении его границ», совместно с участком 74:36:0501005:340.

И еще имеется некоторая интересная информация, но ее я озвучу только на судебном заседании. Подготовил несколько ходатайств по истребованию документов от ответчика.

Касаемо озвученного ранее отвода судье Ю.Е.Живодинской. Все в силе. Сегодня будем его заявлять, на то имеются весомые законные основания.

Приглашаю слушателей и СМИ присутствовать на процессе по защите леса на Тополинке. 19 июля (Вт), начало в 14-30. Советский районный суд Челябинска (ул. Елькина, 76), этаж 3, кабинет 303, судья Ю.Е.Живодинская. При себе иметь паспорт. Приходите. Будет интересно, по-боевому.

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

Заседание по иску о защите леса на Тополинке прошло весело и по-боевому. Благодарю за единство, участие и поддержку. Челябинцы, вместе мы — мощь!

#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

✊🏼 Заседание по иску о защите леса на Тополинке прошло весело и по-боевому

В начале заседания заявил отвод судье Ю.Е.Живодинской и всему составу Советского районного суда Челябинска, поскольку посчитал недопустимым рассмотрение дела судьей, которая училась в одном университете с представителем ответчика и предположительно работала вместе с ней в одном суде долгое время. Пришедшие административные истцы дружно поддержали отвод. Прокуратура же была против, представитель мэрии ее поддержала. Кстати, прокуратура возражала против всего: против СМИ в зале, против фото- и видеофиксации, хотя представительница прокуратуры была очень фотогеничная.

Заслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения об отводе, где провела более часа. Мы все дружно подождали. В итоге судья Ю.Е.Живодинская не нашла оснований для удовлетворения заявления о своем отводе.

Далее мы приступили к рассмотрению дела. Я заявил ходатайство о приобщении копии ответа кадастровой палаты о том, что участок под каток ранее был включен в состав городского леса, а позже по загадочному распоряжению Администрации Челябинска № 2882-а от 21 марта 2022 г. был исключен из состава лесничества. Собственно, а почему загадочного? А потому что этого распоряжения нет ни в одном онлайн-ресурсе публикаций нормативных актов: ни в газете «Вечерний Челябинск», ни на сайте администрации города. На все поисковые запросы выдает пустую строку. Также я ходатайствовал об истребовании судом распоряжения у администрации со сведениями о публикации. Суд удовлетворил и истребовал.

До ходатайств ответчика мы не дошли. Отзыв ответчик не приобщил. Судебное заседание по моей просьбе отложили на 11 августа 2022 г. (Чт), на 15-00.

Сегодня день был полон приятных неожиданностей. Дружной командой пришли ньютоновцы и горожане, которые поддерживают позицию защитников леса на Тополинке. Были представители прессы, которые написали статьи и очерки о заседании. Людей было столько, что суд был вынужден из крохотного 303 кабинета перенести проведение заседания в самый большой зал Советского районного суда — 401.

Благодарю за единство, участие и поддержку. Челябинцы, вместе мы — мощь!

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев