В итоге в удовлетворении повторно заявленного ходатайства о получении письменных ответов экспертов, которые они зачитывали на заседании, суд нам отказал. Нам (истцу), мол, надо обосновать это с правовой точки зрения. Суд предложил нам самостоятельно найти и указать нормативную базу, согласно которой эксперты обязаны предоставить свои письменные ответы-пояснения. Еще раз напомню, что без каких-либо ссылок на нормы права суд нас к письменной форме ранее обязал!
Другие наши ходатайства суд оставил без рассмотрения до следующего заседания и объявил перерыв до 12 мая, начало в 16-30. А пока до 29 апреля, как обычно, в очень сжатые сроки (чем мы и отличаемся от экспертов — шесть месяцев для них, две недели — для нас) мы должны подготовить свои дополнения к замечаниям экспертизы. До 6 мая ответчик пишет свой отзыв. И скоро суд примет решение. Можно только догадываться, каким оно будет. Но мы продолжаем работать и делать то, что должно.
****
Для тех, кто дочитал мой пост до конца, приведу пример одного из наших вопросов. Это единственный вопрос, которому предшествовала преамбула.
К вопросу 12 преамбула: «В Общей пояснительной записке Отчета ТЭО по состоянию на 01.01.2012 указано: „В настоящее время Сосновский район является самой густонаселенной из сельских территорий. Необходимо учитывать и владельцев садово-дачных участков, имеющих челябинскую приписку, их численность достигает до 73-х тысяч человек“.
Однако значительное количество садово-дачных участков владельцев, имеющих челябинскую приписку, находятся и в Коркинском муниципальном районе (количество назвать не может пока). При этом вода р.Каменка, р.Чумляк используется садоводами для рекреационных целей — купание, хозяйственно-бытовых нужд (полив огородов)».
Вопрос 12: Нарушены ли права граждан-жителей города Челябинска при ограничении их права на ознакомление с материалами ОВОС и участия в общественных обсуждениях, публичных слушаниях? При размещения материалов только в Томинском с.п, Коркино, пос. Роза и только в рабочие дни, рабочее время?
Ответ: «Мы этот вопрос не рассматривали».
Картина маслом.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Другие наши ходатайства суд оставил без рассмотрения до следующего заседания и объявил перерыв до 12 мая, начало в 16-30. А пока до 29 апреля, как обычно, в очень сжатые сроки (чем мы и отличаемся от экспертов — шесть месяцев для них, две недели — для нас) мы должны подготовить свои дополнения к замечаниям экспертизы. До 6 мая ответчик пишет свой отзыв. И скоро суд примет решение. Можно только догадываться, каким оно будет. Но мы продолжаем работать и делать то, что должно.
****
Для тех, кто дочитал мой пост до конца, приведу пример одного из наших вопросов. Это единственный вопрос, которому предшествовала преамбула.
К вопросу 12 преамбула: «В Общей пояснительной записке Отчета ТЭО по состоянию на 01.01.2012 указано: „В настоящее время Сосновский район является самой густонаселенной из сельских территорий. Необходимо учитывать и владельцев садово-дачных участков, имеющих челябинскую приписку, их численность достигает до 73-х тысяч человек“.
Однако значительное количество садово-дачных участков владельцев, имеющих челябинскую приписку, находятся и в Коркинском муниципальном районе (количество назвать не может пока). При этом вода р.Каменка, р.Чумляк используется садоводами для рекреационных целей — купание, хозяйственно-бытовых нужд (полив огородов)».
Вопрос 12: Нарушены ли права граждан-жителей города Челябинска при ограничении их права на ознакомление с материалами ОВОС и участия в общественных обсуждениях, публичных слушаниях? При размещения материалов только в Томинском с.п, Коркино, пос. Роза и только в рабочие дни, рабочее время?
Ответ: «Мы этот вопрос не рассматривали».
Картина маслом.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
⚡️Срочно! Нужна ваша поддержка
Прошедшее заседание рабочей группы в ЗСО по проблемам Городского бора всем ярко продемонстрировало, что власть не собирается решать проблему с незаконными захоронениями на Митрофановском кладбище и запрещать погосту разрастаться вглубь территории ООПТ «Челябинский бор», которая находится во втором поясе санитарной охраны Шершневского водохранилища.
На доводы экспертов и общественников ЗСО и Администрация города вместо того, чтобы взять ответственность и решить этот вопрос раз и навсегда, используя свой административный ресурс, просто развели руками. Нишмагла.
Поэтому мы посовещались и решили обратиться в суд и по этому делу. Для обращения нам необходима сумма в размере ₽ 6’000 на оплату госпошлины за подачу искового заявления. Будем признательны вам за поддержку рублем и репост этой записи!
Реквизиты для перечислений:
Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
Или по номеру телефона на «Сбер»: +7(909)078-37-65.
С пометкой «за бор».
Благодарим вас, что вы с нами!
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище
Прошедшее заседание рабочей группы в ЗСО по проблемам Городского бора всем ярко продемонстрировало, что власть не собирается решать проблему с незаконными захоронениями на Митрофановском кладбище и запрещать погосту разрастаться вглубь территории ООПТ «Челябинский бор», которая находится во втором поясе санитарной охраны Шершневского водохранилища.
На доводы экспертов и общественников ЗСО и Администрация города вместо того, чтобы взять ответственность и решить этот вопрос раз и навсегда, используя свой административный ресурс, просто развели руками. Нишмагла.
Поэтому мы посовещались и решили обратиться в суд и по этому делу. Для обращения нам необходима сумма в размере ₽ 6’000 на оплату госпошлины за подачу искового заявления. Будем признательны вам за поддержку рублем и репост этой записи!
Реквизиты для перечислений:
Номер карты «Промсвязьбанк»:
5262 8000 0231 7506
Или по номеру телефона на «Сбер»: +7(909)078-37-65.
С пометкой «за бор».
Благодарим вас, что вы с нами!
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище
Фото: сообщества «Правозащитник Казанцев», «Горожане», соцсети Михаила Махова.
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище
🔥 Чем мотивировался суд при отказе (иск о водопотреблении для нужд ТоГОКа)
Мы в составе ЧРОЭО «Экологический консалтинг» подавали исковое заявление к Роспотребнадзору о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения в отношении проектной документации «Горно-обогатительный комбинат „Томинский“. Водовод для производственных нужд» и признании незаконными действий по его выдаче.
В Советском районном суде г. Челябинска прошла серия судебных заседаний, после которых судья Волуйских И.И. нам отказал в удовлетворении заявленных требований. Мы долго ждали мотивировочной части решения, больно интересно было посмотреть причины отказа. Хотели увидеть, как суд оценил в своем решении наши доводы о наличии запрета строительства в прибрежной полосе, первом и втором поясе санитарной охраны, и нашу отсылку к Определению Верховного суда РФ от 2016 года, которое гласит, что действующие с 1977 года запреты не отменяются новым СанПиН.
А никак суд не оценил. Просто указал, что есть такие доводы. Как факт есть, но оценивать их суд не будет, ибо может получить иной вывод. Краткий такой комментарий, почитайте решение.
Мы будем обжаловать этот шедевр в апелляционной инстанции в установленный законом срок.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Мы в составе ЧРОЭО «Экологический консалтинг» подавали исковое заявление к Роспотребнадзору о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения в отношении проектной документации «Горно-обогатительный комбинат „Томинский“. Водовод для производственных нужд» и признании незаконными действий по его выдаче.
В Советском районном суде г. Челябинска прошла серия судебных заседаний, после которых судья Волуйских И.И. нам отказал в удовлетворении заявленных требований. Мы долго ждали мотивировочной части решения, больно интересно было посмотреть причины отказа. Хотели увидеть, как суд оценил в своем решении наши доводы о наличии запрета строительства в прибрежной полосе, первом и втором поясе санитарной охраны, и нашу отсылку к Определению Верховного суда РФ от 2016 года, которое гласит, что действующие с 1977 года запреты не отменяются новым СанПиН.
А никак суд не оценил. Просто указал, что есть такие доводы. Как факт есть, но оценивать их суд не будет, ибо может получить иной вывод. Краткий такой комментарий, почитайте решение.
Мы будем обжаловать этот шедевр в апелляционной инстанции в установленный законом срок.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
Мы будем обжаловать этот шедевр в апелляционной инстанции в установленный законом срок.
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК
❗️Надежда Вертяховская: СРОЧНО! Анонс заседания по уголовному делу Владимира Казанцева + форма заявления для слушателей
Напоминаю, что в Советском районном суде 11 мая (Вт) в 10-00 состоится заседание по уголовному делу правозащитника Владимира Казанцева, где его обвиняют в совершении мошенничества (ст.159 ч.3; ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ). Владимир не совершал того, в чем его обвиняют. Ему нечего скрывать от граждан. Поэтому он неоднократно ходатайствовал, чтобы все заседания по уголовному делу проводились в открытом режиме с допуском представителей СМИ и слушателей.
На последнее заседание 15 апреля 2021 были допущены только четыре человека.
В связи с объявлением 1-10 мая нерабочими днями, сегодня я направила в Советский районный суд заявление о допуске слушателей. Вы тоже можете это сделать от своего имени через форму на сайте суда. Заявление в прикрепленном файле.
👉🏼 Кто хочет поддержать Владимира и прийти на суд слушателем, следуйте алгоритму действий:
1. Скачайте и заполните заявление (Сверху в шапке. Внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».
Чем больше таких заявлений будет, тем лучше.
Приходите поддержать Владимира Казанцева в Советский районный суд г. Челябинска, судья Шмелева А.Н., кабинет № 209. При себе иметь паспорт и маску.
Образец заявления во вложении.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Напоминаю, что в Советском районном суде 11 мая (Вт) в 10-00 состоится заседание по уголовному делу правозащитника Владимира Казанцева, где его обвиняют в совершении мошенничества (ст.159 ч.3; ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ). Владимир не совершал того, в чем его обвиняют. Ему нечего скрывать от граждан. Поэтому он неоднократно ходатайствовал, чтобы все заседания по уголовному делу проводились в открытом режиме с допуском представителей СМИ и слушателей.
На последнее заседание 15 апреля 2021 были допущены только четыре человека.
В связи с объявлением 1-10 мая нерабочими днями, сегодня я направила в Советский районный суд заявление о допуске слушателей. Вы тоже можете это сделать от своего имени через форму на сайте суда. Заявление в прикрепленном файле.
👉🏼 Кто хочет поддержать Владимира и прийти на суд слушателем, следуйте алгоритму действий:
1. Скачайте и заполните заявление (Сверху в шапке. Внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».
Чем больше таких заявлений будет, тем лучше.
Приходите поддержать Владимира Казанцева в Советский районный суд г. Челябинска, судья Шмелева А.Н., кабинет № 209. При себе иметь паспорт и маску.
Образец заявления во вложении.
#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев
Заявление_по_допуску_по_делу_Казанцева_от_30_04_2021.docx
13.3 KB
Заполнить и направить сегодня!
🔥 Генпрокуратура ужесточила эконадзор ведомства и борьбу с преступностью и нарушениями в природоохранной сфере. Чем нам это будет полезно
Генпрокурор РФ Игорь Краснов издал беспрецедентный по содержанию приказ № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», закрепляющий безоговорочное главенство экологических интересов россиян и их права на благоприятную окружающую среду над коммерческой составляющей жизни государства.
Прекрасный документ с руководством к действию для региональных прокуратур. С однозначной экологической направленностью по всем вопросам, которые у нас в Челябинской области на слуху. Здесь тебе и ООПТ (особо охраняемые природные территории), и возмещение ущерба, и контроль за законностью застройки береговой линии, водоохранных зон, и сохранение лесов, и содействие общественным организациям. Прям дух захватывает от изменений.
В судебном деле по изменению границ нашего Бора Генпрокуратура РФ однозначно поддерживает нашу позицию. Очень надеюсь, что сейчас изменится внимание Прокуратуры Челябинской области к имеющимся проблемам, и она активно подключится к иску о запрете захоронений на Митрофановском кладбище, которое находится во втором поясе санитарной охраны Шершневского водохранилища.
Комментарий к приказу Генпрокуратуры РФ.
#ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев
Генпрокурор РФ Игорь Краснов издал беспрецедентный по содержанию приказ № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», закрепляющий безоговорочное главенство экологических интересов россиян и их права на благоприятную окружающую среду над коммерческой составляющей жизни государства.
Прекрасный документ с руководством к действию для региональных прокуратур. С однозначной экологической направленностью по всем вопросам, которые у нас в Челябинской области на слуху. Здесь тебе и ООПТ (особо охраняемые природные территории), и возмещение ущерба, и контроль за законностью застройки береговой линии, водоохранных зон, и сохранение лесов, и содействие общественным организациям. Прям дух захватывает от изменений.
В судебном деле по изменению границ нашего Бора Генпрокуратура РФ однозначно поддерживает нашу позицию. Очень надеюсь, что сейчас изменится внимание Прокуратуры Челябинской области к имеющимся проблемам, и она активно подключится к иску о запрете захоронений на Митрофановском кладбище, которое находится во втором поясе санитарной охраны Шершневского водохранилища.
Комментарий к приказу Генпрокуратуры РФ.
#ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев
bloknot-stavropol.ru
Генпрокуратура России сказала «Стоп!» всем любителям перекраивать и раздербанивать ООПТ в коммерческих интересах
Генпрокурор издал приказ о главенстве экологических интересов над «хотелками» чиновников
Надежда Вертяховская: Ждем беды? Кого назначат отвечать
В начале апреля этого года я просматривала мартовские космические снимки Томинского ГОКа и Коркинского разреза на ресурсе, и увидела огромное озеро на дне Коркинского разреза.
Понимая, что это могут быть жидкие отходы Томинского ГОКа или талые воды, что это грозит оползневыми процессами бортов разреза и загрязнению водоносных горизонтов, я поделилась информацией с Эдуардом Натановичем Мильманом и отправила короткое обращение в Ростехнадзор и Росприроднадзор. Буквально два абзаца с приложением статьи и доводов Э.Н. Мильмана, которые он ранее озвучивал на заседаниях Общественной палаты Челябинской области, направлял губернатору, в профильные министерства и Правительство РФ. Также к обращению я прикрепила снимки.
Вот содержание моего обращения: «30.03.2021 на снимке с ресурса (Приложение) отчетливо видно скапливание талых и грунтовых вод в Коркинском разрезе, что может привести к расширению карьера и трагедии, так как рядом расположены населенные пункты. Обращаю внимание руководителей надзорных органов на сложившую ситуацию, нарушения природоохранного законодательства, требований промышленной безопасности, необходимость выполнения надзорных и контролирующих функций в отношении опасного объекта Коркинский разрез (ООО „Промрекультивация“) и деятельности опасного объекта АО „Томинский ГОК“».
После чего я получила ответ от заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора Ю.А Шувалова. Из него следует, что они упорно не хотят слышать информацию о том, что в Коркинский разрез сливают пульпу, а не закладочный материал.
«С 01.11.2020 ведется заполнение отработанной выработки угольного разреза „Коркинский“. Общий объем заполнения на 22.04.2021 составляет более 44259,5 тыс. м3 (44 млн м3!!!) (абсолютная отметка — 102,3 м)». Откуда взялся такой объем, если производительность ГОКа 28 млн тонн в год, а заполнение началось с 01.11.2020 г.? Честно, что такое абсолютная отметка 102,3 м, я не поняла.
Хоть курорт открывай. Росприроднадзор написал, что отходы V класса, значит так и есть! По их мнению, отходы «безопасны». Для кого безопасны? Если в отходах ПДК по тяжелым металлам, в том числе по меди, превышены в несколько раз! 44 млн м3 — это много или мало? Для сравнения: объем Шершневского водохранилища составляет 176 млн м3.
Прокурор Челябинской области Виталий Лопин подал в отставку «по собственному желанию». Теперь трудится в РМК.
Заместитель руководителя межрегионального управления Росприроднадзора (по Челябинской области) Виталий Курятников уволился «по собственному желанию». Дальнейшая судьба неизвестна.
Ждем беды? Кого назначат отвечать?
А пока я направила обращения по инстанциям о ситуации с водой в Шумаках.
#ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез
#ПравозащитникКазанцев #РМК #Росприроднадзор
#Ростехнадзор #Текслер #Роспотребнадзор #Минэкологии
#МЧС
В начале апреля этого года я просматривала мартовские космические снимки Томинского ГОКа и Коркинского разреза на ресурсе, и увидела огромное озеро на дне Коркинского разреза.
Понимая, что это могут быть жидкие отходы Томинского ГОКа или талые воды, что это грозит оползневыми процессами бортов разреза и загрязнению водоносных горизонтов, я поделилась информацией с Эдуардом Натановичем Мильманом и отправила короткое обращение в Ростехнадзор и Росприроднадзор. Буквально два абзаца с приложением статьи и доводов Э.Н. Мильмана, которые он ранее озвучивал на заседаниях Общественной палаты Челябинской области, направлял губернатору, в профильные министерства и Правительство РФ. Также к обращению я прикрепила снимки.
Вот содержание моего обращения: «30.03.2021 на снимке с ресурса (Приложение) отчетливо видно скапливание талых и грунтовых вод в Коркинском разрезе, что может привести к расширению карьера и трагедии, так как рядом расположены населенные пункты. Обращаю внимание руководителей надзорных органов на сложившую ситуацию, нарушения природоохранного законодательства, требований промышленной безопасности, необходимость выполнения надзорных и контролирующих функций в отношении опасного объекта Коркинский разрез (ООО „Промрекультивация“) и деятельности опасного объекта АО „Томинский ГОК“».
После чего я получила ответ от заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора Ю.А Шувалова. Из него следует, что они упорно не хотят слышать информацию о том, что в Коркинский разрез сливают пульпу, а не закладочный материал.
«С 01.11.2020 ведется заполнение отработанной выработки угольного разреза „Коркинский“. Общий объем заполнения на 22.04.2021 составляет более 44259,5 тыс. м3 (44 млн м3!!!) (абсолютная отметка — 102,3 м)». Откуда взялся такой объем, если производительность ГОКа 28 млн тонн в год, а заполнение началось с 01.11.2020 г.? Честно, что такое абсолютная отметка 102,3 м, я не поняла.
Хоть курорт открывай. Росприроднадзор написал, что отходы V класса, значит так и есть! По их мнению, отходы «безопасны». Для кого безопасны? Если в отходах ПДК по тяжелым металлам, в том числе по меди, превышены в несколько раз! 44 млн м3 — это много или мало? Для сравнения: объем Шершневского водохранилища составляет 176 млн м3.
Прокурор Челябинской области Виталий Лопин подал в отставку «по собственному желанию». Теперь трудится в РМК.
Заместитель руководителя межрегионального управления Росприроднадзора (по Челябинской области) Виталий Курятников уволился «по собственному желанию». Дальнейшая судьба неизвестна.
Ждем беды? Кого назначат отвечать?
А пока я направила обращения по инстанциям о ситуации с водой в Шумаках.
#ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез
#ПравозащитникКазанцев #РМК #Росприроднадзор
#Ростехнадзор #Текслер #Роспотребнадзор #Минэкологии
#МЧС