#пара_пятницы – наша повседневная жизнь и сообщества.

New Yorker magazine пишет, что локальные сообщества всё чаще становятся единственным способом решить наши проблемы (в подъезде, в детской секции и даже в городе).

Вот только незадача: мы отвыкли от необходимости безвозмездно вкладываться в общее дело, да и тесные контакты с чужими людьми нас утомляют.

Сообщества в значении коммуны большую часть людей сегодня не вдохновляют.

Зато, насколько я могу судить, везде расцветают комьюнити людей с общими интересами.

Как минимум, мы чувствуем причастность к тому, что нам нравится и чем мы можем гордиться.

Как максимум, нам гораздо легче перейти к решению реальных задач вместе с теми, кто разделяет наши ценности и вызывает у нас симпатию.

Всех partners in crime с пятницей!

Дальше – два орг. вопроса к участникам нашего литературного клуба дебатов.

#видео_полка дня – размышления об искусстве дебатов.

Напоминаю, мы любим Майкла Сэндела за его курс «Справедливость».

Профессор ловко ставит аудиторию в тупик очень простыми, на первый взгляд, вопросами.

Секрет в том, что любая дискуссия – это не поиск истины или справедливости, а попытка отстоять собственные ценности.

Именно поэтому дебаты – отличный инструмент, чтобы показать, насколько мы с вами можем быть непохожи. И главное, научиться с этим жить.

И снова к онлайн-встрече нашего литературного клуба дебатов.

Пока всё складывается так, что мы выходим в эфир 13.06 в 20:00 по мск., чтоб обсудить «Человека толпы» Э. По.

Подтвердитесь, пожалуйста, в комментариях, если вы планируете к нам присоединиться.

На первую встречу набираем до 12 человек и вместе тестируем формат.

На этой неделе гибко реагируем на изменчивые обстоятельства.

С понедельником!💪🏼

#мемоклассика

Послушала «Абсолютно неожиданные истории» Роальда Даля.

Неожиданные – это так:

Сначала примерно предполагаешь концовку, но всё равно не можешь оторваться. Несколько безупречных штрихов уже намертво втянули тебя в повествование. Ты ещё не успел привыкнуть к героям, но уже чувствуешь физическую и эмоциональную боль вместе с ними.

В какой-то момент ты понимаешь, что сюжет движется к другой, менее очевидной версии, финала, о которой, впрочем, можно было догадаться.

Но в итоге всё разрешается третьим способом. Буквально, в последнем предложении.

Генеральная линия тоже хороша:

если вам кажется, что вы умнее всех,– вы уже в дураках. Вас обыграет либо более умный, либо сумасшедший, либо сама судьба.🤷🏻‍♀️

Из всего сборника мои фавориты – «Пари» (историей вдохновлялся Тарантино в «Четырёх комнатах») и «Четвёртый комод Чиппендейла».

Скажу честно, детские сказки Роальда Даля я буду навёрстывать уже с дочкой, а вы, вероятно, знаете, что он автор «Матильды, «Чарли и шоколадная фабрика» и других замечательных книг, которые в прошлом году получили новую редакцию без «уродливых», «жирных» и «сумасшедших» героев. Открытый вопрос для родителей: какие персонажи чаще встречаются нам в жизни, и каким должно быть чтение – увлекательным, неоднозначным или стерильным.

P.s. Хорошо, что в бондиане всегда есть место для сумасшедших и уродливых– и Даля пригласили завернуть покруче сюжет «Живёшь только дважды».

Сочетаем с травяным сбором и сохраняем спокойствие при любых сюжетных поворотах.

#книжныекороли #рассказы

Участникам литературного клуба дебатов.

✔️ Встречаемся 13.06, 20:00 мск в Zoom:

Конференция: 442 731 4805
Код доступа: 8RT8Zd

✔️ Рассказ встречи: «Человек толпы», Э. По

✔️ Тема дебатов: современные города подталкивают нас к одиночеству.

✔️ Напиток встречи: джин (в нём нянька вымачивала хлеб для маленького Эдгара По) или чай с травами.

✔️ Регламент встречи (90 минут):

⏳ 10 минут – знакомство;
⏳ 35 минут – обсуждение рассказа (все желающие, по 2 минуты на реплику);
⏳ 35 минут – дебаты (4 человека выступают, остальные слушают/комментируют);
⏳ 10 минут – итоги.

✔️ Ход дебатов:

2 участника защищают тезис о том, что в современных городах всё устроено так, чтобы мы оставались одинокими. 2 участника оспаривают, что города, напротив, помогают нам обрести близких людей и почувствовать дух единства даже с незнакомцами.

Приветствуются примеры из жизни, истории, философии, литературы и науки.

В конце дебатов слушатели комментируют, чьи аргументы были более убедительны.

Чтобы дискуссия получилась интересной, прошу вас заранее продумать защиту с двух сторон, т.к. вашу роль определит жеребьёвка, а времени на подготовку в эфире не будет.

Жду в четверг литературных partners in crime!

Мягкий, умиротворяющий дождь в Москве – прекрасно-поэтичен.

А созерцание прекрасного, как писал Эдгар По в своей «Философии творчества» – «наслаждение одновременно наиболее полное, наиболее возвышающее (не сердце или интеллект, но душу) и наиболее чистое».

И если говорить не про вид из окна, а про литературу, то взволновать, достичь эффекта возвышенного наслаждения, по мнению По, может лишь поэзия, но никак не проза, нацеленная на интеллект или страсти.

Скажу честно, долгое время стихи (в отличие от погоды) не очень отзывались во мне. А потом я разобралась, что именно меня смущает, – театральность, с которой принято их читать.

Вся сила поэзии уже заключена в её форме (структура, ритм, художественные приёмы).

Любая попытка «докрутить мощность», играя с громкостью или интонацией, не подчёркивает, а рассеивает блеск поэтических драгоценностей, которые приобретают свой чарующий вид не волею случая, а в результате тщательного планирования и упорного труда.

Прочитайте в той же «Философии творчества», как Эдгар По создавал легендарного «Ворона» (русский перевод – К. Бальмонта).

Здесь всё продумано заранее: желаемая степень оригинальности; целевая аудитория; настроение; даже сочетание звуков, которыми следует закончить стихотворение для максимального эффекта.

Эдгар По словно решает логико-математическую задачу и приходит к элегантному решению, которое прекрасно не только своим результатом, но и самим процессом поиска.

Другими словами, дождь, проливающийся с неба, вызывает ещё больше трепета, когда мы понимаем, что он – результат совершенной работы законов природы, а не случайное озарение свыше.

Через час начинаем онлайн-встречу литературного клуба дебатов!

Готовьте напитки и аргументы, подключайтесь по ссылке в 20:00 мск.

Если возникнут технические вопросы – пишите в чат КНИЖНОГО БАРА или в личку.

До встречи! 😈

Идентификатор Zoom-конференции: 442 731 4805
Код доступа: 8RT8Zd

#пара_пятницы – города и одиночество.

Многообразие выбора в городе – это благо или ловушка, которая не даёт нам ни на чём остановиться?

Для большого города одинокие люди выгодны или опасны?

Одиночество – это последствие травмы или осознанный путь?

Комьюнити – наша потребность или ограничение?

Вот лишь некоторые аспекты темы, которые мы вчера обсудили в прекрасной компании нашего клуба.

А начали мы с «Человека толпы» Эдгара По, в котором каждый увидел своё:

✔️ желание спрятаться в толпе от своего одиночества;

✔️ высокомерность тех, кто пытается навесить на прохожих ярлыки;

✔️ параллель между тем, что мы пытаемся разглядеть в других, и тем, что, на самом деле, нас беспокоит в самих себе;

✔️ конфликт между выгодой жизни в густонаселённых городах и психологическим дискомфортом.

Были цитаты из Буковски про эскапизм, из Лермонтова про то, «как страшно жизни сей оковы нам в одиночестве влачить», из Гёте про то, что «только спесь людская ваша с самомненьем смелым себя считает вместо части целым».

Вопрос, который остался открытым: как нам относиться к тому, что в дебатах мы смогли отстоять позицию прямо противоположную тому, во что мы верим?

Это краткий обзор встречи для тех, кто просил.:) А здесь все желающие могут продолжить дискуссию или предложить автора на июль.🤗

Моё восхищение и уважение всем, кто вчера был с нами!

На этой неделе уживаемся со всем многообразием личностей внутри нас.

С понедельником.💪🏼

#мемоклассика

Флагманская рубрика КНИЖНОГО БАРА – «10 рассказов на 10 дней». Часть 4.

Продолжаем вспоминать/ узнавать любимых авторов в рассказах разной тональности.

1. Ильф и Петров, «Последняя встреча»
2. А. Платонов, «В прекрасном и яростном мире»
3. Т. Драйзер, «Репортаж о репортаже»
4. А. Куприн, «Миллионер»
5. Оноре де Бальзак, «Наивность»
6. Роальд Даль, «Пари»
7. Н. Некрасов, «Певица»
8. Р. Хайнлайн, «Все вы зомби»
9. Р. Желязны, «Прямая связь с раем»
10. Г. Гессе, «Внутри и снаружи»

Блестящие истории на 10-15 минут чтения растревожат вас и расшевелят ваши мысли.

И да, я верю, что мои списки помогут сформировать читательскую привычку тем, у кого никогда нет времени на книги.

P.s. Если в рубрике есть авторы, изученные вами от корки до корки, – советуйте нам всем, что читать у них в первую очередь!

Рассказы. 1 часть.
Рассказы. 2 часть.
Рассказы. 3 часть.
КНИЖНЫЙ БАР.

Ни от чего он не испытывал страданий более острых и нестерпимых, как от кощунственной мысли, которую он в последнее время вынужден был выслушивать и даже обсуждать с самыми высокообразованными людьми, мысли совершенно абсурдной: что, не исключено, «научное мышление» вовсе не вечная, не имеющая границ, высшая, предопределенная заранее и непоколебимая форма мышления, а одна из многих, претерпевшая изменения во времени и не застрахованная от гибели форма познания.

Да, эта неуважительная, уничижительная, ядовитая мысль высказывалась вслух, этого не отрицал и сам Фридрих, она, возникшая ввиду всеобщей нищеты, явилась словно предостережение, словно пророчества, начертанные мелом на белой стене.

... Из числа людей действительно образованных открыто и прямо это учение поддерживали единицы, ибо, если бы это учение распространилось и взяло верх, его целью стало бы уничтожение любого рода духовной культуры на Земле, что привело бы к хаосу.

… Но привкус капли яда, зловещий отсвет этих мыслей отмечались то тут, то там. В народе и среди людей необразованных и без того распространились бесчисленные новые и «тайные» учения, повсюду ощущалось дыхание суеверия, мистики, оккультизма и прочих темных сил, с которыми следовало бы бороться, но наука, словно поддавшись тайной, необъяснимой слабости, пока что обходила их молчанием.

Г. Гессе, «Внутри и снаружи»

Продолжаем осваивать навык вдумчивого чтения в компании Борхеса.

Там, где другие ставили себе в заслугу написанные книги, Борхес гордился каждой прочитанной.

У него даже есть опубликованная «Библиотека» – список произведений, которые за всю жизнь произвели на него особенное впечатление, и комментарии к ним.

Обладая редкой сегодня начитанностью, Борхес вплетал знакомые сюжеты, символы и персоналии в свои рассказы-притчи, созданные на грани реального и фантастического.

«Всеобщая история бесчестья» – это художественная галерея проходимцев и негодяев, о которых он вычитал, например, в сказаниях Древней Японии; у Марка Твена; в «Истории пиратства» и в «Преступных бандах Нью-Йорка».

Эти головорезы поражают куражом и дерзостью, которую может себе позволить лишь тот, кто не дорожит вообще ничем.

Отличаясь хитроумностью или, наоборот, обескураживающей прямотой, – они напоминают лезвия своих ножей, которыми сводят к нулю ценность любой жизни.

Их истории закончатся одинаково (а чего вы ждали). Ни удали, ни ужаса в посмертной маске вы не увидите. – Только насмешку воспрянувших духом зрителей и философский взгляд автора на неизбежный финал.

Я бы добавила от себя: как жаль, что такая жизненная сила и энергия достаются людям, которые не умеют ни обуздать её, ни найти ей достойного применения.

P.s. Сочетаем с имбирным джин-тоником и контролируем свою лихую удаль.

#книжныекороли #рассказы

Ночной контент из книги «Загадки сна» к.м.н., сомнолога М. Полуэктова:

Опоссумы спят 19,4 часов в сутки. Львы – 14 часов. Кошки и мыши – 13 часов. Лошади – 3 часа. Слоны – 2 часа.

Человек, чтобы восстановиться, должен спать 7-8 часов в сутки.

Чтобы выживать и даже некоторое время выполнять сложную, сопряженную с риском работу – 5 часов в сутки.

Урезать сон до 1,5-3 часов в сутки, не превращаясь в лошадь, можно в условиях полифазного сна.

Так, в 1990г. художник Франческо Джост 19 суток жил по графику «15 минут сна каждые 4 часа» и ещё 45 суток – по графику «30 минут сна каждые 4 часа».

Жил и оставался работоспособным, чем сильно озадачил учёного, поставившего эксперимент.

Салют всем сомнологам частной практики!

Всем, кто ложится спать, – спокойного сна.