Forwarded from Егор Холмогоров
Да. На сей раз Донбасс похоже и впрямь сливают. Юридически это называется "формула Штайнмайера". Фактически - включение в Украину на условиях "широкой автономии". Но значение имеет не автономия, а исключительно суверенитет - либо Донбасс движется в сторону части России либо его засасывает как часть Украины.
Forwarded from Могучий
Всем недовольным формулой Штайнмайера, что с украинской, что с российской стороны, рекомендую поехать на Донбас защищать свои идеалы. Но один в бункере сидит в Киеве, другой с тросточкой в Обнинске патриотические колонки пишет, вояки на фронт не едут, наверное, придётся всё-таки мир заключать.
Forwarded from Извините, я не очень
Разбудите меня через несколько лет и спросите о чем пишет Егор Холмогоров. Я отвечу - «О том, что сливают Донбасс!»
Forwarded from bobrakovtimoshkin
Холмогоров, думаю, все правильно понимает, он вообще умный человек. (Путин с 2014 года бегает за западом и пытается ему всучить Донбасс, ну и вот наконец, когда Штаты фактически самоустранились, появился Макрон со своим неоголлизмом, а на Украине прогнали Порошенко, все вроде начало складываться)
Forwarded from Sonya Koshkina (official)
Это черный день в истории страны.
Де-факто, мы добровольно капитулировали.
В долгую.
Де-юре все веселее, поскольку де-юре никакой «формулы Штанмайера» не существует.
От слова совсем.
Но если мы стремимся к быстрым победам; если наш девиз «лайкозависимость», так че ж.
Хочу посмотреть, как это барахло попробуют пропихнуть через парламент.
Под каким соусом.
По-хорошему, попытка ратификаци 25-летки для черноморского флота рф (при Яныке) должна показаться детским садом.
Но, учитывая нынешний состав ВР, сильно я сомневаюсь.
По сути, для девятого созыва этот закон станет тестом не просто на субъектность, но честь, достоинство и здравый смысл.
Подробности - в тексте
https://lb.ua/world/2019/10/01/438696_formula_shtaynmayera_prinyata.html
Де-факто, мы добровольно капитулировали.
В долгую.
Де-юре все веселее, поскольку де-юре никакой «формулы Штанмайера» не существует.
От слова совсем.
Но если мы стремимся к быстрым победам; если наш девиз «лайкозависимость», так че ж.
Хочу посмотреть, как это барахло попробуют пропихнуть через парламент.
Под каким соусом.
По-хорошему, попытка ратификаци 25-летки для черноморского флота рф (при Яныке) должна показаться детским садом.
Но, учитывая нынешний состав ВР, сильно я сомневаюсь.
По сути, для девятого созыва этот закон станет тестом не просто на субъектность, но честь, достоинство и здравый смысл.
Подробности - в тексте
https://lb.ua/world/2019/10/01/438696_formula_shtaynmayera_prinyata.html
LB.ua
"Формула Штайнмайера" принята. Украине приготовиться к поражению
Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил, что Украина согласилась имплементировать в украинское законодательство "формулу Штайнмайера". Теперь парламент должен проголосовать за новую редакцию закона об особом статусе Донбасса и разрешить проведение…
Forwarded from Накипело. Майкл Наки
Когда вам Кашин @kashinguru будет говорить, что он всего лишь гость радио КП, кидайте в него этим скрином!
КАШИН
Через сорок минут: https://youtu.be/2cTUCxFslAM
С Павлом Устиновым поговорили, он сказал, что Путин ему ближе, чем Навальный, а также считает, что Синица должен быть свободен!
Forwarded from Е-нутрия
Фунт тут недавно назвал Галковского богом (для русских современников). Я думаю, Галковский действительно чрезвычайно важен для русских современников, несмотря на огромное количество различных к нему претензий. В сущности, он стал Коперником русской идеологии. Приложив очень мощное усилие, он поменял у части (небольшой, но все же) русского интеллектуального слоя восприятие истории XX века и места в ней России.
До Галковского образованный советский/ русский человек жил в условиях сталинско-брежневского консенсуса. Применительно ко всемирной истории этот консенсус выглядел так: в центре мира находится СССР/ мировой коммунизм и его главный враг. Основной конфликт 30-х-40-х - коммунизм против фашизма. Коммунизм победил. Основной конфликт 50-х - 80-х - коммунизм против капитализма. Победил капитализм. СССР здесь обладает колоссальной значимостью вне зависимости от того, как к нему относится. "Антисоветский" дискурс иногда даже больше его раздувает - у Солженицына, например, 80-х годов СССР выглядит гораздо сильнее западных держав.
Применительно ко внутренним отношениям этот консенсус звучал так - существует единая преемственная линия от Киевской Руси к брежневской конституции, "союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь", русские - главный народ, СССР - это Россия, просто другое название. Причем это лучшая Россия за всю ее историю, все остальные периоды - это только подготовка к явлению СССР, ставшему надеждой всего человечества, звездный час.
С такой картиной мира в голове - 99,9% голов - невозможно было бы жить в современной реальности. Галковский сломал оба пункта - сломал силой своего таланта, потратив на это значительную часть жизни. Он сумел убедить - не доказать,а именно убедить, создать новую ментальную карту, - что все было совсем не так. Что основные конфликты XX века, основные противоречия, двигавшие его вперед, имеют очень косвенное отношение к Советскому Союзу. Сломать ощущение "мы в центре мира" невероятно сложно, но Галковский нашел способ. Можно бесконечно спорить по поводу его фактографии, технических суждений, экономических взглядов, оценке боеспособности советского флота в 1963 году и тд. и тп., но это споры в рамках базовой концепции.
Тоже самое он проделал и с "внутренне исторей". Да, "СССР - не Россия" это Ильин, и многие до него и после него. Да, роль национальных окраин в революции многократно отмечалась. Но именно Галковскому удалось приложить достаточно усилий, чтобы сдвинуть картинку у критической массы думающих людей. Не великая октябрьская, а "первая антиколониальная", не преемственность, "а мы имеем такое же отношение к дореволюционным русским, как португальцы к бразильцам". Я не побоюсь написать, но глубже Галковского никому не удалось донести СУТЬ того, что происходило в 1917-1937 годах.
И все, дальше появился другой мир. Мы стали видеть много интересного - в истории, но главное, в современности. Современная роль и значение РФ в мире, ее место в мировом разделении труда - множество вопросов нельзя было бы даже поставить, не соверши Галковский переворот в нашем самовосприятии. Я думаю если/ когда произойдет глобальная смена поколений, Галковскому, конечно, поставят памятник. Возле МГУ, например. Было бы хорошо.
До Галковского образованный советский/ русский человек жил в условиях сталинско-брежневского консенсуса. Применительно ко всемирной истории этот консенсус выглядел так: в центре мира находится СССР/ мировой коммунизм и его главный враг. Основной конфликт 30-х-40-х - коммунизм против фашизма. Коммунизм победил. Основной конфликт 50-х - 80-х - коммунизм против капитализма. Победил капитализм. СССР здесь обладает колоссальной значимостью вне зависимости от того, как к нему относится. "Антисоветский" дискурс иногда даже больше его раздувает - у Солженицына, например, 80-х годов СССР выглядит гораздо сильнее западных держав.
Применительно ко внутренним отношениям этот консенсус звучал так - существует единая преемственная линия от Киевской Руси к брежневской конституции, "союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь", русские - главный народ, СССР - это Россия, просто другое название. Причем это лучшая Россия за всю ее историю, все остальные периоды - это только подготовка к явлению СССР, ставшему надеждой всего человечества, звездный час.
С такой картиной мира в голове - 99,9% голов - невозможно было бы жить в современной реальности. Галковский сломал оба пункта - сломал силой своего таланта, потратив на это значительную часть жизни. Он сумел убедить - не доказать,а именно убедить, создать новую ментальную карту, - что все было совсем не так. Что основные конфликты XX века, основные противоречия, двигавшие его вперед, имеют очень косвенное отношение к Советскому Союзу. Сломать ощущение "мы в центре мира" невероятно сложно, но Галковский нашел способ. Можно бесконечно спорить по поводу его фактографии, технических суждений, экономических взглядов, оценке боеспособности советского флота в 1963 году и тд. и тп., но это споры в рамках базовой концепции.
Тоже самое он проделал и с "внутренне исторей". Да, "СССР - не Россия" это Ильин, и многие до него и после него. Да, роль национальных окраин в революции многократно отмечалась. Но именно Галковскому удалось приложить достаточно усилий, чтобы сдвинуть картинку у критической массы думающих людей. Не великая октябрьская, а "первая антиколониальная", не преемственность, "а мы имеем такое же отношение к дореволюционным русским, как португальцы к бразильцам". Я не побоюсь написать, но глубже Галковского никому не удалось донести СУТЬ того, что происходило в 1917-1937 годах.
И все, дальше появился другой мир. Мы стали видеть много интересного - в истории, но главное, в современности. Современная роль и значение РФ в мире, ее место в мировом разделении труда - множество вопросов нельзя было бы даже поставить, не соверши Галковский переворот в нашем самовосприятии. Я думаю если/ когда произойдет глобальная смена поколений, Галковскому, конечно, поставят памятник. Возле МГУ, например. Было бы хорошо.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Такое ощущение, что Боярского по вопросам пяра консультирует Леонтьев
Вы ничего не поймете из этого обсуждения, но общее представление о калининградской культуре 90-х получите (все просрано, но ведь было!)
https://www.facebook.com/100002939363027/posts/2374757895965499?sfns=mo
https://www.facebook.com/100002939363027/posts/2374757895965499?sfns=mo