Челябинская область
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
На выборах в гордуму Челябинска фиксировали массовые вбросы, а облизбирком засекретил данные о явке.
В Челябинской области завершились «самая скучная» за последние годы, по оценкам экспертов, губернаторская кампания и «самые грязные» выборы в гордуму столицы Южного Урала. И пока «единороссы» во главе с Алексеем Текслером празднуют «триумфальную победу», а облизбирком заявляет о явке почти в 50%, сами участники обращают внимание на ряд моментов, свидетельствующих, по их мнению, о наличии крупных нарушений, которые могут стать основанием не только для отмены итогов выборов по ряду территорий, но и для возбуждения уголовных дел. Так, многие заметили, что Челябинская область последней из регионов РФ, где проходили выборы, обнародовала данные о явке: они появились только после полудня следующего дня, в то время как все выдали цифры еще вечером 8 сентября. Процент проголосовавших в Челябинске и вовсе решили не считать, по всей видимости, потому что итоговая цифра оказалась меньше даже критических 30%, обозначенных Москвой. При этом наблюдатели от оппонентов ЕР заявляют о том, что количество бюллетеней, брошенных в урны на ряде УИКов, было в разы меньше цифр, появившихся в итоговых протоколах. В этой ситуации политологи заявляют о крайне низком уровне доверия жителей к действующей власти, несмотря на, казалось бы, вполне сносные итоговые цифры.
→ https://www.kartanarusheniy.org/2024-09-08/m/85369
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
На выборах в гордуму Челябинска фиксировали массовые вбросы, а облизбирком засекретил данные о явке.
В Челябинской области завершились «самая скучная» за последние годы, по оценкам экспертов, губернаторская кампания и «самые грязные» выборы в гордуму столицы Южного Урала. И пока «единороссы» во главе с Алексеем Текслером празднуют «триумфальную победу», а облизбирком заявляет о явке почти в 50%, сами участники обращают внимание на ряд моментов, свидетельствующих, по их мнению, о наличии крупных нарушений, которые могут стать основанием не только для отмены итогов выборов по ряду территорий, но и для возбуждения уголовных дел. Так, многие заметили, что Челябинская область последней из регионов РФ, где проходили выборы, обнародовала данные о явке: они появились только после полудня следующего дня, в то время как все выдали цифры еще вечером 8 сентября. Процент проголосовавших в Челябинске и вовсе решили не считать, по всей видимости, потому что итоговая цифра оказалась меньше даже критических 30%, обозначенных Москвой. При этом наблюдатели от оппонентов ЕР заявляют о том, что количество бюллетеней, брошенных в урны на ряде УИКов, было в разы меньше цифр, появившихся в итоговых протоколах. В этой ситуации политологи заявляют о крайне низком уровне доверия жителей к действующей власти, несмотря на, казалось бы, вполне сносные итоговые цифры.
→ https://www.kartanarusheniy.org/2024-09-08/m/85369
Республика Татарстан, Казань
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
Член избирательной комиссии Казани подал жалобу на незаконную агитацию, но ответ получил только после выборов
В ответе ТИК Вахитовского района сообщается, что никакой агитации обнаружено не было. Тем не менее, свидетели утверждают, что агитационные материалы находились на месте до 8 сентября.
→ https://www.kartanarusheniy.org/2024-09-08/m/85534
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
Член избирательной комиссии Казани подал жалобу на незаконную агитацию, но ответ получил только после выборов
В ответе ТИК Вахитовского района сообщается, что никакой агитации обнаружено не было. Тем не менее, свидетели утверждают, что агитационные материалы находились на месте до 8 сентября.
→ https://www.kartanarusheniy.org/2024-09-08/m/85534
город Москва
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
В Территориальную избирательную комиссию района Северный г.Москвы
от члена ТИК района Северный с правом решающего голоса
Кучериненко Ярослава Викторовича
Особое мнение к итоговому протоколу ТИК р-на Северный г. Москвы по выборам депутатов Московской Городской Думы 8 сентября 2024г.
Прежде всего хочу отметить профессионализм избирательных комиссий, их стремление аккуратно следовать правилам проведения выборов и помочь гражданам в реализации их избирательных прав.
Вместе с тем, считаю нужным отметить, что установка голосовать электронно, принятая по умолчанию, привела к тому, что бумажными бюллетенями проголосовали считанные единицы избирателей. Именно такие бюллетени тщательно считаются избирательными комиссиями по утверждëнному порядку подсчëта. Поскольку таких голосований было очень мало, их нельзя считать отражающими волю граждан по району Северный, ни в качестве итогов выборов, ни даже сколько-то представительного опроса.
В связи с изложенным, считаю важным поставить под сомнение итоги голосования, отражëнные в итоговом протоколе. Считаю правильным провести новые выборы депутатов Московской городской Думы без использования дистанционного электронного голосования.
В соответствии с п.17 ст.28 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу приложить настоящее особое мнение к решению ТИК р-на Северный об итогах голосования и всем его копиям.
Член ТИК района Северный г.Москвы с правом решающего голоса
Я.В. Кучериненко
(получено дата, время)
(подпись/расшифровка подписи)
→ https://www.kartanarusheniy.org/2024-09-08/m/85567
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». 18+
В Территориальную избирательную комиссию района Северный г.Москвы
от члена ТИК района Северный с правом решающего голоса
Кучериненко Ярослава Викторовича
Особое мнение к итоговому протоколу ТИК р-на Северный г. Москвы по выборам депутатов Московской Городской Думы 8 сентября 2024г.
Прежде всего хочу отметить профессионализм избирательных комиссий, их стремление аккуратно следовать правилам проведения выборов и помочь гражданам в реализации их избирательных прав.
Вместе с тем, считаю нужным отметить, что установка голосовать электронно, принятая по умолчанию, привела к тому, что бумажными бюллетенями проголосовали считанные единицы избирателей. Именно такие бюллетени тщательно считаются избирательными комиссиями по утверждëнному порядку подсчëта. Поскольку таких голосований было очень мало, их нельзя считать отражающими волю граждан по району Северный, ни в качестве итогов выборов, ни даже сколько-то представительного опроса.
В связи с изложенным, считаю важным поставить под сомнение итоги голосования, отражëнные в итоговом протоколе. Считаю правильным провести новые выборы депутатов Московской городской Думы без использования дистанционного электронного голосования.
В соответствии с п.17 ст.28 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу приложить настоящее особое мнение к решению ТИК р-на Северный об итогах голосования и всем его копиям.
Член ТИК района Северный г.Москвы с правом решающего голоса
Я.В. Кучериненко
(получено дата, время)
(подпись/расшифровка подписи)
→ https://www.kartanarusheniy.org/2024-09-08/m/85567