7 программ для фотографа-пейзажиста.
Опишу то, чем я пользуюсь в работе над фотографиями. Думаю, у большинства фотографов этот список будет во многом совпадать. Если вам есть, чем его дополнить — оставляйте комментарии. Постарался расположить программы по степени их важности в моем рабочем процессе.
🔹Capture One. Лучший, на мой взгляд, RAW-проявщик. Прекрасные цвета без плясок с бубном, перейдя на капчу с лайтрума я будто глаза протер :). Ко всем прочим возможностям С1, не так давно добавлены инструменты склейки HDR и панорам. И клеит программа неплохо, во всяком случае лучше (меньше призраков и артефактов), чем тот же самый лайтрум.
🔹Adobe Photoshop. Основная программа для сложной ретуши и цветокорррекции. На сегодняшний день замен фотошопу нет, а кто утверждает обратное - либо лукавит, либо не до конца понимает, что такое PS. Я в фотошопе обычно делаю мелкую ретушь, убираю мусор из кадра. И работаю в цветовом пространстве LAB, оно позволяет точно и корректно настроить цвета (лучше чем RGB).
🔹PTGui. Если вы работаете с панорамной съёмкой, вы знаете PTGui. Основное его отличие от встроенных функций склейки в Capture One/Lightroom — больше контроля. Можно выбирать разные проекции - от этого сильно меняется вид кадра, передача геометрии и перспективы. Полезна и функция маскирования: пользователь может указать, какие участки из каких кадров брать. Так, можно не брать в итоговую склейку участки с бликами или края кадров со слабой резкостью (если их не маскИровать, мыльный край может оказаться в центре вашего кадра)
⬆️Это были три программы, без которых мой воркфлоу просто рассыпется. Далее идут полезные дополнения.
🔹Luminar Neo. Программа на основе ИИ, которая смогла). Можно использовать и как отдельный RAW-проявщик, но я применяю ее как плагин для фотошопа. Масса полезных функций - от быстрой портретной ретуши до подстановки неба. Из интересного - убирание проводов на фото в один клик. Очень экономит время! Конечно, без Luminar можно обойтись, но с ним - веселее и быстрее. Отмечу, что на Windows программа страшно глючная, постоянно вылетает.
🔹Viveza. Очень старый и очень любимый фотографами плагин. Сейчас выпускается под брендом DXO. Его фишка - "умные" локальные коррекции без создания сложных масок. Сильно ускоряет работу, когда надо быстро что-то подправить, а возиться с масками — игра свеч не стоит.
🔹Topaz Gigapixel AI. Эта и все другие программы от Topaz - настоящая находка для фотографа. Конкретно Gigapixel AI позволяет увеличить разрешение фото. Но не просто растянуть кадр, а именно добавить, прорисовать мелкие детали на нем. К примеру, через программу можно прогнать кадр после сильного кропа. Это же ПО позволит улучшить качество старых снимков. Ещё отмечу приложения Sharpen AI и Denoise - из названий понятно, чем они занимаются.
🔹RayaPro. Мощный плагин для автоматизации создания масок яркости в Photoshop. Как выделить на изображении все пиксели определенной яркости или определенного цвета? Задача нетривиальная для дефолтных инструментов PS. Функции программы можно и для замены неба использовать и (что правильнее) для тончайшей цветокоррекции. Программа покорится не всем, довольно сложная. Зато автор плагина записал по нему отличные уроки.
❗Этот список не означает, что при обработке любого фото, необходимо использовать весь этот софт. Чаще всего, хватает C1 и PS. Но случаи бывают разные - часто требуется PTGui, иногда RayaPro.
❗Все эти программы не сиюминутное увлечение из серии поставил - прикололся - удалил. У меня все они прошли проверку временем, поэтому могу их рекомендовать. Работе с ними я обучаю на индивидуальных занятиях. Так что если требуется поддержка в их освоении - welcome.
Опишу то, чем я пользуюсь в работе над фотографиями. Думаю, у большинства фотографов этот список будет во многом совпадать. Если вам есть, чем его дополнить — оставляйте комментарии. Постарался расположить программы по степени их важности в моем рабочем процессе.
🔹Capture One. Лучший, на мой взгляд, RAW-проявщик. Прекрасные цвета без плясок с бубном, перейдя на капчу с лайтрума я будто глаза протер :). Ко всем прочим возможностям С1, не так давно добавлены инструменты склейки HDR и панорам. И клеит программа неплохо, во всяком случае лучше (меньше призраков и артефактов), чем тот же самый лайтрум.
🔹Adobe Photoshop. Основная программа для сложной ретуши и цветокорррекции. На сегодняшний день замен фотошопу нет, а кто утверждает обратное - либо лукавит, либо не до конца понимает, что такое PS. Я в фотошопе обычно делаю мелкую ретушь, убираю мусор из кадра. И работаю в цветовом пространстве LAB, оно позволяет точно и корректно настроить цвета (лучше чем RGB).
🔹PTGui. Если вы работаете с панорамной съёмкой, вы знаете PTGui. Основное его отличие от встроенных функций склейки в Capture One/Lightroom — больше контроля. Можно выбирать разные проекции - от этого сильно меняется вид кадра, передача геометрии и перспективы. Полезна и функция маскирования: пользователь может указать, какие участки из каких кадров брать. Так, можно не брать в итоговую склейку участки с бликами или края кадров со слабой резкостью (если их не маскИровать, мыльный край может оказаться в центре вашего кадра)
⬆️Это были три программы, без которых мой воркфлоу просто рассыпется. Далее идут полезные дополнения.
🔹Luminar Neo. Программа на основе ИИ, которая смогла). Можно использовать и как отдельный RAW-проявщик, но я применяю ее как плагин для фотошопа. Масса полезных функций - от быстрой портретной ретуши до подстановки неба. Из интересного - убирание проводов на фото в один клик. Очень экономит время! Конечно, без Luminar можно обойтись, но с ним - веселее и быстрее. Отмечу, что на Windows программа страшно глючная, постоянно вылетает.
🔹Viveza. Очень старый и очень любимый фотографами плагин. Сейчас выпускается под брендом DXO. Его фишка - "умные" локальные коррекции без создания сложных масок. Сильно ускоряет работу, когда надо быстро что-то подправить, а возиться с масками — игра свеч не стоит.
🔹Topaz Gigapixel AI. Эта и все другие программы от Topaz - настоящая находка для фотографа. Конкретно Gigapixel AI позволяет увеличить разрешение фото. Но не просто растянуть кадр, а именно добавить, прорисовать мелкие детали на нем. К примеру, через программу можно прогнать кадр после сильного кропа. Это же ПО позволит улучшить качество старых снимков. Ещё отмечу приложения Sharpen AI и Denoise - из названий понятно, чем они занимаются.
🔹RayaPro. Мощный плагин для автоматизации создания масок яркости в Photoshop. Как выделить на изображении все пиксели определенной яркости или определенного цвета? Задача нетривиальная для дефолтных инструментов PS. Функции программы можно и для замены неба использовать и (что правильнее) для тончайшей цветокоррекции. Программа покорится не всем, довольно сложная. Зато автор плагина записал по нему отличные уроки.
❗Этот список не означает, что при обработке любого фото, необходимо использовать весь этот софт. Чаще всего, хватает C1 и PS. Но случаи бывают разные - часто требуется PTGui, иногда RayaPro.
❗Все эти программы не сиюминутное увлечение из серии поставил - прикололся - удалил. У меня все они прошли проверку временем, поэтому могу их рекомендовать. Работе с ними я обучаю на индивидуальных занятиях. Так что если требуется поддержка в их освоении - welcome.
🔥20👍9
Пейзажная фотография | Константин Воронов | Karrrtinki
Photo
Вечерний Тбилиси...
🍂
Nikon D850 + Sigma 50 1.4 Art. ISO64, F11, 30s. Двухрядная панорама из 7 вертикальных кадров. Использован фильтр ND8
🍂
🔸 Нижний ряд из трех кадров (с водой) снят с фильтром ND8 и выдержкой 30с. Настоящий челлендж поймать момент, когда по реке не проходят всевозможные плавсредства. Темный фильтр и длинная выдержка важны для того, чтобы вода выглядела "шелковой", без лишней ряби.
🔸 Верхний ряд (со скалами, деревьями и церковью) - HDR из трех кадров и уже без ND-фильтра. Так как здесь важна не длинная выдержка, а проработка деталей в светлых и темных участках.
🔸 Фокусировка на нижнем ряду - на 5 метрах, на верхнем - бесконечность. Дополнительный седьмой кадр пришлось сделать для травы на переднем плане. Чтобы она была в фокусе, плюс я подгадал момент, когда она не колыхалась.
🔸 Повезло с погодой: это был чуть ли не единственный безветренный день в Тбилиси, что и позволило сделать такой снимок.
🔸Итоговый кадр имеет разрешение 13108х8739 (114,5 Мп) - детализация отличная, может быть распечатан очень большим форматом.
🍂
Nikon D850 + Sigma 50 1.4 Art. ISO64, F11, 30s. Двухрядная панорама из 7 вертикальных кадров. Использован фильтр ND8
🍂
🔸 Нижний ряд из трех кадров (с водой) снят с фильтром ND8 и выдержкой 30с. Настоящий челлендж поймать момент, когда по реке не проходят всевозможные плавсредства. Темный фильтр и длинная выдержка важны для того, чтобы вода выглядела "шелковой", без лишней ряби.
🔸 Верхний ряд (со скалами, деревьями и церковью) - HDR из трех кадров и уже без ND-фильтра. Так как здесь важна не длинная выдержка, а проработка деталей в светлых и темных участках.
🔸 Фокусировка на нижнем ряду - на 5 метрах, на верхнем - бесконечность. Дополнительный седьмой кадр пришлось сделать для травы на переднем плане. Чтобы она была в фокусе, плюс я подгадал момент, когда она не колыхалась.
🔸 Повезло с погодой: это был чуть ли не единственный безветренный день в Тбилиси, что и позволило сделать такой снимок.
🔸Итоговый кадр имеет разрешение 13108х8739 (114,5 Мп) - детализация отличная, может быть распечатан очень большим форматом.
👍12🔥2❤1
Как зрение играет с нами?
Верить нельзя никому, даже самому себе. Расскажу на примерах о нюансах нашего восприятия и предложу способы решения проблем.
🔹Адаптивность восприятия. Наше зрение подстраивается под те условия, ту яркость и те цвета, которые мы наблюдаем. Пример: вышли из помещения на темную улицу без фонарей. Через некоторое время, зрение привыкает к темноте и мы уже что-то видим.
🔹С фотографом адаптивность зрения может сыграть злую шутку. Пример: снимаем вечерний пейзаж в городе. Уже темно, а экранчик яркий. На экране все кажется ярче, чем есть на самом деле: мы на него смотрим глазами, адаптировавшимися к темноте. Если будем ориентироваться на то, что видим на экране, со съёмки принесем тёмные кадры. Тот же прикол можно поймать в студии, если снимаем в темноте с импульсным светом.
Поэтому на съёмке важно проверять гистограмму только что снятых кадров. А еще делать брекетинг экспозиции (особенно для пейзажа).
🔹Адаптивность восприятия сказывается и при обработке. Проведите эксперимент: откройте любой цветной кадр и задерите ему на +100 ползунок насыщенности. Посмотрите на это чудо секунд 10 и резко сбросьте настройку насыщенности на исходное значение. В ваших глазах снимок теперь невероятно тусклый, почти монохромный! Часто у тех, кто долго сидит за обработкой, фотографии получаются слишком насыщенными. Все время хочется ещё немного добавить цвета, так как наши глаза адаптируются к текущей насыщенности. Как же быть? Каждые 10-15 минут работы делайте перерывы. Смотрите в окно или сделайте себе подборку фотографий, цвета на которых вам нравятся и просматривайте в перерывах ее. Я не говорю, что сочные кадры с яркими цветами это плохо, однако стоит осознанно контролировать этот процесс.
🔹Полезно иметь под рукой экраны разных типов: от дешёвого офисного ноутбука до экрана смартфона, планшета. Работать, конечно, лучше всего на качественном откалиброванном экране, но кто сказал, что у всех ваших зрителей экраны такие же качественные? Не лишним будет проверить, как они увидят ваши фото на своих смартфонах за три копейки или мониторах 15-летней давности 😌
🔹Если вы не уверены в качестве и точности настройки вашего дисплея, совет тот же: обязательно смотрите готовые кадры на всех доступных экранах. Подчас, те кто работает на старых дисплеях c TN-матрицами (или дешевыми IPS), делают фото слишком темными и излишне контрастными, с проваленными тенями. Это связано с тем, что такие дисплеи не в состоянии адекватно передать яркость и контраст снимка, не говоря уже о цветовом охвате.
🔹А что с дисплеем самого аппарата? Он всегда "врёт". И дело не только в адаптивности нашего зрения. Дисплеи в камерах технически несовершенны. Точнее, их специально делают так, чтобы картинка на них казалась сочнее, контрастнее. Особенно, кстати, в камерах начального и среднего ценового диапазона. Никогда не слышал, чтобы к камерному экранчику подключали калибратор и измеряли точность цветопередачи :)
🔹Если мы снимаем в RAW, надо помнить, что на экранчике при просмотре RAW-снимка, мы видим маленькое JPEG-превью, в него вшитое. Такое превью необходимо для быстрого просмотра в камере и строится оно с учётом всех включенных твиков: выбранных профилей (picture control у Nikon), коррекций искажений объектива и тому подобного. А ведь при проявке RAW на ПК эти опции могут и не быть включены, да и от выбранного конвертера зависит очень много. Если вы хотите, чтобы все выглядело именно так, как на экранчике камеры - снимайте в JPEG. Но и при таком варианте, итоговое фото на мониторе ПК может выглядеть немного иначе из-за несовершенства дисплеев в камере. Хотите прямо на съёмке видеть кадр так, как он будет выглядеть на мониторе компьютера - снимайте в компьютер (с качественным дисплеем).
🔹Я же предложу простую мысль. Дисплей фотокамеры нужен для быстрой оценки композиции и резкости кадра, а так же приблизительной оценки яркости и цветопередачи. Он не создан для точной работы с цветом и яркостью. Да и оценка композиции на нем тоже будет приблизительной, ведь кадры по-разному воспринимаются на маленьких, средних и больших дисплеях.
Верить нельзя никому, даже самому себе. Расскажу на примерах о нюансах нашего восприятия и предложу способы решения проблем.
🔹Адаптивность восприятия. Наше зрение подстраивается под те условия, ту яркость и те цвета, которые мы наблюдаем. Пример: вышли из помещения на темную улицу без фонарей. Через некоторое время, зрение привыкает к темноте и мы уже что-то видим.
🔹С фотографом адаптивность зрения может сыграть злую шутку. Пример: снимаем вечерний пейзаж в городе. Уже темно, а экранчик яркий. На экране все кажется ярче, чем есть на самом деле: мы на него смотрим глазами, адаптировавшимися к темноте. Если будем ориентироваться на то, что видим на экране, со съёмки принесем тёмные кадры. Тот же прикол можно поймать в студии, если снимаем в темноте с импульсным светом.
Поэтому на съёмке важно проверять гистограмму только что снятых кадров. А еще делать брекетинг экспозиции (особенно для пейзажа).
🔹Адаптивность восприятия сказывается и при обработке. Проведите эксперимент: откройте любой цветной кадр и задерите ему на +100 ползунок насыщенности. Посмотрите на это чудо секунд 10 и резко сбросьте настройку насыщенности на исходное значение. В ваших глазах снимок теперь невероятно тусклый, почти монохромный! Часто у тех, кто долго сидит за обработкой, фотографии получаются слишком насыщенными. Все время хочется ещё немного добавить цвета, так как наши глаза адаптируются к текущей насыщенности. Как же быть? Каждые 10-15 минут работы делайте перерывы. Смотрите в окно или сделайте себе подборку фотографий, цвета на которых вам нравятся и просматривайте в перерывах ее. Я не говорю, что сочные кадры с яркими цветами это плохо, однако стоит осознанно контролировать этот процесс.
🔹Полезно иметь под рукой экраны разных типов: от дешёвого офисного ноутбука до экрана смартфона, планшета. Работать, конечно, лучше всего на качественном откалиброванном экране, но кто сказал, что у всех ваших зрителей экраны такие же качественные? Не лишним будет проверить, как они увидят ваши фото на своих смартфонах за три копейки или мониторах 15-летней давности 😌
🔹Если вы не уверены в качестве и точности настройки вашего дисплея, совет тот же: обязательно смотрите готовые кадры на всех доступных экранах. Подчас, те кто работает на старых дисплеях c TN-матрицами (или дешевыми IPS), делают фото слишком темными и излишне контрастными, с проваленными тенями. Это связано с тем, что такие дисплеи не в состоянии адекватно передать яркость и контраст снимка, не говоря уже о цветовом охвате.
🔹А что с дисплеем самого аппарата? Он всегда "врёт". И дело не только в адаптивности нашего зрения. Дисплеи в камерах технически несовершенны. Точнее, их специально делают так, чтобы картинка на них казалась сочнее, контрастнее. Особенно, кстати, в камерах начального и среднего ценового диапазона. Никогда не слышал, чтобы к камерному экранчику подключали калибратор и измеряли точность цветопередачи :)
🔹Если мы снимаем в RAW, надо помнить, что на экранчике при просмотре RAW-снимка, мы видим маленькое JPEG-превью, в него вшитое. Такое превью необходимо для быстрого просмотра в камере и строится оно с учётом всех включенных твиков: выбранных профилей (picture control у Nikon), коррекций искажений объектива и тому подобного. А ведь при проявке RAW на ПК эти опции могут и не быть включены, да и от выбранного конвертера зависит очень много. Если вы хотите, чтобы все выглядело именно так, как на экранчике камеры - снимайте в JPEG. Но и при таком варианте, итоговое фото на мониторе ПК может выглядеть немного иначе из-за несовершенства дисплеев в камере. Хотите прямо на съёмке видеть кадр так, как он будет выглядеть на мониторе компьютера - снимайте в компьютер (с качественным дисплеем).
🔹Я же предложу простую мысль. Дисплей фотокамеры нужен для быстрой оценки композиции и резкости кадра, а так же приблизительной оценки яркости и цветопередачи. Он не создан для точной работы с цветом и яркостью. Да и оценка композиции на нем тоже будет приблизительной, ведь кадры по-разному воспринимаются на маленьких, средних и больших дисплеях.
👍24❤5🔥2
Изгиб реки, текущей с гор в Скадарское озеро. Черногория
🌿
В отличие от места с лодками, эта локация в Черногории очень известная. Но это не делает ее хуже. Мoе мнение - известность и избитость никакое место не делает менее красивым или недостойным съёмки. Вопрос только в том, интересно ли то или иное место фотографу с творческой точки зрения.
🌿
NikonD850 + Sigma 14-24mm F2.8 Art. ISO64, F14, 30s. Двухрядная панорама из 12 вертикальных кадров. Последним, 12-м кадром подснял трек автомобильных фар на выдержке от руки (~45сек).
🌿
В отличие от места с лодками, эта локация в Черногории очень известная. Но это не делает ее хуже. Мoе мнение - известность и избитость никакое место не делает менее красивым или недостойным съёмки. Вопрос только в том, интересно ли то или иное место фотографу с творческой точки зрения.
🌿
NikonD850 + Sigma 14-24mm F2.8 Art. ISO64, F14, 30s. Двухрядная панорама из 12 вертикальных кадров. Последним, 12-м кадром подснял трек автомобильных фар на выдержке от руки (~45сек).
🔥16👍9❤7
Море в разных состояниях.
🌊
Nikon D850 + Sigma 100-400mm С, ISO200, F6.3, 1/200s и короче
🌊
Nikon D850 + Sigma 100-400mm С, ISO200, F6.3, 1/200s и короче
❤🔥48👍11🥰1🐳1
Церковь в Ямнике, Словения.
❤29🔥11👍10
Лунный вечер в одном из любимейших мест Крыма...
🌖
#NikonD850 + #Sigma 14-24mm F2.8 Art. ISO800, F2.8, 1s. Двухрядная панорама из 6 горизонтальных кадров.
🌖
#NikonD850 + #Sigma 14-24mm F2.8 Art. ISO800, F2.8, 1s. Двухрядная панорама из 6 горизонтальных кадров.
🔥24👍7❤5🥰1