Инсайды от Карпа || Иван Карпов

В матче Нижнего Новгорода и Факела главный арбитр встречи Кукуляк назначил не очевидный пенальти на 63-й минуте. Фролов, который сидел на ВАР, смотрел этот эпизод около 3-х минут, но так и не позвал главного к телевизору. Почему? Ведь это очень спорный момент.

Да, рука Менделя была опорной и мяч попал в нее рикошетом от ноги — предугадать такое невозможно. Как и невозможно было убрать руку, так как игрок по инерции двигался навстречу мячу.

Но (!) Мендель в момент попадания мяча в руку поднимает ее вверх, из-за чего мяч меняет свою траекторию (об этом еще писал Усатый). Не знаю, как расценивать это движение, но судей оно точно смутило. И повод для пенки реально был.

Однако Карпа больше интересует, почему арбитр на ВАР не позвал главного к монитору? Что такого сказал Кукуляк Фролову, что тот убедился в правильности его решения? Ведь в динамике рэф в поле не мог досконально рассмотреть этот момент.

Выходит, молодой арбитр, сидя за экраном телевизора, тупо не разобрался. И в принципиально важной игре на результат вновь повлияли судьи. Грустно? Грустно. А все потому, что Фролов не сказал одну короткую фразу «рекомендую пройти к монитору»…

@karpinside

Судейство с Игорем Федотовым

63' минута, Пари НН - Факел

Ошибаются Кукуляк и арбитры на VAR.
Мяч рикошетом, после блокировки прострела, попадает в руку, которая находится в опоре (естественное положение руки). Далее происходит естественное движение руки.

Фролов (VAR) должен был вмешаться…

👍37💩11

11.1K views10:52