Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.

И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.

Впрочем, давайте по порядку.

Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.

И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.

В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.

А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?

Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?

Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.

Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ЕС #Россия #энергоносители #импорт

🟩 Специально для RT. Подпишись