Караульный Z

Вторую неделю не стихают радостные вопли леволиберальной тусовочки по обе стороны океана: «Трамп повержен! Культурный марксизм победил!». Готовы по зову партии (демократической) маршировать в светлое (нет в ли этом термине расизма?!) будущее! Во имя святого Флойда, радужного флага и жизней чёрных! Аминь! То есть, тьфу, не аминь — Байден!

Шум, гам, вопли и улюлюканье стоят такие, будто повергли всё мировое зло разом, не меньше. Ну или же, как минимум, навсегда покончили с ковидом. Наглядная иллюстрация к выражению «пир во время чумы» сегодня выглядит именно так.

Дискуссии о том, насколько вообще адекватным и вменяемым выглядит настойчивое желание «прогрессивной общественности» натянуть сову на глобус, провозгласив мессией и провозвестником дивного нового мира 78-летнего старика с деменцией, с вашего позволения, опустим сразу.

Во-первых эйджизм это плохо, понятненько? А во-вторых, Байден, по сути, фигура чисто техническая, эдакий один большой «антитрамп», который «за всё хорошее против всего плохого» — т.е просто говорящая голова, чья задача лишь ретранслировать в социум актуальную повесточку стоящих за ним серых кардиналов и гигантских мировых корпораций. Надо ли при таких раскладах ломать копья вокруг его персоны? Вопрос риторический.

Куда любопытнее — попристальнее присмотреться к самой процедуре голосования в США как таковой. Чем тратить время на разного рода конспирологические теории — лучше досконально изучите на досуге как устроены выборы в «главном оплоте свободы и демократии». Гарантируем, откроете для себя множество интересного.

Знали ли вы, к примеру, что какого-либо централизованного органа по проведению выборов там попросту не существует? Что? Да! Весь избирательный процесс целиком и полностью отдан на откуп местным властям каждого из штатов — они и голосование организуют и последующий подсчёт проводят сугубо своими силами. К чему это приводит на практике — президентская кампания 2020 года продемонстрировала весьма наглядно.

Творился самый натуральный хаос, иначе это никак и не назовёшь — чего стоило одно только голосование по почте: в одних штатах предварительную обработку голосов начали заранее, в других — лишь в день голосования. В одних отказались учитывать голоса, присланные по почте после 3 ноября, в других — постановили считать такие голоса действительными, но лишь в том случае, если на них имеется почтовый штамп с более ранней датой.

Результат такой чехарды налицо — в ряде штатов победитель официально не объявлен и по сей день (!). А ведь это только самая вершина айсберга, ибо различия в избирательных процедурах существуют не только на уровне штатов — но ещё и на уровне округов, то есть уже внутри их самих!

Да да, вы всё верно поняли — в разных округах одного и того же штата могут не только совершенно по-разному собирать голоса по почте, но и хранить их в кардинально различных местах. Да что там хранить — даже подсчитываться они могут совсем по-разному, опираясь сугубо на местные окружные законы.

Стоит отметить, что этими же самыми законами регламентируется и процедура наблюдения на местах. Да да, никакой единой нормы даже для этого не существует. В конечном итоге, из-за того, что «хвост виляет собакой» — с подсчётом и перепроверкой голосов происходит полнейшая неразбериха, в суете которой на местах открывается весьма широкий простор для разного рода манипуляций и искажений реальной статистики.

Если же вдобавок вспомнить, что ввиду отсутствия каких-либо единых нормативов вся существующая система голосования в США совсем не прозрачна для проверок, то вопрос о том, как на глазах изумлённых телезрителей число поданных за Байдена голосов в одном из штатов выросло за секунду на пару сотен тысяч, отпадёт сам собой. Но вы и дальше продолжайте верить в сказки о демократии, свободе слова и волеизъявлении народа, господа гусары.

10.5K views20:12