Почти каждый день в новостях приходится слышать о государственной тайне, засекреченных материалах и закрытых судебных заседаниях. Гостайна теперь повсюду, даже в тех процессах, которые не имеют прямого отношения к преступлениям против государственной безопасности.
Засекречивается, конечно, большинство резонансных дел: сделать процесс закрытым из-за гостайны требовали в деле против полицейских, подбросивших наркотики журналисту Голунову, в деле о признании ФБК экстремистской организацией, в деле экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В общем, в тех делах, где у обвинения не хватало аргументов или где хотелось избежать огласки скандальных подробностей.
Этот же метод используется против вмешательства международных судов и ведомств, у которых возникают вопросы к объективности следствия или справедливости обвинений. Например, докладчики ПАСЕ и ОБСЕ не смогли получить доступ к материалам уголовных дел об убийстве Бориса Немцова.
Под предлогом наличия государственной тайны суд в Екатеринбурге засекретил дело об убийстве местного жителя отрядом СОБР. Продавцы магазина пожаловались собровцам, что кто-то украл из торговой точки четыре рулона обоев. Бойцы взломали квартиру подозреваемого и застрелили его - за четыре рулона обоев.
Чиновники сразу вспоминают о гостайне каждый раз, когда хочется избежать огласки или когда нечего ответить на прямые вопросы.
Например, академики Сибирского отделения РАН засекретили цифровые данные доклада о загрязнении городов Сибири, зачитанного на президиуме. “Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией - как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно”, - таким был главный аргумент в пользу засекречивания.
А Геннадий Онищенко назвал государственной тайной имунный статус президента Путина. Таким образом он ответил на вопрос журналистов о том, почему президент до сих пор не вакцинировался (это было в феврале этого года).
Похоже, само понятие гостайны стало удобным инструментом, позволяющим уйти от любой ответственности, неудобных вопросов, внимания прессы и общественного возмущения.
Засекречивается, конечно, большинство резонансных дел: сделать процесс закрытым из-за гостайны требовали в деле против полицейских, подбросивших наркотики журналисту Голунову, в деле о признании ФБК экстремистской организацией, в деле экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В общем, в тех делах, где у обвинения не хватало аргументов или где хотелось избежать огласки скандальных подробностей.
Этот же метод используется против вмешательства международных судов и ведомств, у которых возникают вопросы к объективности следствия или справедливости обвинений. Например, докладчики ПАСЕ и ОБСЕ не смогли получить доступ к материалам уголовных дел об убийстве Бориса Немцова.
Под предлогом наличия государственной тайны суд в Екатеринбурге засекретил дело об убийстве местного жителя отрядом СОБР. Продавцы магазина пожаловались собровцам, что кто-то украл из торговой точки четыре рулона обоев. Бойцы взломали квартиру подозреваемого и застрелили его - за четыре рулона обоев.
Чиновники сразу вспоминают о гостайне каждый раз, когда хочется избежать огласки или когда нечего ответить на прямые вопросы.
Например, академики Сибирского отделения РАН засекретили цифровые данные доклада о загрязнении городов Сибири, зачитанного на президиуме. “Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией - как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно”, - таким был главный аргумент в пользу засекречивания.
А Геннадий Онищенко назвал государственной тайной имунный статус президента Путина. Таким образом он ответил на вопрос журналистов о том, почему президент до сих пор не вакцинировался (это было в феврале этого года).
Похоже, само понятие гостайны стало удобным инструментом, позволяющим уйти от любой ответственности, неудобных вопросов, внимания прессы и общественного возмущения.
⚡️ Задайте вопрос адвокату Ивану Павлову
Басманный суд запретил Ивану Павлову пользоваться любыми средствами связи, поэтому аккаунт ведёт пресс-служба, которая размещает здесь его комментарии и новости о нём. Наверняка многие из вас хотели бы задать ему вопрос напрямую, поэтому мы решили организовать разговор Ивана Павлова с подписчиками. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях к этому посту, а мы потом опубликуем ответы Ивана Павлова на них.
Спрашивать можно обо всём, что вам интересно: о профессиональном или о личном, о конкретных делах или об адвокатской деятельности в целом.
👉 Вопросы собираем до 22 июля.
Басманный суд запретил Ивану Павлову пользоваться любыми средствами связи, поэтому аккаунт ведёт пресс-служба, которая размещает здесь его комментарии и новости о нём. Наверняка многие из вас хотели бы задать ему вопрос напрямую, поэтому мы решили организовать разговор Ивана Павлова с подписчиками. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях к этому посту, а мы потом опубликуем ответы Ивана Павлова на них.
Спрашивать можно обо всём, что вам интересно: о профессиональном или о личном, о конкретных делах или об адвокатской деятельности в целом.
👉 Вопросы собираем до 22 июля.
В новостях пишут о признании издания “Проект” нежелательной организацией. На самом деле нежелательной организацией признали не само издание “Проект”, а неправительственную организацию из США “Проект “Медиа”, именно она названа на сайте Генеральной прокуратуры.
📍Что означает признание организации нежелательной:
За участие в деятельности нежелательной организации статьей 20.33 КоАП предусмотрена административная ответственность и штраф от 5 до 15 тысяч рублей.
Есть также уголовная ответственность, предусмотренная статьей 284.1 УК. С 12 июля стала действовать новая редакция этой статьи. Если раньше для уголовной ответственности за деятельность нежелательной организации в России необходимо было наличие не менее двух административных правонарушений в течение года, то теперь статья изменилась. Часть 1-я статьи предусматривает, что за участие в деятельности нежелательной организации уголовная ответственность наступает после того, как лицо было привлечено к административной ответственности, однако в статье появились часть 2-я и 3-я, которые говорят, что за организацию и финансирование деятельности нежелательной организации на территории России уголовная ответственность наступает сразу, без какой-либо административной ответственности. Наказание - до 6 лет лишения свободы.
То есть основное юридическое последствие, которое наступает с момента внесения иностранной организации в список нежелательных: российские граждане должны прекратить с ней любое сотрудничество. Иначе за участие в деятельности может наступить административная, а затем и уголовная ответственность, а за организацию её деятельности и финансирование может наступить сразу уголовная. Прекратив какие-либо отношения с НПО “Проект “Медиа”, издание “Проект” сможет продолжить свою работу.
В правовом государстве если граждане прекращают взаимодействие с организацией, признанной нежелательной, то они не подлежат никакой административной или уголовной ответственности. Но с точки зрения неоднозначной правоприменительной практики нельзя утверждать, что всё будет происходить так, как это должно быть по закону.
Кроме этого, поскольку журналистов издания сразу внесли в реестр СМИ-иностранных агентов, то для них появляются новые обязанности: маркировать все материалы и подавать отчётность, предусмотренную для СМИ-иноагентов. Они будут находится под постоянным вниманием, и за любое нарушение или отступление от этих обязанностей для них предусмотрены штрафы.
📍Что означает признание организации нежелательной:
За участие в деятельности нежелательной организации статьей 20.33 КоАП предусмотрена административная ответственность и штраф от 5 до 15 тысяч рублей.
Есть также уголовная ответственность, предусмотренная статьей 284.1 УК. С 12 июля стала действовать новая редакция этой статьи. Если раньше для уголовной ответственности за деятельность нежелательной организации в России необходимо было наличие не менее двух административных правонарушений в течение года, то теперь статья изменилась. Часть 1-я статьи предусматривает, что за участие в деятельности нежелательной организации уголовная ответственность наступает после того, как лицо было привлечено к административной ответственности, однако в статье появились часть 2-я и 3-я, которые говорят, что за организацию и финансирование деятельности нежелательной организации на территории России уголовная ответственность наступает сразу, без какой-либо административной ответственности. Наказание - до 6 лет лишения свободы.
То есть основное юридическое последствие, которое наступает с момента внесения иностранной организации в список нежелательных: российские граждане должны прекратить с ней любое сотрудничество. Иначе за участие в деятельности может наступить административная, а затем и уголовная ответственность, а за организацию её деятельности и финансирование может наступить сразу уголовная. Прекратив какие-либо отношения с НПО “Проект “Медиа”, издание “Проект” сможет продолжить свою работу.
В правовом государстве если граждане прекращают взаимодействие с организацией, признанной нежелательной, то они не подлежат никакой административной или уголовной ответственности. Но с точки зрения неоднозначной правоприменительной практики нельзя утверждать, что всё будет происходить так, как это должно быть по закону.
Кроме этого, поскольку журналистов издания сразу внесли в реестр СМИ-иностранных агентов, то для них появляются новые обязанности: маркировать все материалы и подавать отчётность, предусмотренную для СМИ-иноагентов. Они будут находится под постоянным вниманием, и за любое нарушение или отступление от этих обязанностей для них предусмотрены штрафы.
В пятницу Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал сайт Команды 29. Мы ознакомились с уведомлением. Из него следует, что Генпрокуратура отождествляет Команду 29 с зарегистрированной в Чехии НКО Společnost Svobody Informace, включённой в перечень нежелательных организаций.
Мы не согласны с этим. Выводы Генпрокуратуры противоречат фактам и праву, они произвольны и надуманны. Команда 29 не имеет никаких отношений с чешской НКО. Юристы оспорят отождествление, но прямо сейчас мы не можем игнорировать позицию силовиков.
Следующим шагом в атаке на нас может стать уголовное преследование как членов Команды 29, так и ее сторонников: всех, кто оказывал нам поддержку, сотрудничал с нами, участвовал в гуманитарных и медиапроектах. К сожалению, изменения в Уголовном кодексе, которые вступили в силу в июле этого года, допускают такое развитие событий.
В этих условиях продолжение деятельности Команды 29 создаёт прямую и явную угрозу безопасности большого числа людей, и мы не можем игнорировать этот риск. Мы принимаем тяжёлое решение о прекращении деятельности Команды 29. Адвокаты и юристы продолжат работать в делах своих подзащитных исключительно в личном качестве, если подзащитные не откажутся от их помощи в создавшейся ситуации.
Мы закрываем все медиапроекты Команды 29 и удаляем архив: все (!) тексты, памятки, репортажи, расследования, разъяснения законов, истории политических заключённых, судебные документы, интервью, подкасты, литературный проект, посты в соцсетях — существование этого контента в интернете может быть квалифицировано как «распространение материалов нежелательной организации» согласно той же логике, по которой был заблокирован наш сайт.
Всем, кто когда-то делился материалами Команды 29, мы рекомендуем удалить прямые ссылки и репосты. Они могут быть расценены как участие в деятельности нежелательной организации. Уточним: любые упоминания Команды 29 или посты с вашим отношением к происходящему никакой угрозы не представляют. Если вам хочется высказаться — вы имеете на это полное право.
Подписки на регулярные платежи тоже будут отменены. С помощью миллиона рублей, собранного вами на технику взамен изъятой при обысках, мы компенсируем ущерб уже бывших участников Команды: Иван Павлов отчитается об этом в своём телеграм-канале. Предлагаем вам подписаться на него, если вы ещё не подписаны, — отныне это единственная платформа, доступная бывшим членам К29.
Продолжается преследование и самого Ивана Павлова. Он находится под следствием по уголовному делу, ближайший суд состоится 19 июля. Проявить солидарность с Иваном Павловым и экс-участниками Команды 29 можно, подписав петицию на Change.org.
В августе нам должно было исполниться 7 лет. Это была интересная работа. Это была классная команда. Это была невероятная поддержка. И это по-прежнему — невероятные вы. Надо смотреть вперёд. Все будет хорошо.
Мы не согласны с этим. Выводы Генпрокуратуры противоречат фактам и праву, они произвольны и надуманны. Команда 29 не имеет никаких отношений с чешской НКО. Юристы оспорят отождествление, но прямо сейчас мы не можем игнорировать позицию силовиков.
Следующим шагом в атаке на нас может стать уголовное преследование как членов Команды 29, так и ее сторонников: всех, кто оказывал нам поддержку, сотрудничал с нами, участвовал в гуманитарных и медиапроектах. К сожалению, изменения в Уголовном кодексе, которые вступили в силу в июле этого года, допускают такое развитие событий.
В этих условиях продолжение деятельности Команды 29 создаёт прямую и явную угрозу безопасности большого числа людей, и мы не можем игнорировать этот риск. Мы принимаем тяжёлое решение о прекращении деятельности Команды 29. Адвокаты и юристы продолжат работать в делах своих подзащитных исключительно в личном качестве, если подзащитные не откажутся от их помощи в создавшейся ситуации.
Мы закрываем все медиапроекты Команды 29 и удаляем архив: все (!) тексты, памятки, репортажи, расследования, разъяснения законов, истории политических заключённых, судебные документы, интервью, подкасты, литературный проект, посты в соцсетях — существование этого контента в интернете может быть квалифицировано как «распространение материалов нежелательной организации» согласно той же логике, по которой был заблокирован наш сайт.
Всем, кто когда-то делился материалами Команды 29, мы рекомендуем удалить прямые ссылки и репосты. Они могут быть расценены как участие в деятельности нежелательной организации. Уточним: любые упоминания Команды 29 или посты с вашим отношением к происходящему никакой угрозы не представляют. Если вам хочется высказаться — вы имеете на это полное право.
Подписки на регулярные платежи тоже будут отменены. С помощью миллиона рублей, собранного вами на технику взамен изъятой при обысках, мы компенсируем ущерб уже бывших участников Команды: Иван Павлов отчитается об этом в своём телеграм-канале. Предлагаем вам подписаться на него, если вы ещё не подписаны, — отныне это единственная платформа, доступная бывшим членам К29.
Продолжается преследование и самого Ивана Павлова. Он находится под следствием по уголовному делу, ближайший суд состоится 19 июля. Проявить солидарность с Иваном Павловым и экс-участниками Команды 29 можно, подписав петицию на Change.org.
В августе нам должно было исполниться 7 лет. Это была интересная работа. Это была классная команда. Это была невероятная поддержка. И это по-прежнему — невероятные вы. Надо смотреть вперёд. Все будет хорошо.
❗️❗️Адвокат Иван Павлов:
Наши власти сделали все чтобы криминализировать деятельность и даже само название Команда 29. Это своеобразное признание эффективности нашей работы и комплимент от наших процессуальных оппонентов, которые не первый раз были замечены в неспортивном поведении.
Но Команда 29 никогда не была формальной организацией, она всегда была коллективом единомышленников. И главным в ней были люди: и сами участники Команды, и все, кто её поддерживал и симпатизировал ей, и журналисты с правозащитниками, которые работали с нами бок о бок. Поэтому главное сейчас - сохранить людей, ведь люди важнее всего, люди - это мысли, поступки, ценности и устремления. Будут люди - значит будут и новые идеи и новые проекты.
Каждый из бывших участников К29 продолжит свою деятельность в личном качестве. Нам не привыкать начинать все с чистого листа.
Наши власти сделали все чтобы криминализировать деятельность и даже само название Команда 29. Это своеобразное признание эффективности нашей работы и комплимент от наших процессуальных оппонентов, которые не первый раз были замечены в неспортивном поведении.
Но Команда 29 никогда не была формальной организацией, она всегда была коллективом единомышленников. И главным в ней были люди: и сами участники Команды, и все, кто её поддерживал и симпатизировал ей, и журналисты с правозащитниками, которые работали с нами бок о бок. Поэтому главное сейчас - сохранить людей, ведь люди важнее всего, люди - это мысли, поступки, ценности и устремления. Будут люди - значит будут и новые идеи и новые проекты.
Каждый из бывших участников К29 продолжит свою деятельность в личном качестве. Нам не привыкать начинать все с чистого листа.
⚡️19 июля в 11.00 в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляционных жалоб на постановление Басманного районного суда г.Москвы, которым адвокату Ивану Павлову была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.
Главный из этих запретов - невозможность пользоваться интернетом и любыми средствами связи, а значит, невозможно полноценно осуществлять адвокатскую деятельность. Так как в связи с последними событиями у журналистов накопилось немало вопросов, то задать их можно будет Ивану Павлову лично перед заседанием суда.
Главный из этих запретов - невозможность пользоваться интернетом и любыми средствами связи, а значит, невозможно полноценно осуществлять адвокатскую деятельность. Так как в связи с последними событиями у журналистов накопилось немало вопросов, то задать их можно будет Ивану Павлову лично перед заседанием суда.
⚖ Судебное заседание началось.
У адвоката Ивана Павлова 18 защитников. Когда все защитники хором говорят "Поддерживаю!" на ходатайства основных адвокатов, звучит впечатляюще.
У адвоката Ивана Павлова 18 защитников. Когда все защитники хором говорят "Поддерживаю!" на ходатайства основных адвокатов, звучит впечатляюще.
⚖ Адвокат Александр Мелешко о наложенных на Ивана Павлова ограничениях пользоваться интернетом и средствами связи, которые фактически стали запретом общаться с живущей в Германии дочерью:
«Я не понимаю, почему суд не учитывает, что Павлов - живой человек».
«Я не понимаю, почему суд не учитывает, что Павлов - живой человек».
Адвокат Даниил Берман: «Сегодня судят не гражданина Павлова, а адвоката Павлова. Сегодня судят всю адвокатуру».
📄 Адвокаты предоставили суду более 500 поручительств за Ивана Павлова. Среди поручителей: писатель, профессор ВШЭ Александр Архангельский, музыкант Андрей Макаревич, главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, писатель и журналист Виктор Шендерович, правозащитница Зоя Светова, телеведущий Тихон Дзядко, политики Лев Шлосберг, Владимир Рыжков, Борис Вишневский и Николай Рыбаков.
❗️Меру пресечения Ивану Павлову оставили без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Фонд Джорджа и Амаль Клуни “За справедливость” (The Clooney Foundation for Justice) выпустил заявление о том, что будет следить за делом адвоката Ивана Павлова. Фонд призывает российские власти гарантировать, что судебное преследование г-на Павлова не является попыткой запретить его правозащитную деятельность, и требует уважать его право на справедливое судебное разбирательство.
Би-би-си: Что с вашим делом происходит? Какие были следственные действия с вами, кроме допроса 30 апреля?
Иван Павлов: Был допрос произведен еще один, где следователь задал мне вопросы из разряда "где и при каких обстоятельствах вы получили и передали в "Ведомости" постановление о привлечении Ивана Сафронова в качестве обвиняемого" - на эти вопросы я пока давать ответы не тороплюсь. Все это, в общем, представляет адвокатскую тайну. Следователь еще направил на экспертизу ряд документов, изъятых у меня из досье по делу Сафронова. Следователь считает, что там есть гостайна и поставил перед экспертами вопрос: есть ли на этих листах следы "лица, подлежащего идентификации".
Би-би-си: Это что, экспертиза ДНК и дактилоскопия?
И.П.: Может быть. Может, и то, и другое. Проводить экспертизу, есть ли вообще в этих документах сведения, содержащие гостайну, следователь не собирается, он считает, что это установленный факт.
Би-би-си: Насколько я понимаю, ваша мера пресечения сильно отразилась на вас и в личном плане: вы даже не узнали вовремя, что ваша мама сломала руку.
И.П.: У меня престарелые родители, я сам не мальчик, за ними уход нужен. Мама позавчера сломала руку. А я об этом узнал поздно, пришлось менять планы, ехать к ней, разумеется, я должен быть приехать. В итоге пришлось приехать в Москву с опозданием на сегодняшнее заседание.
Би-би-си: Про закрытие "Команды 29": как вообще Генпрокуратура провела связь между "Командой 29" и признанным нежелательным в России чешским фондом?
И.П.: Мы тоже этого не понимаем, но они поставили знак равенства. Сказали, что "Команда 29" - это деятельность иностранной некоммерческой организации, признанной нежелательной. Мы с этим не согласны, считаем, что у нас нет никакой сейчас связи. Но то, что мы не согласны, не отменяет риски: если высшее надзорное ведомство говорит "а", то оно может сказать "б" и "в", а это уже, к сожалению, административная и уголовная ответственность не только для тех, кто внутри "Команды", но и для сторонников, для тех, кто репостит нашу информацию. Поэтому приняли такое решение.
Би-би-си: Чешский фонд, который Генпрокуратура признала нежелательным - чем в нем занимались вы?
И.П.: Я его в 2015 году создал, какое-то время был в числе учредителей, потом вышел оттуда и до конца прошлого года был консультантом организации, оказывал ей юридическую помощь. Из того, что я знаю, никаких незаконных действий эта организация не совершала, и все эти обвинения в том, что она является угрозой национальной безопасности России, беспочвенны.
Би-би-си: Деятельность фонда была близка к работе "Команды 29"?
И.П.: Нет, эта деятельность никак не была идентична, совершенно другая работа. Там была международная повестка, международное сотрудничество, а "Команда 29" занималась чисто внутрироссийской тематикой. Никак нельзя отождествить деятельность чешской организации и "Команды".
Би-би-си: Тем не менее Генпрокуратуре это удалось...
И.П.: Это такой подход - действовать по праву сильного, они делают так, потому что могут. И в этих условиях мы должны принимать решения - иногда очень неприятные и очень тяжелые.
Би-би-си: "Команда 29" делала большую работу по информированию о ходе дел, которые ведут ее адвокаты. Как теперь вы будете эту работу проводить?
И.П.: Сейчас выпавшее из рук "Команды 29" знамя в ваших руках - в руках журналистов, которые остаются работать в России. Надеюсь, вы будете продолжать свою деятельность до тех пор, пока она не будет считаться преступлением в этой стране.
Би-би-си: Ожидаете ли вы волны репрессий в отношении адвокатов по правозащитным делам или других организаций?
И.П.: Я думаю, что идет зачистка правового пространства. Перед выборами в Госдуму или нет - уже другой вопрос. Но идет устранение точек возмущения. Тех, которые активно противостояли произволу, творившемуся в определенных областях. Нам сейчас пришел сигнал, что наша деятельность законна вроде, но не в рамках "Команды 29". Мы сказали: о'кей, люди важнее. Но я надеюсь, что адвокатскую деятельность в нашей стране пока никто не запретил.
https://www.bbc.com/russian/news-57892510
Иван Павлов: Был допрос произведен еще один, где следователь задал мне вопросы из разряда "где и при каких обстоятельствах вы получили и передали в "Ведомости" постановление о привлечении Ивана Сафронова в качестве обвиняемого" - на эти вопросы я пока давать ответы не тороплюсь. Все это, в общем, представляет адвокатскую тайну. Следователь еще направил на экспертизу ряд документов, изъятых у меня из досье по делу Сафронова. Следователь считает, что там есть гостайна и поставил перед экспертами вопрос: есть ли на этих листах следы "лица, подлежащего идентификации".
Би-би-си: Это что, экспертиза ДНК и дактилоскопия?
И.П.: Может быть. Может, и то, и другое. Проводить экспертизу, есть ли вообще в этих документах сведения, содержащие гостайну, следователь не собирается, он считает, что это установленный факт.
Би-би-си: Насколько я понимаю, ваша мера пресечения сильно отразилась на вас и в личном плане: вы даже не узнали вовремя, что ваша мама сломала руку.
И.П.: У меня престарелые родители, я сам не мальчик, за ними уход нужен. Мама позавчера сломала руку. А я об этом узнал поздно, пришлось менять планы, ехать к ней, разумеется, я должен быть приехать. В итоге пришлось приехать в Москву с опозданием на сегодняшнее заседание.
Би-би-си: Про закрытие "Команды 29": как вообще Генпрокуратура провела связь между "Командой 29" и признанным нежелательным в России чешским фондом?
И.П.: Мы тоже этого не понимаем, но они поставили знак равенства. Сказали, что "Команда 29" - это деятельность иностранной некоммерческой организации, признанной нежелательной. Мы с этим не согласны, считаем, что у нас нет никакой сейчас связи. Но то, что мы не согласны, не отменяет риски: если высшее надзорное ведомство говорит "а", то оно может сказать "б" и "в", а это уже, к сожалению, административная и уголовная ответственность не только для тех, кто внутри "Команды", но и для сторонников, для тех, кто репостит нашу информацию. Поэтому приняли такое решение.
Би-би-си: Чешский фонд, который Генпрокуратура признала нежелательным - чем в нем занимались вы?
И.П.: Я его в 2015 году создал, какое-то время был в числе учредителей, потом вышел оттуда и до конца прошлого года был консультантом организации, оказывал ей юридическую помощь. Из того, что я знаю, никаких незаконных действий эта организация не совершала, и все эти обвинения в том, что она является угрозой национальной безопасности России, беспочвенны.
Би-би-си: Деятельность фонда была близка к работе "Команды 29"?
И.П.: Нет, эта деятельность никак не была идентична, совершенно другая работа. Там была международная повестка, международное сотрудничество, а "Команда 29" занималась чисто внутрироссийской тематикой. Никак нельзя отождествить деятельность чешской организации и "Команды".
Би-би-си: Тем не менее Генпрокуратуре это удалось...
И.П.: Это такой подход - действовать по праву сильного, они делают так, потому что могут. И в этих условиях мы должны принимать решения - иногда очень неприятные и очень тяжелые.
Би-би-си: "Команда 29" делала большую работу по информированию о ходе дел, которые ведут ее адвокаты. Как теперь вы будете эту работу проводить?
И.П.: Сейчас выпавшее из рук "Команды 29" знамя в ваших руках - в руках журналистов, которые остаются работать в России. Надеюсь, вы будете продолжать свою деятельность до тех пор, пока она не будет считаться преступлением в этой стране.
Би-би-си: Ожидаете ли вы волны репрессий в отношении адвокатов по правозащитным делам или других организаций?
И.П.: Я думаю, что идет зачистка правового пространства. Перед выборами в Госдуму или нет - уже другой вопрос. Но идет устранение точек возмущения. Тех, которые активно противостояли произволу, творившемуся в определенных областях. Нам сейчас пришел сигнал, что наша деятельность законна вроде, но не в рамках "Команды 29". Мы сказали: о'кей, люди важнее. Но я надеюсь, что адвокатскую деятельность в нашей стране пока никто не запретил.
https://www.bbc.com/russian/news-57892510
BBC News Русская служба
"Зачистка правового пространства". Суд не отменил меру пресечения экс-главе "Команды 29" Ивану Павлову
Мосгорсуд отказался отменить меру пресечения в виде запрета пользоваться телефоном и интернетом адвокату и экс-главе "Команды 29" Ивану Павлову, который ведет дело о признании структур Навального экстремистскими и защищает фигурантов дел ФСБ.
Human Rights Watch: «Команда 29» попала под каток закона о «нежелательных» организациях.
📍Принятый в 2015 году и ужесточенный в 2021-м, российский «закон о нежелательных организациях» сформулирован заведомо широко и позволяет Генпрокуратуре во внесудебном порядке запретить как «нежелательную» любую иностранную или международную организацию, деятельность которой власти сочтут источником угрозы конституционному строю РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. Закон последовательно используется для борьбы с критиками власти, запугивания их российских сторонников и отсечения российских групп и активистов от зарубежных партнеров. Любое «участие» в деятельности «нежелательной организации» чревато административными или уголовными санкциями вплоть до шести лет лишения свободы.
📍На протяжении семи лет «Команда 29» выполняла блестящую работу, занимаясь сфабрикованными делами о госизмене и разглашении гостайны и защищая людей, угодивших в жернова могучей машины госбезопасности. Команда отстаивала свободу информации и публиковала креативные памятки для тех, кто сталкивается с перспективой ареста, допроса или вербовки со стороны спецслужб. Члены «Команды 29» годами подвергались давлению, слежке и угрозам. В мае против самого Павлова, со всей очевидностью – в отместку за его профессиональную деятельность, было возбуждено уголовное дело о разглашении материалов следствия, в связи с котором ему грозит и лишение права заниматься адвокатской практикой.
📍Принятый в 2015 году и ужесточенный в 2021-м, российский «закон о нежелательных организациях» сформулирован заведомо широко и позволяет Генпрокуратуре во внесудебном порядке запретить как «нежелательную» любую иностранную или международную организацию, деятельность которой власти сочтут источником угрозы конституционному строю РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. Закон последовательно используется для борьбы с критиками власти, запугивания их российских сторонников и отсечения российских групп и активистов от зарубежных партнеров. Любое «участие» в деятельности «нежелательной организации» чревато административными или уголовными санкциями вплоть до шести лет лишения свободы.
📍На протяжении семи лет «Команда 29» выполняла блестящую работу, занимаясь сфабрикованными делами о госизмене и разглашении гостайны и защищая людей, угодивших в жернова могучей машины госбезопасности. Команда отстаивала свободу информации и публиковала креативные памятки для тех, кто сталкивается с перспективой ареста, допроса или вербовки со стороны спецслужб. Члены «Команды 29» годами подвергались давлению, слежке и угрозам. В мае против самого Павлова, со всей очевидностью – в отместку за его профессиональную деятельность, было возбуждено уголовное дело о разглашении материалов следствия, в связи с котором ему грозит и лишение права заниматься адвокатской практикой.
Human Rights Watch
«Команда 29» попала под каток закона о «нежелательных» организациях
На протяжении семи лет «Команда 29» выполняла блестящую работу, занимаясь сфабрикованными делами о госизмене и разглашении гостайны и защищая людей, угодивших в жернова могучей машины госбезопасности.
Напоминаем, что до 22 июля собираем ваши вопросы Ивану Павлову.
(Их можно оставлять в комментариях к этому посту.)
(Их можно оставлять в комментариях к этому посту.)
Forwarded from Канал собаки Павлова
⚡️ Задайте вопрос адвокату Ивану Павлову
Басманный суд запретил Ивану Павлову пользоваться любыми средствами связи, поэтому аккаунт ведёт пресс-служба, которая размещает здесь его комментарии и новости о нём. Наверняка многие из вас хотели бы задать ему вопрос напрямую, поэтому мы решили организовать разговор Ивана Павлова с подписчиками. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях к этому посту, а мы потом опубликуем ответы Ивана Павлова на них.
Спрашивать можно обо всём, что вам интересно: о профессиональном или о личном, о конкретных делах или об адвокатской деятельности в целом.
👉 Вопросы собираем до 22 июля.
Басманный суд запретил Ивану Павлову пользоваться любыми средствами связи, поэтому аккаунт ведёт пресс-служба, которая размещает здесь его комментарии и новости о нём. Наверняка многие из вас хотели бы задать ему вопрос напрямую, поэтому мы решили организовать разговор Ивана Павлова с подписчиками. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях к этому посту, а мы потом опубликуем ответы Ивана Павлова на них.
Спрашивать можно обо всём, что вам интересно: о профессиональном или о личном, о конкретных делах или об адвокатской деятельности в целом.
👉 Вопросы собираем до 22 июля.
Опубликован проект ФСБ
с перечнем сведений информации в области военной и военно-технической деятельности, передача которых иностранным государствам может навредить безопасности страны.
Сформулированные в нём категории сведений, конечно, достаточно обширны. В первую очередь, это создаёт огромные риски для журналистов, специализирующихся на данной тематике. В перечне можно найти даже сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, информацию о закупках, данные предварительного расследования по тем делам, которые ведут ФСБ и военные следователи Следственного комитета, программы международного сотрудничества, проблемы, сдерживающие развитие космического ведомства, а также планы и прогнозы. Очевидно, что законопроект направлен против работы независимых журналистов-расследователей в нашей стране, так как он криминализует сбор фактически любых сведений о деятельности Роскосмоса и военнослужащих. Сразу вспоминается дело Ивана Сафронова…
Вообще сама формулировка “сведения, не составляющие государственной тайны, но способные причинить ущерб Российской Федерации при передаче их иностранному источнику”, порочна. Для сведений, которые государство считает угрожающими его безопасности, есть режим гостайны. Сейчас же пытаются соорудить ещё одну категорию информации ограниченного доступа, “как бы гостайну” или “квазигостайну”, на самом деле не являющуюся гостайной и не имеющей никакой процедуры отнесения информации к такому списку (как в случае с гостайной - грифование, процедура засекречивания и рассекречивания). Просто появится некий список, состоящий из широкого спектра сведений, составляющих “как бы гостайну”, к которым может быть отнесено всё, что угодно. А значит и круг людей, которые могут пострадать за передачу каких-либо сведений, существенно расширяется.
Единственная цель такого закона - окончательно уничтожить независимую журналистику в нашей стране. Это борьба с журналистскими расследованиями, борьба с независимыми проектами и монополизация средств массовой информации в руках власти.
И всё же хорошо, что этот проект был опубликован. Потому что наконец-то все увидели, сколько в таких перечнях нормативной неопределённости и бездонных формулировок, под которые при желании можно отнести любую информацию. Я-то списки сведений, относящихся к государственной тайне, видел много раз, а другие, услышав о делах, связанных с гостайной, возможно, действительно верят, что обвиняемые разгласили что-то стратегически важное и нанесли немыслимый ущерб государственной безопасности. Так вот поверьте, грифованные списки нисколько не отличаются от опубликованных - та же неопределённость и обтекаемость формулировок, тот же безграничный объём информации, необходимый только лишь для того, чтобы иметь возможность кого угодно загнать в стойло с помощью репрессивных законов.
с перечнем сведений информации в области военной и военно-технической деятельности, передача которых иностранным государствам может навредить безопасности страны.
Сформулированные в нём категории сведений, конечно, достаточно обширны. В первую очередь, это создаёт огромные риски для журналистов, специализирующихся на данной тематике. В перечне можно найти даже сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, информацию о закупках, данные предварительного расследования по тем делам, которые ведут ФСБ и военные следователи Следственного комитета, программы международного сотрудничества, проблемы, сдерживающие развитие космического ведомства, а также планы и прогнозы. Очевидно, что законопроект направлен против работы независимых журналистов-расследователей в нашей стране, так как он криминализует сбор фактически любых сведений о деятельности Роскосмоса и военнослужащих. Сразу вспоминается дело Ивана Сафронова…
Вообще сама формулировка “сведения, не составляющие государственной тайны, но способные причинить ущерб Российской Федерации при передаче их иностранному источнику”, порочна. Для сведений, которые государство считает угрожающими его безопасности, есть режим гостайны. Сейчас же пытаются соорудить ещё одну категорию информации ограниченного доступа, “как бы гостайну” или “квазигостайну”, на самом деле не являющуюся гостайной и не имеющей никакой процедуры отнесения информации к такому списку (как в случае с гостайной - грифование, процедура засекречивания и рассекречивания). Просто появится некий список, состоящий из широкого спектра сведений, составляющих “как бы гостайну”, к которым может быть отнесено всё, что угодно. А значит и круг людей, которые могут пострадать за передачу каких-либо сведений, существенно расширяется.
Единственная цель такого закона - окончательно уничтожить независимую журналистику в нашей стране. Это борьба с журналистскими расследованиями, борьба с независимыми проектами и монополизация средств массовой информации в руках власти.
И всё же хорошо, что этот проект был опубликован. Потому что наконец-то все увидели, сколько в таких перечнях нормативной неопределённости и бездонных формулировок, под которые при желании можно отнести любую информацию. Я-то списки сведений, относящихся к государственной тайне, видел много раз, а другие, услышав о делах, связанных с гостайной, возможно, действительно верят, что обвиняемые разгласили что-то стратегически важное и нанесли немыслимый ущерб государственной безопасности. Так вот поверьте, грифованные списки нисколько не отличаются от опубликованных - та же неопределённость и обтекаемость формулировок, тот же безграничный объём информации, необходимый только лишь для того, чтобы иметь возможность кого угодно загнать в стойло с помощью репрессивных законов.
«Произвол легко творить в темноте и тишине». В интервью Новой газете Иван Павлов объясняет, почему закрылся проект, что теперь будет с делами за госизмену и почему государство пришло за адвокатами.
Адвокаты бывают разные. И адвокаты по-разному защищают. Можно защищать, просто руководствуясь буквой закона, которая не работает. А можно защищать, используя все не запрещенные законом способы, в том числе такой способ, как обеспечение гласности. Обеспечивать гласность можно даже в закрытых делах, потому что не все там является тайной. То, что не является тайной и свидетельствует о нарушениях в этих делах, защитник может использовать, чтобы придать гласности и заручиться общественной поддержкой. Чтобы не дать власти скатиться в полный произвол, потому что в темноте и тишине его так легко творить. Когда никто никому ничего не скажет. Когда судья и следователь уверены, что ничто из происходящего в зале судебного заседания за закрытыми дверями не станет известно общественности.
Наша деятельность основана на трех китах.
📍Прежде всего, это законы, а также знания и опыт. В этой сфере мы считаем себя экспертами номер один в стране.
📍Второй кит — гласность.
📍Третий кит — это ирония. Мы показываем, что власть иногда выглядит очень смешно, и ей это очень не нравится.
Адвокаты бывают разные. И адвокаты по-разному защищают. Можно защищать, просто руководствуясь буквой закона, которая не работает. А можно защищать, используя все не запрещенные законом способы, в том числе такой способ, как обеспечение гласности. Обеспечивать гласность можно даже в закрытых делах, потому что не все там является тайной. То, что не является тайной и свидетельствует о нарушениях в этих делах, защитник может использовать, чтобы придать гласности и заручиться общественной поддержкой. Чтобы не дать власти скатиться в полный произвол, потому что в темноте и тишине его так легко творить. Когда никто никому ничего не скажет. Когда судья и следователь уверены, что ничто из происходящего в зале судебного заседания за закрытыми дверями не станет известно общественности.
Наша деятельность основана на трех китах.
📍Прежде всего, это законы, а также знания и опыт. В этой сфере мы считаем себя экспертами номер один в стране.
📍Второй кит — гласность.
📍Третий кит — это ирония. Мы показываем, что власть иногда выглядит очень смешно, и ей это очень не нравится.
Мы получили более 50 ваших вопросов Ивану Павлову. Он обязательно ответит на все! Ответы со следующей недели начнём публиковать здесь, в телеграм-канале Канал собаки Павлова.
А это фото - ответ на вопрос от Natalia: "Почему канал называется Собаки Павлова? Адвокат любит собак или это шутка какая-то?"
Название канала - не только шутка и игра слов.
А это фото - ответ на вопрос от Natalia: "Почему канал называется Собаки Павлова? Адвокат любит собак или это шутка какая-то?"
Название канала - не только шутка и игра слов.
Иван Сафронов остаётся журналистом даже в застенках "Лефортово". За этот год ему удалось пообщаться с десятками людей, которые знали или слышали о том, кто также обвинялся в государственной измене шпионаже. Это позволило ему составить полную дорожную карту того, кто находится в зоне риска, что нужно для предъявления обвинений, а также почему люди зачастую соглашаются на самооговор, даже если убеждены в своей невиновности.
Его статья, которую он передал через адвокатов, в сегодняшнем выпуске "Ведомостей".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/07/22/879288-shpionov-lyudei
Его статья, которую он передал через адвокатов, в сегодняшнем выпуске "Ведомостей".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/07/22/879288-shpionov-lyudei