Forwarded from Чеснаков
Политические последствия инсуррекции группировки Пригожина
(первые наброски)
Подводить итоги событий, а тем более оценивать все произошедшее в совокупности для страны и строить полноценные прогнозы пока рано. Слишком мало информации. Слишком много слухов, шума и эмоциональных реакций.
Даже если учесть, что все уже закончено и будет действительно оформлено и выполнено в рамках проанонсированных решений. И публике, и некоторым ответственным все же до сих пор неизвестны:
конкретные договоренности,
формулы обязательств,
отношения с гарантами,
позиции ряда участников,
риски публичных действий и интерпретаций.
Тем более невозможно подвести чисто политические итоги.
Но.
Уже можно определить несколько важных линий, по которым эти самые политические итоги неизбежно будут фиксироваться.
1. Восприятие России и российской власти в различных мировых аудиториях (Запад, устойчивые игроки, новые игроки, враги и союзники Москвы и проч.).
2. Ситуация в зоне СВО.
3. Последствия для проектов Пригожина (и не только его) за пределами России (Африка и Ближний Восток).
4. Последствия для всех основных участников событий.
5. Изменения во властях (в первую очередь в силовом блоке).
6. Внутриполитическая ситуация в России в целом.
7. Изменения в законодательстве.
8. Влияние на ряд текущих долгосрочных и среднесрочных политических и информационных кампаний (сохранение, изменение, отказ, подвешивание и т.д.).
9. Реакция общества (рейтинги властей, тревог и настроений и т.д.).
10. Поведение основных игроков на политическом поле (активизация, уход в тень и пр. в т.ч. качество последующих инициатив).
11. Реакция номенклатурных и элитных групп.
12. Экономические (финансовые) показатели.
13. Социальные показатели.
14. Состояние политико-информационной повестки и ее обслуги (качество, содержание, интенсивность и эмоциональность интерпретационных сигналов).
15. Последствия для тех, кто прямо или косвенно в разных ролях участвовал в раскрутке политических проектов Пригожина.
16. Последствия для всех военизированных формирований (правовые и политические).
Список не исчерпывающий, но достаточный, чтобы сделать вывод: от того, насколько сильные изменения по этим линиям будут происходить в ближайшее время, станут понятны куда более серьезные процессы и перспективы.
Сроки – две-три недели. Основное внимание будет приковано к следующей неделе, но вряд ли все так быстро закончится. Но от того, что произойдет или не произойдет в течение этого времени можно будет оценивать как минимум степень чувствительности Системы и оценку рисков лицами принимающими решения. Как максимум – степень выживаемости.
Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта.
Понаблюдаем.
(первые наброски)
Подводить итоги событий, а тем более оценивать все произошедшее в совокупности для страны и строить полноценные прогнозы пока рано. Слишком мало информации. Слишком много слухов, шума и эмоциональных реакций.
Даже если учесть, что все уже закончено и будет действительно оформлено и выполнено в рамках проанонсированных решений. И публике, и некоторым ответственным все же до сих пор неизвестны:
конкретные договоренности,
формулы обязательств,
отношения с гарантами,
позиции ряда участников,
риски публичных действий и интерпретаций.
Тем более невозможно подвести чисто политические итоги.
Но.
Уже можно определить несколько важных линий, по которым эти самые политические итоги неизбежно будут фиксироваться.
1. Восприятие России и российской власти в различных мировых аудиториях (Запад, устойчивые игроки, новые игроки, враги и союзники Москвы и проч.).
2. Ситуация в зоне СВО.
3. Последствия для проектов Пригожина (и не только его) за пределами России (Африка и Ближний Восток).
4. Последствия для всех основных участников событий.
5. Изменения во властях (в первую очередь в силовом блоке).
6. Внутриполитическая ситуация в России в целом.
7. Изменения в законодательстве.
8. Влияние на ряд текущих долгосрочных и среднесрочных политических и информационных кампаний (сохранение, изменение, отказ, подвешивание и т.д.).
9. Реакция общества (рейтинги властей, тревог и настроений и т.д.).
10. Поведение основных игроков на политическом поле (активизация, уход в тень и пр. в т.ч. качество последующих инициатив).
11. Реакция номенклатурных и элитных групп.
12. Экономические (финансовые) показатели.
13. Социальные показатели.
14. Состояние политико-информационной повестки и ее обслуги (качество, содержание, интенсивность и эмоциональность интерпретационных сигналов).
15. Последствия для тех, кто прямо или косвенно в разных ролях участвовал в раскрутке политических проектов Пригожина.
16. Последствия для всех военизированных формирований (правовые и политические).
Список не исчерпывающий, но достаточный, чтобы сделать вывод: от того, насколько сильные изменения по этим линиям будут происходить в ближайшее время, станут понятны куда более серьезные процессы и перспективы.
Сроки – две-три недели. Основное внимание будет приковано к следующей неделе, но вряд ли все так быстро закончится. Но от того, что произойдет или не произойдет в течение этого времени можно будет оценивать как минимум степень чувствительности Системы и оценку рисков лицами принимающими решения. Как максимум – степень выживаемости.
Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта.
Понаблюдаем.
Forwarded from Региональная политика
По итогам мая госдолг субъектов РФ почти не изменился и вырос лишь на 0,3% (на 9,3 млрд рублей до 3014,8 млрд рублей). Муниципальный долг даже сократился на 1,6% (на 6,3 млрд рублей до 386,3 млрд рублей). В условиях выросших бюджетных трудностей региональные и местные власти стали вести себя более сдержанно, стараясь не злоупотреблять долговой нагрузкой.
Резкий рост госдолга продемонстрировал в мае один регион – Дагестан, где прирост составил впечатляющие 47%. За ним с результатом более 20% не смогла поспеть Тува. Существенный рост более 10% за один лишь месяц показали Санкт-Петербург, Крым и Чувашия. Кроме того, более скромным приростом на 5 и более процентов отличилось довольно много регионов – Самарская область и Пермский край, Ханты-Мансийский АО, Владимирская и Курская области, Чечня, Карачаево-Черкесия, Адыгея и Республика Алтай.
Если считать в абсолютных числах, то самым солидным был прирост госдолга Санкт-Петербурга – свыше 10 млрд рублей. Более 5 млрд прирастил Дагестан, а почти 5 млрд – Московская область, остающаяся абсолютным лидером по объему госдолга и не останавливающаяся на достигнутом. Более 4 млрд рублей госдолга нарастила Самарская область. Кроме того, более 1 дополнительного миллиарда рублей получили Пермский край, Омская область и Чувашия. Все эти регионы взяли бюджетные кредиты.
Несомненными лидерами сокращения госдолга (более чем на 20%) стали Ростовская область и Ненецкий АО. Других столь же ярких примеров резкого сокращения госдолга в мае не было. Однако снизить госдолг более чем на 5% все-таки сумели Архангельская, Смоленская и Ульяновская области, Камчатка и Чукотка.
Если просто посчитать в рублях, то Ростовская область уменьшила госдолг на впечатляющие 11,8 млрд рублей (за счет избавления от коммерческих кредитов). Серьезного снижения на 4,5 млрд добилась Архангельская область. Более 3 млрд долговой нагрузки сбросила Ульяновская область (тоже за счет коммерческих кредитов), а более 2 млрд – Нижегородская (за счет ценных бумаг). Заметного снижения добились также Удмуртия (более 2 млрд) и Смоленская область (более 1 млрд).
Единственным случаем резкого роста муниципального долга стала Калужская область (на 17,2%). Более 5% прибавил Краснодарский край. Только Калужская и Нижегородская области допустили существенный прирост муниципального долга в абсолютных числах (более 500 млн).
Напротив, случаев заметного сокращения муниципального долга было много, в основном – за счет коммерческих кредитов. Лидерами (более 10%) стали Красноярский край, Ханты-Мансийский АО, Мурманская и Архангельская области. Более чем на 5% уменьшили муниципальный долг Тульская, Липецкая и Курская, Тюменская и Амурская области, Хакасия и Камчатка. В абсолютных числах муниципальный долг стал меньше более чем на 1 млрд рублей в Красноярском крае, Татарстане и даже в Подмосковье. Более 500 млн рублей сократили Архангельская, Тульская области и Ханты-Мансийский АО.
Слабая общая динамика по госдолгу в мае скрыла заметные различия. Случаи существенного роста госдолга были, но почти не касались регионов с высокой долговой нагрузкой. В основном рост происходил за счет бюджетных кредитов, включая крупные, которые пришли в Санкт-Петербург, Дагестан и Самарскую область. Напротив, проблемные регионы успешно сокращали госдолг. Особенно бросается в глаза последовательная политика Архангельской области. Разумную линию продемонстрировали власти одного из самых закредитованных регионов – Удмуртии, а также Ульяновской, Нижегородской и Смоленской областей. Радует и решительное сокращение долговой нагрузки Ростовской областью.
Таким образом, итоги мая порадовали прекращением тенденции к наращиванию регионального госдолга и сокращением муниципального долга. Власти предпочитают не рисковать и лишь время от времени берут бюджетные кредиты у федерального правительства, главным образом – на инфраструктурные проекты. В остальном они ведут себя спокойно и намерены сводить концы с концами, не прибегая к поискам кредитов.
Резкий рост госдолга продемонстрировал в мае один регион – Дагестан, где прирост составил впечатляющие 47%. За ним с результатом более 20% не смогла поспеть Тува. Существенный рост более 10% за один лишь месяц показали Санкт-Петербург, Крым и Чувашия. Кроме того, более скромным приростом на 5 и более процентов отличилось довольно много регионов – Самарская область и Пермский край, Ханты-Мансийский АО, Владимирская и Курская области, Чечня, Карачаево-Черкесия, Адыгея и Республика Алтай.
Если считать в абсолютных числах, то самым солидным был прирост госдолга Санкт-Петербурга – свыше 10 млрд рублей. Более 5 млрд прирастил Дагестан, а почти 5 млрд – Московская область, остающаяся абсолютным лидером по объему госдолга и не останавливающаяся на достигнутом. Более 4 млрд рублей госдолга нарастила Самарская область. Кроме того, более 1 дополнительного миллиарда рублей получили Пермский край, Омская область и Чувашия. Все эти регионы взяли бюджетные кредиты.
Несомненными лидерами сокращения госдолга (более чем на 20%) стали Ростовская область и Ненецкий АО. Других столь же ярких примеров резкого сокращения госдолга в мае не было. Однако снизить госдолг более чем на 5% все-таки сумели Архангельская, Смоленская и Ульяновская области, Камчатка и Чукотка.
Если просто посчитать в рублях, то Ростовская область уменьшила госдолг на впечатляющие 11,8 млрд рублей (за счет избавления от коммерческих кредитов). Серьезного снижения на 4,5 млрд добилась Архангельская область. Более 3 млрд долговой нагрузки сбросила Ульяновская область (тоже за счет коммерческих кредитов), а более 2 млрд – Нижегородская (за счет ценных бумаг). Заметного снижения добились также Удмуртия (более 2 млрд) и Смоленская область (более 1 млрд).
Единственным случаем резкого роста муниципального долга стала Калужская область (на 17,2%). Более 5% прибавил Краснодарский край. Только Калужская и Нижегородская области допустили существенный прирост муниципального долга в абсолютных числах (более 500 млн).
Напротив, случаев заметного сокращения муниципального долга было много, в основном – за счет коммерческих кредитов. Лидерами (более 10%) стали Красноярский край, Ханты-Мансийский АО, Мурманская и Архангельская области. Более чем на 5% уменьшили муниципальный долг Тульская, Липецкая и Курская, Тюменская и Амурская области, Хакасия и Камчатка. В абсолютных числах муниципальный долг стал меньше более чем на 1 млрд рублей в Красноярском крае, Татарстане и даже в Подмосковье. Более 500 млн рублей сократили Архангельская, Тульская области и Ханты-Мансийский АО.
Слабая общая динамика по госдолгу в мае скрыла заметные различия. Случаи существенного роста госдолга были, но почти не касались регионов с высокой долговой нагрузкой. В основном рост происходил за счет бюджетных кредитов, включая крупные, которые пришли в Санкт-Петербург, Дагестан и Самарскую область. Напротив, проблемные регионы успешно сокращали госдолг. Особенно бросается в глаза последовательная политика Архангельской области. Разумную линию продемонстрировали власти одного из самых закредитованных регионов – Удмуртии, а также Ульяновской, Нижегородской и Смоленской областей. Радует и решительное сокращение долговой нагрузки Ростовской областью.
Таким образом, итоги мая порадовали прекращением тенденции к наращиванию регионального госдолга и сокращением муниципального долга. Власти предпочитают не рисковать и лишь время от времени берут бюджетные кредиты у федерального правительства, главным образом – на инфраструктурные проекты. В остальном они ведут себя спокойно и намерены сводить концы с концами, не прибегая к поискам кредитов.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Кризис миновал
Ситуация вокруг мятежа ЧВК «Вагнер» была урегулирована при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко. Бойцы ЧВК вчера вечером покинули Ростов-на-Дону и возвращаются в полевые лагеря. Инициатор мятежа должен будет покинуть Россию и отправиться в Белоруссию. Мнения аналитиков о произошедшем:
Михаил Карягин: «Надежной и верифицируемой информации как не было, так и нет. Более того, в повестке появилось еще больше неизвестных. Что будет с участниками мятежа, каковы реальные условия и договоренности? Что будет потом? Уверен, что история не закончена. Ни для непосредственных участников, ни для всех нас. Политические, правовые и информационные последствия мы обязательно увидим».
Алексей Чеснаков: «Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта».
Роман Моложон: «Неизбежность элитных «чисток». Как минимум, внутри военного руководства и силового блока. Это не в традициях главы государства, который не принимает решений в условиях давления. Но это необходимо, чтобы сохранить управляемость и лояльность среди рядового и офицерского состава в зоне СВО, а также внутри силового контура. Боевым генералам — зеленый свет».
Павел Данилин: «Дружное осуждение Пригожина и его мятежа, отсутствие красной дорожки до Кремля и резкое неодобрение его действий со стороны лидеров общественного мнения, высказанное добровольно, моментально, открыто и публично, сделали попытку мятежа обреченной на провал».
Мария Сергеева: «Развязка сюжета настолько нереальная и настолько желанная (ура, всё бескровно, Гражданская война отменяется, всё отыграли назад!), что невольно становишься конспирологом. Например, думаешь о специальной проверке системы, включая армию и силовиков, на лояльность. И даже дата опять 24е, судьбоносная какая-то».
@polylog_expertise
Ситуация вокруг мятежа ЧВК «Вагнер» была урегулирована при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко. Бойцы ЧВК вчера вечером покинули Ростов-на-Дону и возвращаются в полевые лагеря. Инициатор мятежа должен будет покинуть Россию и отправиться в Белоруссию. Мнения аналитиков о произошедшем:
Михаил Карягин: «Надежной и верифицируемой информации как не было, так и нет. Более того, в повестке появилось еще больше неизвестных. Что будет с участниками мятежа, каковы реальные условия и договоренности? Что будет потом? Уверен, что история не закончена. Ни для непосредственных участников, ни для всех нас. Политические, правовые и информационные последствия мы обязательно увидим».
Алексей Чеснаков: «Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта».
Роман Моложон: «Неизбежность элитных «чисток». Как минимум, внутри военного руководства и силового блока. Это не в традициях главы государства, который не принимает решений в условиях давления. Но это необходимо, чтобы сохранить управляемость и лояльность среди рядового и офицерского состава в зоне СВО, а также внутри силового контура. Боевым генералам — зеленый свет».
Павел Данилин: «Дружное осуждение Пригожина и его мятежа, отсутствие красной дорожки до Кремля и резкое неодобрение его действий со стороны лидеров общественного мнения, высказанное добровольно, моментально, открыто и публично, сделали попытку мятежа обреченной на провал».
Мария Сергеева: «Развязка сюжета настолько нереальная и настолько желанная (ура, всё бескровно, Гражданская война отменяется, всё отыграли назад!), что невольно становишься конспирологом. Например, думаешь о специальной проверке системы, включая армию и силовиков, на лояльность. И даже дата опять 24е, судьбоносная какая-то».
@polylog_expertise
Forwarded from Наталья Манжикова
Справедливороссы в Калмыкии выдвинули кандидатов в депутаты Народного Хурала.
25 июня прошла конференция партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ–ЗА ПРАВДУ в Ре спублике Калмыкия. Основной вопрос - выдвижение партийного списка и списка одномандатников на выборах депутатов Народного Хурала Республики Калмыкия. В общереспубликанской части списка лишь один кандидат – Наталья Манжикова, лидер справедливороссов в Калмыкии, которую хорошо знают в Калмыкии. И это правильно, тем самым дана возможность всем территориальным группам реально бороться за мандаты депутатов. Всего в списке 34 кандидата. Среди них известные и уважаемые в республике и в районах люди: Евгений Пономарев, Борис Хамаев, Иван Арзаев, Юрий Бабичев, Павел Манжиков, Валентина Гордеева, Галина Санжиева и др. В списке идут депутаты Народного Хурала, Элистинского городского Собрания, Собраний РМО, СМО республики от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ, а также предприниматели, самозанятые, домохозяйки, многодетные матери и пенсионеры. В основном все кандидаты имеют высшее образование, некоторые по несколько дипломов, среди кандидатов есть выпускник Московского госуниверситета им.М.Ломоносова, выпускники Российской академия госслужбы при Президенте РФ, кандидат физико-математических наук. Многие из выдвинутых кандидатов награждены Почетными грамотами Президиума партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ за успехи в проведении предвыборных кампаний. Это неравнодушные люди, готовые работать на процветание Калмыкии, а значит на улучшение жизни каждого жители республики.
Пресс-служба Регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ в Республике Калмыкия #элистакалмыкия#выборывнародныйхуралкалмыкии#народныйхуралкалмыкии#единыйденьголосования#спрведливаяроссиязаправду#
25 июня прошла конференция партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ–ЗА ПРАВДУ в Ре спублике Калмыкия. Основной вопрос - выдвижение партийного списка и списка одномандатников на выборах депутатов Народного Хурала Республики Калмыкия. В общереспубликанской части списка лишь один кандидат – Наталья Манжикова, лидер справедливороссов в Калмыкии, которую хорошо знают в Калмыкии. И это правильно, тем самым дана возможность всем территориальным группам реально бороться за мандаты депутатов. Всего в списке 34 кандидата. Среди них известные и уважаемые в республике и в районах люди: Евгений Пономарев, Борис Хамаев, Иван Арзаев, Юрий Бабичев, Павел Манжиков, Валентина Гордеева, Галина Санжиева и др. В списке идут депутаты Народного Хурала, Элистинского городского Собрания, Собраний РМО, СМО республики от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ, а также предприниматели, самозанятые, домохозяйки, многодетные матери и пенсионеры. В основном все кандидаты имеют высшее образование, некоторые по несколько дипломов, среди кандидатов есть выпускник Московского госуниверситета им.М.Ломоносова, выпускники Российской академия госслужбы при Президенте РФ, кандидат физико-математических наук. Многие из выдвинутых кандидатов награждены Почетными грамотами Президиума партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ за успехи в проведении предвыборных кампаний. Это неравнодушные люди, готовые работать на процветание Калмыкии, а значит на улучшение жизни каждого жители республики.
Пресс-служба Регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ в Республике Калмыкия #элистакалмыкия#выборывнародныйхуралкалмыкии#народныйхуралкалмыкии#единыйденьголосования#спрведливаяроссиязаправду#
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Директор Института политических исследований Сергей Марков, автор телеграм-канала «Логика Маркова» @logikamarkova – о возможности политических перемен после мятежа Пригожина.
Мятеж Евгения Пригожина, марш к Москве, вынужденный компромисс с руководителем мятежников показывает, что российская государственная система находится в кризисе, и необходимо поставить вопросы, дать на них ответы, сделать выводы и изменить политику по ряду направлений. Так что будет изменено?
Во-первых, стало ясно, что нельзя позволить развиваться частным армиям без достаточного контроля. Дело не только в ЧВК «Вагнер», на основе успеха «Вагнера» развиваются многие другие ЧВК. Более того, сейчас предпринимаются попытки развивать и частные спецслужбы. Сегодня ясно, что эти проекты будут остановлены и свернуты, либо их поставят под очень жесткий контроль. То есть необходимо единоначалие, о чем ранее заявил президент. Именно это, к слову, и послужило триггером к началу мятежа.
Но будет ли поставлен вопрос в более широком смысле? В системе управления кейс Пригожина и «Вагнера» - самый яркий. Суть системы в том, что выбираются представители ближнего круга, им даются полномочия на реализацию государственной политики в тех или иных областях. Даются бюджеты, и эти люди лояльно подчинены первом лицу или же его представителю. Такая система сложилась еще в нулевые годы, когда государственные институту были слабые, но проблемы нужно было решать. И они решались в ходе частно-государственного партнерства, причем зачастую вполне эффективно. Но кейс «Вагнера» показал, что в силовых структурах такая модель начинает давать сбой. Будет ли сделана ставка на постепенную замену этой полуфеодальной системы ярлыков на княжение на более бюрократическую государственную логику?
Не исключено, что кейс «Вагнера» приведет не только к коррекции соотношения госбюрократии и частных корпораций в силовой среде, но и к изменению соотношения вообще во всей системе госуправления по ключевым направлениям. Например, может поменяться система управления средствами массовой информации.
Понятно, что мятеж возник по причине того, что Россия фактически находится в состоянии двух войн. Это сильно затянувшаяся СВО на Украине против украинского режима и большая гибридная война против колоссальной коалиции из 52 стран.
Не слишком ли тяжело вести эти две войны, возможно ли это вообще? Может быть, попытаться прекратить хотя бы одну из этих войн. Но как это сделать?
Есть два пути. Первый – это пойти на условия полукапитуляции, которые выдвигает Запад, и постараться заморозить боевые действия. С моей точки зрения, это невозможно, поскольку любые попытки Кремля пойти на уступки Западу будут расценены как проявления слабости. В итоге Запад лишь увеличит свои усилия с целью победить Россию, убрать Владимира Путина и установить свой контроль над всей нашей страной и ее ресурсами. В российских элитах есть большое количество людей, которые будут советовать Владимиру Путину пойти на уступки Западу.
Второй путь – выиграть войну. Для этого надо прекратить СВО и перейти к реальной войне. Собственно, таково было во многом требование Пригожина и той части общества, которая, не поддерживая мятеж Пригожина, поддерживает его критику в адрес российской государственной бюрократии. Но для этого необходимо провести мобилизацию, и, возможно, не одну. Провести мобилизацию экономики и, может быть, даже использовать тактическое ядерное оружие, чтоб быстро, рывком, выиграть эту войну и выйти на мирные условия.
Эти вопросы наверняка остро будут вставать. Потому что момент – острый. И дело – не в Пригожине. Дело в том, что пригожинский феномен был создан этими двумя войнами. Важнейшее достижение Путина - это политическая стабильность и безопасность. Но когда четыре военные колонны движутся на Москву и останавливаются только в 200 километрах от нее – это точно не политическая стабильность.
Путин имеет колоссальную поддержку населения и элит. Думаю, у президента сегодня есть полный мандат на радикальные изменения.
Мятеж Евгения Пригожина, марш к Москве, вынужденный компромисс с руководителем мятежников показывает, что российская государственная система находится в кризисе, и необходимо поставить вопросы, дать на них ответы, сделать выводы и изменить политику по ряду направлений. Так что будет изменено?
Во-первых, стало ясно, что нельзя позволить развиваться частным армиям без достаточного контроля. Дело не только в ЧВК «Вагнер», на основе успеха «Вагнера» развиваются многие другие ЧВК. Более того, сейчас предпринимаются попытки развивать и частные спецслужбы. Сегодня ясно, что эти проекты будут остановлены и свернуты, либо их поставят под очень жесткий контроль. То есть необходимо единоначалие, о чем ранее заявил президент. Именно это, к слову, и послужило триггером к началу мятежа.
Но будет ли поставлен вопрос в более широком смысле? В системе управления кейс Пригожина и «Вагнера» - самый яркий. Суть системы в том, что выбираются представители ближнего круга, им даются полномочия на реализацию государственной политики в тех или иных областях. Даются бюджеты, и эти люди лояльно подчинены первом лицу или же его представителю. Такая система сложилась еще в нулевые годы, когда государственные институту были слабые, но проблемы нужно было решать. И они решались в ходе частно-государственного партнерства, причем зачастую вполне эффективно. Но кейс «Вагнера» показал, что в силовых структурах такая модель начинает давать сбой. Будет ли сделана ставка на постепенную замену этой полуфеодальной системы ярлыков на княжение на более бюрократическую государственную логику?
Не исключено, что кейс «Вагнера» приведет не только к коррекции соотношения госбюрократии и частных корпораций в силовой среде, но и к изменению соотношения вообще во всей системе госуправления по ключевым направлениям. Например, может поменяться система управления средствами массовой информации.
Понятно, что мятеж возник по причине того, что Россия фактически находится в состоянии двух войн. Это сильно затянувшаяся СВО на Украине против украинского режима и большая гибридная война против колоссальной коалиции из 52 стран.
Не слишком ли тяжело вести эти две войны, возможно ли это вообще? Может быть, попытаться прекратить хотя бы одну из этих войн. Но как это сделать?
Есть два пути. Первый – это пойти на условия полукапитуляции, которые выдвигает Запад, и постараться заморозить боевые действия. С моей точки зрения, это невозможно, поскольку любые попытки Кремля пойти на уступки Западу будут расценены как проявления слабости. В итоге Запад лишь увеличит свои усилия с целью победить Россию, убрать Владимира Путина и установить свой контроль над всей нашей страной и ее ресурсами. В российских элитах есть большое количество людей, которые будут советовать Владимиру Путину пойти на уступки Западу.
Второй путь – выиграть войну. Для этого надо прекратить СВО и перейти к реальной войне. Собственно, таково было во многом требование Пригожина и той части общества, которая, не поддерживая мятеж Пригожина, поддерживает его критику в адрес российской государственной бюрократии. Но для этого необходимо провести мобилизацию, и, возможно, не одну. Провести мобилизацию экономики и, может быть, даже использовать тактическое ядерное оружие, чтоб быстро, рывком, выиграть эту войну и выйти на мирные условия.
Эти вопросы наверняка остро будут вставать. Потому что момент – острый. И дело – не в Пригожине. Дело в том, что пригожинский феномен был создан этими двумя войнами. Важнейшее достижение Путина - это политическая стабильность и безопасность. Но когда четыре военные колонны движутся на Москву и останавливаются только в 200 километрах от нее – это точно не политическая стабильность.
Путин имеет колоссальную поддержку населения и элит. Думаю, у президента сегодня есть полный мандат на радикальные изменения.
Forwarded from Бумба
А на фото можно увидеть те партии, которым не нужно для этого собирать подписи жителей республики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чеснаков
Интервью с Сурковым
В пятницу прошлой недели, после скандального интервью Пригожина, попросил Суркова о комментарии.
Пообщались с ним лишь в субботу дистанционно.
События мятежа тогда были в самом разгаре.
Да и в этот день я летел из Сочи. Так что решил интервью Суркова попридержать.
Очевидно зря.
Позиция Владислава Юрьевича мне кажется несомненно важной. Особенно по закону о ЧВК.
- Как Вы оцениваете причины и возможные последствия пригожинского мятежа?
Сурков: У нас сейчас модно копаться в истории. Ну вот вам история: в 1980 году в Ленинграде по улице шла женщина. Обычная женщина. К ней подскочили три гопника. Один из них набросился на нее сзади, схватил за шею и начал душить. Душил до тех пор, пока она не потеряла сознание. После этого гопники сняли с нее серьги и - внимание! - сапоги. Этих тварей потом арестовали и судили. Того из них, кто напал сзади на женщину и душил ее, звали Евгений Пригожин. И это все, что нужно знать о Пригожине. Больше ничего. Все остальное не имеет значения.
Конечно, возникает риторический вопрос: «но позвольте, как же он служил в очистке?» К счастью, риторические вопросы не предполагают ответов.
- Что необходимо для нормализации ситуации?
Сурков: Много чего. Но главное - обеспечить единоначалие. А для этого - всерьез задуматься, а зачем нам вообще нужны частные военные компании?
Я, как известно, считаю российскую демократию суверенной. В этом подходе главное - не нужно слепо копировать чужие институты. Что-то нужно перенимать, а что-то нет. Критически важно учитывать при построении политической системы особенности национальной культуры и психологии.
Что такое ЧВК? Прямое заимствование из западной практики. Вернее, из американской практики. А это еще позападнее любого запада будет. Сейчас опять пошли разговоры о законе о ЧВК. Но стоит ли легитимизировать институт, в российских реалиях по сути своей антиинституциональный? Вот примут закон , и потянется в высокие кабинеты вереница энтузиастов. И будут уговаривать разрешить им создать частную армию. И ведь многие уговорят.
Как может быть в нашем понимании военный отряд частным? Это совершенно не соответствует русской политической, управленческой и военной культуре. В России нельзя, например, иметь частную атомную станцию. А частную штурмовую дивизию вроде как можно? Почему? «Частные армии» у нас возникали только во времена Смуты и Гражданской войны. Если закон о ЧВК примут, то как бы он ни был хорош и продуман, как бы там четко ни прописали, что ЧВК подчиняются армейскому командованию, являются частью армии и прочее, такой закон все равно создаст опасную перспективу превращения нашей страны в будущем в какую-то евразийскую «зону племен».
Не нужно нам этого. В наших Вооруженных Силах есть контрактная система. Усложните ее, сделайте более гибкой, если нужно, но не играйте больше в ЧВК.
ЧВК ведь создавались для участия в прокси-войнах. Зачем они нам сегодня, когда мы открыто участвуем в битве за Украину? Это не прокси-война, это СВО. Армию надо укреплять не только оружием, но и единоначалием.
Помните, как развалились стратегические промышленные отрасли в СССР? Их разрушил закон о кооперации. При каждом госпредприятии насоздавали частных кооперативов. В кооперативах оседала прибыль, которую контролировала и проедала дирекция госпредприятия. А расходы и убытки вешались на госпредприятие. Результат - разорение, крах машиностроения, добывающих отраслей. Сколько лет и денег понадобилось для восстановления!
ЧВК это же кооператив при армии! На армию повесили все «убытки» - и материальные, и репутационные. А ЧВК получает деньги и славу. Да, среди бойцов ЧВК много героев. Но разве меньше их среди «обычных» десантников, пехотинцев, танкистов, артиллеристов?! Если это не остановить, итог будет разрушительным.
- Пригожин заявил, что СВО выгодна только олигархам?
Сурков: Правильно. Таким олигархам, как он.
В пятницу прошлой недели, после скандального интервью Пригожина, попросил Суркова о комментарии.
Пообщались с ним лишь в субботу дистанционно.
События мятежа тогда были в самом разгаре.
Да и в этот день я летел из Сочи. Так что решил интервью Суркова попридержать.
Очевидно зря.
Позиция Владислава Юрьевича мне кажется несомненно важной. Особенно по закону о ЧВК.
- Как Вы оцениваете причины и возможные последствия пригожинского мятежа?
Сурков: У нас сейчас модно копаться в истории. Ну вот вам история: в 1980 году в Ленинграде по улице шла женщина. Обычная женщина. К ней подскочили три гопника. Один из них набросился на нее сзади, схватил за шею и начал душить. Душил до тех пор, пока она не потеряла сознание. После этого гопники сняли с нее серьги и - внимание! - сапоги. Этих тварей потом арестовали и судили. Того из них, кто напал сзади на женщину и душил ее, звали Евгений Пригожин. И это все, что нужно знать о Пригожине. Больше ничего. Все остальное не имеет значения.
Конечно, возникает риторический вопрос: «но позвольте, как же он служил в очистке?» К счастью, риторические вопросы не предполагают ответов.
- Что необходимо для нормализации ситуации?
Сурков: Много чего. Но главное - обеспечить единоначалие. А для этого - всерьез задуматься, а зачем нам вообще нужны частные военные компании?
Я, как известно, считаю российскую демократию суверенной. В этом подходе главное - не нужно слепо копировать чужие институты. Что-то нужно перенимать, а что-то нет. Критически важно учитывать при построении политической системы особенности национальной культуры и психологии.
Что такое ЧВК? Прямое заимствование из западной практики. Вернее, из американской практики. А это еще позападнее любого запада будет. Сейчас опять пошли разговоры о законе о ЧВК. Но стоит ли легитимизировать институт, в российских реалиях по сути своей антиинституциональный? Вот примут закон , и потянется в высокие кабинеты вереница энтузиастов. И будут уговаривать разрешить им создать частную армию. И ведь многие уговорят.
Как может быть в нашем понимании военный отряд частным? Это совершенно не соответствует русской политической, управленческой и военной культуре. В России нельзя, например, иметь частную атомную станцию. А частную штурмовую дивизию вроде как можно? Почему? «Частные армии» у нас возникали только во времена Смуты и Гражданской войны. Если закон о ЧВК примут, то как бы он ни был хорош и продуман, как бы там четко ни прописали, что ЧВК подчиняются армейскому командованию, являются частью армии и прочее, такой закон все равно создаст опасную перспективу превращения нашей страны в будущем в какую-то евразийскую «зону племен».
Не нужно нам этого. В наших Вооруженных Силах есть контрактная система. Усложните ее, сделайте более гибкой, если нужно, но не играйте больше в ЧВК.
ЧВК ведь создавались для участия в прокси-войнах. Зачем они нам сегодня, когда мы открыто участвуем в битве за Украину? Это не прокси-война, это СВО. Армию надо укреплять не только оружием, но и единоначалием.
Помните, как развалились стратегические промышленные отрасли в СССР? Их разрушил закон о кооперации. При каждом госпредприятии насоздавали частных кооперативов. В кооперативах оседала прибыль, которую контролировала и проедала дирекция госпредприятия. А расходы и убытки вешались на госпредприятие. Результат - разорение, крах машиностроения, добывающих отраслей. Сколько лет и денег понадобилось для восстановления!
ЧВК это же кооператив при армии! На армию повесили все «убытки» - и материальные, и репутационные. А ЧВК получает деньги и славу. Да, среди бойцов ЧВК много героев. Но разве меньше их среди «обычных» десантников, пехотинцев, танкистов, артиллеристов?! Если это не остановить, итог будет разрушительным.
- Пригожин заявил, что СВО выгодна только олигархам?
Сурков: Правильно. Таким олигархам, как он.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Для большинства выпускников наступает время поступления в университет. Абитуриентов ждет ряд нововведений: в этом году подавать документы можно на пять направлений подготовки вместо десяти, обязательно придется указать приоритеты своего зачисления, если участвуешь в нескольких конкурсах, и не придется подавать заявление о согласии на зачисление - это случится автоматически. Важно, что для детей военнослужащих появилась специальная квота. В прошлом году она ситуативно выделялась особым способом, в этом году приоритеты расставлены окончательно: дети военных поступают по отдельной очереди. При этом старые проблемы, связанные с выбором высшего учебного заведения, для выпускников никуда не делись. Сегодня университеты крайне мало работают над предоставлением объективной информации о себе и своих направлениях подготовки. Это касается и топ-вузов России, и середнячков, которые заинтересованы в привлечении студентов на платные и порой даже бюджетные (!) места. Возникает двоякая ситуация - с одной стороны, имидж топ-вузов, сформированный ими за первые 20 пост-советских лет, продолжает играть им на руку, и отличники по старой привычке продолжают стремиться в университеты «большой десятки». Однако в регионах уже выросли и активно догоняют, а по отдельным направлениям подготовки и опережают столичные гранды. Однако узнать об этом современный студент не может. Сайты университетов в большинстве своем не выдерживают никакой критики, уровень работы в социальных сетях, несмотря на положительную динамику последних двух-трех лет, спровоцированную созданным рейтингом медийной активности, по-прежнему невысокий. Из успешных примеров работы с абитуриентами в России удалось найти один-единственный спецпроект, который придумали в руководстве РХТУ – в прошлом году они создали адаптивный лендинг, понятный для нового поколения абитуриентов, и предложили им интерактивные игры и удобные чат-боты с системами обратной связи. Неясно, почему развитием или созданием коммуникационных стратегий не заняты другие вузы. Эксперты указывают на то, что университеты, активно использующие современные методы привлечения молодежи, в будущем уверенно обойдут топов по привлекательности. Подобную эффективность уже демонстрируют некоторые частные вузы, практика работы которых показывает, что развитый маркетинговый и пиар-аппарат позволяет университету увеличивать свою узнаваемость и привлекательность для поступающих и, что немаловажно, для работодателей. Отдельно стоит сказать и про корпоративные университеты, многие из которых серьезно потратились на создание собственных стратегий развития, но по-прежнему недостаточно вкладываются в информационное сопровождение деятельности. Стоит напомнить, что в России после успешно разработанного и проведенного министерством Года науки и технологий, объявлено Десятилетие науки и технологий. И задачи по популяризации указанных направлений - как научных, так и образовательных - никуда не делись.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Началось обращение Владимира Путина к россиянам
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Любой шантаж, попытки устроить внутреннюю смуту обречены на провал — Путин
Forwarded from СМОТРИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Оперативные сводки
⚡️Владимир Путин проводит совещание с участием руководителей силовых ведомств - Песков.
Участвуют генпрокурор Краснов, глава МВД Колокольцев, министр обороны Шойгу, директор ФСБ Бортников, глава Росгвардии Золотов, директор ФСО Кочнев, глава СК Бастрыкин, а также глава администрации Кремля Вайно.
🎯 @opersvodki
Участвуют генпрокурор Краснов, глава МВД Колокольцев, министр обороны Шойгу, директор ФСБ Бортников, глава Росгвардии Золотов, директор ФСО Кочнев, глава СК Бастрыкин, а также глава администрации Кремля Вайно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Чеснаков
О дилеммах, правилах и нарушениях
Некоторые персонажи, в том числе близкие к власти, рассуждая о последствиях «пригожинского мятежа» предлагают отбросить «условности» и действовать согласно обстоятельствам. Договорились до того, что все мятежные вагнеровцы должны быть освобождены от ответственности. Дескать, виноват только Пригожин, его и наказывайте.
Позиция понятная, но очень опасная.
Никто не призывает к наказанию невиновных. Что делать с виновными, вот в чем вопрос. Погибшие от их рук военнослужащие российской армии – совсем не «условности». И Министерство обороны, служащие которого погибли, – это не богадельня. Оно не может «понять и простить». Люди могут, институты – нет.
Апелляции к прошлому неприменимы. Никакие тяжкие действия не способны девальвировать предыдущий героизм вагнеровцев. Может быть, даже и наоборот. Подтверждают, что герои ведут героически в любых обстоятельствах.
Проблемы навязываемых легких решений заключаются не в судьбе конкретных персоналий, а в судьбе Системы власти или даже страны.
О моральных дилеммах говорить не будем, чтобы не брать на себя лишнего. А вот о некоторых политических дилеммах поговорить стоит. И даже сделать это предметом общественных дискуссий, чтобы не повторять ошибок на будущее.
Дилемма первая. Что в основе – правовой подход или решение по понятиям? Когда представители России говорят о необходимости соблюдения «международного права» в противовес «порядку, основанному на правилах», понятиях или каких-то еще «неписанных нормах», то они основываются на принципе - зафиксированные и официально публично признанные договоренности стабилизируют мировую политическую систему. Когда эти же люди призывают считать, что российское право не действует в отношении некоторых лиц и условностей, то что же будет стабилизировать политическую систему внутри страны?
Дилемма вторая. Применять конкретную статью закона или не применять? Не стоит забывать о формулировке Уголовного Кодекса, пункт 2, статьи 42 которого гласит: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Как прикажете действовать правоохранителям, которых публично призывают не соблюдать УК? На будущее они также будут рассчитывать, что их могут попросить не соблюдать какие-то нормы? Не нужно кровожадности или чрезмерной мстительности, но требование последовательно соблюдать нормы закона может спасти сотни или тысячи жизней.
Дилемма третья. Лишать или не лишать. Тут проблема больше политическая. При условии признания вины нарушение закона может быть компенсировано (и даже прощено) согласно другому закону (помилование или амнистия, например). Отказ от требования действующего закона еще можно как-то объяснить юридической неграмотностью. Но можно ли предложить главе государства действовать, отказываясь от признанного за ним права? Не означает ли это мягкую конфискацию у главы государства юридического и политического инструмента урегулирования конфликтной ситуации.
К чему все это?
К тому, что если проигнорировать правовой подход, конкретные статьи закона и имеющиеся инструменты реализации, а также политические обстоятельства, то возникнет куда более опасная ситуация.
В будущем у некоторых субъектов может возникнуть впечатление, что игра на слом власти и даже открытый мятеж с человеческими жертвами не приведут к опасным для них лично последствиям – они либо выиграют (захватят власть), либо не проиграют (будут прощены и освобождены от ответственности). Согласитесь, наличие людей с такими установками неприемлемо для нормальной страны.
Некоторые персонажи, в том числе близкие к власти, рассуждая о последствиях «пригожинского мятежа» предлагают отбросить «условности» и действовать согласно обстоятельствам. Договорились до того, что все мятежные вагнеровцы должны быть освобождены от ответственности. Дескать, виноват только Пригожин, его и наказывайте.
Позиция понятная, но очень опасная.
Никто не призывает к наказанию невиновных. Что делать с виновными, вот в чем вопрос. Погибшие от их рук военнослужащие российской армии – совсем не «условности». И Министерство обороны, служащие которого погибли, – это не богадельня. Оно не может «понять и простить». Люди могут, институты – нет.
Апелляции к прошлому неприменимы. Никакие тяжкие действия не способны девальвировать предыдущий героизм вагнеровцев. Может быть, даже и наоборот. Подтверждают, что герои ведут героически в любых обстоятельствах.
Проблемы навязываемых легких решений заключаются не в судьбе конкретных персоналий, а в судьбе Системы власти или даже страны.
О моральных дилеммах говорить не будем, чтобы не брать на себя лишнего. А вот о некоторых политических дилеммах поговорить стоит. И даже сделать это предметом общественных дискуссий, чтобы не повторять ошибок на будущее.
Дилемма первая. Что в основе – правовой подход или решение по понятиям? Когда представители России говорят о необходимости соблюдения «международного права» в противовес «порядку, основанному на правилах», понятиях или каких-то еще «неписанных нормах», то они основываются на принципе - зафиксированные и официально публично признанные договоренности стабилизируют мировую политическую систему. Когда эти же люди призывают считать, что российское право не действует в отношении некоторых лиц и условностей, то что же будет стабилизировать политическую систему внутри страны?
Дилемма вторая. Применять конкретную статью закона или не применять? Не стоит забывать о формулировке Уголовного Кодекса, пункт 2, статьи 42 которого гласит: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Как прикажете действовать правоохранителям, которых публично призывают не соблюдать УК? На будущее они также будут рассчитывать, что их могут попросить не соблюдать какие-то нормы? Не нужно кровожадности или чрезмерной мстительности, но требование последовательно соблюдать нормы закона может спасти сотни или тысячи жизней.
Дилемма третья. Лишать или не лишать. Тут проблема больше политическая. При условии признания вины нарушение закона может быть компенсировано (и даже прощено) согласно другому закону (помилование или амнистия, например). Отказ от требования действующего закона еще можно как-то объяснить юридической неграмотностью. Но можно ли предложить главе государства действовать, отказываясь от признанного за ним права? Не означает ли это мягкую конфискацию у главы государства юридического и политического инструмента урегулирования конфликтной ситуации.
К чему все это?
К тому, что если проигнорировать правовой подход, конкретные статьи закона и имеющиеся инструменты реализации, а также политические обстоятельства, то возникнет куда более опасная ситуация.
В будущем у некоторых субъектов может возникнуть впечатление, что игра на слом власти и даже открытый мятеж с человеческими жертвами не приведут к опасным для них лично последствиям – они либо выиграют (захватят власть), либо не проиграют (будут прощены и освобождены от ответственности). Согласитесь, наличие людей с такими установками неприемлемо для нормальной страны.
Forwarded from Новости Правительства РФ
Правительство утвердило постановление о поддержке садоводов, использующих отечественные саженцы
https://government.ru/news/48859/
Постановление от 10 июня 2023 года №954
Правительство продолжает работу по обеспечению устойчивого развития агропромышленного комплекса и укреплению продовольственной безопасности страны. Принято решение в рамках государственной программы развития сельского хозяйства сделать акцент на поддержке садоводов, использующих отечественный посадочный материал для садов интенсивного типа. Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Речь идёт о предоставлении стимулирующей субсидии аграриям на закладку и уход за садами семечковых и косточковых культур, в том числе яблок, груш, слив, абрикосов, персиков, вишни и черешни. Теперь при расчёте размера этой субсидии будет применяться дополнительный коэффициент, учитывающий затраты аграриев на закладку питомников. За счёт этого такие затраты будут снижены примерно на 20%. Решение позволит увеличить производство отечественных саженцев, сформировать базу посадочного материала и питомников.
«Эта работа ведётся по поручению Президента. Важно, чтобы садоводы были обеспечены необходимым им отечественным материалом и не зависели от поставок из-за рубежа», – отметил Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 26 июня.
По его словам, принятые решения позволят привлечь инвестиции в садоводство и помогут в короткие сроки нарастить производство российских фруктов и ягод.
В 2023 году федеральное финансирование этого направления выросло почти в 1,5 раза – с 5 млрд до 6,8 млрд рублей.
Подписанным документом внесены изменения в постановлением Правительства от 14 июля 2012 года № 717.
https://government.ru/news/48859/
Постановление от 10 июня 2023 года №954
Правительство продолжает работу по обеспечению устойчивого развития агропромышленного комплекса и укреплению продовольственной безопасности страны. Принято решение в рамках государственной программы развития сельского хозяйства сделать акцент на поддержке садоводов, использующих отечественный посадочный материал для садов интенсивного типа. Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Речь идёт о предоставлении стимулирующей субсидии аграриям на закладку и уход за садами семечковых и косточковых культур, в том числе яблок, груш, слив, абрикосов, персиков, вишни и черешни. Теперь при расчёте размера этой субсидии будет применяться дополнительный коэффициент, учитывающий затраты аграриев на закладку питомников. За счёт этого такие затраты будут снижены примерно на 20%. Решение позволит увеличить производство отечественных саженцев, сформировать базу посадочного материала и питомников.
«Эта работа ведётся по поручению Президента. Важно, чтобы садоводы были обеспечены необходимым им отечественным материалом и не зависели от поставок из-за рубежа», – отметил Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 26 июня.
По его словам, принятые решения позволят привлечь инвестиции в садоводство и помогут в короткие сроки нарастить производство российских фруктов и ягод.
В 2023 году федеральное финансирование этого направления выросло почти в 1,5 раза – с 5 млрд до 6,8 млрд рублей.
Подписанным документом внесены изменения в постановлением Правительства от 14 июля 2012 года № 717.
Forwarded from Новости Правительства РФ
Правительство направит ещё почти 1,5 млрд рублей на бесплатные лекарства, медицинские изделия и лечебное питание для льготников
https://government.ru/news/48860/
Распоряжение от 19 июня 2023 года №1610-р
На бесплатные лекарства, медицинские изделия и лечебное питание для граждан льготных категорий будет направлено ещё около 1,5 млрд рублей. Такое распоряжение подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
«Это позволит дополнительно закупить лекарственные препараты для людей, которые получают поддержку от государства», – отметил Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 26 июня.
Напомним, такая социальная услуга предоставляется инвалидам, в том числе участникам Великой Отечественной войны, детям-инвалидам, чернобыльцам. Потребность в конкретных лекарствах и медицинских изделиях для каждого человека определяет его лечащий врач.
Ранее Правительство проиндексировало сумму, на которую льготники могут получать лекарства, медицинские изделия и лечебное питание. Решение потребовало дополнительного финансирования.
Всего в 2023 году на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено более 48,2 млрд рублей.
https://government.ru/news/48860/
Распоряжение от 19 июня 2023 года №1610-р
На бесплатные лекарства, медицинские изделия и лечебное питание для граждан льготных категорий будет направлено ещё около 1,5 млрд рублей. Такое распоряжение подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
«Это позволит дополнительно закупить лекарственные препараты для людей, которые получают поддержку от государства», – отметил Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 26 июня.
Напомним, такая социальная услуга предоставляется инвалидам, в том числе участникам Великой Отечественной войны, детям-инвалидам, чернобыльцам. Потребность в конкретных лекарствах и медицинских изделиях для каждого человека определяет его лечащий врач.
Ранее Правительство проиндексировало сумму, на которую льготники могут получать лекарства, медицинские изделия и лечебное питание. Решение потребовало дополнительного финансирования.
Всего в 2023 году на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено более 48,2 млрд рублей.
Forwarded from Новости Правительства РФ
Михаил Мишустин дал поручения по итогам VIII конференции «Цифровая индустрия промышленной России»
https://government.ru/news/48865/
Продолжение работы по переводу ключевых отраслей экономики с зарубежных цифровых продуктов и решений на отечественные, развитие венчурного финансирования для российских IT-компаний, формирование системы оценки уровня соответствия критической информационной инфраструктуры требованиям по технологической независимости – эти и другие вопросы вошли в перечень поручений Председателя Правительства Михаила Мишустина по итогам VIII конференции «Цифровая индустрия промышленной России» («ЦИПР»).
Так, на реализацию мероприятий «дорожных карт» развития высокотехнологичных направлений «Новое индустриальное программное обеспечение» и «Новое общесистемное программное обеспечение» в 2023 году будет дополнительно направлено более 11 млрд рублей. Предусмотреть выделение финансирования из резервного фонда Правительства до 17 июля должен Минфин.
Для ускорения темпов создания и выведения на рынок отечественных конкурентоспособных программных средств Минфину, Минэкономразвития, Минцифры вместе с Банком России поручено до конца сентября представить в Правительство план мероприятий по развитию венчурного финансирования российских IT-компаний, стимулированию создания частных отраслевых венчурных фондов, в том числе за счёт предоставления налоговых льгот.
До 1 сентября в России должны быть сформированы перечни типовых отраслевых объектов критической информационной инфраструктуры, где зарубежные программные продукты будут заменены на отечественные решения, а также определены конкретные сроки такого замещения. Выполнением этой задачи займутся специально созданные в различных секторах промышленности отраслевые комитеты, возглавляемые заместителями руководителей профильных ведомств, вместе с индустриальными центрами компетенций, которые объединили крупных заказчиков из числа промышленных предприятий и опытных разработчиков ПО.
Минцифры в свою очередь до 2 октября предстоит проработать вопрос формирования системы оценки уровня соответствия критической информационной инфраструктуры требованиям по технологической независимости.
https://government.ru/news/48865/
Продолжение работы по переводу ключевых отраслей экономики с зарубежных цифровых продуктов и решений на отечественные, развитие венчурного финансирования для российских IT-компаний, формирование системы оценки уровня соответствия критической информационной инфраструктуры требованиям по технологической независимости – эти и другие вопросы вошли в перечень поручений Председателя Правительства Михаила Мишустина по итогам VIII конференции «Цифровая индустрия промышленной России» («ЦИПР»).
Так, на реализацию мероприятий «дорожных карт» развития высокотехнологичных направлений «Новое индустриальное программное обеспечение» и «Новое общесистемное программное обеспечение» в 2023 году будет дополнительно направлено более 11 млрд рублей. Предусмотреть выделение финансирования из резервного фонда Правительства до 17 июля должен Минфин.
Для ускорения темпов создания и выведения на рынок отечественных конкурентоспособных программных средств Минфину, Минэкономразвития, Минцифры вместе с Банком России поручено до конца сентября представить в Правительство план мероприятий по развитию венчурного финансирования российских IT-компаний, стимулированию создания частных отраслевых венчурных фондов, в том числе за счёт предоставления налоговых льгот.
До 1 сентября в России должны быть сформированы перечни типовых отраслевых объектов критической информационной инфраструктуры, где зарубежные программные продукты будут заменены на отечественные решения, а также определены конкретные сроки такого замещения. Выполнением этой задачи займутся специально созданные в различных секторах промышленности отраслевые комитеты, возглавляемые заместителями руководителей профильных ведомств, вместе с индустриальными центрами компетенций, которые объединили крупных заказчиков из числа промышленных предприятий и опытных разработчиков ПО.
Минцифры в свою очередь до 2 октября предстоит проработать вопрос формирования системы оценки уровня соответствия критической информационной инфраструктуры требованиям по технологической независимости.
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Кремле сегодня много военных (без оружия и техники)
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Третий пост, просто не все могли увидеть.
...
Коллегам GR - щикам. Мы с друзьями - партнерами на посиделках решили попробовать воссоздать наше профессиональное сообщество. Что-то такое, как GR - Лига. Да, время другое и сложное. Да, законодательная среда меняется и теряет предсказуемость. Но, это и время новых возможностей. СВО закончится, многое начнет возвращаться и потребует защиты и развития бизнеса. Если интересно и готовы принять участие - пишите на [email protected] Завел эту почту. Кто готов мыслями поделиться - примем и ответим. Кто готов присоединиться к чату в вотсапе для обсуждения - пишите кто Вы и номер телефона. Идея сырая, но мы хотим попробовать. Кто лично меня знает и знает номер телефона - пишите опять в вотсап. Пока идет набор в чат, потом проведем дискуссию и возможно придем к какому-то общему мнению. Отдельное, спасибо, молодым коллегам за участие!
...
Коллегам GR - щикам. Мы с друзьями - партнерами на посиделках решили попробовать воссоздать наше профессиональное сообщество. Что-то такое, как GR - Лига. Да, время другое и сложное. Да, законодательная среда меняется и теряет предсказуемость. Но, это и время новых возможностей. СВО закончится, многое начнет возвращаться и потребует защиты и развития бизнеса. Если интересно и готовы принять участие - пишите на [email protected] Завел эту почту. Кто готов мыслями поделиться - примем и ответим. Кто готов присоединиться к чату в вотсапе для обсуждения - пишите кто Вы и номер телефона. Идея сырая, но мы хотим попробовать. Кто лично меня знает и знает номер телефона - пишите опять в вотсап. Пока идет набор в чат, потом проведем дискуссию и возможно придем к какому-то общему мнению. Отдельное, спасибо, молодым коллегам за участие!
Forwarded from Бумба
На сегодняшний день в Республике Калмыкия трое основных политических (партийных) игроков раскрыли "карты" и представили свои списки кандидатов в депутаты нового состава Народного Хурала (Парламента) республики.
Мы внимательно проанализировали все три "команды" и готовы поделиться своими прогнозами о том, где развернется самая жёсткая борьба за депутатские мандаты.
Итак. Начнем с "партии власти". ЕР ожидаемо выдвинула действительно сильную тройку своего списочного состава (мы сейчас не говорим про одномандатников).
Возглавил его глава Калмыкии Хасиков, а в списке есть как знаменитый герой-ветеран Очиров, так и новое лицо в калмыцкой политике - достаточно популярный в своем районе фермер Елена Лотник.
Прибавим к ним кандидатов-одномандатников, победивших на праймериз, и можно констатировать, что Хасикову удалось собрать серьезную команду. Ведь те же самые Годжуров, Бадмаев, Амиков, Салаев - это сильные персоналии, которых знают жители их муниципальных образований. И что наиболее важно - эти кандидаты способны мобилизовать своих избирателей прийти на выборы и проголосовать.
При этом, если всё-таки говорить о существовании проблемных территорий для ЕР, то это город Элиста. Это объективная ситуация и связана она с уровнем протестных настроений столичного населения (хотя ничего необычного здесь конечно нет, протестный уровень практически во всех региональных столицах как правило выше, чем в районных образованиях).
Что в сухом остатке. Впервые на нашей памяти в республиканской ЕР настолько грамотно подошли в выборам. А организованный по поручению Хасикова соцопрос во всех муниципальных образованиях республики позволил вскрыть реальные предпочтения жителей, что оказало приоритетное влияние на формирование итоговых списков кандидатов.
К отрицательным моментам, влияющим на настроение калмыцкого избирателя можно отнести непростую внешнеполитическую ситуацию и рост цен (на товары и услуги) внутри Калмыкии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Бумба
У коммунистов тройку общереспубликанского списка возглавляет опытнейший политик и лидер "красных" Николай Нуров. Здесь также Герой Калмыкии Эредженов и одна из ярчайших действующих депутатов Народного Хурала Мигмир Бембеева.
Подобрались сильные игроки и по одномандатным округам. Например, по 6-му округу идёт председатель общественной организации "Ассоциации ветеранов локальных войн и боевых действий РК" Сергей Цымбалов. Он заряжен на борьбу с ресурсным профессионалом Олегом Пюрбеевым (ЕР).
На 1 округе при поддержке коммунистов выдвинулась юрист, входившая до недавнего времени в состав республиканского Избиркома Оксана Санджинова. Она поборется с участником СВО Чимидом Джангаевым (победитель праймериз ЕР).
А в 3 округе ожидается интересное соперничество между заслуженной артисткой Республики Калмыкия Данарой Шалхановой (КПРФ) и успешным бизнесменом и меценатом Цекировым (ЕР).
У КПРФ в Калмыкии действительно неплохой рейтинг, так что по всем прогнозам их общереспубликанская тройка получит мандаты. Кроме этого, вполне возможна и прибавка к будущей фракции КПРФ в Хурале за счёт нескольких одномандатников (при условии правильно выстроенной и активной предвыборной работе в округах).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM