Хотелось бы надеяться, что два дня общения господина Лобушкина со всем миром не были простеньким промоушеном Кофемании. А то ведь часть клиентуры разъехалась, не останавливать же бизнес. В целом же, не первый случай такой, у Дениса Терехова не хуже получилось в свое время

Но если серьезно, то тема провокаций в PR и политтехнологиях бескрайней океана. Тут вспоминать и вспоминать

Список медиаявлений, которые должны были похоронить бумажную прессу, обилен и все время пополняется. Уже ушли замрадугу, котики, родившиеся в год первого медиаконгресса, похоронившего «бумагу». Она живет себе и живет. И погубить ее может только она сама. Но это не точно))

​​БП хоронит печатную прессу, вспоминая ЖЖ. И приводя такой аргумент, что никто из деловой прессы (ну кроме РБК) не смог оседлать Телеграм.
На самом деле правда тут b зарыта. Я регулярно наблюдаю, как пресса устраивает инфопузыри с инфы ТГ-каналов. Куча заголовков в виде «Baza:», а так же «Mash», «Shot» и так далее. Но ровно такая же куча с заголовков «Коммерсант:», «РБК» и даже «Ведомости». Проблема в том, что РБК и другие СМИ живут по закону о СМИ и то, что публикуют ТГ-каналы, себе позволить не может. И ощущения, что какая то из этих куч больше у меня нет. Иногда в повестке доминируют классические СМИ, особенно если речь об министерствах, справках, аналитике. Иногда в повестке, если речь идет про проишествия, доминируют ТГ-каналы.
Интересно что, от того, что какой-то тг-канал первым сообщит о резонансной аварии или громком убийстве, ему не сказать что супер-круто. Сливки все равно снимают крупные СМИ, которые пишут первоисточник в заге. И я бы сказал, что крупные СМИ (а это плюс-минус 60-80 изданий) скорее адаптировались к этой ситуации, они отдали сложные токсичные серые темы, за которые их могут колошматить в РКН, телеграму. Но оставили себе возможность писать про это через цитирование.
А вот крупным телеграм-каналам сложнее. Вряд ли министр Орешкин будет давать интервью Двачу или Мэшу. Их давно привыкли пиарщики и gr-щики использовать в темную. С бизнес-прессой это намного сложнее. Плюс производство медиа-контента стоит определенных денег. Траты на софт, траты на связь, траты на людей – ТГ-каналы в этом смысле стараются эти косты как бы обходить. ТГ-каналам почти не выбраться из этого круга инфо-корсаров, как бы они не хотели.

На фото картина Пират художницы из Флориды Лауры Барбозы - "там где море, всегда возникают пираты" 2008 год.

Вот как заканчивается нескончаемая казалось бы минута славы. С середины 80-х почти в любой кампании, к случая или без случая, мог сказать - «а две мои одноклассницы играли в «гостье из будущего». И не то, что абы кого, а важнейшие второстепенные роли. Уважуха обычно была немерянная. И вот все - новый фильм, новые герои)))))

Была ли Алиса Селезнева вашей первой пубертатной фантазией (как у одного оочень известного телевизионного начальника) или вы родились много позже времени советских многосерийных телефильмов для детей и юношества, в любом случае, я знаю, что вы будете делать в новогодние праздники - смотеть в кино новую экранизацию повести Кира Булычева «Сто лет тому вперёд».

Марк Эйдельштейн, который стремительно становится лучшим актером нового поколения, в роли Коли Герасимова. А так же Саша Петров, Юра Борисов, Виктория Исакова, Константин Хабенский. Новая мечта подростков Алиса Селезнёва теперь Дарья Верещагина. Из сыгранного у нее Китти в проекте "Анна К." для Netflix, судьба которого неизвестна.

Судя по трейлеру, от старой доброй "Гостьи из будущего" мало что осталось. И школьники из прошлого и из будущего теперь вполне половозрелые, и иные миры, и прочая фэнтэзийная радость.

В кино 28 декабря.

В чорной чорной комнате сидели чорные чорные люди с чорными чорными мыслями, собиравшиеся шутить чорные чорные шутки и делали
мимимимимимимими

А я вот и не стал пить вино за то чтобы Динамо не выиграло ничего в год своего столетия. Я знал, что Динамо и своими силами в год своего столетия ничего не выиграет - даже и вина пить не надо. Хотя с Сергей Арнольдовичем и Василием я б посидел)))

...После гола Спартака мы с Васей Уткиным глотнули лёгкого винца под его тост: чтоб Спартак не взял Кубок в год столетия Динамо!
Сработало, однако...)

Про самую модную ныне PR- технологию есть старый анекдот. «Приходит к директору цирка человек с мешком, вонючим таким. И говорит - тут гавно, я предлагаю с ним номер, мешок поднимают над ареной и там он лопается. Директор: Вы что идиот. Человек: и вот тут выхожу я в ослепительно белой манишке». Так вот - главный прием теперь - нарядиться в белую манишку и постараться вызвать на себя исправно работающие гавнометы. Это не тн «белые пальто» ( не очень точный, но увы прижившийся термин). «Белые манишки» это вызов на себя говнометства, в расчете на то, что запах уйдет, а узоры останутся. И слава останется, пусть и немного своеобразная. И это не хайпожорство, хайп можно ловить на чем угодно. А тут нужно только раздражение, только гнев, только ярость. Худшее наказание для «белых манишек» - равнодушие. Однако добрые пользователи соцсетей этого не понимают и исправно кормят «белые манишки».

Когда мы говорим о мягкой силе образования, то мечтаем о немецких физиках, вспоминающих зубодробительные семинары на Физтехе, или хотя бы о китайских политиках, рассказывающих, как полюбили русский народ в грязноватой общаге МГУ. 

С немцами сейчас все понятно, но даже китайские школьники не очень-то стремятся ехать в Россию - число студентов в последние годы растет, но считается, что к нам попадают те, кого жизнь обделила сразу по двум фронтам: мозгов недостаточно, чтобы поступить в хороший китайский вуз, а у родителей маловато денег, чтобы отправить отпрыска в США или Европу.

Но иногда мягкая сила возникает в самых неожиданных местах. Например, среди высокопоставленных китайских военных все больше тех, кто получил образование в России.

Данные по их биографиям обычно сложно найти, поэтому нам придется поверить Ли Чэну из Brookings, который написал на эту тему небольшое исследование. Относиться нужно осторожно, но Ли известен именно как исследователь китайских элит - и человек, собравший огромную базу данных по их персоналиям.

Определить самых влиятельных военных несложно: достаточно посмотреть на состав ЦК Компартии. Из 200 членов - 44 военных, пять из которых учились в России (в прошлом созыве таких было только двое). Учитывая закрытость военного образования, каждый десятый - весьма внушительная цифра. 

Среди этой пятерки очень очень важные люди: например, Чан Динцю, главнокомандующий военно-воздушными силами. Он всегда был “восходящей звездой”: самый молодой командир авиационного полка в 33 года, самый молодой генерал-полковник в 54. Ему давно прочат большое будущее, и время еще есть - ему всего 56 лет. Другие интересные персонажи, попавшие под удар мягкой российской силы - глава военной полиции Китая и глава Восточного военного округа, флот которого расположен как раз рядом с Тайванем.

Как именно эти люди учились в России - понятно не до конца. Ли пишет, что Чан Динцю, например, учился целых два года в магистратуре, но официальные биографии описывают этот период очень расплывчато. Возможно, это были и более краткосрочные программы, хотя Ли уверен, что каждый из пятерки учился в России не менее двух лет. 

Как повлиял на генералов российский опыт, узнать тоже непросто, но тут нам повезло: один китайский полковник, три года учившийся в Академии имени Фрунзе в конце 90-х, написал об этом книгу. Получилось интересно. Россию он в основном хвалит (и, конечно, традиционно для китайцев называет ее “воинственной нацией”), но иногда проскальзывают и старые обиды. Пишет, например, что словам русских нельзя доверять. Обещали обеспечить студентам достойные бытовые условий студентам, а еще божились, что предоставят военную поддержку во время Корейской войны. Оба раза наврали - а китайцы запомнили. Еще полковник немного расстроился, что русские часто смеются над украинцами и кавказцами, а иногда под горячую руку попадаются и китайцы.

Несколько лет назад я писал про американского генерала, который вел у меня в Китае курс по лидерству. Тогда я был поражен его образованием - помимо Гарварда, он успел закончить еще и Нанкинский университет. Но китайские военные не ограничиваются Россией - по крайней мере, в нулевых за границей учились тысячи китайских офицеров. И не только в “дружественных” странах: например, контр-адмирал Чжан Чжэн, капитан первого китайского авианосца, два года отучился в Великобритании. 

Мы вряд ли узнаем, пригодились ли военным лекции из Академии Генштаба: скорее всего, последние полтора года дали куда больше полезной информации о российской армии, чем можно представить на любом двухлетнем курсе. Но возможно, что кто-то из генералов проникся теплотой к русской культуре, гуляя по улицам Москвы.

Председателя Счётной палаты не назначают уже почти пять месяцев. Уж и утечки закончились насчет преемника Кудрина, собственно, было много предположений.
Оказывается место себе вполне красно и без человека, который может его покрасить)))

Три составляющие писательства

И в журналистике, и в писательстве в широком смысле слова, важны три вещи:

1. Практика чтения и анализа

«Главное правило успешного автора: много писать и много читать», - сказал тивен Кинг, и он совершенно прав: чтобы писать самому, надо изучать, как это делают другие. Почему написано так, а не иначе? Какие инструменты автор использовал для этого? Что есть особенного, что попадает в меня как в читателя, и почему? Какие приемы я мог\ла бы забрать к себе в копилку? Писательство - это ремесло, и здесь важны регулярные тренировки, как и в любом деле.

2. Тренировка души

Ну или культурное самообразование, называйте как хотите: это не всегда про живопись, музыку или кино - но всегда про опыт рефлексии и эксперимент. Мне кажется, великие авторы работают всегда где-то на стыке - заставляют текст звучать, а картину - рассказывать историю.

3. Знание себя

Чтобы видеть другого, сперва нужно распознать себя. Чтобы встать на чье-то место и посмотреть, надо хорошо знать свое, чтобы его отсекать. Чтобы иметь дело с вымышленным миром, нужен навык - хотя бы уметь отделять свой мир от реальности.

Как вы понимаете, я не воспринимаю творчество как магию, чистое самовыражение или врожденную одаренность. Мне кажется, это даже вредные мифы. А вы что думаете?

И анекдот про метр государственной границы в аренду становится былью. А таможня также

🗣 Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов предложил россиянам самим охранять границы. По его словам, это связано с тем, что у России нет возможностей охранять их по всему периметру, как это было в СССР.

Андрей Картаполов считает, что сначала нужно разрешить дружинникам охранять границы, а потом уже принимать решения о том, какие для этого необходимы условия.

«Важно же принципиальное решение: да или нет. То есть мы доверяем нашему народу в части, касающейся ответственности за безопасность наших приграничных территорий. Если доверяем, то доверяем. А дальше уже начинает формироваться технология: какие подразделения, сколько их будет, какая их организация»,— заявил он.

@kommersant

ну вот примерно так

... Сегодня в Госдуме важный день - на заседании комитета по физкультуре и спорту обсуждается вопрос о возвращении продажи пива на стадионах.
Я хожу на футбол как на работу уже уйму лет, и как-то пока ещё не повстречал ни единого человека, который шел бы на стадион с четко поставленной самому себе задачей напиться именно там.
Тем более - пивом.
Тогда намного проще пойти посмотреть футбол в пивбаре.
И вы ведь знаете - мы же любим футбол за то, что после футбола.)
А это все уже происходит вне стадиона...

Мой начальник по газете «Сегодня» Дима Волков не любил большие интервью как жанр. Не как рабочий инструмент, а как итоговый продукт. Всю аргументацию, спустя 30 лет, не воспроизведу, но суть была в том, что это предоставление трибуны, либо лютая перебранка, не позволяющая довести разговор до конца. Ну или два честных и компетентных человека ведут уважительный разговор, но это про планету розовых пони. Как это выглядит: объект (О) битву при Гавгамелах Александр проиграл, интервьюер (и) он же ее выиграл (О) да пошел ты в жопу, к интервью надо готовиться, все беседа окончена. Ровно поэтому Дмитрий Волков любил как итоговый продукт интервью косвенные, в которых можно и по сути добавить. Как это можно добавить в телекартинку, ну разве что много много закадрового голоса и еще одного спикера как минимум. Но вот теперь зритель скажи честно - будешь ты такой многослойный продукт на три часа смотреть?

А вот к предыдущему посту –история. Про то как интервью брать совсем не надо.
Середина 90-х годов. Перспективный журналист из перспективной газеты договорился об интервью с банкиром, который никогда с СМИ не разговаривал. Как получилось –неведомо.
Пришел на встречу. Список принес на 8 тем. Включил диктофон, рядом сотрудник пресс-службы со своим диктофоном.
Принесли кофе. Журналист задает вопрос, банкир чуть издали начинает отвечать, но не тут-то было. Журналист тут же перебивает и начинает рассказывать как оно на самом деле. Минуток на 5.
Второй вопрос – та же история. Банкир потихоньку мрачнеет, мог бы и пообедать, а тут чувака какого-то слушать.
Терпение воротилы крякнуло на 4 вопросе. Взял листок, быстро ответил, ну допустим, да-да-нет-да. И попрощался, сравнительно сухо, повелев пресс-чуваку проводить журналиста к выходу.
Корреспондент упирался, оборонял каждый сантиметр до двери, но сотрудник пресс-службы слишком ценил свое жалование.
А интересно б было интервью то почитать. И тогда и сейчас))))

От уверенных заявлений экспертов "жители России никогда не будут платить за контент в интернете, не смешите нас" до "половина жителей городов пользуются подпиской на онлайн-кинотеатры" (данные GfK за 1 квартал 2023 года) прошло сколько - года четыре? :)
GfK сегодня опубликовал свежие данные