Потратил некоторое время, копаясь во французских изданиях, чтобы разобраться в истории с Центрально-африканской республикой. Дело в том, что сама по себе эта территория большой ценности не имеет. Да, здесь ещё в колониальные времена нашли уран, который использовали французы для создания своих ядерных сил, золото, алмазы. Казалось бы, есть на что жить. Тем более, что население по африканским масштабам небольшое — менее 6 миллионов. Но беда в том, что почти все рудники выработаны, а хороших транспортных коммуникаций нет, так что условия для развития экономики почти отсутствуют.

Зачем же тогда Евгений Пригожин отправляет туда ЧВК Вагнера? Что там было такого ценного, что пришлось убить Орхана Джемаля с коллегами, когда они туда приехали? Почему сейчас, когда власть в республике зашаталась, а наемники уже не справляются, туда мощным потоком направляют тяжелую боевую технику и военных специалистов?

Отчасти ответом служит публикация канала «Генерал СВР», где говорится про вывезенное из России золото и другие ценности на 5 миллиардов долларов. Потом писали даже про 30 миллиардов. Но всё равно возникает вопрос: почему повезли именно в ЦАР?

Возможно ответ надо искать как раз в тех самых выработанных золотых рудниках, которые тоже скупила команда Пригожина. Сами по себе рудники, скорее всего, прибыли не принесут. Но если оформить краденное российское золото как добытое в ЦАР, то появляется отличный канал для легализации награбленного добра. С алмазами и бриллиантами, кстати, можно провернуть ту же операцию.

Увы, наши олигархи плохо понимают Африку. Власть там часто меняется, а договоренности никогда не соблюдаются. Тем более, что в Центральной Африке есть собственные политические традиции и собственные монстры, которые стоят наших. Вот и сейчас к столице республики прорываются отряды, поддерживающие Сержа Бокассу, потомка того самого императора Бокассы, прославившегося в 1970-е годы массовыми репрессиями и каннибализмом. Можно надеяться, что Бокасса-младший будет хоть немного посимпатичнее своего предка. Но если кого-то из убийц Орхана Джемаля в итоге пустят на шашлык, никто не будет особо печалиться.

https://www.youtube.com/watch?v=TCYRumBYm9M

Много лет назад драматург Михаил Шатров вложил в уста одному из своих героев примерно такие слова: «Неверно думать, будто террор это власть людей, внушающих ужас. Нет это власть людей, которые сами напуганы». Данная формула неминуемо приходит на ум в связи с последними действиями Кремля.

В самом деле, репрессивный энтузиазм чиновников и депутатов буквально зашкаливает. Составляют списки иностранных агентов, возбуждают направо и налево уголовные дела под нелепыми предлогами. Среди пострадавших люди самого разного политического толка и общественного веса — от политика Николая Платошкина до схимонаха Сергия, от математика Азата Мифтахова и левого радикала Сергея Удальцова до Алексея Навального. Юриста ФБК Любовь Соболь обвиняют, что она позвонила в дверь чужой квартиры, а защитников Яблоневого Сада в Москве штрафуют за то, что они пытались воспрепятствовать незаконным действиям строителей. За что сидит Андрей Левченко вообще непонятно — его даже не допрашивают. Хотя, с другой стороны, что тут непонятного? Он же сын Сергея Левченко, бывшего иркутского губернатора, продолжающего жестко критиковать Кремль. А Кремль как в Средние Века стал брать заложников.

Размах репрессий и появление каждый день всё новых и новых запретов свидетельствуют отнюдь не о силе власти. Правящие круги не очень понимают откуда ждать нападения, а потому пытаются превентивно наносить удары во все стороны, не особо разбираясь. Тут нет никакой стратегии. Ведь репрессии сами по себе не могут быть сутью политики. Они являются инструментом, с помощью которого реализуется определенный курс, устраняются препятствия для реализации определенных задач. Но в данном случае нет никакого курса, никаких внятных задач, кроме одной единственной: сохранить своё господство как можно дольше — несмотря на объективные обстоятельства.

Вот в этом-то и проблема. Главная угроза власти исходит не от оппозиции, а от изменившихся объективных обстоятельств, которые делают её дальнейшее существование в нынешнем виде невозможным. Режим Путина держался на высоких ценах на нефть и другое сырье, его психологическим основанием были травмы 1990-х и не изжитый ещё советский опыт (как позитивный, так и негативный). Но ушла в прошлое дорогая нефть, сменились поколения, израсходован советский ресурс — материальный и культурный. Изменилась международная конъюнктура, появились новые информационные технологии.

Будучи типичным примером того, что Антонио Грамши называл «реакционным цезаризмом» (у нас чаще говорят про бонапартизм), режим мог лавировать между классами и общественными группами, обеспечивая компромиссное сосуществование различных олигархических кланов, договариваясь с Западом и ублажая патриотов. В итоге власть умудрялась удовлетворять всех, хоть и не в равной мере. Но, увы, в изменившейся ситуации это становится невозможным. Ресурсов нет, способа понравиться всем нет. И теперь власть вызывает неприязнь и раздражение повсеместно. Бывшие сторонники превращаются в убежденных противников. Тем более мстительных, что не могут простить путинскому режиму свою собственную недавнюю поддержку этого режима. Группа верных престолу сановников делается всё уже, одновременно не понимая, кто, как и откуда нанесет роковой удар. Безмолвие народа становится зловещим.

Кремль чувствует, что находится в кольце врагов, не внешних, а внутренних. И хуже того, враги уже в самом Кремле. Потому что все, кто находится там, стали уже смертельными врагами друг для друга.

В чем причина истерических репрессивных инициатив власти, которыми отметился у нас в стране финал года крысы? Разумеется, определенную роль тут играет разрастающийся скандал с отравлением Навального. Но если посмотреть на происходящее более внимательно, то недоумение только усиливается. Ведь своей агрессивной и непоследовательной реакцией на разоблачения «берлинского пациента» власть лишь усиливает его позиции, способствуя разрастанию скандала.

При этом опросы общественного мнения, которые я видел осенью во время региональных выборов, давали всей несистемной оппозиции, и либеральной и левой, совокупно не более 15% поддержки. Правда, в любой стране континентальной Европы такого уровня поддержки хватило бы на создание двух заметных фракций в парламенте (что сразу же сделало бы эту оппозицию системной), но в России порядки другие. Так в чем же проблема?

Беда власти в том, что её собственная реальная поддержка сократилась до 25-30% населения, а в крупных городах снизилась до совершенно ничтожных показателей. Что же касается подавляющего большинства граждан России, то они, не поддерживая политическую оппозицию, крайне негативно относятся к власти. Недовольство не просто растет, оно переходит в раздражение и даже ненависть. Эмоции пока не находят выхода и не воплощаются в какие-либо действия. Население не готово переходить к стихийным протестам, поскольку общество категорически не хочет насилия, а власть четко дала понять, что ни на что кроме насилия реагировать не будет. Казалось бы, в условиях, когда выборы полностью фальсифицируются и любые каналы политического представительства перекрыты, у Кремля нет никаких поводов для беспокойства. Но поведение чиновников и депутатов, спешное принятие законов против «иностранных агентов», кампания против YouTube и Фейсбука, путаные объяснения, перемежающиеся с невнятными угрозами, напротив, свидетельствуют о явном приступе паники. Чего же они боятся?

Очевидно, что правящие круги не верят в свою способность удержать контроль над ситуацией в условиях «транзита власти». А следовательно, понимают неизбежность этого самого «транзита» уже в ближайшее время. Боятся ли они того, что массы переходя от апатии к деятельности, пойдут за несистемной оппозицией или того, что какая-то часть всё той же олигархической элиты в борьбе за передел власти сделает ставку на радикальных критиков режимы, пытаясь их использовать как инструмент давления на своих оппонентов? А может быть и сами кремлевские начальники не знают, чего именно они боятся. Они лишь инстинктивно чувствуют, что их время на исходе.

Впрочем, даже если счет и правда пошел уже на месяцы, каждый лишний день пребывания этих людей у власти грозит обернуться катастрофическими последствиями для страны и общества.

Дорогие читатели канала, 2020 год подходит к концу. И у многих появляется надежду, будто перевернув листок календаря мы сможем избавиться от накопившихся проблем и неприятностей. Но для того, чтобы это произошло на самом деле, нам предстоит ещё очень много бороться и работать, защищая свои демократические и социальные права. И я уверен, что какими бы запретами и репрессиями ни грозили народу кремлевские временщики, мы справимся. И хотя власть дарит нам на новый год закон о блокировке YouTube, мы уверены, что голоса правды всё равно будут слышны всё громче на самых разных площадках и площадях. С новым годом, друзья и товарищи!

Поздравляю читателей своего канала, зрителей и читателей "Рабкора", всех сторонников левых идей и вообще всех порядочных людей с новым годом! https://www.youtube.com/watch?v=rNwjcEY-5vg

Это официальные данные о провале стратегии 2020. Если учесть хитрости статистики, всё ещё печальнее.

​​Стратегия-2020: что обещали и что получилось?

Когда-то очень давно афинский политик и полководец Фемистокл, организуя сопротивление персидскому нашествию, поставил на берегу вдоль пути движения персидского флота камни, где призывал греков из Малой Азии, корабли которых входили во флот персидского царя, переходить на сторону своих соотечественников. Когда кто-то из соратников Фемистокла спросил, вправду ли он надеется, что эта агитация сработает, он ответил: «Конечно нет. Но теперь персы перестанут доверять служащим у них грекам». Расчет его оказался верен.

Похоже, что угроза санкций, как и многочисленные разоблачения, публикуемые в российском Интернете и активно воспроизводимые иностранной прессой, играют в нашей внутрикремлевской политике роль таких же точно фемистокловых камней. С одной стороны, понятно, что делая Путина и его окружение предельно токсичными на Западе, эти публикации провоцируют отечественную элиту на то, чтобы попытаться, избавившись от нынешнего президента, восстановить себе если не репутацию, то хотя бы формальный статус «приличных людей», достойных находиться в составе мирового правящего класса. С другой стороны, совершенно не очевидно, что подобные расчеты могут спровоцировать реальный переворот в Кремле. Но вот что случится обязательно (а скорее всего — уже случилось), это кризис доверия. Мало того, что Путин перестает в такой ситуации доверять кому-либо, кроме 2-3 самых близких и тотально от него зависящих людей, но и все остальные царедворцы перестают доверять друг другу.

А дом, разделенный внутри себя, обречен пасть.

Штурм Капитолия трампистами , конечно, событие из ряда вон выходящее, но никак не повлиявшее на работу политической машины США. По факту просто предупреждение истеблишменту, что так продолжать, игнорируя страхи, настроения и проблемы значительной части населения, нельзя. Но сигнал не будет понят и осмыслен. Сегодня посмотрел комментарии CNN: во всем виноват злодей Трамп, никаких объективных проблем нет, это заговор. В общем, между CNN и нашим Первым каналом разница лишь в уровне профессионализма ведущих: они выглядят не так отвратительно, как у нас.

Появление Дональда Трампа в сети Телеграм, конечно, становится главной новостью всех отечественных ТГ-каналов. В самом деле, Павел Дуров стал альтернативой Марку Цукербергу и его либеральной цензуре. А заодно показал депутатам Госдумы как надо отвечать западным корпорациям, которые ограничивают доступ неугодному контенту: не аналогичными «встречными» запретами, а расширением зоны свободы для тех, кто подвергся цензуре.

Но понятно, что никто из российских начальников этот урок не усвоит. Более того, никто из них не решится на свободную и честную дискуссию в сетях. Всё-таки между США и Россией есть огромная разница. Там банят всё ещё действующего (хоть и неугодного истеблишменту) президента, а в России давят оппозицию. Хотя могли бы отнестись к уроку серьезнее: ведь власть и оппозиция могут поменяться местами. Сегодня в нашей стране это кажется почти немыслимым, но опыт истории, в том числе и отечественной, показывает, что такое случается.

А всё-таки замечательно: российское начальство сначала пыталось запретить Телеграм, а теперь ликует, что Трамп от американских запретов сбежал в Телеграм, который наша власть уничтожить не смогла из-за своей криворукости. Как старом анекдоте: пока у нас в стране бардак, мы непобедимы.

Гегель бы назвал это "иронией истории". Впрочем, ни в "Роспотребнадзоре", ни на Первом канале Гегеля, боюсь, не читали.

Суд по делу Азата Мифтахова

Уже завтра, 11 января, Головинский районный суд вынесет приговор студенту МГУ, математику Азату Мифтахову. Обвинение запросило ему 6 лет колонии общего режима.

Напомним, что Азат Мифтахов уже почти два года сидит в СИЗО за разбитое окно офиса "Единой России". Засекреченный свидетель опознал Азата "по выразительным бровям", и эти показания являются единственной опорой следствия. Кроме того, в СИЗО на математика оказывали давление, в том числе пытками. Следы пыток подтвердил член ОНК Московской области Валерий Борщев.

Можно как угодно относиться к политическим взглядам Азата Мифтахова, но в условиях полицейского государства, когда каждый человек может сесть в тюрьму за свои взгляды, необходимо поддерживать всех политических активистов, попавших под маховик репрессий. 11 января в 12:00 приходите к зданию Головинского районного суда, чтобы поддержать политзека Азата Мифтахова.

Продолжаю размышлять об истории с Дональдом Трампом и Твиттером. Ситуация очень показательная во многих отношениях. С одной стороны, Твиттер, как частная платформа, может вводить запреты и ограничения (привет всем, кто отождествляет капитализм со свободой!). Но с другой стороны, получается, что правила меняют во время игры. Конечно, у Твиттера есть определенные правила (как и у Facebook или у YouTube), нарушать которые пользователям не полагается. Но ничто не мешало Трампу беспрепятственно пользоваться Твиттером на протяжении многих лет. И писал он примерно то же, что и сейчас. А телевидение (та же CNN, например), не скрывает злорадства по поводу того, что Трампу теперь трудно будет коммуницировать со своей аудиторией. Следовательно, речь не о содержании, а о том, что Твиттер использует своё монопольное положение для того, чтобы влиять на политический процесс. Что из этого получится — вопрос другой, но выясняется, что платформы не являются нейтральными.

Очевидный урок состоит в том, что частная цензура ничем не лучше государственной. И хотя в Кремле по этому поводу злорадствуют, выглядит это довольно жалко. В конце концов публично радоваться тому, что твой сосед оказался таким же мерзавцем, как и ты, бессмысленно. Вам просто предстоит разделить одну и ту же участь. О чем, кстати, давно говорили левые: борьба против капиталистических монополий и против авторитарного государства — по сути одна и та же борьба за свободу.

Встает, однако, более масштабный вопрос: а как правильно организовать работу публичных общедоступных платформ? Ответ напрашивается: они должны быть под общественным контролем, который, в свою очередь, основан на четких, понятных и одобряемых большинством граждан правилах. Переход платформ в общественную собственность будет иметь смысл лишь в условиях, когда демократический контроль гарантирован, а управление осуществляется через демократически сформированные представительные органы. А поскольку сегодня большая часть платформ работают уже на глобальном уровне, управление и контроль тоже должны обеспечиваться представительными межнациональными структурами. Сегодня это, конечно, утопия, но вопрос уже назрел.

В Москве задержали Кирилла Украинцева - председателя профсоюза "Курьер". Формальный повод для задержания - "ориентировка о краже в магазине". Но больше похоже на месть за успешную забастовку курьеров Delivery Club в разгар локдауна летом прошлого года.

Несколько дней назад я наткнулся в сети на сравнение вашингтонской акции трампистов с ГКЧП. Сперва эта параллель показалась мне несколько искусственной, но наблюдая за тем, что происходит сейчас в американской политике, я прихожу к выводу, что это сравнение было вполне уместным.

Разумеется, акция трампистов была безумной и политически совершенно бессмысленной. Что, впрочем, можно сказать и про московских путчистов 1991 года. Но главное сходство двух событий состоит в том, что выступив в защиту существующих институтов и привычного порядка, эти люди дали в руки козыри той части элиты, которая настроена полностью переделать этот порядок под себя. Тем самым они запустили процесс ломки институтов и радикального изменения политических правил, причем в роли «путчистов» и нарушителей порядка выступают не те, кто его ломают, а те, кто попытался его защищать.

После бестолкового штурма Капитолия, когда протестующая толпа схлынула, столичная политическая элита получила оправдание и основания для целого ряда мер, ранее в США просто немыслимых. Мало того, что в социальных сетях дружно и поразительно скоординированно начали вводить цензуру (разные частные сети, принадлежащие конкурирующим корпорациям, почему-то все приняли совершенно одинаковые решения), но и банки столь же единодушно принялись вводить ограничения на политические пожертвования. Причем ясно, что под блокаду попадают именно народные пожертвования и донаты от владельцев мелкого и среднего бизнеса, которые должны пользоваться соответствующими банковскими сервисами. На фоне единодушия всех больших телеканалов (от либеральной CNN до консервативных FoxNews) очень значимым решением выглядит и блокировка «экстремистских» сетевых платформ (самой известной из которых является Parler).

Одновременно разворачивается подготовка импичмента Дональда Трампа. Казалось бы, инициатива совершенно абсурдная, поскольку действующему президенту США осталось находиться в овальном кабинете всего несколько дней, а резолюция об импичменте, если соблюдать процедуру, войдет в силу не раньше 20 января, когда Трамп по-любому обязан будет передать полномочия Джо Байдену. Но организаторы импичмента даже не скрывают: импичмент нужен не для отстранения Трампа, а для того, чтобы не позволить ему в 2024 году снова баллотироваться и выиграть выборы. Что же такого планируют победившие Демократы сделать за 4 года со страной, что боятся такого поворота событий? И если они сами оценивают Трампа как безумца и человека, возглавлявшего совершенно провальную администрацию (последнее, кстати, правда), то как же они оценивают американцев?

Даже ссылка на экстремистские настроения, якобы органически присущие «белым мужчинам», не работает, поскольку таковые составляют в США уже меньшинство, причем сокращающееся. Но беда в том, что поддержка Трампа за время его правления среди белых мужчин как раз сокращалась, а росла среди женщин, латиноамериканцев и потомков чернокожих рабов. Иными словами, угрозой для истеблишмента являются не «белые мужчины», а просто любое большинство, которое может сформироваться на основе неприятия существующей элиты.

Сегодня левые в США в основном аплодируют мерам, принимаемым против Трампа и его единомышленников. Но беда в том, что после разгрома трампистов именно они будут следующими. Объективная логика политического состоит в том, что поражение правого популизма в условиях, когда объективные проблемы остаются нерешенными (и никто их решать не собирается), создает предпосылки для подъема аналогичной волны на слева. И в этот момент вся мощь репрессивной машины обрушится, возможно даже — превентивно, именно на левых. Так что зря многие сторонники Берни Сандерса сейчас аплодируют происходящему: они будут следующими.

Главная новость дня впервые за несколько недель не из Америки. Навальный возвращается. Заучит как название голливудского триллера. Это вполне ожидаемо, как и срок: середина января, когда страна как раз выходит из новогодней спячки (каникул), это идеально. Теперь ход за Кремлем. Возможен, конечно, арест прямо в аэропорту. Но тут встаёт ещё один вопрос: как много людей придёт встречать рейс «Победы» из Германии. А может быть рейс вообще отменят?

Решение (точнее угроза) ФСИН задержать Алексея Навального сразу в аэропорту по прилету в Россию представляет собой классическую провокацию с непредсказуемыми последствиями. Оно является сомнительным даже в рамках российской псевдоправовой системы, поскольку нет оснований брать политика под стражу до того, как в отношении его будет вынесено решение суда о замене условного срока на реальный. Сейчас, когда внимание общества всё более приковано к данной теме, власть оказывается в ситуации классического шахматного цугцванга, любой ход ухудшает позицию. Если задержат, то это скандал и повод для протестов (не забываем, что всё это собираются устроить на глазах многочисленной толпы — сторонников Навального, которые придут встречать своего кумира, обычных зевак, иностранных корреспондентов и просто недовольных граждан). Беспрепятственно впустить его в страну будет тоже плохо, ибо возвращение станет публичным триумфом.

Чиновники, которые судят о людях по себе, ожидают, что смогут угрозами заставить оппозиционного политика сменить решение. Но это предельно глупо, поскольку Навальный один из нескольких публичных персон в России, который действительно стремится к власти и борется за неё. Ставки для него очень высоки и пытаться остановить такого человека угрозами — бессмысленно. А если после своих угроз власть всё-таки даст задний ход и откажется от немедленного ареста, то этот вариант станет для нее наихудшим, ибо обнажит её РЕАЛЬНУЮ слабость. Кризис будет усугубляться, а люди и проблемы, которые не ещё вчера не были центральными для большей части общества, выходят на передний план (тенденция типичная для складывающейся революционной ситуации).

Возвращаясь к шахматной терминологии, можно сказать, что Навальный очень ослабил позицию власти тем, что готов пожертвовать фигурой. Этой фигурой в данный момент является он сам.

В связи с просьбой властей не ездить в Вашингтон, компания краткосрочной аренды жилья Airbnb объявила, что отменит бронирования в центральных районах столицы в течение недели инаугурации. А осуществление любых новых бронирований в Вашингтоне в течение этого времени будет невозможно.

Иными словами, компания в сотрудничестве с властями ограничивает право граждан на свободу передвижения по собственной стране.

Вот замечательный пример частно-государственного партнёрства в сфере репрессий. Пока в «мягкой» версии. Как тут не вспомнить подготовку Олимпиады 1980 в Москве и практику высылки нежелательных граждан за сто первый километр.

Навальный ещё не прилетел, а уже сделал своё возвращение главным событием текущей недели. Конечно, надо отдавать должное его умению влиять на политический процесс. Однако дело не только умениях и «берлинского пациента», но и в объективном развитии ситуации. Власть сама своими действиями превращает Навального в символическую фигуру, которая становится уже центральной (не только для оппозиции) при любом сценарии политического транзита в 2021-22 годах. И в свою очередь, действия власти объясняются не только некомпетентностью и патологической неспособностью вести политическую борьбу адекватными методами. Гораздо важнее, то что Россия и мир переживают системный кризис.

Ресурсы для сохранения нынешней модели экономики и политического господства исчерпаны. В 1990-е и 2000-е годы ельцинско-путинская Россия очень успешно вписалась в мировую неолиберальную систему. Отсюда и гигантские состояния наших олигархов и беспрецедентный размах коррупции — для того, чтобы много красть, нужно чтобы был ресурс, доступный для разворовывания. Увы, сейчас в кризисе именно мировая система. И российская модель коррупционно-сырьевого периферийного капитализма просто не может нормально воспроизводить себя. То, что разного рода неприятности параллельно происходят в США, Западной Европе и у нас — не совпадение, а приговор истории. Неадекватное поведение элит — закономерный результат их объективной обреченности: невозможно решать объективно стоящие вопросы не отменяя самих себя (или, по крайней мере, не жертвуя хотя бы частично своими интересами). А этого никто делать не хочет. Отсюда стратегический тупик, следствием которого становится тактическая неадекватность, истерическое поведение на грани безумия. И попытки «жестких» решений, приносящие больше вреда, чем пользы.

Но вернемся к Навальному. Сегодня он на коне, поскольку через него действует история, а она уже вершит свой приговор. Но будучи идеальной фигурой для разрушения системы, Навальный ещё должен будет доказать, способен ли он на что-то иное. Пока же он напоминает мне Керенского, который пытается играть роль Ленина.

Впрочем, все эти рассуждения сегодня несколько преждевременны. Сейчас самое главное — как развернутся события во Внуково 17 января 2021 года. В любом случае дата войдет в историю.

Все новости про Трампа и Навального. А в реальности есть много других проблем.