Алексей Навальный опубликовал очередную порцию разоблачений, на сей раз поименно назвав всех, кто участвовал в покушении на его жизнь. Формальным источником является организация Bellingcat. Это НКО близкая к британским спецслужбам. Материал обнародовали вместе с Навальным ещё и «Der Spiegel» и CNN. И сомневаться в достоверности сведений оснований нет. А вот вопрос о том, как они получены, остается открытым.

Навальный не случайно очень подробно рассказывает, каким образом всё выяснили. Но как и в истории с кроссовками Дмитрия Медведева, через изучение которых якобы раскрыли всю коррупционную схему, чем более детально нам сообщают про ход расследования тем сильнее подозрение, что задача состоит вовсе не в том, чтобы всё объяснить зрителю, а в том, чтобы прикрыть реальные источники утечек. Конечно, с помощью современных технологий можно найти даже иголку в стоге сена. Но сперва надо точно знать — где вы ищете и что вы ищете.

Навальный сам проговорился, что его отравители не были связаны с наружным наблюдением. Это было другое подразделение. Также в сети прошла информация, что некий неизвестный сотрудник ФСБ «запаниковал» и велел сразу по приезде Скорой Помощи вколоть политику атропин. Знал, значит, что происходит и сознательно сорвал операцию. И вообще со спасением Навального очень много счастливых случайностей, так же как у организаторов покушения уж слишком много случайных провалов.

Напрашивается мысль: пока одно подразделение пыталось убить оппозиционера, другое им мешало. И справилось со своей задачей, хоть и с огромным трудом. Эта вторая группа и является реальным источником информации. Сведения, которые сейчас нам выдал Навальный, были добыты за несколько дней или недель. А дальше решались уже другие вопросы: как слить всё это в масс-медиа, как прикрыть свои источники, а затем — когда обнародовать. Операция прикрытия заняла некоторое время, придуманы и проработаны были версии по открытым источникам, всё вторично перепроверено и продублировано (как и в истории с Димоном). А тем временем подошла пресс-конференция Путина. Вот вам и повод.

Не удивительно, что со стороны наиболее серьезных кремлевских пропагандистов тягостное молчание. Дело не только в том, что крыть нечем. За этим молчанием скрывается нечто более страшное. Путинская команда прекрасно понимает, что речь идет о совершенно сознательном сливе информации из спецслужб. Это значит, во-первых, что силовики (или по крайней мере — изрядная их часть) уже работает против сочинского бункерного сидельца и делают это почти в открытую. А во-вторых, неизвестно, какую ещё информацию они в ближайшее время сольют. Да и ограничится ли дело только сливом информации?

Война за кремлевское наследство уже идет всерьез. И в связи с этим всё-таки не думаю, что сам Путин принимал решение убивать Навального. Может быть он его санкционировал, но инициатива шла всё же от кого-то, кто волнуется не столько о том, что будет с нынешним президентом, сколько о том, кем его заменят. Как бы ни был Навальный неприятен Путину, он не может помешать ему находиться у власти. А вот испортить игру организаторам послепутинского транзита очень даже может. В общем, ждем. Кого объявят официальным преемником Путина, тот, скорее всего, и заказчик. Как в известном месте из «Крестного отца»: кто первый подойдет, тот и убийца.

Трамп продолжает доказывать, что у него украли победу. Несколько тысяч его фанатов продолжают ставить лайки. Но это уже скорее гротескный фон американской политики, не влияющий на её содержание. Выборщики проголосовали, суды вынесли вердикты в пользу Демократов. Даже Путин уже поздравил Байдена и вопрос о следующем хозяине Белого Дома решен. И только отечественные трамписты не могут успокоиться и продолжают объяснять, что вопрос открыт.

В данном случае речь не об Америке и не о том, кому какой американский кандидат больше нравится. Миллионы граждан США, голосовавших за Трампа, утратили надежду на то, что с ними хоть кто-то будет считаться. Хоть это и было изначально иллюзией. Кто и как в следующий раз выразит накопившееся социальное недовольство в США и сможет ли оно выразиться более адекватно, чем в истории с Трампом — важный вопрос.

Но сейчас для нас более актуально другое: что происходит в головах у тысяч наших соотечественников, не желающих ни воспринимать реальные факты, ни выслушивать аргументы. Читая комментарии в сети, постоянно сталкиваешься, что две трети пишущих вообще не поняли, о чем речь, например, в том или ином ролике, посте, тексте. Да и не пытались понять. Они как животные с наработанными рефлексами реагируют на ключевые слова, которые вызывают истерику, восторг, ярость и т. д. И любая попытка показать картину реальности хоть немного более сложную, чем та, что сложилась в их головах, вызывает агрессию и панику.

Ощущение такое, что мы общаемся с пациентами дурдома. Но открытым остается вопрос: где этот дурдом находится. Он только в сети? Люди с больным сознанием пишут комментарии, а здоровые — воздерживаются? Или в сети — отражение того сознания, которое доминирует в обществе?

Информационные сливы пошли селевым потоком. Не успела команда Путина подготовить его выступление на пресс-конференции, как в «Медузе» появляется текст, который он предположительно должен произнести. Тут главное даже не сам конфуз: теперь или текст переписывать в последнюю минуту, или тупо произнести то, что заготовлено, смирившись с тем, что всё открылось заранее. Главное — очередная демонстрация самому Путину и ближайшему окружению, что про них всё известно, что каждый их шаг не под контролем и никакой защиты, никакой безопасности больше нет. Надвигается Большой Страх.

Почему пропагандисты молчали два дня после того, как Навальный назвал своих отравителей? Нечего было сказать? Отчего же? Наврать всегда можно. И можно всё отрицать. Тут как раз никакой проблемы нет. Но в Кремле-то отлично понимают, что расследование Навального лишь дублирует информацию, которая первоначально была слита с самого верха, из самих же силовых структур (на это, кстати, недвусмысленно намекали). А следовательно, любая ложь, которую запустит пропаганда, будет тут же разоблачена новыми, ещё более скандальными и опасными утечками. В такой ситуации лучше молчать.

Сливают информацию именно те, кто должен её защищать. Но аппарат не просто перестал быть надежным, он стал враждебным. С подобной ситуацией политик может справиться лишь опираясь на массовую поддержку и давление снизу (по типу «культурной революции», которую учинил Мао, когда почувствовал враждебность партийного аппарата). Но у Путина, Кириенко и Ко такой поддержки нет. И хуже того — они вообще не политики. А потому обречены.

Сегодня полагается подводить итоги вчерашней пресс-конференции Путина. Вполне понятно, что главный смысл мероприятия состоял в том, что его вообще провели. Правитель, способный 4 часа кряду сидеть на стуле, должен уже самим этим фактом убедить подданных если не в своём божественном бессмертии (на которое намекает пропаганда), то хотя бы в железном здоровье. Хотя по итогам продемонстрировали лишь достижения современной медицины (включая и пластическую хирургию).

Тем не менее некоторые интересные моменты были, хотя и непреднамеренные. Оговорку о «противоядии» вместо «вакцины» заметили все, как и слова, что «если бы хотели отравить, то отравили бы». По сути президент признал наличие у него запрещенного химического оружия. Правильный ответ должен был быть: «даже если хотели бы отравить, то не могли бы, потому что таких средств у нас не имеется». Но признать отсутствие в России чего-то, даже запрещенных международными соглашениями веществ, у правителя язык не поворачивается.

Также Путин признал наличие слежки за Навальным. Это подтвердил и Песков. Данное признание очень важно в контексте той версии событий, которую я изложил в предыдущих постах и в своём видео на You-Tube канале «Рабкор». Во-первых, теперь мы точно знаем, что групп, которые вели Навального, было минимум две. Наружное наблюдение и отравление — разные задачи, не могут решаться одновременно, да и сам оппозиционер утверждал, что отравители не были связаны с наружным наблюдением. Во-вторых, косвенно подтверждается слив информации сверху. Не только потому, что версию отравления с небольшими поправками повторяет ТГ-канал «Генерал СВР», специализирующийся на таких сливах. Очевидно, что сотрудников спецслужб, которые вели Навального, было не 12 человек, а минимум в два-три раза больше. Если бы расследование в самом деле шло по пути, описанному в ролике Навального, засветилось бы не меньше двух десятков подозрительных личностей и точно определить кто из них к отравлению причастен, а кто нет, было бы крайне трудно. А вот если с самого начала знали, кого ищут, то проблем особых не возникло бы. Что мы и имеем в ролике Навального.

А есть ли у пресс-конференции президента политические итоги? Они тоже очевидны. Путин четко дал понять, что собирается быть президентом пожизненно. Неопределенность с вопросом о том, будет ли он баллотироваться в 2024 году, связана лишь с тем, что правитель не вполне уверен, доживет ли он до этого срока. Но так или иначе, провалились попытки правящей элиты уговорить Путина вовремя уйти самому. Не помогли ни создание Госсовета, ни предлагаемое пожизненное сенаторство, ни гарантии неприкосновенности. Давно назревший транзит власти в очередной раз сорван. Остается только ждать смерти правителя, естественной или не совсем. Кстати, оговорку о противоядии я бы трактовал именно в этом смысле.

В детстве я очень любил фильм «Бей первым, Фредди!» про идиотов-спецагентов, которые постоянно мешают друг другу, путаются в собственных коварных планах и всё проваливают. Сегодня вечером, просматривая видеозапись телефонной беседы Алексея Навального с одним из членов команды отравителей, я не мог отделаться от ощущения, что смотрю продолжение старой шпионской комедии.

Если, однако, отрешиться от поучительных и забавных мелочей, попробуем суммировать новые данные. Тем более, что информация Навального была уже через полтора-два часа дополнена сливами в ТГ-канале «Генерал СВР». В итоге появляется довольно складная картина, которую, впрочем, ещё следует проанализировать.

Итак, что мы узнали? Во-первых, Путин и Песков в очередной раз врали. Этим никого, увы, уже не удивишь. Но гораздо интереснее, что они попались в собственную ловушку, не понимая или игнорируя тот факт, что уже начался неудержимый слив информации и скрыть всё равно ничего не получится — чем больше врешь, тем быстрее и скандальнее разоблачение.

Во-вторых, маленькая радость аналитика — новые сливы подтвердили некоторые мои догадки, которыми я уже делился на своём канале. Групп, следовавших за Навальным, было несколько (и даже если срыв операции не был результатом сознательного саботажа части спецслужб, в чем я по-прежнему вижу объяснение чудесному «стечению обстоятельств», сработавших в пользу Навального), то как минимум есть серьезная группа, заинтересованная в раскрытии информации — именно поэтому данные берлинского расследования были не только подтверждены, но и дополнены новыми убедительными и важными деталями в тот же вечер.

Это, конечно, не отменяет наглядно продемонстрированного факта, что в спецслужбах работают идиоты. Но тотальный идиотизм государственной практики в путинской России — не причина событий, а сопутствующее обстоятельство. Что-то вроде местного колорита.

Наконец, самое важное: расследование дела Навального, прошедшее уже фазу неопровержимых разоблачений (или по крайней мере фазу разоблачений, которые невозможно опровергнуть без настоящего и честного судебного процесса) делает бессмысленными любые надежды российской элиты примириться со своими западными партнерами до тех пор, пока Путин не будет отстранен от власти. И даже если западные олигархии готовы простить воров и грабителей ради реализации общего бизнеса, то они в любом случае не будут иметь никакого общего бизнеса с разоблаченными убийцами-неудачниками. Это не вопрос моральных ограничений (их нет), а вопрос деловой репутации и здравого смысла.

Пощады не будет.

Для большинства российского правящего класса отстранение Путина хотя бы от номинального руководства страной уже не вопрос сохранения вывезенных за границу богатств, а вопрос экономического и политического выживания. С некоторых пор — выживания уже даже внутри России, поскольку именно здесь будет завершено взаимное раскулачивание олигархов, спровоцированное нынешней тупиковой ситуацией.

Утро началось с чтения охранительских блогов, посвященных защите власти от «наветов» Навального. Аргументов всего два. Первый: такого просто не может быть. Потому что не должно быть, не положено по инструкции. И не могут быть работники спецслужб такими идиотами. А почему? Очень даже могут. Тем более не все, а только некоторые.

И главное, если вы 30 лет подряд разворовываете и разваливаете всё ценное, что есть в стране, если у вас нет никаких принципов кроме наживы и карьеры в системе, где реальные интересы России не имеют ни малейшего значения, то не удивляйтесь, что и ваши спецслужбы будут находиться в таком же разваленном и разложившемся состоянии. Что, впрочем, можно было понять уже во время истории с «солсберецким шпилем».

Второй аргумент касается противоречий между версиями. Они очевидно есть. Причем чем больше выходит информации из разных источников, тем больше мелких противоречий. Именно это делает полученные данные по-настоящему убедительными. Когда вы собираете информацию по частям от разных людей, она не может быть полностью однородной. Тем более, что, по моему мнению, команда Навального тоже многое скрывает, прежде всего реальные источники части своих сведений.

Противоречия возникают во время любого текущего расследования, это неизбежно и нормально. Избежать их можно лишь в двух случаях: если всё с самого начала придумано или если дело доведено до финала, состоялся суд, который сопоставив все версии, факты и события установил окончательную версию произошедшего. Собственно это и является единственно правильным ответом на все аргументы охранителей и выводом из их доводов. Если вы хотите узнать как всё было на самом деле и разоблачить «домыслы», проведите настоящий, полноценный и открытый суд, вызовите всех свидетелей и подозреваемых, допросите их, опубликуйте все данные.

Не хотите этого делать? Значит, вы сами соучастники.

Принимая очередной пакет законов, возводящих государственный произвол и беззаконие власти в норму, депутаты забыли про историю. Остается лишь напомнить им слова молодого Карла Маркса: "От нас требуют поведения, соответствующего законам, и вместе с тем мы должны почитать такие учреждения, которые ставят нас вне закона и возводят произвол в право". Но такие постановления не защищают власть, а лишь выдают подлинную сущность тех, кто принимает столь чудовищные решения. "Законы, преследующие за принциы, имеют своей основой беспринципность, безнравственный, грубо-вещественный взгляд на государство. Они - невольный крик нечистой совести".

До конца года осталась всего неделя, но думать, будто сюжет исчерпан, увы, рано.

С одной стороны, Госдума истерически штампует всё новые и новые репрессивные постановления и запреты (законами их назвать язык не поворачивается, это возведенное в ранг официальной нормы беззаконие и произвол). С другой стороны, все ждут новых разоблачений и скандалов. В Центрально-Африканской республике повстанцы всё ближе подбираются к складам награбленного в России добра, Навальный вот-вот объявит о своём возвращении в Москву и выступит с новыми разоблачениями. Власть принимает превентивные меры — арестовали Любовь Соболь, обвинив её в том, что она несанкционированно позвонила в дверь незнакомому мужчине. Это с некоторых пор в России считается тяжким уголовным преступлением.

Как видим, фантазия российского начальства буквально хлещет через край. Как тут не вспомнить известную шутку Карла Радека про то, как он спорил со Сталиным — «я ему сноску, а он мне ссылку».

Но если кто-то думает, будто 31 декабря, с боем часов на Спасской башне всё это волшебным образом само собой закончится, он глубоко ошибается. 2020 год никуда не уйдет и уходить не собирается. Как бы ни менялись календарные даты, он будет продолжен — в новых кризисах и ещё более драматических событиях. И никто не уйдет от ответственности за преступления, совершенные или обнаружившиеся в год крысы. Вернее, за годы правления крыс.

Много лет назад драматург Михаил Шатров вложил в уста одному из своих героев примерно такие слова: «Неверно думать, будто террор это власть людей, внушающих ужас. Нет это власть людей, которые сами напуганы». Данная формула неминуемо приходит на ум в связи с последними действиями Кремля.

В самом деле, репрессивный энтузиазм чиновников и депутатов буквально зашкаливает. Составляют списки иностранных агентов, возбуждают направо и налево уголовные дела под нелепыми предлогами. Среди пострадавших люди самого разного политического толка и общественного веса — от политика Николая Платошкина до схимонаха Сергия, от математика Азата Мифтахова и левого радикала Сергея Удальцова до Алексея Навального. Юриста ФБК Любовь Соболь обвиняют, что она позвонила в дверь чужой квартиры, а защитников Яблоневого Сада в Москве штрафуют за то, что они пытались воспрепятствовать незаконным действиям строителей. За что сидит Андрей Левченко вообще непонятно — его даже не допрашивают. Хотя, с другой стороны, что тут непонятного? Он же сын Сергея Левченко, бывшего иркутского губернатора, продолжающего жестко критиковать Кремль. А Кремль как в Средние Века стал брать заложников.

Размах репрессий и появление каждый день всё новых и новых запретов свидетельствуют отнюдь не о силе власти. Правящие круги не очень понимают откуда ждать нападения, а потому пытаются превентивно наносить удары во все стороны, не особо разбираясь. Тут нет никакой стратегии. Ведь репрессии сами по себе не могут быть сутью политики. Они являются инструментом, с помощью которого реализуется определенный курс, устраняются препятствия для реализации определенных задач. Но в данном случае нет никакого курса, никаких внятных задач, кроме одной единственной: сохранить своё господство как можно дольше — несмотря на объективные обстоятельства.

Вот в этом-то и проблема. Главная угроза власти исходит не от оппозиции, а от изменившихся объективных обстоятельств, которые делают её дальнейшее существование в нынешнем виде невозможным. Режим Путина держался на высоких ценах на нефть и другое сырье, его психологическим основанием были травмы 1990-х и не изжитый ещё советский опыт (как позитивный, так и негативный). Но ушла в прошлое дорогая нефть, сменились поколения, израсходован советский ресурс — материальный и культурный. Изменилась международная конъюнктура, появились новые информационные технологии.

Будучи типичным примером того, что Антонио Грамши называл «реакционным цезаризмом» (у нас чаще говорят про бонапартизм), режим мог лавировать между классами и общественными группами, обеспечивая компромиссное сосуществование различных олигархических кланов, договариваясь с Западом и ублажая патриотов. В итоге власть умудрялась удовлетворять всех, хоть и не в равной мере. Но, увы, в изменившейся ситуации это становится невозможным. Ресурсов нет, способа понравиться всем нет. И теперь власть вызывает неприязнь и раздражение повсеместно. Бывшие сторонники превращаются в убежденных противников. Тем более мстительных, что не могут простить путинскому режиму свою собственную недавнюю поддержку этого режима. Группа верных престолу сановников делается всё уже, одновременно не понимая, кто, как и откуда нанесет роковой удар. Безмолвие народа становится зловещим.

Кремль чувствует, что находится в кольце врагов, не внешних, а внутренних. И хуже того, враги уже в самом Кремле. Потому что все, кто находится там, стали уже смертельными врагами друг для друга.

В чем причина истерических репрессивных инициатив власти, которыми отметился у нас в стране финал года крысы? Разумеется, определенную роль тут играет разрастающийся скандал с отравлением Навального. Но если посмотреть на происходящее более внимательно, то недоумение только усиливается. Ведь своей агрессивной и непоследовательной реакцией на разоблачения «берлинского пациента» власть лишь усиливает его позиции, способствуя разрастанию скандала.

При этом опросы общественного мнения, которые я видел осенью во время региональных выборов, давали всей несистемной оппозиции, и либеральной и левой, совокупно не более 15% поддержки. Правда, в любой стране континентальной Европы такого уровня поддержки хватило бы на создание двух заметных фракций в парламенте (что сразу же сделало бы эту оппозицию системной), но в России порядки другие. Так в чем же проблема?

Беда власти в том, что её собственная реальная поддержка сократилась до 25-30% населения, а в крупных городах снизилась до совершенно ничтожных показателей. Что же касается подавляющего большинства граждан России, то они, не поддерживая политическую оппозицию, крайне негативно относятся к власти. Недовольство не просто растет, оно переходит в раздражение и даже ненависть. Эмоции пока не находят выхода и не воплощаются в какие-либо действия. Население не готово переходить к стихийным протестам, поскольку общество категорически не хочет насилия, а власть четко дала понять, что ни на что кроме насилия реагировать не будет. Казалось бы, в условиях, когда выборы полностью фальсифицируются и любые каналы политического представительства перекрыты, у Кремля нет никаких поводов для беспокойства. Но поведение чиновников и депутатов, спешное принятие законов против «иностранных агентов», кампания против YouTube и Фейсбука, путаные объяснения, перемежающиеся с невнятными угрозами, напротив, свидетельствуют о явном приступе паники. Чего же они боятся?

Очевидно, что правящие круги не верят в свою способность удержать контроль над ситуацией в условиях «транзита власти». А следовательно, понимают неизбежность этого самого «транзита» уже в ближайшее время. Боятся ли они того, что массы переходя от апатии к деятельности, пойдут за несистемной оппозицией или того, что какая-то часть всё той же олигархической элиты в борьбе за передел власти сделает ставку на радикальных критиков режимы, пытаясь их использовать как инструмент давления на своих оппонентов? А может быть и сами кремлевские начальники не знают, чего именно они боятся. Они лишь инстинктивно чувствуют, что их время на исходе.

Впрочем, даже если счет и правда пошел уже на месяцы, каждый лишний день пребывания этих людей у власти грозит обернуться катастрофическими последствиями для страны и общества.