Честно говоря, тема американских выборов стала однообразной и утомительной, но придется к ней вернуться снова: Трамп в своём Твиттере продолжает настаивать, что победил именно он. Парадоксальным образом, этим он раскалывает именно собственную Республиканскую партию, большая часть функционеров и лидеров которой настроена продолжать работу в рамках существующей системы власти, благо их позиции ничуть не ослабели — достаточно взглянуть на состав Конгресса, где Демократы ожидаемого успеха не добились.
В то же время трамписты действуют фактически как отдельная партия, продолжая свою мобилизацию. Они провели, кто бы что ни говорил, довольно успешную манифестацию в столице, продолжают предъявлять доказательства нарушений и фальсификаций. Значительную часть их аргументов суды раз за разом отклоняют, но поток претензий к организации выборов и подсчету голосов не ослабевает. Подозреваю, что многие подобные претензии могли бы предъявляться и раньше, но в силу традиции прежде проигравшие кандидаты предпочитали не раскачивать лодку. На сей раз трамписты активно подрывают доверие к системе выборов, массово демонстрируя её провалы, как мнимые, так и реальные.
Выиграть эту битву у Трампа и его сторонников нет никаких шансов, но те, кто думает, будто их выступления останутся без последствий, глубоко ошибаются. И последствия станут даже более значительными, чем от выступлений левых и Black Lives Matter. Потому что и левые и BLM готовы были, несмотря на все свои радикальные заявления, подчиниться контролю и работать на повестку партийной верхушки Демократической партии (что подтвердила двухкратная капитуляция Берни Сандерса, происходившая всякий раз, когда надо было выбирать между повесткой либеральных элит и своей собственной). А вот трамписты, напротив, готовы раскачивать лодку, идя против собственного партийного истеблишмента.
Такая политическая «безответственность» в очередной раз становится симптомом более значительного процесса. Дональд Трамп и его сторонники совершенно неадекватно отражают кризис политических институтов и экономической системы США, но по факту они всё же отражают эти явления — как в кривом зеркале. И кризис при администрации Байдена, стремящейся игнорировать подобные процессы, не только не будет преодолен, а усугубится.
Ясное дело, что рассуждения профессиональных российских патриотов о предстоящей гражданской войне в США — полная чушь. В известном смысле российское общество с его слабыми институтами куда более рискует слететь в гражданскую войну на любом крутом повороте истории, чем американское. По существу у нас уже сейчас идет «война всех против всех», лишь ограниченная агрессивным давлением государства, которое, в свою очередь, ведет непримиримую войну против почти не сопротивляющегося общества, предпочитающего состояние коллективной жертвы.
Но то, что в США не будет гражданской войны, вовсе не означает, будто перспективы администрации Байдена хорошие. Мы наблюдаем кризис двухпартийной системы и кризис системы политического представительства в стране, уже переставшей быть локомотивом мирового развития, но остающейся, тем не менее, крупнейшей и самой богатой экономикой мира. Выходом для Америки были бы социальные реформы, куда более масштабные, чем то, что совершил Ф.Д.Рузвельт. Берни Сандерс даже называл это революцией. Но он сам же позорно капитулировал, предав своих сторонников. Увы, пока ни лидеров, ни сил, способных реализовать сценарий радикальных демократических перемен в США, не просматривается. Может быть мы просто не видим их со стороны.
В то же время трамписты действуют фактически как отдельная партия, продолжая свою мобилизацию. Они провели, кто бы что ни говорил, довольно успешную манифестацию в столице, продолжают предъявлять доказательства нарушений и фальсификаций. Значительную часть их аргументов суды раз за разом отклоняют, но поток претензий к организации выборов и подсчету голосов не ослабевает. Подозреваю, что многие подобные претензии могли бы предъявляться и раньше, но в силу традиции прежде проигравшие кандидаты предпочитали не раскачивать лодку. На сей раз трамписты активно подрывают доверие к системе выборов, массово демонстрируя её провалы, как мнимые, так и реальные.
Выиграть эту битву у Трампа и его сторонников нет никаких шансов, но те, кто думает, будто их выступления останутся без последствий, глубоко ошибаются. И последствия станут даже более значительными, чем от выступлений левых и Black Lives Matter. Потому что и левые и BLM готовы были, несмотря на все свои радикальные заявления, подчиниться контролю и работать на повестку партийной верхушки Демократической партии (что подтвердила двухкратная капитуляция Берни Сандерса, происходившая всякий раз, когда надо было выбирать между повесткой либеральных элит и своей собственной). А вот трамписты, напротив, готовы раскачивать лодку, идя против собственного партийного истеблишмента.
Такая политическая «безответственность» в очередной раз становится симптомом более значительного процесса. Дональд Трамп и его сторонники совершенно неадекватно отражают кризис политических институтов и экономической системы США, но по факту они всё же отражают эти явления — как в кривом зеркале. И кризис при администрации Байдена, стремящейся игнорировать подобные процессы, не только не будет преодолен, а усугубится.
Ясное дело, что рассуждения профессиональных российских патриотов о предстоящей гражданской войне в США — полная чушь. В известном смысле российское общество с его слабыми институтами куда более рискует слететь в гражданскую войну на любом крутом повороте истории, чем американское. По существу у нас уже сейчас идет «война всех против всех», лишь ограниченная агрессивным давлением государства, которое, в свою очередь, ведет непримиримую войну против почти не сопротивляющегося общества, предпочитающего состояние коллективной жертвы.
Но то, что в США не будет гражданской войны, вовсе не означает, будто перспективы администрации Байдена хорошие. Мы наблюдаем кризис двухпартийной системы и кризис системы политического представительства в стране, уже переставшей быть локомотивом мирового развития, но остающейся, тем не менее, крупнейшей и самой богатой экономикой мира. Выходом для Америки были бы социальные реформы, куда более масштабные, чем то, что совершил Ф.Д.Рузвельт. Берни Сандерс даже называл это революцией. Но он сам же позорно капитулировал, предав своих сторонников. Увы, пока ни лидеров, ни сил, способных реализовать сценарий радикальных демократических перемен в США, не просматривается. Может быть мы просто не видим их со стороны.
Правительство затевает очередную оптимизацию. Это уже не первое за прошедшие годы сокращение аппарата. А он не только растёт, но и становится менее эффективным. Может не тех сокращают?
Forwarded from Федоров Здорового Человека
Дымовая завеса Мишустина
Псевдо-оптимизаторы теперь добрались и до госаппарата. Премьер Мишустин объявил о старте «административной реформы». За три месяца следующего года планируется сократить численность чиновников в министерствах на 5%, а в территориальных органах госвласти – на 10%. Цели, как и во всех предыдущих «оптимизациях», благие. Только вот подобные реформы применительно к нашей стране всегда вызывают массу скептических вопросов.
Ясно только одно – в самом мирном и относительно недорогом во всех смыслах варианте грядет очередная популистская акция. Для отвлечения внимания от реальных острых проблем. С учетом транзита, более вероятно развертывание некой спецоперации в клановых подковерных баталиях. «Зачистят» одних и «заведут на поляну» других. Возможны и иные варианты, в том числе, напрямую не связанные с заявленным сокращением.
Как бы то ни было, нам от этой реформы ничего хорошего ждать не стоит. За каждой «оптимизацией» в стране всегда стоит прямая выгода для верхушки кастового общества и уменьшение реальных возможностей для всех остальных. Наглядные тому примеры – «оптимизация» медицины и «оптимизация» образования. Последствия одной сейчас расхлебывает вся страна, последствия другой еще впереди.
Очевидно, что ничего общего с реальными оптимизациями «креатив» псевдо-эффективных менеджеров не имеет. Суть преобразований – в тотальной минимизации общедоступного здравоохранения и общедоступного образования с одновременным продвижением высококачественных платных услуг социальной сферы для элиты.
С «оптимизацией» чиновников, по сути, будет примерно та же история. Зарплаты «приближенных» вне всяких сомнений увеличатся, так как фонд оплаты труда намерены сохранить. Аналогично должен пополниться и элитный соцпакет, включающий квартиры представительского класса с правом приватизации, безвозмездные субсидии на приобретение жилья, особую медицину, ведомственные санатории и пансионаты. А вот работа госорганов по решению конкретных проблем с высокой вероятностью будет еще более забюрократизирована – специалистов заменят «умные системы», которые начнут автоматически штамповать типовые отписки на обращения граждан и организаций.
Стоит обратить внимание, что идеологию и содержание масштабных «оптимизаций» власти всегда определяют кулуарно. Не только игнорируют проведение открытых общественных дискуссий, но и даже не интересуются мнением реальных экспертов, довольствуясь заказной поддержкой «карманных одобрямщиков». Такой подход в корне губителен для страны.
Псевдо-оптимизаторы теперь добрались и до госаппарата. Премьер Мишустин объявил о старте «административной реформы». За три месяца следующего года планируется сократить численность чиновников в министерствах на 5%, а в территориальных органах госвласти – на 10%. Цели, как и во всех предыдущих «оптимизациях», благие. Только вот подобные реформы применительно к нашей стране всегда вызывают массу скептических вопросов.
Ясно только одно – в самом мирном и относительно недорогом во всех смыслах варианте грядет очередная популистская акция. Для отвлечения внимания от реальных острых проблем. С учетом транзита, более вероятно развертывание некой спецоперации в клановых подковерных баталиях. «Зачистят» одних и «заведут на поляну» других. Возможны и иные варианты, в том числе, напрямую не связанные с заявленным сокращением.
Как бы то ни было, нам от этой реформы ничего хорошего ждать не стоит. За каждой «оптимизацией» в стране всегда стоит прямая выгода для верхушки кастового общества и уменьшение реальных возможностей для всех остальных. Наглядные тому примеры – «оптимизация» медицины и «оптимизация» образования. Последствия одной сейчас расхлебывает вся страна, последствия другой еще впереди.
Очевидно, что ничего общего с реальными оптимизациями «креатив» псевдо-эффективных менеджеров не имеет. Суть преобразований – в тотальной минимизации общедоступного здравоохранения и общедоступного образования с одновременным продвижением высококачественных платных услуг социальной сферы для элиты.
С «оптимизацией» чиновников, по сути, будет примерно та же история. Зарплаты «приближенных» вне всяких сомнений увеличатся, так как фонд оплаты труда намерены сохранить. Аналогично должен пополниться и элитный соцпакет, включающий квартиры представительского класса с правом приватизации, безвозмездные субсидии на приобретение жилья, особую медицину, ведомственные санатории и пансионаты. А вот работа госорганов по решению конкретных проблем с высокой вероятностью будет еще более забюрократизирована – специалистов заменят «умные системы», которые начнут автоматически штамповать типовые отписки на обращения граждан и организаций.
Стоит обратить внимание, что идеологию и содержание масштабных «оптимизаций» власти всегда определяют кулуарно. Не только игнорируют проведение открытых общественных дискуссий, но и даже не интересуются мнением реальных экспертов, довольствуясь заказной поддержкой «карманных одобрямщиков». Такой подход в корне губителен для страны.
Государственная Дума очень озабочена будущим действующего президента. С одной стороны, принимают закон, гарантирующий ему неприкосновенность после ухода с должности, а с другой стороны вносят закон разрешающий ему находиться в этой должности до 2036 года, что, кстати, уже было гарантировано переписанной конституцией. Но видимо конституционных положений мало, нужен ещё дополнительный закон.
Вообще-то мы знаем, что в России политическая воля людей, находящихся у власти, гораздо важнее закона. И сами нынешние кремлевские хозяева очень много сделали (и продолжают делать), чтобы уважение к закону окончательно подорвать. И если власть сменится, никакие законы никого не защитят. И речь не о революции, а просто о замене одного главного начальника на другого. Фамилия первого лица у нас в стране значит гораздо больше, чем все тома Свода Законов вместе взятые. Так что суета в Государственной Думе скорее свидетельствует о неуверенности на грани паники. Или о том, что в верхах не могут договориться о каком-то одном сценарии политического будущего, а потому пытаются реализовать сразу несколько, не обращая внимания на то, что они в перспективе несовместимы.
Гарантией «плавного» и «управляемого» перехода должны, по мнению правящих кругов, стать репрессии и страх. Потому в очередной раз ужесточают правила проведения уличных акций, фактически обеспечивая их полный запрет, вносят и новый законопроект об иностранных агентах, который, произвольно ограничивая права граждан, находится в явном противоречии даже с нынешней, изувеченной конституцией.
Независимо от того, какое будущее готовят нам эти замечательные господа, ясно одно: никто в Кремле не задумывается о том, как починить экономику, привести в порядок разрушающееся на глазах здравоохранение или решить социальные вопросы. Напротив, там твердо уверены, что полицейская дубинка является самым лучшим лекарством от всех болезней.
Вообще-то мы знаем, что в России политическая воля людей, находящихся у власти, гораздо важнее закона. И сами нынешние кремлевские хозяева очень много сделали (и продолжают делать), чтобы уважение к закону окончательно подорвать. И если власть сменится, никакие законы никого не защитят. И речь не о революции, а просто о замене одного главного начальника на другого. Фамилия первого лица у нас в стране значит гораздо больше, чем все тома Свода Законов вместе взятые. Так что суета в Государственной Думе скорее свидетельствует о неуверенности на грани паники. Или о том, что в верхах не могут договориться о каком-то одном сценарии политического будущего, а потому пытаются реализовать сразу несколько, не обращая внимания на то, что они в перспективе несовместимы.
Гарантией «плавного» и «управляемого» перехода должны, по мнению правящих кругов, стать репрессии и страх. Потому в очередной раз ужесточают правила проведения уличных акций, фактически обеспечивая их полный запрет, вносят и новый законопроект об иностранных агентах, который, произвольно ограничивая права граждан, находится в явном противоречии даже с нынешней, изувеченной конституцией.
Независимо от того, какое будущее готовят нам эти замечательные господа, ясно одно: никто в Кремле не задумывается о том, как починить экономику, привести в порядок разрушающееся на глазах здравоохранение или решить социальные вопросы. Напротив, там твердо уверены, что полицейская дубинка является самым лучшим лекарством от всех болезней.
В Государственной Думе явное оживление. Казалось бы, в условиях пандемии, когда почти половина депутатов болеет или переболела ковидом, можно было бы вести себя поспокойнее и немного повременить с изданием новых законов. Но всё получается совершенно наоборот. Новые законодательные инициативы явно свидетельствуют о том, что их авторы пребывают в состоянии среднем между истерикой и паникой. В стране, где легально организовать уличные протесты и так уже почти невозможно, предлагается ещё больше ужесточить правила проведения пикетов, даже одиночных. В дополнение к поправкам к конституции, которые со скандалом протащили летом, вносится законопроект о продлении сроков президентства Путина до 2036 года, но одновременно готовят и закон про гарантии уходящему президенту, давая повод многочисленным слухам о том, что здоровье первого лица явно не в порядке.
Список законопроектов дополняет инициатива о признании физических лиц иностранными агентами. Понятие «агента» не предполагает уже даже получения денег из иностранного государства и даже связи с ним, достаточно иметь связь с кем-то, кто имеет связь с кем-то, кто имел или имеет какие-то отношения с кем-то за границей. Хотя статус иностранного агента присваивает Министерство Юстиции, не обращаясь для этого в суд, жертвы новых правил должны будут автоматически лишаться права на выдвигаться на выборах. Иными словами, речь идет об очевидном нарушении даже нынешней изувеченной конституции, предполагающей наличие равных избирательных прав для всех граждан кроме осужденных судом и отбывающих тюремный срок. Если в прежних законах речь шла о лишении избирательных прав в качестве наказания за преступления, то теперь власть получает возможность устранять неугодных кандидатов на основании административного решения, которое к тому же невозможно оспаривать.
При внимательном чтении данного проекта возникает подозрение, что написан он ради одного единственного человека — Алексея Навального, на случай если «берлинский пациент» задумает вернуться в Россию и выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, которые ещё не только не назначены, но даже официально не обсуждаются.
Ещё одна законодательная инициатива — запрет любой учебной и просветительской деятельности, кроме как по программам, утвержденным министерством. Ясно, что у этого законопроекта тоже есть конкретный адресат — Свободный университет, созданный оппозиционными преподавателями (по большей части либералами), вытесненными из Высшей школы экономики. Но парадокс в том, что закон всегда пишется расширительно, так что при желании с его помощью можно будет разгромить и уничтожить вообще любое учебное заведение, хоть бы и государственное, где имеются спецкурсы, дополнительные программы или организованы курсы повышения квалификации.
Во многом содержание и даже тон официальных документов напоминает то, что публиковалось в Советском Союзе в последние месяцы жизни Сталина. Разумеется, болезненное состояние вождя было глубокой тайной для обычных граждан, да и для его ближайшего окружения (как мы теперь знаем) масштабы проблемы не были очевидны. И тем не менее это болезненное состояние распространялось в системе и в обществе, провоцируя неадекватное поведение. С другой стороны, паника в верхах — типичный симптом объективно назревшего, но никак не начинающегося «транзита власти».
После смерти Сталина отмену инициатив, запущенных в последние месяцы его жизни, осуществили те же самые люди, которые составляли костяк политической элиты. Безумное дело о «врачах-отравителях» не только было прекращено, но и следователь, занимавшийся им, был арестован, а затем расстрелян. Этот урок нелишне было бы помнить сегодня тем, кто сейчас надеется сделать карьеру, участвуя в разгоне политической истерии и пытаясь «бежать впереди паровоза».
Список законопроектов дополняет инициатива о признании физических лиц иностранными агентами. Понятие «агента» не предполагает уже даже получения денег из иностранного государства и даже связи с ним, достаточно иметь связь с кем-то, кто имеет связь с кем-то, кто имел или имеет какие-то отношения с кем-то за границей. Хотя статус иностранного агента присваивает Министерство Юстиции, не обращаясь для этого в суд, жертвы новых правил должны будут автоматически лишаться права на выдвигаться на выборах. Иными словами, речь идет об очевидном нарушении даже нынешней изувеченной конституции, предполагающей наличие равных избирательных прав для всех граждан кроме осужденных судом и отбывающих тюремный срок. Если в прежних законах речь шла о лишении избирательных прав в качестве наказания за преступления, то теперь власть получает возможность устранять неугодных кандидатов на основании административного решения, которое к тому же невозможно оспаривать.
При внимательном чтении данного проекта возникает подозрение, что написан он ради одного единственного человека — Алексея Навального, на случай если «берлинский пациент» задумает вернуться в Россию и выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, которые ещё не только не назначены, но даже официально не обсуждаются.
Ещё одна законодательная инициатива — запрет любой учебной и просветительской деятельности, кроме как по программам, утвержденным министерством. Ясно, что у этого законопроекта тоже есть конкретный адресат — Свободный университет, созданный оппозиционными преподавателями (по большей части либералами), вытесненными из Высшей школы экономики. Но парадокс в том, что закон всегда пишется расширительно, так что при желании с его помощью можно будет разгромить и уничтожить вообще любое учебное заведение, хоть бы и государственное, где имеются спецкурсы, дополнительные программы или организованы курсы повышения квалификации.
Во многом содержание и даже тон официальных документов напоминает то, что публиковалось в Советском Союзе в последние месяцы жизни Сталина. Разумеется, болезненное состояние вождя было глубокой тайной для обычных граждан, да и для его ближайшего окружения (как мы теперь знаем) масштабы проблемы не были очевидны. И тем не менее это болезненное состояние распространялось в системе и в обществе, провоцируя неадекватное поведение. С другой стороны, паника в верхах — типичный симптом объективно назревшего, но никак не начинающегося «транзита власти».
После смерти Сталина отмену инициатив, запущенных в последние месяцы его жизни, осуществили те же самые люди, которые составляли костяк политической элиты. Безумное дело о «врачах-отравителях» не только было прекращено, но и следователь, занимавшийся им, был арестован, а затем расстрелян. Этот урок нелишне было бы помнить сегодня тем, кто сейчас надеется сделать карьеру, участвуя в разгоне политической истерии и пытаясь «бежать впереди паровоза».
Инициативы, продвигаемые сегодня в Государственной Думе, свидетельствуют о масштабах паники, которой охвачена какая-то часть верхов. Сначала предлагают объявлять иностранными агентами физических лиц и без постановления суда лишать граждан права участвовать в выборах, затем начинают войну против учебно-просветительских программ, а теперь в дополнение хотят ещё и сломать YouTube. Ну, и Твиттер заодно.
Тем самым власть признает: она проигрывает борьбу с оппозицией на информационном поле, а Интернет начинает побеждать телевизор. Начинание чиновников грозит оставить без куска хлеба целую армию троллей, которых сама же власть развела в сети. Теперь, похоже, поняли, что тольку от этой оравы мало. Но самое поразительное — чиновники и их депутаты явно не имеют никакой связи с населением, у которого есть свои представления о том, для чего нужен Интернет.
Если бы они хоть немного интересовались реальной жизнью, то понимали бы, что 90% пользователей входят в YouTube не для того, чтобы услышать ораторов от оппозиции, а для того, чтобы посмотреть полезные кулинарные рецепты, узнать, каким лаком сейчас красят ногти и научиться самим делать ремонт. Именно эти миллионы совершенно аполитичных и безобидных граждан станут основными жертвами законопроекта. И если оппозиционно настроенные пользователи уже давно (со времен проигранной властями войны против Телеграма) прекрасно умеют разными способами обходить запреты и блокировки, то теперь и мирным обывателям придется освоить эту науку. И надо думать, новые знания будут использованы в том числе для политического самопросвещения.
В конечном счете, конечно, власть получит эффект обратный ожидаемому. Но остается вопрос: почему они это делают? Конечно, многие из представителей нашей элиты являются обыкновенными идиотами. Но ведь не все же? Неадекватное поведение выдает высокий уровень стресса. Кто-то на самом верху, похоже, болен. Но главное, больна система. И не исключено, что болезнь переходит в терминальную фазу.
Тем самым власть признает: она проигрывает борьбу с оппозицией на информационном поле, а Интернет начинает побеждать телевизор. Начинание чиновников грозит оставить без куска хлеба целую армию троллей, которых сама же власть развела в сети. Теперь, похоже, поняли, что тольку от этой оравы мало. Но самое поразительное — чиновники и их депутаты явно не имеют никакой связи с населением, у которого есть свои представления о том, для чего нужен Интернет.
Если бы они хоть немного интересовались реальной жизнью, то понимали бы, что 90% пользователей входят в YouTube не для того, чтобы услышать ораторов от оппозиции, а для того, чтобы посмотреть полезные кулинарные рецепты, узнать, каким лаком сейчас красят ногти и научиться самим делать ремонт. Именно эти миллионы совершенно аполитичных и безобидных граждан станут основными жертвами законопроекта. И если оппозиционно настроенные пользователи уже давно (со времен проигранной властями войны против Телеграма) прекрасно умеют разными способами обходить запреты и блокировки, то теперь и мирным обывателям придется освоить эту науку. И надо думать, новые знания будут использованы в том числе для политического самопросвещения.
В конечном счете, конечно, власть получит эффект обратный ожидаемому. Но остается вопрос: почему они это делают? Конечно, многие из представителей нашей элиты являются обыкновенными идиотами. Но ведь не все же? Неадекватное поведение выдает высокий уровень стресса. Кто-то на самом верху, похоже, болен. Но главное, больна система. И не исключено, что болезнь переходит в терминальную фазу.
Власти Приморья через 4 дня после ледяного дождя всё не могут справиться с его последствиями. Конечно, стихийное бедствие есть стихийное бедствие. И винить в нем надо богов, природу или изменение климата. Но всё же тенденция налицо — государственные службы из года в год справляются с подобными событиями всё хуже. Если машина управления разладилась, то не только ледяной дождь, но и просто сильный ливень может обернуться катастрофой. О чем мы в Москве вспоминаем, увы, каждую осень.
В дополнение к слабости управления есть и второй фактор, усугубляющий ситуацию: чрезвычайный износ инфраструктуры. С этим и в СССР было неважно, но в течение последующих лет стало ещё хуже. Нынешняя власть предпочитает осваивать и разворовывать бюджеты на мега-проектах, а не заниматься всякими мелочами вроде приведения в порядок различных местных сетей, ремонта дорог и т. п.
Из этого кризиса невозможно будет выйти без масштабных государственных инвестиций, для частного сектора здесь интереса нет, прибыли не будет. Можно, разумеется, украсть деньги на подрядах. Это и есть «смешанная экономика по-русски». Ясно, что инвестиционные программы общественного сектора у нас принесут какую-то пользу лишь в том случае, если само государство будет глубоко преобразовано, децентрализовано и демократизировано. Сегодня мы в тупике: без государства сделать ничего нельзя, а нынешнее государство сделать ничего не может.
В дополнение к слабости управления есть и второй фактор, усугубляющий ситуацию: чрезвычайный износ инфраструктуры. С этим и в СССР было неважно, но в течение последующих лет стало ещё хуже. Нынешняя власть предпочитает осваивать и разворовывать бюджеты на мега-проектах, а не заниматься всякими мелочами вроде приведения в порядок различных местных сетей, ремонта дорог и т. п.
Из этого кризиса невозможно будет выйти без масштабных государственных инвестиций, для частного сектора здесь интереса нет, прибыли не будет. Можно, разумеется, украсть деньги на подрядах. Это и есть «смешанная экономика по-русски». Ясно, что инвестиционные программы общественного сектора у нас принесут какую-то пользу лишь в том случае, если само государство будет глубоко преобразовано, децентрализовано и демократизировано. Сегодня мы в тупике: без государства сделать ничего нельзя, а нынешнее государство сделать ничего не может.
Помните, с каким шумом и помпой открывали проект Сколково? И сколько денег туда влили? Сейчас этот проект, также, как и «Роснано» и кучу других «институтов развития», тихо сливают. Причем никто так и не отчитался, ни за потраченные средства, ни за отсутствующие результаты работы, ни за лживые обещания. Это совершенно типично для нынешней власти. Она придумывает проекты, тратит на них деньги и никогда не отчитывается.
Предполагается, что памяти у народа нет вообще. А пропаганда, совершенно в духе «1984» Орвелла, просто игнорирует прошлое, либо сочиняет его заново. И кстати, это по-своему эффективно. Можно сколько угодно повторять, что «интернет всё помнит». Но на самом деле запоминают только то, что хотят запомнить. И до тех пока массы людей старались тешить себя иллюзиями и забывать о плохом, подобная тактика срабатывала.
Но пропаганда воспринимает массовую психологию как статичную и неизменную. А на самом деле она крайне подвижна и меняется вместе с общественной ситуацией. На этом горят любые пропагандистские стратегии. Сейчас одни говорят про победу холодильника над телевизором, другие о неконтролируемой информации, распространяемой Интернетом. И правящие круги пытаются прикрыть Твиттер или остановить YouTube. Они забыли, что в конце СССР ни мессенджеров, ни Интернета не было, а «вражьи голоса» по радио можно было просто глушить. Но крах пропаганды был абсолютным. И не потому, что телевизор проиграл битву пустому холодильнику (те, кто жили тогда, помнят, как холодильник чудесным образом оставался полон даже при пустых прилавках магазинов). Просто пропаганда, отставшая от изменившегося массового сознания, начала сама работать против себя и против системы.
Нечто подобное мы наблюдаем и сегодня. Массовые вливания средств в пропагандистскую машину, как и разного рода запреты, работают против Кремля. Но не всё так плохо для действующей власти. Глубоко разочарованное и даже озлобленное общество остается в то же время и крайне пассивным. И скорее всего дестабилизирующий удар по системе будет нанесен не возмущенными массами, а самими же олигархическими кланами, сцепившимися в драке из-за того, кто будет определять правила и условия «транзита власти». Другое дело, что озлобившееся общество не упустит этого момента, чтобы включиться в драку.
Предполагается, что памяти у народа нет вообще. А пропаганда, совершенно в духе «1984» Орвелла, просто игнорирует прошлое, либо сочиняет его заново. И кстати, это по-своему эффективно. Можно сколько угодно повторять, что «интернет всё помнит». Но на самом деле запоминают только то, что хотят запомнить. И до тех пока массы людей старались тешить себя иллюзиями и забывать о плохом, подобная тактика срабатывала.
Но пропаганда воспринимает массовую психологию как статичную и неизменную. А на самом деле она крайне подвижна и меняется вместе с общественной ситуацией. На этом горят любые пропагандистские стратегии. Сейчас одни говорят про победу холодильника над телевизором, другие о неконтролируемой информации, распространяемой Интернетом. И правящие круги пытаются прикрыть Твиттер или остановить YouTube. Они забыли, что в конце СССР ни мессенджеров, ни Интернета не было, а «вражьи голоса» по радио можно было просто глушить. Но крах пропаганды был абсолютным. И не потому, что телевизор проиграл битву пустому холодильнику (те, кто жили тогда, помнят, как холодильник чудесным образом оставался полон даже при пустых прилавках магазинов). Просто пропаганда, отставшая от изменившегося массового сознания, начала сама работать против себя и против системы.
Нечто подобное мы наблюдаем и сегодня. Массовые вливания средств в пропагандистскую машину, как и разного рода запреты, работают против Кремля. Но не всё так плохо для действующей власти. Глубоко разочарованное и даже озлобленное общество остается в то же время и крайне пассивным. И скорее всего дестабилизирующий удар по системе будет нанесен не возмущенными массами, а самими же олигархическими кланами, сцепившимися в драке из-за того, кто будет определять правила и условия «транзита власти». Другое дело, что озлобившееся общество не упустит этого момента, чтобы включиться в драку.
Дональд Трамп прекратил сопротивление. Пободавшись в судах некоторое время, он смирился с проигрышем и согласился начать передачу власти сонному Джо Байдену. Российские прокремлевские аналитики, рассуждавшие о начале гражданской войны в США, скромно замолчали и переключились на другие темы.
Хотя было с самого начала понятно: никакой гражданской войны не будет. Для того, чтобы такое случилось, недостаточно просто наличия большого количества ружей и пистолетов на руках у населения, нужны организованные силы, твердо понимающие, что их целей невозможно достичь иным путем. Как я и предсказывал, вместо военных действий в США начались многочисленные суды.
Стратегия Трампа и не предполагала ничего иного. Однако и на этом поле поражение оказалось гораздо более быстрым и решительным, чем ожидали как сторонники, так и противники президента. Суды просто молниеносно отказывали в удовлетворении исков, предъявлявшихся командой президента. И даже контроль трампистов над Верховным Судом не помог. Отчасти это можно предъявить в качестве доказательства независимости судебной системы в США, но более точно будет объяснить произошедшее низким качеством юридической работы команды Трампа, влиянием местных властей на уровне штата и, главное, тем, что объективно оснований для признания выборов фальсифицированными было недостаточно.
Не испытывая симпатий к Демократической Партии и Джо Байдену, я не готов уверовать в их безупречную честность, тем более — после многочисленных скандалов на праймериз. Но не подлежит сомнению, что тотальной и всеобъемлющей фальсификации, о которой говорили трамписты, не было. А отменять итоги выборов из-за ряда технических нарушений, не повлиявших на их исход, невозможно. Если бы перевес Байдена был в несколько тысяч голосов в одном-двух штатах, это имело бы значение. Но не сейчас.
Итак, Трамп проиграл. А его поклонники среди российских охранителей, к которым ситуативно примкнули ещё и некоторые оппозиционеры-либератрианцы, ещё и опозорены, продемонстрировав нежелание до последнего момента считаться с нарастающим массивом фактов, опровергавших их теории. Для России в тактическом раскладе победа Байдена это скорее хорошая новость, ибо появление в Белом Доме президента-демократа усиливает нервозность в Кремле и заставляет олигархию торопиться с «трансфером власти». А вот американцам ждать чего-то хорошего не приходится. С Байденом в администрацию возвращаются ортодоксальные неолибералы, ничего не понявшие и ничему не научившиеся на опыте прошедших 5-6 лет. Они будут усиливать «бюджетную дисциплину», сдерживая рост социальных расходов, тормозить и без того буксующую экономику ради борьбы с инфляцией, рассуждать о помощи меньшинствам, одновременно усугубляя проблемы большинства (в составе которого как раз и оказываются 90% представителей тех самых «меньшинств»). В общем, будут пытаться вернуть счастливые деньки Клинтонов и Обамы.
Хотя было с самого начала понятно: никакой гражданской войны не будет. Для того, чтобы такое случилось, недостаточно просто наличия большого количества ружей и пистолетов на руках у населения, нужны организованные силы, твердо понимающие, что их целей невозможно достичь иным путем. Как я и предсказывал, вместо военных действий в США начались многочисленные суды.
Стратегия Трампа и не предполагала ничего иного. Однако и на этом поле поражение оказалось гораздо более быстрым и решительным, чем ожидали как сторонники, так и противники президента. Суды просто молниеносно отказывали в удовлетворении исков, предъявлявшихся командой президента. И даже контроль трампистов над Верховным Судом не помог. Отчасти это можно предъявить в качестве доказательства независимости судебной системы в США, но более точно будет объяснить произошедшее низким качеством юридической работы команды Трампа, влиянием местных властей на уровне штата и, главное, тем, что объективно оснований для признания выборов фальсифицированными было недостаточно.
Не испытывая симпатий к Демократической Партии и Джо Байдену, я не готов уверовать в их безупречную честность, тем более — после многочисленных скандалов на праймериз. Но не подлежит сомнению, что тотальной и всеобъемлющей фальсификации, о которой говорили трамписты, не было. А отменять итоги выборов из-за ряда технических нарушений, не повлиявших на их исход, невозможно. Если бы перевес Байдена был в несколько тысяч голосов в одном-двух штатах, это имело бы значение. Но не сейчас.
Итак, Трамп проиграл. А его поклонники среди российских охранителей, к которым ситуативно примкнули ещё и некоторые оппозиционеры-либератрианцы, ещё и опозорены, продемонстрировав нежелание до последнего момента считаться с нарастающим массивом фактов, опровергавших их теории. Для России в тактическом раскладе победа Байдена это скорее хорошая новость, ибо появление в Белом Доме президента-демократа усиливает нервозность в Кремле и заставляет олигархию торопиться с «трансфером власти». А вот американцам ждать чего-то хорошего не приходится. С Байденом в администрацию возвращаются ортодоксальные неолибералы, ничего не понявшие и ничему не научившиеся на опыте прошедших 5-6 лет. Они будут усиливать «бюджетную дисциплину», сдерживая рост социальных расходов, тормозить и без того буксующую экономику ради борьбы с инфляцией, рассуждать о помощи меньшинствам, одновременно усугубляя проблемы большинства (в составе которого как раз и оказываются 90% представителей тех самых «меньшинств»). В общем, будут пытаться вернуть счастливые деньки Клинтонов и Обамы.
Разговоры о болезнях Верховного правителя шли давно, и не были беспочвенными. Но именно в начале 2020 года его состояние резко ухудшилось. Этим объясняется вдруг начавшаяся суета вокруг Кремля, странные, неподготовленные и наспех составленные в январе законодательные инициативы, явно направленные на подготовку «транзита власти». Но в феврале сценарий был внезапно сломан выступлением Валентины Терешковой, призвавшей «обнулить» сроки правления Путина, обеспечив ему фактически пожизненное президентство. Причем ещё утром 15 февраля об этом плане не знали ни в президентской администрации, ни в Госдуме, так что решение явно отражало мнение одного конкретного человека — самого Путина.
Недавние публикации «Генерала СВР (https://t.iss.one/generalsvr) позволяют понять логику событий. Просочившаяся в январе информация о предстоящей медицинской операции, для которой привозили врачей из Израиля, была верна. Однако операция, которую собирались проводить (с длительным периодом восстановления) после парада 9 мая, состоялась уже в феврале: зимой послеоперационное восстановление идет легче.
Придя в себя после успешной операции, Солнцеликий явно решил блокировать планы транзита. И не потому, что надеялся прожить все 16 лет, на которые его правление продлевалось поправкой Терешковой, а потому, что в принципе не собирался ни искать преемника, ни передавать власть. Формула «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», отчеканеная спикером Госдумы Володиным, похоже, очень точно передает психологию как самого президента, так и его ближайшего окружения. Вопрос о том, что будет с Россией без них и после них, совершенно этих людей не интересует. Вместо того, чтобы готовить транзит и выращивать новых лидеров, власть делает всё возможное, чтобы не возникло даже потенциальной возможности появления у правителя наследников. Ибо с того момента, как наследник (хотя бы потенциальный) появился, возникает мысль о том, что национального лидера можно кем-то заменить, а его правление не будет продолжаться вечно.
Чем хуже здоровье правителя, чем менее он дееспособен, чем менее справляется со своими обязанностями, тем страшнее уходить, и тем крепче он вцепляется в своё кресло.
Однако если Путин, независимо от того, сколько ему осталось жить на белом свете, никакого будущего ни для себя, ни для России без своего присутствия на посту президента не видит, то прочие люди во власти думают иначе. И для них жизненно важно, чтобы пресловутый транзит состоялся как можно раньше и прошел как можно более гладко. Таким образом, блокируя транзит, Путин из гаранта «стабильности» превращается в угрозу для своего окружения. А потому начинаются новые попытки оживить процесс передачи власти и принудить Солнцеликого согласиться на уход по состоянию здоровья. Утечки о реальном положении дел становятся частыми, подробными и достоверными, явно поступая с самого верха, и они рассчитываются так, чтобы провоцировать президента и его близкий круг на совершение действий, которые усугубляют положение.
В прежние времена заговорщики прибегали к яду и кинжалу. В наше время для той же цели используется информация. А конкретным инструментом расправы были избраны бывший профессор МГИМО Валерий Соловей и созданный в конце сентября канал «Генерал СВР» , через которых нужными дозами и в нужное время сливаются провоцирующие сведения. Стоит в Интернете появиться сообщениям о том, что Путин не может выйти из бункера, как пациенту вкалывают лошадиную дозу препаратов, позволяющую ему с бодрым видом сделать перед телекамерами несколько шагов по улице. Появляется сообщение, что у президента не двигается правая рука — вкалывают новые препараты, рука начинает двигаться, но правитель становится, вялым, апатичным и злобно-депрессивным. Каждая такая процедура неминуемо ухудшает и без того подорванное здоровье пациента и приближает его конец.
Недавние публикации «Генерала СВР (https://t.iss.one/generalsvr) позволяют понять логику событий. Просочившаяся в январе информация о предстоящей медицинской операции, для которой привозили врачей из Израиля, была верна. Однако операция, которую собирались проводить (с длительным периодом восстановления) после парада 9 мая, состоялась уже в феврале: зимой послеоперационное восстановление идет легче.
Придя в себя после успешной операции, Солнцеликий явно решил блокировать планы транзита. И не потому, что надеялся прожить все 16 лет, на которые его правление продлевалось поправкой Терешковой, а потому, что в принципе не собирался ни искать преемника, ни передавать власть. Формула «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», отчеканеная спикером Госдумы Володиным, похоже, очень точно передает психологию как самого президента, так и его ближайшего окружения. Вопрос о том, что будет с Россией без них и после них, совершенно этих людей не интересует. Вместо того, чтобы готовить транзит и выращивать новых лидеров, власть делает всё возможное, чтобы не возникло даже потенциальной возможности появления у правителя наследников. Ибо с того момента, как наследник (хотя бы потенциальный) появился, возникает мысль о том, что национального лидера можно кем-то заменить, а его правление не будет продолжаться вечно.
Чем хуже здоровье правителя, чем менее он дееспособен, чем менее справляется со своими обязанностями, тем страшнее уходить, и тем крепче он вцепляется в своё кресло.
Однако если Путин, независимо от того, сколько ему осталось жить на белом свете, никакого будущего ни для себя, ни для России без своего присутствия на посту президента не видит, то прочие люди во власти думают иначе. И для них жизненно важно, чтобы пресловутый транзит состоялся как можно раньше и прошел как можно более гладко. Таким образом, блокируя транзит, Путин из гаранта «стабильности» превращается в угрозу для своего окружения. А потому начинаются новые попытки оживить процесс передачи власти и принудить Солнцеликого согласиться на уход по состоянию здоровья. Утечки о реальном положении дел становятся частыми, подробными и достоверными, явно поступая с самого верха, и они рассчитываются так, чтобы провоцировать президента и его близкий круг на совершение действий, которые усугубляют положение.
В прежние времена заговорщики прибегали к яду и кинжалу. В наше время для той же цели используется информация. А конкретным инструментом расправы были избраны бывший профессор МГИМО Валерий Соловей и созданный в конце сентября канал «Генерал СВР» , через которых нужными дозами и в нужное время сливаются провоцирующие сведения. Стоит в Интернете появиться сообщениям о том, что Путин не может выйти из бункера, как пациенту вкалывают лошадиную дозу препаратов, позволяющую ему с бодрым видом сделать перед телекамерами несколько шагов по улице. Появляется сообщение, что у президента не двигается правая рука — вкалывают новые препараты, рука начинает двигаться, но правитель становится, вялым, апатичным и злобно-депрессивным. Каждая такая процедура неминуемо ухудшает и без того подорванное здоровье пациента и приближает его конец.
Telegram
Генерал СВР
По рекламе - @sullivanjm
Помощь проекту: bitcoin- bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y
Почта: [email protected]
Помощь проекту: bitcoin- bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y
Почта: [email protected]
Конечно, задача состоит не в том, чтобы заморить президента до смерти (по крайней мере — в ближайшие месяцы), а в том, чтобы довести его физически и эмоционально до такого состояния, когда он вынужден будет согласиться на транзит и назвать в качестве преемника представленную ему фигуру. Параллельно в Госдуме принимается закон о гарантиях для уходящего правителя и готовятся репрессивные законы, с помощью которых надеются в процессе передачи власти удержать контроль над всё более раздраженным обществом.
Насколько этот план удастся, мы узнаем в ближайшее время. Но одно можно утверждать с полной уверенностью: политический кризис неизбежен.
Насколько этот план удастся, мы узнаем в ближайшее время. Но одно можно утверждать с полной уверенностью: политический кризис неизбежен.
Записал видео о "медицинском кризисе" Владимира Путина. Показательно, что, судя по зрительской активности, эта тема людей занимает куда больлше, чем экономический кризис или другие политические вопросы, которые мы поднимаем. Создается впечатление, что вся политика в России свелась к вопросу о здоровье одного конкретного человека. https://www.youtube.com/watch?v=GRtvo5K-N98
YouTube
Дно близко (12+)
Подробнее на эту же тему читайте: https://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2020/12/01/putin_is_sick/
https://www.patreon.com/Rabkor
https://www.donationalerts.com/r/bkagarlitsky
Карта Сбербанка: 4279 3800 1452 3502
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI…
https://www.patreon.com/Rabkor
https://www.donationalerts.com/r/bkagarlitsky
Карта Сбербанка: 4279 3800 1452 3502
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI…
Павел Дуров написал что-то вроде манифеста или нравоучительного эссе, где объясняет людям, как жить, чего избегать и какие есть в мире настоящие ценности. Будет, конечно, забавно использовать изобретенный Дуровым сервис Телеграм, чтобы опубликовать критический пост про самого же Дурова, но такова ирония реальности: изобретение, раз ставшее достоянием общества, уже не принадлежит своему создателю и может быть легко использовано против него.
Разумеется, нельзя не уважать Дурова за то, как он успешно применяет современные технические решения для создания передовых коммуникационных платформ. Но к несчастью это отнюдь не делает его выдающимся моральным философом. Возможно сам он, сочиняя тексты о вреде алкоголя и о пороках потребительского общества, искренне думает, будто сам это всё открыл, своим умом дошел, как учитель истории из гоголевского «Ревизора». Однако, увы, за последние полвека написано столько блестящих текстов с критикой потребления, что дополнять их ещё несколькими абзацами банальных сентенций, право, не стоило бы. Тем более, что при всей справедливости пафоса этих текстов, адресованы они именно благополучным жителям западных стран и сытым представителям среднего класса в странах периферии. И если уж мы начали говорить о пороках потребительского общества, то не следует забывать, что не раз было сказано и доказано как авторами Франкфуртской школы, так и представителями школы Миросистемного анализа — сверхпотребление на одном полюсе мировой экономики непосредственно связано с воспроизводством бедности на другом.
Что касается «антиалкогольного» пафоса Дурова, то дело не только в отсутствии оригинальности, но и в отсутствии понимания того простейшего факта, что создание алкогольных напитков явилось не просто одним из достижений цивилизации, но и одним из важных условий её возникновения и существования. Не говоря уж о том, какую роль вино сыграло в формировании культуры. Пьянство, конечно, порок. Но борьба с потреблением алкоголя, как и походы против любых других массовых потребностей и маленьких слабостей рядовых людей не случайно раз за разом оказывается частью идеологического арсенала тоталитаризма. Ясно, что Дуров не это имеет в виду, но если бы до того, как публиковать собственные поучения, он удосужился почитать некоторое количество философских и исторических текстов, он вряд ли стал бы столь уверенно повторять свои сентенции.
Главным пороком большинства моралистов является то, что они не только не задумываются, как выглядел бы мир, где все стали бы следовать их советам (например: живите в одиночестве, питайтесь только свежими морепродуктами), но и прекрасно понимают, что их рекомендации вообще не предназначены для того, чтобы им следовали. Проблема даже не в том, что советы, которые Дуров дает своим читателям, имеют практический смысл для ничтожного меньшинства людей, уже достигших богатства и успеха, а в том, что эта публикация вообще имеет совершенно иную цель — поднять себя над обывателем и «простыми» людьми, показать, что ты не такой как все. И чем меньше возможностей у читателя следовать авторским рекомендациям, тем больше ценность их для самого автора.
Разумеется, нельзя не уважать Дурова за то, как он успешно применяет современные технические решения для создания передовых коммуникационных платформ. Но к несчастью это отнюдь не делает его выдающимся моральным философом. Возможно сам он, сочиняя тексты о вреде алкоголя и о пороках потребительского общества, искренне думает, будто сам это всё открыл, своим умом дошел, как учитель истории из гоголевского «Ревизора». Однако, увы, за последние полвека написано столько блестящих текстов с критикой потребления, что дополнять их ещё несколькими абзацами банальных сентенций, право, не стоило бы. Тем более, что при всей справедливости пафоса этих текстов, адресованы они именно благополучным жителям западных стран и сытым представителям среднего класса в странах периферии. И если уж мы начали говорить о пороках потребительского общества, то не следует забывать, что не раз было сказано и доказано как авторами Франкфуртской школы, так и представителями школы Миросистемного анализа — сверхпотребление на одном полюсе мировой экономики непосредственно связано с воспроизводством бедности на другом.
Что касается «антиалкогольного» пафоса Дурова, то дело не только в отсутствии оригинальности, но и в отсутствии понимания того простейшего факта, что создание алкогольных напитков явилось не просто одним из достижений цивилизации, но и одним из важных условий её возникновения и существования. Не говоря уж о том, какую роль вино сыграло в формировании культуры. Пьянство, конечно, порок. Но борьба с потреблением алкоголя, как и походы против любых других массовых потребностей и маленьких слабостей рядовых людей не случайно раз за разом оказывается частью идеологического арсенала тоталитаризма. Ясно, что Дуров не это имеет в виду, но если бы до того, как публиковать собственные поучения, он удосужился почитать некоторое количество философских и исторических текстов, он вряд ли стал бы столь уверенно повторять свои сентенции.
Главным пороком большинства моралистов является то, что они не только не задумываются, как выглядел бы мир, где все стали бы следовать их советам (например: живите в одиночестве, питайтесь только свежими морепродуктами), но и прекрасно понимают, что их рекомендации вообще не предназначены для того, чтобы им следовали. Проблема даже не в том, что советы, которые Дуров дает своим читателям, имеют практический смысл для ничтожного меньшинства людей, уже достигших богатства и успеха, а в том, что эта публикация вообще имеет совершенно иную цель — поднять себя над обывателем и «простыми» людьми, показать, что ты не такой как все. И чем меньше возможностей у читателя следовать авторским рекомендациям, тем больше ценность их для самого автора.
Длящееся вторые сутки задержание Валерия Соловья в Петербурге свидетельствует либо о мелочной мстительности и обиде кого-то из высших чиновников в Кремле, либо о том, что дела там идут совсем плохо. Иными словами, можно предположить, что у «первого лица» очередные медицинские проблемы из разряда тех, про которые Соловей уже рассказывал.
Понятно, что профессор Соловей всё же не самостоятельная политическая фигура, а лишь канал, по которому какие-то люди или группы сливают информацию, запуская её в медийное пространство, одновременно давая сообщаемым сведениям нужную интерпретацию. Конкурирующая группа (группы) не нашли ничего лучшего, кроме как «интернировать» профессора в Северной Столице под нелепым предлогом «нарушения масочного режима». Но беда том, что события всё равно продолжат идти своим естественным и неминуемым ходом.
На данный момент значимой датой становится 17 декабря. Если встреча Владимира Путина с прессой состоится как обещано и без сенсаций, можно будет констатировать, что кризис миновал, а решение вопроса о престолонаследии в очередной раз отложено. Вопрос — на сколько?
Драка и дележ власти у постели больного правителя всё равно продолжатся, а для слива информации в крайнем случае найдут новый канал (или каналы). И если дело со здоровьем главного начальника в самом деле так плохо, как сообщает нам петербургский арестант, то мы об этом так или иначе узнаем.
Понятно, что профессор Соловей всё же не самостоятельная политическая фигура, а лишь канал, по которому какие-то люди или группы сливают информацию, запуская её в медийное пространство, одновременно давая сообщаемым сведениям нужную интерпретацию. Конкурирующая группа (группы) не нашли ничего лучшего, кроме как «интернировать» профессора в Северной Столице под нелепым предлогом «нарушения масочного режима». Но беда том, что события всё равно продолжат идти своим естественным и неминуемым ходом.
На данный момент значимой датой становится 17 декабря. Если встреча Владимира Путина с прессой состоится как обещано и без сенсаций, можно будет констатировать, что кризис миновал, а решение вопроса о престолонаследии в очередной раз отложено. Вопрос — на сколько?
Драка и дележ власти у постели больного правителя всё равно продолжатся, а для слива информации в крайнем случае найдут новый канал (или каналы). И если дело со здоровьем главного начальника в самом деле так плохо, как сообщает нам петербургский арестант, то мы об этом так или иначе узнаем.
Арест профессора Соловья в Петербурге многие сочли абсурдным и даже жалким поступком, мелкой местью кремлевских чиновников за слив информации, которая и так вытекает по множеству каналов. Однако в контексте предстоящей 17 декабря пресс-конференции Владимира Путина эта история выглядит по-другому.
Сразу оговорюсь, все мы питаемся слухами. Но кто в этом виноват? Сама же власть своей полной закрытостью, своими методами подготовки и принятия решений, которые никто заранее не знает и публично не обсуждает, своей постоянной ложью по любым, даже самым мелким, необязательным поводам создала ситуацию, когда информация доходит до общества именно в форме слухов, которые затем либо подтверждаются, либо нет.
Так или иначе, но странная пресс-конференция, назначенная уже после того, как было отменено традиционное послание президента к Федеральному собранию, вызывает массу вопросов. Оправдаются ли ожидания тех, кто предсказывает, что в этот день Путин объявит о своем предстоящем уходе в 2021 году и назовет преемника? Скорее всего на данный момент этого не знает никто, включая самого Путина. В Кремле идет борьба, а президент по обыкновению до последнего момента откладывает принятие решений, надеясь, что можно будет и вовсе уклониться.
Не удивительно, что на таком фоне утечки могут стать сами по себе фактором политической интриги. И желание перекрыть один из каналов, по которым происходил слив информации, более чем логично. Соловей будет сидеть под замком аккурат до пресс-конференции Путина. А после того, как президент выступит, профессора отпустят. Новости, если они вообще будут, мы, наконец, узнаем от самого президента, а не в пересказе столичного профессора.
Сразу оговорюсь, все мы питаемся слухами. Но кто в этом виноват? Сама же власть своей полной закрытостью, своими методами подготовки и принятия решений, которые никто заранее не знает и публично не обсуждает, своей постоянной ложью по любым, даже самым мелким, необязательным поводам создала ситуацию, когда информация доходит до общества именно в форме слухов, которые затем либо подтверждаются, либо нет.
Так или иначе, но странная пресс-конференция, назначенная уже после того, как было отменено традиционное послание президента к Федеральному собранию, вызывает массу вопросов. Оправдаются ли ожидания тех, кто предсказывает, что в этот день Путин объявит о своем предстоящем уходе в 2021 году и назовет преемника? Скорее всего на данный момент этого не знает никто, включая самого Путина. В Кремле идет борьба, а президент по обыкновению до последнего момента откладывает принятие решений, надеясь, что можно будет и вовсе уклониться.
Не удивительно, что на таком фоне утечки могут стать сами по себе фактором политической интриги. И желание перекрыть один из каналов, по которым происходил слив информации, более чем логично. Соловей будет сидеть под замком аккурат до пресс-конференции Путина. А после того, как президент выступит, профессора отпустят. Новости, если они вообще будут, мы, наконец, узнаем от самого президента, а не в пересказе столичного профессора.
Депутаты не успокаиваются. Приняли в первом чтении законы против Интернета и о новых полномочиях полиции. В законе против Интернета особенно умиляет, что ему пытаются придать обратную силу. Это, надо полагать, означает, что могут какой-то канал или целый сервис уничтожить за то, что год назад там показали что-то неугодное начальству сегодня («власть над прошлым», точно как у Орвелла). Но можно понимать и в том духе, что мы обязаны будем задним числом забыть всё, что видели и читали в сети, ежели таковое будет приказано начальством.
Война против Интернета будет проиграна так же, как проиграли попытку запретить в России Телеграм. В конце концов, нет особых проблем пользоваться VPN или анонимизирующими браузерами, которые сделают вас экстерриториальными или виртуально переместят вас на территорию США в то время как вы даже не вставали с дивана в своей саратовской или челябинской квартиры. Кремлю неплохо бы вспомнить как его друзья-враги-коллеги в Киеве пытались закрыть доступ к российским соцсетям, и как ничего хорошего из этого не вышло.
Закон о полномочиях полиции — круче. Представляться теперь полицейские не обязаны, зато имеют право стрелять по людям, вскрывать и угонять машины и совершать другие действия, которые сами по себе являются тяжкими уголовными преступлениями. По сути отныне единственная разница между бандитами и полицией, состоит в том, что первым сопротивляться можно, а вторым — нет. Но сложность в том, что поскольку теперь полицейские не обязаны представляться и показывать удостоверение, то и сопротивляться бандитам не рекомендуется. Ведь нет способа отличить их от полиции.
По сути речь идет о последовательных действиях по уничтожению правовых оснований государства и введении чрезвычайного положения. Эти законы уже неправильно толковать как антидемократические или антинародные. Они направлены против современной цивилизации как таковой. Одичание страны и народа становится для власти стратегией. И это логично: власть сама давно уже одичала, а потому её интерес состоит в том, чтобы опустить общество до своего уровня. В перспективе — превращение России в классический пример failed state, провалившегося государства, неспособного выполнять базовые функции, необходимые в условиях современности. Что будет со страной потом, никого из них не волнует. Но совершенно не очевидно, что на практике всё сработает как задумано. В условиях, когда власть сама полностью разложилась, палачи и жертвы легко меняются местами. Если господа депутаты и чиновники, именем закона вводящие в России режим беззакония, в силу исторической и обычной безграмотности не понимают этого, то им придется, скорее всего, учиться на собственном опыте.
Война против Интернета будет проиграна так же, как проиграли попытку запретить в России Телеграм. В конце концов, нет особых проблем пользоваться VPN или анонимизирующими браузерами, которые сделают вас экстерриториальными или виртуально переместят вас на территорию США в то время как вы даже не вставали с дивана в своей саратовской или челябинской квартиры. Кремлю неплохо бы вспомнить как его друзья-враги-коллеги в Киеве пытались закрыть доступ к российским соцсетям, и как ничего хорошего из этого не вышло.
Закон о полномочиях полиции — круче. Представляться теперь полицейские не обязаны, зато имеют право стрелять по людям, вскрывать и угонять машины и совершать другие действия, которые сами по себе являются тяжкими уголовными преступлениями. По сути отныне единственная разница между бандитами и полицией, состоит в том, что первым сопротивляться можно, а вторым — нет. Но сложность в том, что поскольку теперь полицейские не обязаны представляться и показывать удостоверение, то и сопротивляться бандитам не рекомендуется. Ведь нет способа отличить их от полиции.
По сути речь идет о последовательных действиях по уничтожению правовых оснований государства и введении чрезвычайного положения. Эти законы уже неправильно толковать как антидемократические или антинародные. Они направлены против современной цивилизации как таковой. Одичание страны и народа становится для власти стратегией. И это логично: власть сама давно уже одичала, а потому её интерес состоит в том, чтобы опустить общество до своего уровня. В перспективе — превращение России в классический пример failed state, провалившегося государства, неспособного выполнять базовые функции, необходимые в условиях современности. Что будет со страной потом, никого из них не волнует. Но совершенно не очевидно, что на практике всё сработает как задумано. В условиях, когда власть сама полностью разложилась, палачи и жертвы легко меняются местами. Если господа депутаты и чиновники, именем закона вводящие в России режим беззакония, в силу исторической и обычной безграмотности не понимают этого, то им придется, скорее всего, учиться на собственном опыте.
Продолжается поток разоблачений в Интернете. Каждый новый информационный вброс — как удар кинжалом в эго «Сами знаете кого». Дело не в фактах. На фоне беспредела, творящегося в России, всё это не более, чем рядовые детали в мозаике, тем более, что общая картина и так всем хорошо видна. Важно, что именно ЭТИ факты нельзя было публично обсуждать. И даже Навальный на подобное не решался, либо ему таких данных не сливали.
Смысл разоблачений не в том, чтобы нас, зрителей удивить и возмутить, а в том, чтобы показать главному начальнику, что с ним уже не считаются, его не боятся. Не просто уязвить самолюбие, но поиграть на нервах, нанося по возможности прямой вред здоровью человека, который и так находится в крайне плохой эмоциональной и физической форме. Как известно, все болезни от нервов.
Борьба у постели больного правителя приобретает всё более ожесточенную форму, заставляя нас вспоминать разные мрачные истории из позднего Средневековья. По мере приближения намеченной пресс-конференции 17 декабря истерика одних и агрессивность других будет нарастать.
Что же касается общества, не включенного (пока) в эти разборки, то нам остается делать некоторые выводы на будущее. Так благодаря очередному ролику канала «Проект» страна узнала, что отдает 2,5% со всех платежей по ЖКХ в виде дани АКБ «Россия», который по сути выступает в качестве контролируемого семьей Ковальчков общака команды Путина. Есть все основания полагать, что в случае смены власти банк будет национализирован. И для этого даже не понадобится, чтобы победили левые.
Смысл разоблачений не в том, чтобы нас, зрителей удивить и возмутить, а в том, чтобы показать главному начальнику, что с ним уже не считаются, его не боятся. Не просто уязвить самолюбие, но поиграть на нервах, нанося по возможности прямой вред здоровью человека, который и так находится в крайне плохой эмоциональной и физической форме. Как известно, все болезни от нервов.
Борьба у постели больного правителя приобретает всё более ожесточенную форму, заставляя нас вспоминать разные мрачные истории из позднего Средневековья. По мере приближения намеченной пресс-конференции 17 декабря истерика одних и агрессивность других будет нарастать.
Что же касается общества, не включенного (пока) в эти разборки, то нам остается делать некоторые выводы на будущее. Так благодаря очередному ролику канала «Проект» страна узнала, что отдает 2,5% со всех платежей по ЖКХ в виде дани АКБ «Россия», который по сути выступает в качестве контролируемого семьей Ковальчков общака команды Путина. Есть все основания полагать, что в случае смены власти банк будет национализирован. И для этого даже не понадобится, чтобы победили левые.
Борьба правительства против мелкого и среднего бизнеса оборачивается уже войной против народа. Когда десятки заведений общепита северной столицы отказались подчиниться безумному приказу закрыться на новый год, петербургское начальство не нашло ничего лучше, кроме как устроить рейд устрашения и отправило спецназ в питейные заведения и рестораны, присоединившиеся к движению "сопротивления". Силовики громили помещение, избивали дубинками посетителей и сотрудников, включая девушек, одна из которых была беременна.
Питерское начинание подхватили на Кубани, где готовы в новогоднюю ночь отрядить семь с половиной тысяч казаков, чтобы испортить людям праздник. Такое впечатление, что власть просто тестирует пределы терпения общества, задирая безобидных обывателей. Потеря разума — типичная характеристика обреченного режима. И следует отметить, что не только российские правящие элиты демонстрируют явные признаки злобной неадекватности, то же самое можно наблюдать и во многих других странах, охваченных кризисом. Правящие классы повсюду обнаруживают явную неспособность справиться с ситуацией.
Но в России всё-таки есть своя специфика. До чего же нужно ненавидеть собственный народ, чтобы целенаправленно стараться испортить людям жизнь даже тогда, когда это не сулит никакой выгоды? Или денег, украденных в разбитых кассах погибающих от кризиса ресторанчиков, достаточно для того, чтобы мотивировать силовиков на подобные набеги?
А тем временем депутаты стараются вовсю, торопясь до конца года принять новые законы, разрешающие полиции расстреливать мирных граждан и угонять машины. И заодно готовятся сломать Интернет, в надежде, что информация о происходящих у нас на глазах преступлениях будет распространяться не слишком быстро.
Я всегда негативно относился к риторике относительно «оккупационного режима», ведь наши правящие верхи, увы, суть порождение нашей собственной истории, нашего общества и социально-экономической логики периферийного капитализма. Но то, что происходит сейчас, иначе как поведением захватчиков в оккупированной враждебной стране назвать невозможно.
Питерское начинание подхватили на Кубани, где готовы в новогоднюю ночь отрядить семь с половиной тысяч казаков, чтобы испортить людям праздник. Такое впечатление, что власть просто тестирует пределы терпения общества, задирая безобидных обывателей. Потеря разума — типичная характеристика обреченного режима. И следует отметить, что не только российские правящие элиты демонстрируют явные признаки злобной неадекватности, то же самое можно наблюдать и во многих других странах, охваченных кризисом. Правящие классы повсюду обнаруживают явную неспособность справиться с ситуацией.
Но в России всё-таки есть своя специфика. До чего же нужно ненавидеть собственный народ, чтобы целенаправленно стараться испортить людям жизнь даже тогда, когда это не сулит никакой выгоды? Или денег, украденных в разбитых кассах погибающих от кризиса ресторанчиков, достаточно для того, чтобы мотивировать силовиков на подобные набеги?
А тем временем депутаты стараются вовсю, торопясь до конца года принять новые законы, разрешающие полиции расстреливать мирных граждан и угонять машины. И заодно готовятся сломать Интернет, в надежде, что информация о происходящих у нас на глазах преступлениях будет распространяться не слишком быстро.
Я всегда негативно относился к риторике относительно «оккупационного режима», ведь наши правящие верхи, увы, суть порождение нашей собственной истории, нашего общества и социально-экономической логики периферийного капитализма. Но то, что происходит сейчас, иначе как поведением захватчиков в оккупированной враждебной стране назвать невозможно.
Питерские рестораторы и владельцы других заведений общепита посопротивлявшись два -три дня, прекратили борьбу. Оказалось достаточно одного жесткого рейда полиции, когда силовики укладывали на пол посетителей, избили сотрудников ресторана, взломали кассу и унесли деньги. Казалось бы, такой набег должен был вызвать новую волну протеста, но хозяева кафе и ресторанов сразу же закрыли свою «карту сопротивления».
Возможно, конечно, какая-то закулисная договоренность была всё же достигнута. Об этом свидетельствуют намеки городских властей на то, что «окончательное решение» ещё будет принято ближе к празднику. И тем не менее публичный итог выступления малого и среднего бизнеса выглядит жалким.
Всё сводится к довольно банальной схеме: буржуазия может жаловаться и фрондировать, но не готова всерьез бороться. А власть имущие могут лишь запрещать и воровать. Другой вопрос, что и общество в целом, миллионы наемных работников пока не готовы бороться за свои права. А потому вспышки протеста либо не заканчиваются ничем, либо завершаются тайным сговором между лидерами недовольных и начальством.
Возможно, конечно, какая-то закулисная договоренность была всё же достигнута. Об этом свидетельствуют намеки городских властей на то, что «окончательное решение» ещё будет принято ближе к празднику. И тем не менее публичный итог выступления малого и среднего бизнеса выглядит жалким.
Всё сводится к довольно банальной схеме: буржуазия может жаловаться и фрондировать, но не готова всерьез бороться. А власть имущие могут лишь запрещать и воровать. Другой вопрос, что и общество в целом, миллионы наемных работников пока не готовы бороться за свои права. А потому вспышки протеста либо не заканчиваются ничем, либо завершаются тайным сговором между лидерами недовольных и начальством.