получается, по Пирсу, материаловедение-это химия. хотя мне не нравится разделении физики и химии. особенно это пагубно в школе. дети не выстраивают связи между предметами, одни и те же формула на этих предметах часто воспринимаются, как разные формулы…

Классификация наук, Чарлз Пирс, W8: 275.

еще вам мем :)

15-17 Октября конференция, проводимая моей родной кафедрой ☺️

https://agora.guru.ru/display.php?conf=materials-2024

Стипендия МАГАТЭ имени Марии Склодовской-Кюри, направленная поддержку женщин, которые обучаются ядерной энергетики. Срок подачи 30 Сентября.

если хочется немного окунуться в переработку ядерного топлива и посмотреть за кулисы
https://www.youtube.com/watch?v=hiAsmUjSmdI

Воспроизводимость экспериментов и чистота данных в статьях, которые мы читаем, являются критически важными для развития науки.
Я нашла препринт статьи с анализом публикаций, в которых был проведен РЭМ. Выводы великолепны: среди проанализированных публикаций, 21,2% статей указали марку микроскопа, которая не соответствует представленному изображению. Другие 24,7% статей не указывали микроскопы, с помощью которых были сделаны изображения.

Является ли это серьезной подделкой данных? Может ли это критически повлиять на воспроизводимость результатов? Сложно сказать, мне кажется нет. Все таки если брать похожие по функционалу микроскопы, то изображения должны быть очень похожими. Если конечно вы изучаете образец микроскопами, у которых разные катоды, ну тогда конечно странно не указать это в статье.

Но это всё нам должно напомнить о том, что чистота представления результатов должна быть высокой. Даже если кажется, что результат получился плохой, потому что выглядит всё некрасиво, важно помнить, что отрицательный результат - это тоже результат. И это важно помнить не только авторам, но и рецензентам.

https://www.researchgate.net/publication/383473060_Widespread_misidentification_of_SEM_instruments_in_the_peer-reviewed_materials_science_and_engineering_literature

наглядное видео о том, как меняются некоторые материалы под воздействием гамма-излучения

https://www.youtube.com/watch?v=gNi6eMfosIw

я думаю все мои подписчики знают, что градирни не выпускаю CO2. из них выходит пар. но почему и как? давайте смотреть вместе (и изучать английские термины 😁)

В недавнем разговори с одним немецким ученым в области термояда услышала следующее: "Раньше к нам приходили студенты и аспиранты и после защиты им, как правило, нужно было уходить искать работу в другой области. Сейчас начала появляться термоядерная индустрия. Мы уже готовим термоядерные программы подготовки в ВУЗах ". И я осознала, ведь правда появляется ИНДУСТРИЯ. Термояд уже вышел за рамки научного сообщества. Успешные стартапы, инвестиции и, как вишенка на торте, обсуждение термояда на самой крупной экологической конференции COP29:

"Разработка термоядерных технологий требует как времени, так и ресурсов, поэтому международное сотрудничество и искусственный интеллект (ИИ) будут иметь решающее значение для ускорения прогресса. Испытательные центры, имитирующие термоядерную среду, повышают уровни технологической готовности (TRL) термоядерных систем и компонентов, а правильная категоризация и хранение данных необходимы для максимизации потенциала ИИ." Sehila Gonzalez de Vicente, Global Director, Fusion Energy

Сообщения от Tokamak Energy с COP29

Accelerating our understanding of #fusion materials is key to the energy transition. This was the message at UN Climate Change #COP29 today from a panel hosted by the Clean Air Task Force and international fusion mega-project ITER Organization, as reported by The Engineer UK.

To build fusion power plants, one of the main challenges is to develop #materials that can withstand the harsh environment inside the plant and protect critical components, such as the #magnets and central column, writes Jim Pickles, our Head of Materials.

The creation of an AI-driven materials database could accelerate progress, saving millions and cutting years off the quest for #fusionenergy. By integrating data from fusion organisations globally, this database would be accessible to all; a single source of truth for ongoing R&D work.

прочитала такой вот пост новость и взгрустнула

Budgets of mega science projects:

ITER (Fusion) - $22 billion
James Webb Space Telescope (JWST) - $10 billion
Tiangong Space Station - $8 billion
Large Hadron Collider (LHC) - €7.5 billion
Lunar Gateway - $3–4 billion
Square Kilometer Array (SKA) €3.3 billion
Einstein Telescope €1.9 billion
Deep Underground Neutrino Experiment (DUNE) - $3.3 billion
Extremely Large Telescope (ELT) - €1.3 billion
Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) - $1 billion
Large Synoptic Survey Telescope (LSST) - $700 million

Are you as surprised as I am to see that most of the world’s largest mega-science projects have budgets that barely exceed single-digit billions? It’s fascinating to think that such transformative endeavors often cost less than what some industries spend annually on advertising or infrastructure.

Подробнее тут