ВАЖНОЕ ПО ПРОЕКТУ РАССЕЛЕНИЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ ОБСТРЕЛОВ

Мы больше не ограничиваем деятельность проекта Белгородской областью. Мы будем помогать всем жителям приграничья, пострадавшим в ходе боевых действий.

Наш проект полностью зависит от сбора, поэтому сейчас срочные заявки мы принимаем от тех, кто уже пострадал (получил ранения, разрушено жилье). В приоритете — семьи из уязвимых категорий (многодетные, мамы-одиночки, родители с дошколятами).

Если сбор будет идти активно, мы перейдем к расселению и тех, кто просто не хочет оставаться в приграничной зоне, и семей без детей.

Напоминаем вводные:

а) мы не оплачиваем жилье в Белгородской, Курской и Брянской областях (по очевидным сейчас причинам);
б) семья должна быть готова переехать на долгий срок, трудоустроиться на новом месте и в дальнейшем оплачивать аренду самостоятельно.

Понимаем, что строить далекоидущие планы пострадавшим сейчас сложно, но призываем проявить благоразумие при выборе региона для переезда. Лучше пару лет провести в другом городе, чем через два месяца вернуться под обстрелы.

Пострадавшие от обстрелов семьи могут присылать информацию нам на НОВУЮ почту: [email protected].

🔹 Перевести любую комфортную сумму можно по ссылке:
https://www.tinkoff.ru/cf/9LeBLcDwg6G

🔹 Если не получается по ссылке, попробуйте по реквизитам:
https://t.iss.one/bloodysx/33137

🔹 Если вы готовы перевести сумму конкретной семье и стать спонсором, напишите на почту:
[email protected]

❗Адрес электронной почты проекта изменился! Старая почта останется для архива, информация по тем, кто туда писал, сохранилась. Но новые обращения просим направлять на новый адрес.

Нашла вот бизнес акселератор(наверное это так называется), направленный на идеи именно в термоядерной энергетике. Частному термояду уделяется всё больше и больше внимания 👍
https://fusionenergysolutionstaskforce.org

Из интересного: одна из крупнейших компаний корабельных контейнерных перевозок Maersk присоединилась к исследованию, направленному на оценку потенциала атомных контейнеровозов.
Интересно, что в Дании (компания датская) атомная энергетика забанена. При этом в стране растут суперские старт-апы, которые разрабатывают ядерные реакторы: Copenhagen atomics и Seaborg Technologies.

Нашла еще один старт ап. На этот раз Люксембургский. Называется Next Step Fusion.
Насколько я понимаю, идея такова, что идет ставка на то, что рынок термояда будет расти и реакторы с плазмой нужно как-то обсчитывать :) почему бы эту нишу не занять, верно? так еще и с машинным обучением - вообще супер. Считаю, это шикарная идея!
Что еще привлекло мое внимание - компания явно основана и развивается россиянами и, кажется, белорусами. и компании всего лишь год. пожелаем успехов!

Я фанатею от велоспорта в последнее время. Удивительно, как карбоновые рамы, которые раньше были недоступны широкой публике, сейчас имеет очень много любителей. да, цена все равно высокая, но уже не заоблачная.
Зацените материаловедческую лабу на заводе Canyon (7:09). Там и микроскопия, и циклика, и копры, и томография 😍 Говорю же, материаловедам везде можно найти занимательную работу.

получается, по Пирсу, материаловедение-это химия. хотя мне не нравится разделении физики и химии. особенно это пагубно в школе. дети не выстраивают связи между предметами, одни и те же формула на этих предметах часто воспринимаются, как разные формулы…

Классификация наук, Чарлз Пирс, W8: 275.

еще вам мем :)

15-17 Октября конференция, проводимая моей родной кафедрой ☺️

https://agora.guru.ru/display.php?conf=materials-2024

Стипендия МАГАТЭ имени Марии Склодовской-Кюри, направленная поддержку женщин, которые обучаются ядерной энергетики. Срок подачи 30 Сентября.

если хочется немного окунуться в переработку ядерного топлива и посмотреть за кулисы
https://www.youtube.com/watch?v=hiAsmUjSmdI

Воспроизводимость экспериментов и чистота данных в статьях, которые мы читаем, являются критически важными для развития науки.
Я нашла препринт статьи с анализом публикаций, в которых был проведен РЭМ. Выводы великолепны: среди проанализированных публикаций, 21,2% статей указали марку микроскопа, которая не соответствует представленному изображению. Другие 24,7% статей не указывали микроскопы, с помощью которых были сделаны изображения.

Является ли это серьезной подделкой данных? Может ли это критически повлиять на воспроизводимость результатов? Сложно сказать, мне кажется нет. Все таки если брать похожие по функционалу микроскопы, то изображения должны быть очень похожими. Если конечно вы изучаете образец микроскопами, у которых разные катоды, ну тогда конечно странно не указать это в статье.

Но это всё нам должно напомнить о том, что чистота представления результатов должна быть высокой. Даже если кажется, что результат получился плохой, потому что выглядит всё некрасиво, важно помнить, что отрицательный результат - это тоже результат. И это важно помнить не только авторам, но и рецензентам.

https://www.researchgate.net/publication/383473060_Widespread_misidentification_of_SEM_instruments_in_the_peer-reviewed_materials_science_and_engineering_literature

наглядное видео о том, как меняются некоторые материалы под воздействием гамма-излучения

https://www.youtube.com/watch?v=gNi6eMfosIw

я думаю все мои подписчики знают, что градирни не выпускаю CO2. из них выходит пар. но почему и как? давайте смотреть вместе (и изучать английские термины 😁)