In-situ исследования - это исследования, когда вы смотрите на изменения в материале в режиме реального времени. Например в электронном микроскопе можно нагревать материал и смотреть, как двигаются границы зерен, как меняются ориентации и тд и тп. Вот посмотрите in-situ EBSD от Oxford Instruments завораживает (там два видосика).

При публикации статей появился новый раздел 😊

!!!

Сегодня у меня был урок английского языка. Я уже несколько лет занимаюсь с одной и той же преподавательницей. Живет она в Южной Африке. Проблема обеспечения людей электроэнергией там стоит очень остро. И вот сегодня она выдала мне такую фразу: «Я росла в среде хиппи, где все говорили, что атомная энергетика-это зло. И я так всегда считала, пока не встретила тебя. Теперь я всем своим друзьям доказываю, почему атомная энергетика-это лучшее решение» 🫶

Тут же Apple выпустили новый IPhone с заголовком: «IPhone 15 Pro - это первый айфон, который сделан из аэрокосмического титана, того самого, из которого изготавливают космические корабли для полета на Марс» 🙂 Материаловедам всегда очень весело читать такие заголовки: просто название хим. элемента и какое-нибудь красиво звучащее применение.

Так вот, эпл для нового айфона взяли, пожалуй, самый распространенный титановый сплав: Ti-6Al-4V (мас.%), в РФ - сплав ВТ6. В титановой индустрии он составляет что-то типа 70% изготавливаемых сплавов. Если у вас есть зубные импланты, то скорее всего именно из этого сплава сделан штифт. А еще, если у вас есть пирсинг, то ваши сережки тоже из данного сплава.👐🏻Так что, можно сказать, что вы часть космического корабля! (часть команды, часть корабля🏴‍☠️).

Эпл выбрали сплав, вероятнее всего, из-за промышленной доступности и малой массы при высоких показателях прочности. Я тут нашла, что айфоны были самыми тяжелыми смартфонами: Iphone14 Pro Max весит аж 240 г, при том что Galaxy S23 Plus весит 195 г.

В дополнении, как по мне, приятная фича - скорее всего титан будет мутнеть, а при желании ему можно придать разноцветности погрев над огнем😅хотя не рекомендую.

Я считаю, что гонка за зеленой экономикой это не пустой звук. Я общалась с достаточным количеством специалистов и прочитала достаточно исследований, чтобы понимать, что глобальное потепление это не бред. К чему вас и призываю. При этом, нужно понимать, что это еще и рынок, который опасно упускать. Как мне кажется, в РФ уделяется этому мало внимания. А количество «зеленых» патентов в мире то растет с неимоверной силой.
Каковы же цифры?
Процент в разработке «зеленых» инноваций С 2016 по 2021г по странам такова:
ЕС 30%, Япония 21%, США 19%, Китай 13%. Китай за последние 20 лет увеличил количество «зеленых» патентов в 20 раз!

Я полностью согласна с Русский Research «Я не вижу ничего плохого в защите диссертации по докладу, если соискатель является основным автором даже 3-5 хороших статей в ведущих международных (!) журналах. Хотя должен заметить, что от души написанная кандидатская по этим 3-5 статьям (со всеми подробностями, данными и выкладками) может принести много пользы как другим учёным, так и самому соискателю. Впрочем, это всё лирика, относящаяся к добросовестным организациям с реальной наукой.»
Но реальность оказалась иной 😔

чистила заметки на телефоне и нашла достаточно удобный способ запоминания причин радиационной деградации материалов. его придумал кто-то из моих одногруппников. расшифровывать ничего не буду. кому это нужно тот и сам всё поймет.

Правило пяти "пр". 1.Нтро -ПРимеси/ПРеципитаты. То есть коагуляция примесей в скопления под облучением.
2.рост-ПРеимущественная ориетация, то есть анизотропия крист решетки.
3.ползучесть-ПРеференс. То есть преимущественная адсорбция вакансий и меж атомов на дислокациях под нагрузкой.
4.распухание-ПоРы вакансионные.
5.втро-ПРотий.
По гелию я не смог ничего придумать, но протий-изотоп водорода хорошо запоминается. И почти гелий 🙃

что ж. Вчера прошла защита моей кандидатской диссертации.
Как я себя чувствую? Так же, но без того груза, который лежал на плечах последний год в ожидании того самого дня. Мне кажется, самоощущение себя кандидатом наук не приходит в один день. Это процесс, растянутый во времени. Ты учишься, растешь, как исследователь, как мыслитель. Тебя начинает интересовать мир иначе. Это также приводит и к некоторым неудобствам в жизни - ты больше не можешь прочитать один источник и поверить ему наслово😅
А еще в процессе очень много бюрократии. Я уж не знаю, только ли это специфика у нас в МИФИ, то ли везде так. Но кажется, что многие процессы можно упростить, а бумаги упразднить.
В общем, теперь у меня послеродовая депрессия подготовка личного дела. И, видимо, полугодовое ожидания диплома о присуждении ученой степени.
И хотя уже все спешат называть кандидатом, пока таковым формально называться не могу, но очень жду.
Как-то с романтической ноты сошла на приземленность, но «сэ ля ви» видимо. 😅

А кто знает, для чего нужно делать стенограмму защиты диссера, если все равно ведется видео и аудио запись?

как вы поняли, я делаю стенограмму. использую программу, которая распознает аудио в текст. так вот Ti-Zr-4Be как только уже не назвал он. самое веселое "титан-цикорий-4 грилей =)"

Измерение микротвердости - весьма распространенный, доступный и простой способ оценки механических характеристик материалов. Посмотрите на отпечатки, оставленные индентором на поверхности разных материалах. Размер, форма и даже наличие трещин вблизи могут сказать многое. А если еще и снимать показания «нагрузка-глубина проникновения отпечатка», то можно даже упругие характеристики определить.

Материалы с кристаллической структурой могут иметь разные свойства в разных направлениях. Ну то есть прям можно взять материал померить прочность в длину и в ширину и увидеть разные показания. Так еще и разрушаться материалы могут только в определенном направлении. Это хорошо видно на монокристаллах. Посмотрите, как по-разному может ломаться кремниевая пластинка 🔥

https://youtu.be/IRoIXjxIcBQ?si=PRo9E_Ya9ZABw-0q

наткнулась на интересную историю. Рецензент уважаемого журнала заявляет, что редактор принял не этическое решение, приняв статью к публикации, хотя этот рецензент предложил отказать в публикации. На тему в комментариях разразились споры с разными мнениями:
- вот бессовестный редактор, принял плохую статью
- да нормально всё, иногда рецензенты просто докапываются до работы
и тд и тп.

Были ли у вас случаи, что статью, которой вы предлагали отказать, публиковали?
Было ли такое, что вашу статью принимали при одном “reject”? Было ли такое, что рецензент необоснованно прикапывается(последнее конечно было ;) )?

Если вы написали статью для научного журнала, а ее не приняли, ответив, что она не соответствует стандартам и вообще непонятно, что вы хотели сказать, то не расстраивайтесь. Однажды Лейбниц прислал в журнал "Всеобщая и историческая библиотека" ЛеКлерка свои идеи о предустановленной гармонии. Редактор отверг статью как туманную и неясную. Сейчас эти идеи входят золотой фонд мировой философии. Так что, если вас отвергали, то, может быть, это потому что вы — гений.
Может быть.

Горнолыжники и сноубордисты тут есть?
Смотрите какой интересный шлем удалось разработать, в том числе благодаря материалам: https://antiordinary.co/safety/

пластик, углеродные волокна и неньютоновский материал и вуаля у вас уже шлем, похожий на шапку, но хорошо защищающий голову 👍🏻

этим постом я еще хочу обратить внимание на то, что многие технологичные вещи стоят дорого, как раз потому что в них вложены серьезные разработки. и часто «да так дорого стоит из-за имени» в действительности не работает. вы визуально не увидите разницы в каком-нибудь кусочке демпфирующего материала, но тот, что дороже, работает лучше, потому и дороже будет стоить защита вашей головы.

Подкину вам идею для исследований, которая имеет хороший потенциал. Это переработка лопастей ветрогенераторов. Оказывается основной «продукт», который остается от турбины - это стекловолокно. Оно само по себе дешево и требуется не для многих вещей, потому самым выгодным способом справляться с отходом - это просто положить на мусорку =\ При этом прогнозы показывают, что отходов ожидается тотальное количество. Так что дерзайте