Дорогой Кирилл Викторович одновременно прав и неправ.

Очевидно, чтобы ещё больше настроить радикалов против России, сейчас будет подниматься волна в разнообразных источниках о якобы притеснении именно религиозных атрибутов мусульман во Владимирской области, где сегодня запретили ношение религиозной одежды обучающимися в учебных заведениях.

Тем не менее в тексте Приказа (скан приложен к посту) хиджабы и никабы прямо поименованы в отличие от, например, иудейских кип. Почему это сделано тоже понятно: дело в том, что как минимум никаб не является мусульманской одеждой — этот предмет одежды появился раньше ислама, а ассоциироваться с ним начал только в последние пятьдесят лет. Достаточно посмотреть на традиционные наряды женщин в исламских странах, чтобы убедиться в правоте такого тезиса. С помощью этого аргумента некоторые радикалы могли бы попытаться обойти запрет на ношение религиозной одежды, поэтому региональные власти прямо поименовали её в тексте приказа.

На месте законодателя мы бы добавили в перечисление ещё паранджу — как элемент одежды, скрывающий лицо и используемый по аналогии с никабом в некоторых странах.

Дополнительно отметим, что никаб, хиджаб и паранджа, уже довольно давно запрещены во Франции, никаб и паранджа в Германии. Также подобная одежда запрещена в отдельных регионах Италии и Швейцарии.
Иронично, что хиджаб запрещен в учебных заведениях в исламском Азербайджане, а никаб и вовсе во многих государствах, где ислам является господствующей религией: в Египте, Узбекистане, Гвинее, Тунисе, Марокко, Нигере, Конго и других.

@zlawyers

Реакция на введение во Владимирской области запрета на ношение предметов религиозной одежды в учебных заведениях не заставила себя долго ждать. Напомню, что информационная обстановка вокруг этого решения изначально раскачивалась «либеральными» ресурсами и иноагентами, а подача ими информации была больше похожа на провокацию. И вот вчера появилась публичное заявление пока только первого заместителя председателя ДУМ РФ.

Очень важно отметить, что представитель ДУМ ссылается в мотивации своей позиции на Конституцию РФ, российские законы и даже Указ Президента. На самом деле, Владимирская область - не первая, аналогичные ограничения и требования к внешнему виду обучающихся уже давно введены в целом ряде российских регионов. Например, в Саратовской области и Ставропольском крае. А с правовой точки зрения, ещё в 2013 году Верховный суд РФ подтвердил законность запрета на ношение хиджабов в школах Ставропольского края. Соответственно, решение, принятое во Владимирской области, является правомочным и реализованным в соответствии с региональными полномочиями, законами РФ и культурными традициями.

Логика такого решения проста и понятна: учителя и учащиеся не должны внешне демонстрировать свою религиозную принадлежность, дабы искусственно не способствовать разделению по принципу "свой-чужой". Также это решение направлено на противодействие проникновению радикализма в учебные заведения (в первую очередь, за счет пришлого в нашу страну элемента). К несчастью, такие опасные процессы уже происходят, в т.ч. в детской и подростковой среде. И таких негативных примеров уже предостаточно.

Кроме того, решение владимирских властей ни в коей мере НЕ противоречит основным идеям и задачам, изложенным в Указе Президента РФ N 809, ибо ношение предметов религиозной одежды в школах не имеет ничего общего с сохранением и укреплением традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Скорее наоборот, это решение сохраняет традиции российской школы и её многонациональный дух. Ведь если посмотреть историю российского образования, начиная с Российской империи: в ней не было религиозных одежд, но была единая форма. Даже гимназистки в дореволюционной России, будучи верующими, ходили с непокрытыми головами. И это считалось и считается нормальным. Вот это наши исторические традиции.

Очень важно вспомнить, что и Президент России, гарант Конституции Владимир Путин выступил против попыток навязать последователям ислама обязательное ношение хиджабов, в том числе в школах: "Хиджабов нет в нашей культуре, в нашем традиционном исламе. Зачем нам внедрять чуждые нам традиции? Надо опираться на представителей традиционного ислама."

Отсюда может быть только один вывод: мы все должны понимать, что начиная полемику, особенно по таким вопросам, необходимо сначала тщательно изучить вопрос. В противном случае можно стать стать участником провокации и манипуляции, организованной наших врагами (чего они только и ждут). А негативная волна вокруг законного решения, принятого во Владимире - и есть радикальная провокация, а не защита прав верующих и тем более наших законов, традиций и ценностей.

Для того чтобы в нашей стране раз и навсегда решить проблему закрытых этнических образований и поселений, необходимо реализовать эту задачу на законодательном уровне. С целью противодействия формированию этнических анклавов, согласно Указу Президента, в российском законодательстве, прежде всего, должно быть дано определение самому понятию - этнический анклав. После этого шага можно выработать систему эффективных мер, направленных против этой угрозы.

Также мы должны кардинально изменить законодательство по так называемым
национально-культурным автономиям. Нам уже давно пора избавиться от этого опасного и разрушительного механизма. Также как и от "диаспор" с позиции теневых криминализированных структур, которые проникли в систему госуправления.

Вот это базовые шаги, о которых мы постоянно говорим и на которых упорно настаиваем. Будут ли сделаны выводы и ждать ли кардинальных изменений? Время покажет. А мы будем продолжать работать в этом направлении.

Хочется от пустых либерально-псевдоэкспертных рассуждений про якобы неминуемый рост цен на услуги и продукты в случае запрета на работу мигрантов перейти к фактам. Самым очевидным доказательством несостоятельности этих мигрантофильских рассуждений является пример более чем четырёх десятков регионов, где введенный запрет на использование труда иностранцев никоим образом не сказался на стоимости услуг или продуктов. Да, цены растут на всё. Но цена на квадратный метр жилья, услуги такси и прочее значительно растут и без запрета на использование «ценных» иностранных специалистов в этих отраслях. В том числе от излишней алчности бизнеса.

В качестве важного разъяснения для тех, кто пребывает в иной выдуманной реальности, необходимо напомнить: мигранты уже давно не работают за "дешево", их заработки в несколько раз превышают заработки наших сограждан в регионах. Массовое привлечение мигрантов - это в основном лишь реализация модели бизнеса с целью глобального уклонения от уплаты налогов и соцотчислений. Кроме того, по большей части бизнес и так всё устраивает и он банально не хочет вкладываться в современную модернизацию. Для него дешевле завести миллионы неграмотных, елеобразованных кишлачников. А все сопутствующие траты на них, если что, щедро покроет государство.

Но если действительно начать считать, то выяснится, что иностранные трудовые работники (особенно вместе с семьями) обходятся нам (гражданам страны и налогоплательщикам) очень дорого за счет значительных, дополнительных и невосполнимых бюджетных затрат (на социалку и безопасность). Из-за них происходят негативные, не сказать, разрушительные процессы как на отечественном рынке труде, так и в стране в целом. А вишенкой на торте этой истории, конечно, является наш отечественный уровнь производительности труда, один из самых низких в мире (это при амбициозных задачах построения суверенной экономики).

В общем, пора уже заканчивать рассказывать устаревшие сказки про мигрантов, чья цена (затраты на них) значительно превышает "ценность". Пора уже думать, как избавиться от тех последствий и угроз, которые мы получили от реализации таких сказочек.

Было бы очень интересно узнать реальный консолидированный бюджет, который тратится в разных ведомствах, госкомпаниях и различных регионах на внедрение искусственного интеллекта (ИИ). Учитывая, что ИИ сегодня впихивается буквально везде, от формирования бюджета страны, расследований уголовных дел, постановки медицинских диагнозов до создания пошлых картинок. Хотелось бы сравнить эти масштабные бюджетные траты и темпы их увеличения с финансированием науки, образования, здравоохранения, в конце концов, оборонной сферы и массы других.

Но финансировании ИИ, как и вообще всей IT-темы было и остаётся самым непрозрачным с совершенно непонятной системой оценки результатов и эффективности. По оценкам специалистов, внутри этого рынка объемы финансовых потоков от злоупотреблений и прямых хищений намного больше, чем в других отраслях экономики. Именно поэтому бюджетное финансирование ИИ-темы зачастую идёт запутанно по самым разным направлениям и через разные источники. В общем, для тех, кто не теме, чаще всего непонятно как. Не ясны цель и сама суть, необходимость и обоснованность некоторых "сверхпроектов", также как, например, непостижимо ежегодное перекладывание асфальта и замена бордюров в одних и тех же местах.

Если мы начнём анализировать крупные цифровые и ИИ-проекты в самых разных сферах, то увидим, что за большинством из них стоит один и тот же "идеолог". Вызывает ли это вопросы? Безусловно. Сегодня остаётся слишком много странностей по этой искусственно-интеллектуальной тематике, на которые даже у Счётной палаты до сих пор нет ответов. А главное, кто будет отвечать в случае ошибок, которые не исключены?

Однако без сомнений можно сказать лишь одно: каждое заявление об очередном "великом и прорывном" ИИ-проекте почему-то не вызывает восторженной радости. Ну, наверное кроме тех немногих счастливцев, кто непосредственно участвует в таких проектах. Теперь ещё и глав российских госкомпаний будут лишать 20% премии за невыполнение показателей по цифровой трансформации. Очень интересно.

⚡️Будет хуже! Мигранты, этнические анклавы и стрельба на улицах. Кирилл Кабанов

YouTube▶️https://youtu.be/j1iEYHGAHBY
VK▶️https://vk.com/video-146151386_456242234
RUTUBE▶️https://clck.ru/3EDbnL

Вдруг ни с того ни с сего Киргизия с позиции сильного (!) партнёра в назидательном тоне с элементами шантажа поясняет нам и нашим законодателям, какой должна быть российская (!!!) миграционная политика. Складывается впечатление, что это наши граждане массово спасаются в Киргизии от нищеты и за счёт этой страны содержат свои семьи, получают различные  социальные блага и даже формируют треть национального ВВП за счёт отправленных туда средств. Или, может, великие учёные и инженеры из Киргизии создают наш технологический суверенитет? Мне изменяет память или я что-то перепутал по поводу различных форм поддержки и финансирования различных проектов Россией в Киргизии?

Возможно, мы совсем ничего не понимаем, но подобные заявления являются, как минимум, откровенным проявлением неуважения. И таких демонстраций запредельной наглости становится всё больше лишь потому, что наша страна молчаливо позволяет такое к себе отношение. В том числе и поэтому киргизские водители в такси, которые они водят по улицам российских городов, указывают нам наше место.

Может, всё-таки пора уже достойно ответить на все эти выпады и поставить всех на реально соответствующее им место?

Совсем недавно
руководство Москвы заявило, что дефицит кадров в столице к 2030 году может достигнуть 1 млн человек. На основании этого тезиса попробуем разобраться, в чем же причина такой нехватки человеческих ресурсов и в каких секторах экономики намечается такой кадровый "дефицит".

Основная причина кроется в самой стратегии развития Москвы, её дальнейшего расширения и превращения столицы в сверхагломерацию - центр концентрации власти, основных богатств с много-многомиллионной армией потребителей. Массовая застройка Москвы "человейниками" также является частью этой стратегии и не только с позиции получения сверхприбыли за реализацию квадратных метров.

Задача идеологов и носителей "великой" идеи строительства агломераций в России состоит, прежде всего, в создании максимально привлекательных условий для привлечения всё большего количества людей в "сверхгорода" будущего. Ибо люди в их понимании/ согласно их философии - это лишь приложение к кредитной карте, homo potrebitecus и homo crediticus. И чем больше этих самых homo, тем шире процесс потребления и больше сверхприбыли, а чем больше прибыли, тем больше власти.

Теперь разберемся, какие же профессии являются самыми ценными в агломерациях/сверхмегаполисах. На примере Москвы видно, что самыми ценными становятся работники сферы услуг, таких как доставка, такси, ЖКХ, клиринг и прочие "основные"/очень важные для развития России сектора "реальной" экономики. Именно эти сферы сервисоориентированной экономики в значительной части формируют столичное ВВП. Отсюда соответственно и вывод: чем больше будет потребителей (без разницы откуда и какого качества), тем больше понадобится обслуги и работников самых различных сервисов, тут всё очень просто. А значит, такой экономике бесконечного потребления будут нужны всё новые переселенцы из стран Средней Азии и Закавказья, ведь они - основное орудие «производства». Они же и идеальные потребители. Вот одна из причин, по которой сторонники агломераций являются самыми ярыми миграционными лоббистами, совершенно не думающими о рисках и последствиях.

Понятно, что такая стратегия убийственна для страны. Она не только высасывает жизненные ресурсы из других регионов России, разрушая наши связи, традиции и культурно-исторические устои. Она же формирует и оправдывает массовый завоз в нашу страну миллионов малообразованных и низкоквалифированных мигрантов из Средней Азии и Закавказья.

Вообще, вся эта философия не ради нашей страны и не ради народа, она исключительно ради денег и власти. И стоят за ней (являются выгодополучателями) совершенно небольшое количество весьма влиятельных людей. Поэтому становится понятно, что речь идёт не о миллионе наших реальных соотечественников и созидателей Русского мира, скорее наоборот.

Госдума приняла закон о лишении свободы на срок до 15 лет за организацию незаконной миграции, передает корреспондент РИА Новости

❗️Запрет на ношение школьниками элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность, ввели во Владимирской области для исключения конфликтов после обращений родителей, сообщил заместитель губернатора региона Владимир Куимов.

"В соответствии с Конституцией нашей страны, Россия является светским государством. Приказ не новый, он давно. У нас были разные случаи, которые подчеркивают свою религиозную принадлежность, и дело не в школе и в учителях, вопрос среди детей. Дети по-разному реагируют, на этой почве происходят некоторые конфликтные ситуации. Поэтому абсолютно в рамках закона министерство образования и молодежной политики решило уточнить свой собственный приказ", сказал Куимов.

Спецслужбы Великобритании, а потом и США всегда весьма активно вели свою подрывную деятельность (надо признать, не безуспешно) против Российской империи и СССР через национальные "окраины"/республики. И Центральная Азия в их враждебных планах занимала и сейчас продолжает занимать особое место и весьма значимое положение, особенно с учётом того, сколько миллионов выходцев из стран этого региона проживают в нашей стране и даже уже получили российское гражданство.

Судя по учебникам истории стран Средней Азии с момента развала Советского Союза в их умы намеренно насаждается лживая, агрессивная и откровенно антироссийская/русофобская идеология. Понятно, что идейно с детства подготовленные граждане именно этих стран представляют наибольший интерес для вербовки враждебными нам структурами от международного терроризма (пример - теракт в Крокус Сити Холле) до иностранных спецслужб.

Нет ничего удивительно в том, что гражданин Таджикистана (и одновременно обладатель заветного российского паспорта) работал против России в пользу ЦРУ. Удивительным и даже странным является другое: как и почему данное лицо вообще было допущено к государственной тайне, сверхважным государственным секретным сведениям?!

Да, благо враждебная деятельность этого конкретного вражеского агента-инициативника была успешно пресечена нашими органами государственной безопасности. Но сколько ещё таких потенциальных врагов тихо и незаметно ползает по государственным учреждениям и офисам госкорпораций под видом уборщиков и доставщиков, а не только IT-шинков? Очень надеюсь, что только осуждением этого вражеского агента дело не закончится и будет вскрыта вся цепочка: как и через кого этот «квалифицированный иностранный IT-специалист» получил гражданство РФ и как, кем и почему он был принят на работу.

Напомню, что заканчивается действие межгосударственного соглашения о двойном гражданстве между Россией и Таджикистаном. Продлевать нам его совершенно точно не нужно.

В СПЧ был подготовлен доклад на тему: "Миграционная политика и национальные цели развития России". Он готовился несколькими группами членов Совета и специалистов по 4-м основным направлениям. При подготовке данного документа мнения и подходы к проблеме авторов не всегда совпадали, возможно, это будет заметно. Но в этом и смысл работы нашего Совета.

Доклад по сути является сборником идей и предложений для модернизации Концепции миграционной политики страны. Ваш покорный слуга тоже принял участие в этой работе. Надеюсь, мои новеллы будут приняты к практической реализации.

Думаю, завтра будет интересно послушать Председателя СПЧ, Советника Президента РФ В.А.Фадеева, который и представит результат коллективного труда экспертов.

Олигархами и бизнес-структурами уже давно отработаны полукриминальные механизмы, позволяющие им ловко уходить от ответственности в случаях использования труда нелегальных мигрантов. Для этого в качестве «прокладок»(посредников) используются а-ля "агентства по трудоустройству", которые по замыслу и должны отвечать за проверку законности нахождения в нашей стране ценных иностранных специалистов. Т.е. де-юре они и являются работодателями. Кстати, именно через них и работает схема массового уклонения от уплаты налогов при привлечении иностранной рабочей силы.

Но как бы кому не хотелось, похоже, вопрос об ответственности реальных / фактических работодателей наконец будет поставлен. Понятно, что строительное лобби, как впрочем и другие олигархические структуры с подконтрольными им некоторыми чиновниками попытаются эту тему побыстрее замять. Но надеюсь, что в складывающейся ситуации это у них вряд ли получится.

Обсуждая глобальные направления по изменению миграционной политики и миграционных процедур часто забывают про, возможно, не столь явные, но весьма важные для безопасности наших граждан темы. Так, сегодня реальной проблемой является выявление у мигрантов опасных инфекционных заболеваний и наркотической зависимости. По мнению специалистов, именно благодаря "внешнему"/мигрантскому "завозу" в Россию, в первую очередь, из стран Средней Азии регулярно стали происходить массовые вспышки опасных инфекционных заболеваний, про которые в нашей стране в XXI веке казалось бы успели забыть. И это не только корь, гепатиты или туберкулез, это венерические заболевания и ВИЧ.

Даже в тех случаях, когда носителей таких заболеваний выявляют, механизмы их оперативной высылки сегодня отсутствуют. Аналогично нет и механизмов высылки иностранцев-наркоманов. Даже в случае уже установленных заболеваний эти лица совершено спокойно и свободно могут болтаться по просторам нашей страны, работать в разных сферах, в т.ч. общепите, доставке и клиринге, тем самым создавая прямые угрозы жизни и здоровью граждан. Причем в зоне риска находятся все без исключений.

По имеющейся информации, выработка шагов для практического решения этой проблемы может начаться в ближайшее время на самом высоком уровне.

Похоже, эмоции вокруг решения, принятого во Владимирской области, о запрете ношения учащимися в школах атрибутов религиозной одежды переходят допустимые в приличном обществе «красные линии». Некоторые участники конфликта позволяют себе в адрес оппонентов прямые оскорбления и обещания всё «доходчиво объяснить» при встрече.

Характерно, что по вопросу религиозной одежды в государственной школе всё в предельно обоснованной
и доступной для грамотного человека форме уже давно объяснил Верховный суд РФ. Причем дважды – в 2013
и 2015 годах. Речь идет о попытках в судебном порядке опротестовать право образовательных учреждений вводить запрет на ношение школьницами хиджабов в школах Мордовии и Ставрополья. В обоих случаях высший судебный орган государства встал на сторону образовательных учреждений, тем самым подтвердив их законное право на введение такого рода ограничений.

В части заявлений о наличии в документе признаков явных противоречий с Конституцией и другими правовыми актами опять несостыковка. Данный приказ был подготовлен юристами в полном соответствии с действующим законодательством страны. Причем он совсем не является новшеством, а лишь полностью или частично дублирует уже действующие в других регионах России аналогичные приказы. Так, согласно п.6 ст.3 ФЗ 273 "Об образовании в РФ" устанавливается основополагающий принцип государственной политики и правового регулирования в сфере образования - "светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность". В соответствии с п.1 ст.4 этого же закона "организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе и требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правилам ее ношения...". В соответствии с данным федеральным (!) законом в Астраханской, Мурманской, Пензенской, Ростовской и Свердловской областях, Республиках Мордовия и Северная Осетия-Алания, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах введены и действуют требования к школьной форме, запрещающие учащимся посещать занятия в религиозных одеждах и головных уборах. В Москве, Московской и Брянской областях, Калмыкии и (внимание!) Чеченской республике местными профильными приказами прямо указано на то, что внешний вид учащихся школ должен носить светский характер. Правда, необходимо заметить, что наличие соответствующего требования в Постановлении Правительства ЧР не помешало властям региона включить в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ школьную форму для девочек и девушек женский платок. Полагаю, что речь идет не о хиджабе, а о гражданской косынке. Напомню также, что частичные запреты
на ношение религиозной одежды, закрывающей лицо, действуют также в Пензенской области, республиках Башкортостан, Дагестан, Карачаево-Черкесия и Татарстан. Поэтому все попытки представить владимирский приказ противоречащим Конституции и законодательству РФ юридически полностью несостоятельны.

Теперь о якобы антиисламском и «разжигающим рознь» характере приказа. Опять спекуляции. В заявлениях его противников говориться о том, что нормативный акт запрещает ТОЛЬКО (!!!) мусульманскую религиозную одежду. Граждане, а вы сам текст видели или решаетесь делать публичные заявления только на основе корпоративной солидарности? Вот прямая цитата - не допускается "ношение в образовательных учреждениях одежды и ее элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность обучающегося (В ТОМ ЧИСЛЕ хиджабов, никабов и т.д.)". Т.е. речь идет о любой (!) религиозной одежде, что прямо говорит о направленности приказа на обеспечение светского характера обучения в государственных образовательных учреждениях региона. А вот почему в документе хиджаб и никаб удостоились отдельного упоминания доступно объяснила моя коллега Марина Ахмедова.
… ⬇️

⬆️ Вообще, складывается впечатление, что правовая сторона вопроса инициаторов скандала совершенно не интересует, хотя среди его участников присутствуют и депутаты, т.е. законодатели. Превалируют исключительно эмоции, как в уличной драке. Но зачем втягивать в нее еще и Президента? Особенно сейчас. Тем более, что своё мнение по данному вопросу он давно и публично высказал. Посему успокаиваемся, учим матчасть и ищем компромиссные решения. Некоторые уважаемые и ответственные люди это уже пытаются делать. А если не получится, то идем в суд. На этот раз Конституционный.

Валерий Фадеев призвал обязать работодателей заключать договор медстрахования с каждым мигрантом

«Мы увязали общественно-экспертный доклад СПЧ «Миграционная политика и национальные цели развития России» с теми целями, которые поставил Президент.

Доклад включает четыре сферы: здравоохранение, образование, труд, безопасность.

Мы до сих пор не понимаем, сколько тратим на медпомощь мигрантам и их семьям. Таких расчетов нет и мы призываем возложить на работодателя обязанность заключения договоров медстрахования. С каждым должен быть заключен такой договор. Правительство должно утвердить стандарт медстраховки, какие виды он должен включать.

Без повышения ответственности работодателя мы не добьемся решения миграционной проблемы», - заявил глава СПЧ на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».