У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана!
Основная масса людей очень сильно доверяет научным исследованиям. Научно-технический прогресс приучил к тому, что всё сказанное учёными безоговорочно принимается на веру. Многочисленные исследования и статьи пестрят описаниями экспериментов, установок, методик исследования, на графиках рисуют доверительные интервалы и прочее, прочее, прочее. А если задуматься, что люди, ведущие научные исследования – это такие же люди, которые могут ошибаться, подтасовывать данные, быть криворукими и т.д. Так насколько же можно доверять их результатам?
Химики из Джорджии, что в Америке, проанализировали тысячи работ по металл-органическим каркасным структурам (metal-organic frameworks или MOF), которые являются перспективными материалами для адсорбции углекислого газа. Оказалось, что каждый пятый результат является ошибочным. Т.е. доверять химическим исследованиям МОF можно процентов на 80. На картинке один из результатов исследования.
Почему же не удалось воспроизвести все результаты химических экспериментов? Это может быть связано с тем, что некоторые MOF хорошо поглощают влагу, что влияет на адсорбцию; с тем, что работают не с химическими чистыми веществами; с низкой стабильностью получаемых веществ; с разницей в условиях в разных лабораториях; а кроме этого, некоторые деятели специально указывают не все нюансы в составах и в экспериментальных условиях, что бы конкуренты не смогли воспроизвести.
Так что помни, с этими MOFами шансы попасть на лажу один из пяти, а вот вопрос на засыпку: А насколько можно доверять другим исследованиям?
Тут на буржуйском: https://goo.gl/S2hKjQ
#химия
Основная масса людей очень сильно доверяет научным исследованиям. Научно-технический прогресс приучил к тому, что всё сказанное учёными безоговорочно принимается на веру. Многочисленные исследования и статьи пестрят описаниями экспериментов, установок, методик исследования, на графиках рисуют доверительные интервалы и прочее, прочее, прочее. А если задуматься, что люди, ведущие научные исследования – это такие же люди, которые могут ошибаться, подтасовывать данные, быть криворукими и т.д. Так насколько же можно доверять их результатам?
Химики из Джорджии, что в Америке, проанализировали тысячи работ по металл-органическим каркасным структурам (metal-organic frameworks или MOF), которые являются перспективными материалами для адсорбции углекислого газа. Оказалось, что каждый пятый результат является ошибочным. Т.е. доверять химическим исследованиям МОF можно процентов на 80. На картинке один из результатов исследования.
Почему же не удалось воспроизвести все результаты химических экспериментов? Это может быть связано с тем, что некоторые MOF хорошо поглощают влагу, что влияет на адсорбцию; с тем, что работают не с химическими чистыми веществами; с низкой стабильностью получаемых веществ; с разницей в условиях в разных лабораториях; а кроме этого, некоторые деятели специально указывают не все нюансы в составах и в экспериментальных условиях, что бы конкуренты не смогли воспроизвести.
Так что помни, с этими MOFами шансы попасть на лажу один из пяти, а вот вопрос на засыпку: А насколько можно доверять другим исследованиям?
Тут на буржуйском: https://goo.gl/S2hKjQ
#химия
Это хитрая бутылочка демонстрирует, как влияет разница плотностей на жидкости и твёрдые тела в них. В бутылке смесь изопропилового спирта, раствора соли в воде и колечек разной плотности (плотность синих выше, чем белых).
В спокойном состоянии, раствор соли снизу, а изопропиловый спирт, как менее плотная жидкость, сверху. Встряхивая бутылку, мы перемешиваем жидкости и получаем эмульсию (это такую систему из двух несмешивающихся жидкостей, типа молока), плотность которой меньше плотности синих колечек (они опускаются на дно), но выше белых (которые всплывают). Если бутылку оставить в покое, то временная эмульсия опять разделится на две жидкости и можно начинать сначала.
В спокойном состоянии, раствор соли снизу, а изопропиловый спирт, как менее плотная жидкость, сверху. Встряхивая бутылку, мы перемешиваем жидкости и получаем эмульсию (это такую систему из двух несмешивающихся жидкостей, типа молока), плотность которой меньше плотности синих колечек (они опускаются на дно), но выше белых (которые всплывают). Если бутылку оставить в покое, то временная эмульсия опять разделится на две жидкости и можно начинать сначала.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cubli - это куб, который может вставать на грань и балансировать на углу за счёт вращения (и остановок) импульсных колёс по трём граням куба.
Так рождаются легенды
Друзья, думаю, что вы знаете людей, которые не против потереть или поперетирать что-нибудь, или о чём-нибудь. Так вот, таких людей называют трибологами, т.к. трибология – это наука о трении. Если тереть что-то ооочень маленькое, то это будут нанотрибологи. И обычно они что-то трут с помощью атомно-силовых микроскопах (о которых я уже упоминал несколько раз), которые ощупываю поверхности с помощью зондов (это такие маленькие иголки, обычно из кремния). Регистрируя силу взаимодействия зонда с изучаемым образцом, можно получить его изображение и узнать ряд разных интересных особенностей: механических, фазовых, электрических, магнитных и т.д. И сегодня, как раз, поговорим о новостях из мира нанотрибологии.
А история удивительная, как мы и любим. Жил да был простой канадский аспирант (дело было в Альбертском университете, Эдмонтон, Канада) по имени Юнь Лю. Работал он как-то на атомно-силовом микроскопе и забыл он нажать кнопку, которая подавала электричество на образец. И, о чудо! Лю всё равно видел электрический ток, исходящий из материала.
– Я не знал, почему я видел ток, – вспоминает наш герой. А теперь знает.
По словам авторов этой работы, всё дело в трении! Если умело тереть зонд по тонкой плёнке дисульфида молибдена MoS₂, то можно вырабатывать постоянный ток. Это как шаркать в носках по ковру, но в них (носки) кинуть пару проводов для питания фонарика, что бы видеть край ковра. С помощью таких наногенераторов (как на картинке, а не носков и ног), можно заряжать (по словам авторов) карманные устройства или датчики, которые контролируют что-то типа трубопроводов или медицинских имплантатов.
Так что помни, невнимательность и наблюдательность одновременно помогли Лю и его научному руководителю не только вырабатывать ток, потерев MoS₂, но и отчитаться по одному канадскому, двум корейским и двум китайским грантам.
Лицезреть счастливчика Лю и подробности можно тут: https://goo.gl/KVWJyC
Друзья, думаю, что вы знаете людей, которые не против потереть или поперетирать что-нибудь, или о чём-нибудь. Так вот, таких людей называют трибологами, т.к. трибология – это наука о трении. Если тереть что-то ооочень маленькое, то это будут нанотрибологи. И обычно они что-то трут с помощью атомно-силовых микроскопах (о которых я уже упоминал несколько раз), которые ощупываю поверхности с помощью зондов (это такие маленькие иголки, обычно из кремния). Регистрируя силу взаимодействия зонда с изучаемым образцом, можно получить его изображение и узнать ряд разных интересных особенностей: механических, фазовых, электрических, магнитных и т.д. И сегодня, как раз, поговорим о новостях из мира нанотрибологии.
А история удивительная, как мы и любим. Жил да был простой канадский аспирант (дело было в Альбертском университете, Эдмонтон, Канада) по имени Юнь Лю. Работал он как-то на атомно-силовом микроскопе и забыл он нажать кнопку, которая подавала электричество на образец. И, о чудо! Лю всё равно видел электрический ток, исходящий из материала.
– Я не знал, почему я видел ток, – вспоминает наш герой. А теперь знает.
По словам авторов этой работы, всё дело в трении! Если умело тереть зонд по тонкой плёнке дисульфида молибдена MoS₂, то можно вырабатывать постоянный ток. Это как шаркать в носках по ковру, но в них (носки) кинуть пару проводов для питания фонарика, что бы видеть край ковра. С помощью таких наногенераторов (как на картинке, а не носков и ног), можно заряжать (по словам авторов) карманные устройства или датчики, которые контролируют что-то типа трубопроводов или медицинских имплантатов.
Так что помни, невнимательность и наблюдательность одновременно помогли Лю и его научному руководителю не только вырабатывать ток, потерев MoS₂, но и отчитаться по одному канадскому, двум корейским и двум китайским грантам.
Лицезреть счастливчика Лю и подробности можно тут: https://goo.gl/KVWJyC
phys.org
Researchers discover new way to power electrical devices
A team of University of Alberta engineers developed a new way to produce electrical power that can charge handheld devices or sensors that monitor anything from pipelines to medical implants.The discovery ...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Алилуя, братья и сестры! Да здравствует пятница! Без раскачки начаинаем культурный отдых. Сегодня в нашей программе: Идиоты и физика!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Идиоты и физика. Конечно, Третий закон Ньютона повторяем часто, но что бы ответка прилетела от вывески магазина?! Да и не сразу!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И ещё раз напомним всем спортсменам, что незнание Третьего закона Ньютона не отменяет его действие! Даже, если ты баскетболист, забивающий сверху.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это не фантастический фильм, а съёмка сегодня в Лос-Анджелесе. На ней ракета-носитель Falcon 9 с десятью спутниками в рамках миссии Iridium-4, которая была запущена сегодня с базы ВВС США Ванденберг.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В субботу вечером можно и минут пять порефлексировать.
Поиграемся с кожурой апельсина и шариками. Лимонен (1-метил-4-изопропенилциклогексен-1) – терпеновый углеводород, содержащийся в цитрусовых. Лимонен взаимодействует с полимерной цепью резины (из которой сделан шарик) и разрывает её. Поскольку лимонен и резина состоят из неполярных углеводородных цепей, то они растворимы друг в друге. Жидкий лимонен растворяет небольшое количество резины в месте контакта и создает крошечную дырку, из-за которой шарик и лопается.
Зоопарк Kаа
По субботам с утра у нас традиционный вопрос: А что у нас сегодня загадано? Ответ, как обычно, завтра. ▪️ 21% Образование фуллерена 🔸🔸 ▫️ 60% Кристаллизация кофеина 🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸 ▪️ 11% Формирование паутины в железе 🔸 ▫️ 6% Нейронная сеть
Вчерашняя загадка оказалась довольно простой для большинства. 50% ответило верно и на гифке, действительно, таймлапс кристаллов кофеина, образующихся в одной капле его насыщенного водного раствора (фактическое время 10 минут сжато до 20 секунд). Ура! ☕️🎉👍🏻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В колбах токсичный рыжий газ диоксид азота. И активированный уголь его отлично адсорбирует, т.е. поглощает.
Пуля – дура, графен – молодец!
XXI век, вот как я это пока вижу, – это время углеродных наноматериалов. Один из них, графен, наш сегодняшний герой. Графен – это углеродный материал, составленный из углеродных шестиугольников (как пчелиные соты) и толщиной в один атом. Этакий тончайший лист с удивительными свойствами: самый электропроводящий, легкий и прочный вариант углеродного соединения. И вот вам новое его применение.
Группа ученых Городского университета Нью-Йорка, создали новый материал диамин, который состоит из двух листов графена на подложке из карбида кремния. Диамин легкий и гибкий, как фольга. Но, если на него оказать внезапное механическое воздействие (удар, например), то он становится твёрже и прочнее, чем алмаз, т.е. бронежилет из такого графенового диамина способен остановить даже пулю (на рисунке показана вольная интерпретация художника, хотя хорошо видны два слоя графеновых листов).
Интересно, что сначала была разработана компьютерная модель такого материала, а только потом эта идея была воплощена на практике.
Так что помни, два графеновых слоя, наслаиваясь друг на друга, могут остановить и пулю, но не вздумай взять один или больше слоёв, т.к. тогда эта графеновая «магия» не работает, и в ком-то могут оказаться пара новых дырок.
О новых брониках известно отсюда: https://goo.gl/DqAyb2
XXI век, вот как я это пока вижу, – это время углеродных наноматериалов. Один из них, графен, наш сегодняшний герой. Графен – это углеродный материал, составленный из углеродных шестиугольников (как пчелиные соты) и толщиной в один атом. Этакий тончайший лист с удивительными свойствами: самый электропроводящий, легкий и прочный вариант углеродного соединения. И вот вам новое его применение.
Группа ученых Городского университета Нью-Йорка, создали новый материал диамин, который состоит из двух листов графена на подложке из карбида кремния. Диамин легкий и гибкий, как фольга. Но, если на него оказать внезапное механическое воздействие (удар, например), то он становится твёрже и прочнее, чем алмаз, т.е. бронежилет из такого графенового диамина способен остановить даже пулю (на рисунке показана вольная интерпретация художника, хотя хорошо видны два слоя графеновых листов).
Интересно, что сначала была разработана компьютерная модель такого материала, а только потом эта идея была воплощена на практике.
Так что помни, два графеновых слоя, наслаиваясь друг на друга, могут остановить и пулю, но не вздумай взять один или больше слоёв, т.к. тогда эта графеновая «магия» не работает, и в ком-то могут оказаться пара новых дырок.
О новых брониках известно отсюда: https://goo.gl/DqAyb2
New Atlas
Graphene-based armor could stop bullets by becoming harder than diamonds
While bullet-proof body armor does tend to be thick and heavy, that may no longer be the case if research being conducted at The City University of New York bears fruit. Led by Prof. Elisa Riedo, scientists there have determined that two layers of stacked…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну что, повзрываем? Нитрид трииода или йодистый азот — чрезвычайно взрывчатое неорганическое соединение I₃N. В сухом виде взрывается от прикосновения, образуя розовато-фиолетовое облако паров йода.