Иду на рекорд

Сколько раз магниты на холодильнике падали с него? И всегда возникает вопрос, а что же они такие слабенькие? Чего не сделать такие, что бы оторвать можно было только с дверцей? Вот учёные Национальной лаборатории высокого магнитного поля из Государственного университета Флориды эту задачку решили. Правда, магнитик великоват.

Учёные из Флориды создали самый мощный сверхпроводящий магнит (на картинке). Его магнитное поле создает силу в 32 тесла (Тесла - единица силы магнитного поля), и это на треть больше, чем предыдущий рекорд. Этот магнит в 3000 раз сильнее, чем небольшой магнит на холодильнике. Новый рекордсмен называется 32Т и изготовлен из комбинации обычных низкотемпературных и высокотемпературных сверхпроводников (YBCO), состоящих из иттрия, бария, меди и кислорода. Сверхпроводники (левитацию которых мы недавно наблюдали) - это материалы, которые проводят электричество с идеальной эффективностью (в отличие от меди, в которой электроны сталкиваются с сопротивлением). Так называемые низкотемпературные сверхпроводники, обнаруженные сто лет назад, работают только в экстремально холодных условиях и вообще перестают работать внутри магнитных полей с индукцией выше 25 тесла. Это ограничивало силу сверхпроводящих магнитов. В 1986 году ученые обнаружили первые высокотемпературные сверхпроводники, которые не только работают при более высоких температурах, но, что ещё важнее, продолжают работать и в более больших магнитных полях. Как говорят создатели этого супермагнита, предела для новых магнитов они знают, но он точно превышает 100 тесла. Необходимые материалы уже существуют. И между ними и магнитом в 100 тесла всего лишь технологии и деньги.

Так что помни, магнитик на холодильнике имеет силу в 0,01 тесла и стоит 100 рублей, но ты не думай, что магнит 32T, который в 3000 раз сильнее, будет стоить во столько же раз больше. Ой, не будет…
Подробнее тут: https://goo.gl/SBnd86

Можно подумать, что это поляризованное стекло, но это не так. Это линза Френеля, на которую нанесены бороздки в виде параллельных призм, которые и концентрируют световой поток лишь в одном направлении

Бумажная салфетка против гептаоксида димарганца или оксида семивалентного марганца (сильнейший окислитель!), который получают действием холодной концентрированной серной кислоты на перманганат калия.

Да будет свет!

Тарифы на электричество растут почти каждый день, а электрических приборов и гаджетов вокруг всё больше и больше. И не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что «овёс» для наших маленьких (и не очень) электронных друзей всё дороже, хотя все неистово трудятся на попытках поиметь дешёвое электричество от солнечных батарей и других новомодных изысков. А вот учёные из одного из лучших ВУЗов мира – Массачусетского технологического института (МТИ), решили, что братья наши меньшие – герань там, или ещё какая травка, помогут нам сэкономить чуть пиастров на себя.

Учёные из МТИ взяли жеруху обыкновенную (растение семейства Капустные) и внедрили в её листья специальные 10-нанометровые кремниевые наночастицы, вызывающие их свечение. Наночастицы содержали три компонента: люциферин (он испускает свет), люцифераза (фермент, благодаря которому светятся светлячки, и заставляющий люциферин светиться) и кофермент А (который не позволяет блокировать люциферазу побочным реакциям). Чтобы доставить частицы в листья растений, растения погружали в раствор с наночастицами под давлением, позволяя им проникать в листья через крошечные поры, называемые устьицами. В результате химических реакций между введёнными компонентами, листья светились, как показано на гифке. Пока растения светятся около 4 часов и достаточно тускло, и этого не достаточно, например, для чтения, но исследователи уверены, что повысят все показатели за счёт оптимизации концентрации и скорости высвобождения компонентов.

Так что помни, скоро коммунальщики заплачут крокодиловыми слезами, когда народ накупит себе наночастиц с люциферином и намажет им свои капусты и кактусы! А фигу им, а не плату за освещение!
Подробности на сайте МТИ: https://goo.gl/mVE5Mj

Очистка и полировка сварных швов задача не простая, трудоёмкая, а зачастую и опасная. Вот на гифке и представлена технология электролитической сварки, которая очищает и пассивирует (т.е. покрывает защитной плёнкой) металлические поверхности за один присест, используя щетки из углеродного волокна и слабую фосфорную кислоту (регулятор кислотности в сладких газировках).
Щетки из углеродного волокна содержит до 1,5 миллионов волокон, что позволяет им проводить ток большой мощности, формируя световые дуги. Они удаляют потускневшие цвета, окисленные слои с большой скоростью и без повреждения поверхности. Электролит используется для увеличения электропроводности и обеспечения охлаждения.

Наше любимое развлечение - натрий и вода. Сегодня туалетная!

Море, Солнце и Вода - наши лучшие друзья!

Более четверти выбросов углекислого газа в атмосферу Земли производится в результате работы разного рода транспорта. И этот процент неуклонно растёт каждый день. Всё это приводит к поискам более экологичных источников топлива, одним из которых является водород. Сейчас он используется, как топливо в ракетной технике и потихоньку к нему примеряются автомобильный, морской и железнодорожные транспорты. Одним из простых и эффективных методов получения водорода является электролиз воды, но при этом выделяется и кислород, смесь которого с водородом крайне взрывоопасна (поэтому при получении необходимы различные мембраны, что бы отсеивать кислород), да и электричества для этого процесса надо не мало.

Решением этих проблем и занялись учёные из Колумбийского университета (США). Они разработали безмембранный фотоэлектрический электролизёр, представляющий собой автономную платформу, похожую на глубоководные нефтяные платформы, но она будет производить водородное топливо из солнечного света и обычной морской воды вместо добычи нефти. Этот плавающий по морю водородный завод будет работать автономно от солнечной батареи.

Проблема кислорода была решена использованием асимметричных электродов, которые покрыты катализатором только с одной стороны. Эти асимметричные электроды способствуют выделению газообразных H₂ и O₂ только на внешних поверхностях электродов, как показано на гифке. Смотрите, слева ассиметричные электроды, а справа – обычные. Как видно, справа газы выделяются и снаружи и внутри, что приводит к смеси кислорода и водорода. В случае же ассиметричных электродов, между ними практически не выделяется газ, и мы можем собирать в приэлектродном пространстве водород с чистотой 99%.

Так что помни, когда-нибудь этого водорода из воды и солнца будет просто завались, ну а сейчас водород стоит 14,5 $ за эквивалент галлона бензина (в США есть заправки, где можно подкормить своего водородсосущего коня), что выйдет в 72,5 бакса за полный бак, а его хватит на 450 км. Учитывая, что курс доллара нынче 58,60 руб., то этого вполне хватит на поездку из Урюпинска до Пензы по цене 4250 рублей.
Подробности на английском тут: https://goo.gl/az96aN

Если смотрим в пустую кружку, то мы не видим монеты на дне, но если налить воды, то можем её наблюдать. Это связано с тем, что показатель преломления воды больше воздуха и свет смог изогнуться сильнее

Работа фрезерного станка поистине завораживает!

У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана!

Основная масса людей очень сильно доверяет научным исследованиям. Научно-технический прогресс приучил к тому, что всё сказанное учёными безоговорочно принимается на веру. Многочисленные исследования и статьи пестрят описаниями экспериментов, установок, методик исследования, на графиках рисуют доверительные интервалы и прочее, прочее, прочее. А если задуматься, что люди, ведущие научные исследования – это такие же люди, которые могут ошибаться, подтасовывать данные, быть криворукими и т.д. Так насколько же можно доверять их результатам?

Химики из Джорджии, что в Америке, проанализировали тысячи работ по металл-органическим каркасным структурам (metal-organic frameworks или MOF), которые являются перспективными материалами для адсорбции углекислого газа. Оказалось, что каждый пятый результат является ошибочным. Т.е. доверять химическим исследованиям МОF можно процентов на 80. На картинке один из результатов исследования.

Почему же не удалось воспроизвести все результаты химических экспериментов? Это может быть связано с тем, что некоторые MOF хорошо поглощают влагу, что влияет на адсорбцию; с тем, что работают не с химическими чистыми веществами; с низкой стабильностью получаемых веществ; с разницей в условиях в разных лабораториях; а кроме этого, некоторые деятели специально указывают не все нюансы в составах и в экспериментальных условиях, что бы конкуренты не смогли воспроизвести.

Так что помни, с этими MOFами шансы попасть на лажу один из пяти, а вот вопрос на засыпку: А насколько можно доверять другим исследованиям?
Тут на буржуйском: https://goo.gl/S2hKjQ
#химия

Это хитрая бутылочка демонстрирует, как влияет разница плотностей на жидкости и твёрдые тела в них. В бутылке смесь изопропилового спирта, раствора соли в воде и колечек разной плотности (плотность синих выше, чем белых).
В спокойном состоянии, раствор соли снизу, а изопропиловый спирт, как менее плотная жидкость, сверху. Встряхивая бутылку, мы перемешиваем жидкости и получаем эмульсию (это такую систему из двух несмешивающихся жидкостей, типа молока), плотность которой меньше плотности синих колечек (они опускаются на дно), но выше белых (которые всплывают). Если бутылку оставить в покое, то временная эмульсия опять разделится на две жидкости и можно начинать сначала.

Cubli - это куб, который может вставать на грань и балансировать на углу за счёт вращения (и остановок) импульсных колёс по трём граням куба.

Так рождаются легенды

Друзья, думаю, что вы знаете людей, которые не против потереть или поперетирать что-нибудь, или о чём-нибудь. Так вот, таких людей называют трибологами, т.к. трибология – это наука о трении. Если тереть что-то ооочень маленькое, то это будут нанотрибологи. И обычно они что-то трут с помощью атомно-силовых микроскопах (о которых я уже упоминал несколько раз), которые ощупываю поверхности с помощью зондов (это такие маленькие иголки, обычно из кремния). Регистрируя силу взаимодействия зонда с изучаемым образцом, можно получить его изображение и узнать ряд разных интересных особенностей: механических, фазовых, электрических, магнитных и т.д. И сегодня, как раз, поговорим о новостях из мира нанотрибологии.

А история удивительная, как мы и любим. Жил да был простой канадский аспирант (дело было в Альбертском университете, Эдмонтон, Канада) по имени Юнь Лю. Работал он как-то на атомно-силовом микроскопе и забыл он нажать кнопку, которая подавала электричество на образец. И, о чудо! Лю всё равно видел электрический ток, исходящий из материала.
– Я не знал, почему я видел ток, – вспоминает наш герой. А теперь знает.

По словам авторов этой работы, всё дело в трении! Если умело тереть зонд по тонкой плёнке дисульфида молибдена MoS₂, то можно вырабатывать постоянный ток. Это как шаркать в носках по ковру, но в них (носки) кинуть пару проводов для питания фонарика, что бы видеть край ковра. С помощью таких наногенераторов (как на картинке, а не носков и ног), можно заряжать (по словам авторов) карманные устройства или датчики, которые контролируют что-то типа трубопроводов или медицинских имплантатов.

Так что помни, невнимательность и наблюдательность одновременно помогли Лю и его научному руководителю не только вырабатывать ток, потерев MoS₂, но и отчитаться по одному канадскому, двум корейским и двум китайским грантам.

Лицезреть счастливчика Лю и подробности можно тут: https://goo.gl/KVWJyC

Алилуя, братья и сестры! Да здравствует пятница! Без раскачки начаинаем культурный отдых. Сегодня в нашей программе: Идиоты и физика!