Уважаемые Посетители, вы прекрасно знаете, что я люблю науку и у меня своеобразное чувство юмора. Но посмеяться я люблю. Поэтому сегодня я ещё раз рекомендую отличный канал, который мало того, что с отменным ощущением смешного (что важно), но и про науку (что ещё как важно)! Физтехи шутят @fiztehjoke – это канал весёлых физиков, где для понимания шуток надо знать и любить физику. Но это не точно.
И там несут такую Аш Ню!
https://t.iss.one/fiztehjoke

Топографический песок – очень крутая игрушка. И не только для детей, но и для взрослых.

До последней капли

Мы уже рассматривали такую очень популярную нынче вещь, как металл-органические каркасные структуры или MOFы (от англ. metal-organic frameworks), которые обладают рядом интересных свойств, связанными с наноструктурой их каркаса. И сегодня новая статья о том, как получать воду из ничего. Ну, не совсем из ничего, а из воздуха!

Группа учёных из Калифорнийского университета в Беркли создали прототип коллектора для сбора воды из воздуха. Испытания проводили в пустыне Аризоны, где влажность воздуха скачет от 40% ночью до 8% днём. Собирать воду можно с помощью очень пористого материала MOFа-303: Al(OH)(HPDC); HPDC, 1Н-пиразол-3,5-дикарбоксилат (его структура на картинке слева).

Такие металл-органических каркасные структуры представляют собой твердые тела с большим количеством внутренних каналов и пор, что кубик из такого MOF размером с кусочек сахар-рафинада будет иметь внутреннюю площадь поверхности размером в шесть футбольных полей. За счёт такой огромной площади поверхности MOF легко поглощает газы или жидкости, но, что не менее важно, быстро высвобождает их при нагревании.

Разработанный сборщик воды, как на картинке, это коробка в коробке. Внутренний ящик вмещает слой MOFа, который поглощает влагу из воздуха. Ночью ящик открыт и воздух может легко проникать и связываться с MOFом. Днём же его закрывают и коробка нагревается, как теплица, что приводит к вытеснению воды из MOFа. Выделенная вода конденсируется на внутренней стороне наружной коробки и стекает на дно. Это позволяет собирать 400 мл питьевой воды в день с килограмма MOFа.

Так что помни, даже из сухого воздуха пустыни можно "выжать" несколько стаканов воды в день, если у вас есть материалы с размерами пор в 6 Å (ангстрем) или 0,6 нанометра, как у MOF-303.
Прочитано об этом тут.

Нулевые пчёлы

Мы привыкли, что такие умные (так многие из нас думают), потому что у нас большой мозг. Соответственно, если мозг маленький, то и думать там нечему и нечем. Например, насекомые (допустим пчела), обладают маленьким мозгом и на понимание сложных вещей или абстракций не способны. Конечно, пчелиный мозг насчитывает менее 1 миллиона нейронов, что в сравнении с 86 миллиардами нейронов человеческого мозга почти ничто, но мы практически ничего не знаем о том, как этот мозг работает.

В исследовании, опубликованном в свежем Science, австралийские и французские исследователи проверили, могут ли медоносные пчелы оценивать сложные абстрактные математические концепции – например, ноль. Пчёлы были выбраны потому, что ранее проведённые исследования показали: пчёлы не самые тупые из насекомых и их можно обучить понимать такие понятия, как одинаковые вещи и разные.

В ходе экспериментов пчёл заманивали в специальный испытательный стенд, где их тренировали выбирать карточки с наименьшим количеством нарисованных элементов (кругов) для получения награды – подслащенной воды. Например, (см на картинку) пчёлы получали сладкую воду, если выбирали три элемента, когда им показывали карточки с тремя и пятью элементами; или два элемента, если выбирать надо было между двумя и тремя.

Затем пчёлам демонстрировали карточки, которое вообще не содержали рисунков, и они стали выбирать их, если надо было сравнивать пустые карточки с карточками с нарисованными элементами. Таким образом, пчёлы поняли, как думают авторы исследования, что чистая карточка или ноль – это меньшее из чисел. Как пчела понимает, что ничто меньше, чем что-то – не совсем ясно, но значит, что, если пчелы могут воспринимать ноль с мозгом менее миллиона нейронов, то существуют простые и эффективные способы научить этому, например, искусственный интеллект.

Так что помни, может пчёлы и понимают, что два меньше трёх и что такое ноль. Возможно, что дальше их научат вычитать и отрицательным числам, но по мне, так пчёлы смотрят на менее загаженный листок и выбирают именно его.
Найдено тут.

Совсем недавно говорили о Шлирен-методе съёмки, а вот и зажигание спички, снятое именно таким образом.

Американские боги

Как думаете, кто изображён на этом… пусть будет фотороботе? Мошенник? Многоженец? А может Дядя Стёпа, как его видят дети или милиционеры (если они остались)? Нет, друзья мои, перед нами Бог, просто Бог.

Команда психологов из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл создали изображение того, как по мнению 511 американских христиан должен выглядеть Бог.
Участники исследования сравнивали сотни случайных пар лиц и выбрали из пары то лицо, которое по их мнению больше похоже на то, как они представляют себе Бога. Объединив все выбранные лица, исследователи смогли получить собирательное "лицо Бога", которое отражало то, как верующие люди представляют себе Бога.

Результат оказался неожиданным. От Микеланджело до Монти Пайтон люди в основном представляют Бога, как этакого белобородого старца с чертами кавказца. Но исследование показывает, что многие его представляют гораздо моложе и женственнее, чем рисует нам поп-культура.

Интересно, что облик Бога зависит от политических предпочтений. Либералы склонны видеть Бога более женственным и молодым, чем консерваторы, которые видят Бога более мужественным и старым.

Кроме этого, молодёжь верит в молодого Бога. Люди, которые считают себя физически привлекательны, верят в более физически привлекательного Бога. А афроамериканцы верят в Бога, который выглядит скорее как афроамериканец.

В общем, как я понял, верующие люди проецируют свои черты и на облик своего Бога.

Так что помни, ты можешь верить в кого хочешь, хоть в Одина, хоть в Бендера, да хоть в живое воплощение Бога Джастина Бибера, но американские христиане сходятся во мнении, что Бог – это мужчина. Идеи "Догмы" не популярны.
Найдено тут.

 Суббота и традиционный вопрос: Что на картинке?
Ответ завтра.
Удачи!

▪️ 12% (36) Фуллерен
🔸
▫️ 19% (57) Нанопланктон
🔸🔸
▪️ 64% (189) Кристалл пентахлорида фосфора
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 3% (9) Квантовая точка

👥 291 - всего голосов

Начинали неделю графеном, будем и заканчивать! Перед нами электронная микроскопия графена – одномерного листа, состоящего из шестиугольников углерода. Как видим атомы углерода движутся по краю графена, присоединяясь и отсоединяясь, т.к. именно там их проще отрывать и присоединять обратно. Энергия образования или разрушения такой связи составляет 15 эВ. Это число надо запомнить, т.к. этот лист графена подвергается воздействию пучка электронов (именно так получают изображение в просвечивающем электронном микроскопе) с гораздо более высокой энергией 80 кэВ (т.е. 80 000 эВ). Электроны с этой энергией могут легко передавать необходимые 15 эВ отдельным атомам углерода, что заставляет их покидать участки листа графена с краю. Именно этим и объясняется динамика движения атомов углерода на краю.
#нано #физика

Сегодня в "Анналах истории" будет много дат, но они важны, и те, кто дочитает до конца, поймут почему.

В середине 1920-х годов профессор МГУ Леонид Мандельштам (на картинке) и его друг Григорий Ландсберг заняты обнаружением тонкой структуры в спектре света, рассеянного твёрдым телом. При изучении рассеяние света в монокристаллах кварца в спектрах были обнаружены дополнительные спектральные линии – сателлиты. Обнаружение этих сателлитов стало открытием явления комбинационного рассеяния света. Это явление стало основой эффективного метода химического анализа состава и строения вещества – спектроскопии комбинационного рассеяния.

Но самое интересное началось дальше. В своём письме Мандельштам пишет, что "в первый раз мы обратили внимание на появление новых линий 21 февраля 1928 года." О своем открытии Мандельштам и Ландсберг сообщили на коллоквиуме (это не экзамен на списывание, а научное обсуждение полученных результатов) от 27 апреля 1928 г. Краткое сообщение о своем открытии они отправляют 6 мая 1928 года в журнал "Naturwissenschaften". Журнал вышел 13 июля 1928 года. Казалось бы, всё ясно – молодцы! Очень крутое открытие. Нобелевская в кармане. Но…

В 5500 км от Москвы, в Калькутте доктор Чандрасекхара Венката Раман и мистер Кариаманиккам Сриниваса Кришнан (доктор и мистер – это не моя прихоть, а так сам Раман писал потом) тоже обнаружили новые линии в спектре рассеяния, и как написал Раман: "Линии спектра нового излучения были в первый раз наблюдены 28 февраля 1928 года". И уже на следующий день 29 февраля было сделано первое публичное сообщение в ежедневной газете Калькутты. Вот это скорость! Описание работы Рамана датируется 8 марта 1928 г., а сама статья выходит в Nature 21 апреля 1928 г. Итак, линии комбинационного рассеяния света индийцы впервые наблюдали на неделю позже, чем московские физики. Однако, публикуют они свою работу на 2 месяца и 21 день раньше.

Что было дальше с советскими и индийскими физиками? У кого приоритет на это открытие? Что стало с комбинационным рассеянием света? Ответ в продолжении на следующей неделе!

Подводим итоги вчерашнего вопроса. Подавляющее большинство Посетителей (67%) посчитало, что это пентахлорид фосфора и ошиблось. На картинке кокколитофориды – одноклеточные планктонные водоросли, образующие на поверхности известковые пластинки — кокколиты. Они составляют большую (до 98 %) часть нанопланктона. Это был вторым по популярности ответ (17%). Поздравляю всех тех, кто ответил верно, а общий счёт нашего неофициального зачёта:
Зоопарк – Посетители 13:10

Очень крутая задумка по аккумулированию энергии движения воздуха от транспорта. Но, как ни крути, это ветряк, работающий на бензине.
P.S. Ещё кажется, что солнечная панель поворачивается за солнцем!

В чёрном-чёрном космосе...

Чёрные дыры – это такие штуки, которые никто не видел, но все слышали, что они есть. Увидеть чёрную дыру, что называется своими глазами, нельзя, т.к. гравитация там такая, что её покинуть не могут не то что объекты, движущиеся со скоростью света, но и сам свет. Но можно наблюдать объекты, которые вращаются вокруг этих свермассивных монстров – звёзды, радиоисточники, газовые или аккреционные диски. Кроме этого, вдоль оси вращения чёрных дыр образуются джеты – выбросы газа и плазмы. Вот формирование и расширения таких джетов воочию и смогли наблюдать учёные последние 15 лет.

Ученые отслеживали это событие с помощью радио и инфракрасных телескопов в паре сталкивающихся галактик под названием Arp 299 в 134 миллионах световых лет от Земли. Ядро одной из галактик – черная дыра в 20 миллионов раз более массивная, чем Солнце, – кромсает звезду, масса которой более чем в два раза больше массы Солнца. И вот, с 30 января 2005 года, когда астрономы впервые обнаружили этот яркий всплеск инфракрасного излучения, исходящий из ядра одной из сталкивающихся галактик, они наблюдают за развитием событий.

С течением времени новый объект оставался ярким в инфракрасных и радиоволнах, но не в видимом свете и рентгеновских лучах. Предполагается, что межзвездный газ и пыль вблизи центра галактики поглощали рентгеновское излучение и видимый свет, а затем излучали его в инфракрасном диапазоне. В течение 10 лет радиотелескопы регистрировали расширение источника радиоизлучения лишь в одном направлении, т.е. мы наблюдаем образование именно джета чёрной дыры! Измерение скорости расширения показало, что вещество в струе перемещалося со скоростью в четверть скорости света.

На картинке, в представлении художника, мы видим то, как чёрная дыра поглощает звезду и образуется вращающийся диск и джеты!

Так что помни, чёрную дыру, конечно, увидеть нельзя, но тот хлам и мусор, который ещё не попал в неё и летает вокруг, или же был "выплюнут" в виде джетов, намекает, что они там есть.
Инфа отсюда.

Вы пацифист и любите даже насекомых? Вас не вдохновляют размазанные кровавые ошмётки на стенах? Вы против химической атаки на всё живое? Тогда эта ловушка для вас. Можете собрать мух и выпустить их!

Интересно, что это так бумкнуло?

Если вы думаете, что химики занимаются только поисками лекарств от рака и катализаторами для переработки углекислого газа, то вы сильно заблуждаетесь. Любой нормальный химик любит что-нибудь повзрывать! Да, и что бы бахнуло посильнее. Вот сегодня и поговорим о взрывчатых веществах.

Тринитротолуол, тротил или TNT впервые был получен в 1863 году немецким химиком Юлиусом Вильбрандом. А с 1902 года его начали использовать в качестве боеприпасов в германской и американской армиях, а затем по всему миру. И вот, спустя 116 лет, его можно отправлять на пенсию!

Ученые из Лос-Аламосской национальной лаборатории (где создали первые атомные бомбы) и исследовательской лаборатории армии США в Абердине, разработали новый плавкий взрывчатый материал, который может стать подходящей заменой для старого, доброго TNT. Они получили соединение бис (1,2,4 оксадиазол) бис (метилен) динитрат (на картинке), давление детонации которого на 50% выше, чем у TNT. Кроме этого, полученное соединение имеет низкую чувствительность к ударам и трению, а также обладает низкой температуру плавления (96.2 °C), что позволяет его плавить и отливать в виде различных боеприпасов.

Ещё интересный факт, Агентство по охране окружающей среды США причислило TNT к возможным канцерогенам, т.к. воздействие этого вещества приводит к таким заболеваниям крови, как анемия, и нарушениям функции печени. Новый же динитрат и тут обошёл старичка TNT, т.к. обладает меньшей токсичностью! Алилуя!

Так что помни, новая взрывчатка сильно повышает твои шансы быть разорванным на куски, а не на смерть в мучениях от рака! Спасибо химикам!
Информация отсюда.