Центризбирком распределил кураторство регионов между членами комиссии.

В частности, за Санкт-Петербург будет отвечать Николай Булаев; за Карелию, Архангельскую, Калининградскую и Псковскую области, а также НАО — Игорь Борисов; за Коми, Вологодскую, Ленинградскую, Мурманскую и Новгородскую области — член ЦК КПРФ Евгений Колюшин.

Этот скромный "представитель Московской городской прокуратуры" - Жафяров А.Г., целый помощник Генерального прокурора РФ, чтоб вы понимали, ранее зам начальника управления по экстремизму и терроризму. Такие кадры в суд посылать, последний резерв )

https://t.iss.one/kremlinprachka/13570

ЕСПЧ запросил позицию властей России о принудительной госпитализации пациентов с коронавирусом

Европейский суд коммуницировал жалобу Аллы Ильиной из Петербурга

Европейский суд по правам человека в рекордные сроки (за 2 месяца) коммуницировал жалобу жительницы Петербурга Аллы Ильиной на её принудительную госпитализацию в связи с подозрением на коронавирус. Об этом сообщает адвокат Агоры Ирина Хрунова, представляющая интересы Ильиной в ЕСПЧ.

ЕСПЧ поставил перед властями России следующие вопросы:

📌была ли принудительная госпитализация Ильиной в период с 17 по 21 февраля 2020 года законной по смыслу статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность);

📌что послужило правовым основанием для её принудительной госпитализации?

Напомню, в феврале прошлого года — еще до объявления локдауна и введения различных запретов — Аллу Ильину госпитализировали в стационар по иску Роспотребнадзора. Девушка приехала из Китая, почувствовала недомогание — тогда у нее диагностировали ОРВИ.

Через несколько дней глава петербургского управления Роспотребнадзора Наталия Башкетова вынесла постановление о госпитализации Ильиной в больницу «в целях недопущения распространения инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих». Пробыв в клинике один день, Ильина ее покинула, поскольку, как сказано в жалобе в ЕСПЧ, ее выписал врач, сообщив «что она здорова».

Через неделю женщина платно сдала анализы на грипп и парагрипп и получила отрицательный результат. Несмотря на это, Роспотребнадзор обратился в суд с иском о принудительной госпитализации Ильиной. Петроградский суд Петербурга иск удовлетворил и поместил девушку в стационар, где она провела несколько дней. Коронавирус у Ильиной не обнаружили.

Жалоба в ЕСПЧ была подана 2 месяца назад и коммуницирована в рекордно короткий срок.

Ну Песков понятно, занятой человек. Но Навального-то могли бы и по видеоконференцсвязи подключить!

https://t.iss.one/moscowcourts/396

Комитет министров Совета Европы, который надзирает за исполнением решений Европейского Суда по правам человека, на своём июньском заседании обратил внимание на пять отдельных дел и две группы дел против России.

По делу «Грузия против России» КМСЕ отметил, что Россия так и не выплатила Грузии 10 млн евро компенсации, несмотря на то, что срок выплаты истёк ещё 30 апреля 2019 г.

По делу «Навальный и Офицеров против России» (дело «Кировлеса») Россию призвали отменить приговор, вынесенный в результате возобновления уголовного дела, а также возместить штраф и убытки, взысканные с заявителей в гражданском судопроизводстве.

По делу «Навальные против России» (дело «Ив Роше») Комитет министров напомнил, что ЕСПЧ признал в этом деле нарушение ст. 7 Конвенции (нет наказания без закона) и настоятельно призвал немедленно освободить Навального, отменить приговор и возместить братьям Навальным сумму штрафа и убытков, взысканных по этому делу. К рассмотрению этого вопроса КМСЕ вернётся в сентябре 2021 г.

По легендарному делу судьи Мосгорсуда Кудешкиной («Кудешкина против России») Комитет министров предписал российским властям найти способ восстановления прав заявительницы не позднее 30 сентября 2021 г. В 2009 году ЕСПЧ признал нарушение ст. 10 Конвенции в связи с лишением Кудешкиной статуса судьи (Кудешкина выдвинулась кандидатом в депутаты Госдумы и, приостановив статус судьи, позволила себе критические высказывания о состоянии дел в судебной системе). Российские суды статус судьи Кудешкиной восстанавливать отказались даже после решения ЕСПЧ.

По важнейшему делу о свободе собраний «Лашманкин и другие против России» Комитет министров отметил отсутствие как удовлетворительной реформы со стороны национальных властей по приведению законодательной базы в соответствие с требованиями ст. 11 Конвенции, так и существенных изменений в российской правоприменительной практике по этому вопросу. К рассмотрению вопроса об исполнении постановления ЕСПЧ по этому делу КМСЕ вернётся 22 марта 2022 г.

Также Комитет министров рассмотрел вопросы, связанные с исполнением постановлений по группе дел «Бунтов против России» (пытки и жестокое обращение в местах лишения свободы и неэффективное их расследование) и «Катан и другие против России» (нарушение права на образование с использованием латиницы в Приднестровье).

Сегодня Законодательное Собрание Санкт-Петербурга назначило выборы своего нового созыва.

И сегодня же полиция забрала на допрос зампреда Либертарианской партии России Рину Мацапулину, которая планирует баллотироваться в ЗакС по второму избирательному округу (это центр города).

Опубликовано исследование научного сотрудника ИПП Дениса Савельева «Аналогичная правовая позиция»: отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов». В нем рассматриваются арбитражные дела, на которые ссылаются тысячи раз. Такие дела можно условно назвать «прецедентными». Во время исследования мы получили ряд интересных находок. Например, нашлись дела, в которых суд ссылается на десятки других аналогичных дел в подтверждение своей позиции. Суды могут ссылаться не на решения ВАС или экономической коллегии ВС РФ, а на практику окружного вышестоящего суда. Сравнивая число ссылок в решениях разных лет, мы увидели, что тенденция к увеличению использования ссылок переломилась с упразднением ВАС РФ.

По итогам исследования также сделана интерактивная карта Атлас прецедента.

А если вы хотите обсудить исследование с его автором, приглашаем вас на онлайн-семинар, который состоиться 23 июня в 11:00 (Регистрация доступна по ссылке).

Вчера допрос Рины Мацапулиной, а сегодня обыск у Макса Резника. Вот так из сводок силовиков мы узнаём, что в городе начались выборы.

https://t.iss.one/aburakova/1742

В 14:15 сегодня в Сыктывкарском городском суде начнётся судебное заседание по иску депутата Государственного Совета Республики Коми Олега Михайлова (КПРФ) к депутату Государственного Совета Республики Коми Виктору Бетехтину («Зелёная альтернатива») и телеканалу «Юрган» о защите чести и достоинства.

Попробую организовать аудиотрансляцию.

Подробнее о деле по ссылке https://7x7-journal.ru/news/2021/05/14/deputat-gossoveta-komi-podal-isk-k-mestnomu-telekanalu-i-drugomu-deputatu-o-zashite-chesti-i-dostoinstva

Оппозиционный депутат заксобрания Петербурга Максим Резник задержан в качестве обвиняемого по делу о незаконном обороте наркотиков. По данным следствия, депутат «незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица наркотическое средство — марихуану массой 18,2 грамма». В сообщении СК говорится, что у следствия достаточно доказательств, чтобы предъявить депутату обвинение по ч. 1 ст. 228 УК; самое жесткое наказание по этой статье — три года лишения свободы.

«Ротонда» объясняет, что это значит:

Кто такой Максим Резник?

Это депутат, который всегда был в оппозиции к исполнительной власти Петербурга. Мандат он впервые получил в 2011 году, когда руководил городским отделением «Яблока», но вскоре из партии его исключили. В нынешний созыв заксобрания Резник избрался по спискам Партии роста, но расторг союз с этой партией после того, как ее руководство заняло лоялистскую позицию по отношению к губернатору Петербурга Александру Беглову. В последние годы Максим Резник был политически ориентирован на Алексея Навального: участвовал в акциях протеста, поддерживал «Умное голосование».

Он представлял угрозу властям?

Максим Резник несколько дней назад начал избирательную кампанию: в сентябре в Петербурге пройдут выборы депутатов заксобрания и Госдумы. Баллотироваться Резник собирался от «Яблока» по округу №21, который находится на границе Московского и Фрунзенского районов Петербурга — как раз там в прошлом году власти снесли спортивный комплекс СКК, что вызвало недовольство части жителей. Выступления Максима Резника с парламентской трибуны всегда были жесткими: накануне он, например, заявил, что предстоящие выборы пройдут в условиях «наступившей диктатуры карателей», и призвал горожан голосовать, чтобы выразить протест против «массовых репрессий».

Это первый раз, когда силовики предъявляют претензии к Максиму Резнику?

В прошлом депутата несколько раз арестовывали после акций протеста; в 2007 году он почти три недели провел в СИЗО по обвинению в нападении на полицейских. Но серьезные проблемы начались у него в 2019 году, во время предвыборной кампании на тот момент врио губернатора Александра Беглова, которого Максим Резник резко критиковал. Медийные ресурсы, подконтрольные предпринимателю Евгению Пригожину, который в то время помогал врио губернатора вести кампанию, опубликовали видеозаписи, на которых депутат курит — авторы этих публикаций утверждали, что марихуану. На протяжении нескольких месяцев депутата и членов его семьи преследовали люди с камерами, а негативные публикации о нем исчислялись тысячами.

Откуда взялось уголовное дело о сбыте наркотиков?

В марте этого года силовики пришли с обыском в квартиру дальнего родственника Максима Резника. Сам депутат во время обыска был в этой квартире. Он говорил, что пришел к родственнику в гости и принес по его просьбе две банки «Ментоса», которые купил в магазине по дороге. В одной из банок, изъятых из квартиры, полицейские нашли наркотики. До сих пор Максим Резник по этому делу проходил свидетелем. В апреле, накануне митинга сторонников Алексея Навального, Максим Резник заявил, что его встретили на улице неизвестные люди и потребовали публично призвать петербуржцев не участвовать в акции протеста, угрожая в случае отказа сделать его обвиняемым.

Комитет ПАСЕ не одобрил ни одного кандидата на пост судьи ЕСПЧ от России

Комитет Парламентской Ассамблеи Совета Европы сегодня рекомендовал отклонить все три кандидатуры на пост судьи ЕСПЧ от России.

«Комитет рекомендует Ассамблее узким большинством голосов не утверждать список по процедурным причинам, поскольку на некоторые вопросы о конкурсной комиссии в ходе заседания не было дано ответов», — сказано в решении Комитета.

Комитет не пишет, какие именно вопросы его интересовали, но состав конкурсной комиссии и процедуры назначения ее членов, действительно, остаются по сей день неизвестными.

Хотя это только рекомендация, разумно ожидать, что ПАСЕ всё же не перейдет к выборам судей.

Напомню, президент России представил ПАСЕ три кандидата на пост судьи ЕСПЧ: Андрея Бушева, Михаила Лобова и Наталью Павлову.